Заходил
Мне, лично, больше по душе лаконичный вариант. Но для современного издания он не годится, увы. Правда предложенный вариант... Не то. Сталин (тень Сталина) за спиной Николая - еще куда ни шло. Но вот так рядышком... ИВС ни разу не соратник последнего царя. Мелковат реальный Никки для этого.
Советские: Ефремов, Беляев, Савченко. Стругацких перечитывать не тянет.
Англоязычные: Азимов, Шекли и, пожалуй, Хайнлайн (не всё).
Ну и китаец Лао Ше. Кошачий город бесподобен.
Ленин да, в наличии. А второй - скорее Энгельс.
Ну и Коллонтай или Арманд. Не Крупская.
Лоперамид вам в помощь.
Именно. В 20-е их отлично умели различать.
Реализация была реалистичной. И опиралась на имеющиеся ресурсы.
Ну да. Но в последние десятилетия кулаков упорно именуют "крепкими хозяевами", "зажиточными землепашцами", даже "кормильцами", а их противников - "пьяницами, бездельниками и голытьбой подзаборной".
И ведь не докажешь всем этим радетелям РКМП, что коллективизация была еще достаточно мягким способом решить земельный вопрос в России начала прошлого века.
Т.е. когда ведьм на кострах сжигали - оно было в хорошем состоянии?..
В тот период - вполне.
И, кстати, топор для рубки мяса - это тоже инструмент. Но вот делать им что-то, кроме рубки мяса, как минимум неудобно.
Можно еще рубить руки и головы.
Религия - это инструмент. Любой инструмент можно применять различным образом. Во благо и во зло, для созидания и для разрушения.
К тому же, любой инструмент изнашивается, устаревает, ломается. Скажем, христианство, в настоящем его виде, изношено, да и устарело изрядно.
Вот только Россия - конфедерация княжеств, а не империя, Германия - именуется Пактом и так далее, вместо коммунистической партии - Либрия и тому подобное.
Пожалуй, данные ассоциации неверны. Пакт имеет лишь отдельные черты третьего Рейха, а Либрия - не коммунисты (каковыхм в этом мире неоткуда взяться), а, скорее, декабристы-народовольцы, или современные идейные либералы - таковые были во все времена. Мир Ордена похож на наш разве что географией, мир 15-го века с технологиями начала 20-го, в котором магия постепенно уступает технологии... И да - в нем будут и революции и войны, но не будет Гражданской и Первой мировой нашего мира.
В 18-м японцам ничего отхватить не позволили. Даже вторую половину Сахалина.
Ничего им не светило и в 1900-м.
Они так никогда и не были игроками.
И кто бы им все это отдал?
Собственно - никто и не отдал.
В Манчжурии сложно с логистикой. Без готовой базы в Дальнем и КВЖД японцам пришлось бы сложно.
Да и не факт, что япам бы Ляодун отдали. Россия там была не единственным и не главным игроком.
Не отожми РИ у японцев Ляодун - м.б. и получилось бы договорится. Но от Николая тут немного зависелою
Тогда фантастика продавалась хорошо.
Общество в ММ не совсем феодальное. В нем по некоторым причинам не развился капитализм. Соответственно мы имеем сложный гибрид из позднефеодальной, раннефеодальной и родоплеменной систем.
Ну это еще у Стругацких было. "Подробности жизни Никиты Воронцова". Под псевдонимом "С.Ярославцев".
Раткевич - все же больше для подростков. Но если кто не читал - рекомендую ознакомиться. Книги очень нестандартные.
Столь жесткое экологическое законодательство - это явная деятельность Гринписа. А значит парламент, демократия и прочие буржуазные радости. Это при том, что к магнитной записи экология притянута за уши, сделать экологичную магнитную ленту несложно. Здесь скорее стоило привлечь авторское право, религию, или, скажем, неодобрение третьей канцелярии.
Основные источники мусора - перепроизводство и производство мусорных изделий - одноразовых и короткоживущих вещей и упаковки. Характерны именно для капитализма. В сословном обществе сверхпотребление сконцентрировано в узком кругу верхушки общества и особо много мусора не создает.
На перфоленту (без дырок) наносим ферромагнитный слой, сворачиваем в катушку, укладываем в кассету. - и пользуемся. Размер получится большой, конечно. Но на песню-другую объема хватит. Можно, кстати, и поперечную запись применить - лента широкая не из-за качества записи, а для прочности.
С пластинками - еще проще. Стекло для этого вовсю применялось, затем был шеллак, а уже позже - винил.
Из бумаги ленту делать можно. Кстати и делали. Уменьшается время записи (толщина!), желательно использование пропиток. Но работать будет. Годится, также, проволока - но там сужается динамический диапазон.
Несколько покоробил экологический бред в сословном обществе. Проблема накопления и переработки мусора характерна именно для развитого капитализма с его тотальным перепроизводством. Для феодально-сословной структуры данная проблема легко решаема и появление подобных законов маловероятно.
Да я как-то тоже недоумеваю. Где он катану взял? И зачем?
Дома ковыряльников получше не нашлось?
Что касается "куда прятать меч в бане?" см. "Завулон".
Никуда. У него не было катаны.
Начнем с того, что в данном мире практически отсутствует электроника. Куда прилетит крылатая ракета без электронных блоков с расстояния 800 км - лишь Аллаху известно.
Герой в вашем понимании - это который сказочный персонаж?
Ну да, Кеннер действительно не герой. Он в бандитском притоне "гипотетических детей" не ищет. И своих людей на убой ради этих самых "гипотетических детей" не посылает. И сам без нужды под пули не лезет. Т.е. ведет себя как адекватный человек и командир. А не как сказочный супермен.
Условная смерть условных детей его и не должна терзать. Как и любого человека, живущего реалом, а не фантазиями.
Погибни в этом притоне случайно оказавшийся там ребенок - ну какие-то душевные терзания у Кеннера бы возникли. Но в своей правоте он все-равно был бы уверен и стреляться бы не стал. Имхо.
Если бандит держит своих детей в малине - это его проблемы. А дом, полный бандитов - малина и есть.
Насчет "места работы" бандитов - посмешили.
Слуг он и не жалел - просто не было нужды их добивать. Они, всеж, не бандиты.
Вам же ответили. Не стоит рассматривать законность и правильность действий героя, живущего в сословном обществе с точки зрения т.н. "общечеловеческих ценностей". В описываемом мире этой лабуды нет. Не появилась.
Что касается "детей в гостях"... Ага. В бандитскую "малину" детки в гости ходят. Невинные.
Что до слуг - да, виновны. Ибо знали, кому служат.
Переделка требует времени и затрат - прежде всего на освоение производством. Двигатель поменять можно, но вот конструкцию лучше не трогать.
Что до пулеметов - неликвид со складов будет в самый раз.
Ан-2 в данных условиях и как штурмовик хорош. Даже без переделок. Спарку ШКАС или Максимов в открытый люк выставить - и летай себе кругами.
А вот 410-й не годится никак. Ибо требует подготовленных площадок.
диэтиламид лизергиновой кислоты
Это другой мир.
"- Никто не умрет - успокоено произнес я."
Успокаивающе.
"...Юноша, в расцарапанном ветвями жилете которого без труда можно было признать фон Нолькена."
Коряво. Титулованый жилет, да еще и расцарапанный. М.б: "...юноша в изодранном жилете, в котором" и далее по тексту.
И да, пыль не земельная а земляная. Хотя можно вообще не уточнять. Мокрый и грязный в подпаленной одежде.
Раз есть зенитки (причем - в массовом количестве) значит есть и боевая авиация.
Обычная борьба щита и меча.
"Пехоту с ПЗРК лучше близко не подпускать". ПЗРК? М.б. ПТУР или РПГ? Против бронетехники логичнее.
Написал комментарий к посту Россия в начале ХХ века глазами очевидцев
Это не столько история РИ, сколько неукрашенная история профсоюзного движения. В методах не стеснялись ни промышленники, ни профсоюзные деятели. Отголосок эпохи - веселая песенка "Кейси Джонс".