Влад Тепеш

возможно в следующей книге.

спасибо за отзыв.

Вы не поверите однако в тексте есть момент, где Призрак с примерами расписывает Густаво почему  его идея не прокатит. и надо уточнить что в данном случае недобронеходы без нейросвязи не использовались в реальном бою. все тащил на себе настоящий бронеходчик. Без Ковача идея Густаво привела бы к провалу.

пришлось закончить побыстрее потому что как я писал в комментариях  к другой книге мне пришлось ложиться в больницу из-за эпилепсии. а время поджимало(эту книгу я закончил буквально с запасом в 5 дней) и то пришлось просить администрацию продолжить подписку другой книги.  потому что не укладывался. Так что прошу отнестись с пониманием. Но объем никуда от вас не убежит. что не попало в 2 книгу окажется в третьей потому как черновик готов и выкинуть из него кусок без вреда для логики событий я не смогу даже если б хотел.

вкладывать деньги вместо того чтобы просто получать доходы от уже существующей индустрии? не айс. именно необходимость снова вложить очень много вместо того чтобы просто получать бабло и есть причина почему нефтянка не хочет нового вида топлива. Если купит патент и сунуть под сукно то и вкладывать не придется.

водородный двигатель не фантастика. это по сути ДВЗ, потому что водород+кислород Горючка.
короче щас уже есть апгрейд чтобы жигули на газе ездили.  А тут на водороде. Короче не фантастика.
другой вопрос что нефтяники костьми лягут чтобы не пустить в массы. потому что это смерть нефтянки практически.

да уж другого события типа англо-бурской в история найти непросто.

общественное мнение было на стороне буров, у них было много добровольцев отовсюду.

спасибо. одна беда читателю не очень интересна дальнейшая жизнь Грандье, интересны приключения в духе первых двух книг.Окей освободили. дальше куда? была мысля про индейские войны но фронтир официально закрыт  еще до бурских войн

следует заметить что перед этим восставшие убили около 120 немцев включая женщин и детей.

Спасибо буду почитать про герреро и нама.

все так.

нет-нет, никто ни у кого не крал идеи. просто он написал книгу про дроу в Питере. а потом узнал, что уже есть книга с похожей завязкой. только строллем вместо эльфа.
 и когда он спросил у редактора отдела фантастики- КАК ЖЕ ТАК??? 

получил ответ- ну и что такого?

идеи витають в ноосфере.

сила мультикультурной страны: много праздников и выходных....

это еще не забавно. когда мой соавтор, у которого я позаимствовал вселенную "Старкрафтера" и Леонида...

ожидал выхода из печати его книги "Нелегал" про попавшего в питер дроу-мага, он узнал что пару лет ранее в том же издательстве вышла книга "Нелегал" про попавшего в Питер тролля волшебника...

про работу по вашей ссылке узнал только пройдя по ней.

девушки любят плохих парней и мужчин с властью

у меня про чечню немного другие сведения.

Помнишь того продавца у которого ты закупаешься?  ну у которого маржа меньше чем у молочки....наверное продавцы пирожков зарабатывают не меньше него. и если так, то согласись, что языки окупаются.

а давайте посмотрим как стали жить республики после развала?
В частности я предлагаю смотреть не только на экономический уровень, но и на критерии доверия государства к народу( а именно право на ношение короткоствола которое есть признак адекватного государства) и тут оказывается что даже герои анекдотов - молдаване и те русских обскакали.  у прибалтов тоже есть какие-то подвижки. 

но насчет содержания, тут вы в чем-то правы. например посмотрим на Чечню, что ли. которая буквально обложила кое-кого данью.

нет, это вы ее так воспринимаете. я говорил об империях как общем явлении.

есть и обратный эффект-"сколько языков ты знаешь, столько раз ты человек"
люди владеющие более чем одним языком реже болеют альцгаймером(как и шахматисты. язык- прокачка мозга)

проблема любой империи в том, что колонизированные народы со временем становятся более продвинутыми чем имперцы. кто в РФ владеет более чем одним языком?(лингвисты айтишники и академики) в моей стране двумя языками владеет даже тетка в газетном ларьке.
я спокойно играю в игры на английском, когда самый частый пост на русском торренте выглядит как "АААА Опять русский не завезли и как в это играть? про то что я смог прочесть книги, которые никогда не переводились на русский и говорить не приходится. вот оно, преимущества знания двух языков.
сколько % жителей РФ знают 3 языка. я владею тремя, понимаю 4?

так умирают все империи:- покоренные народы со временем становятся более развитыми и разжиревшая отупевшая и разленившаяся метрополия уже не может их удержать.

кстати  зима и холод еще одна причина не надеяться на баллон.
 по поводу кошки с одной стороны соболезную( чем они старше тем большая часть нашей жизни в них заключается) с другой завидую: мой  котейко до старости не дожил...

в других странах есть другие статьи...  Плюс Во всех странах есть Декларация прав человека, которая лишает судью прав судить человека. ибо судья как и государство есть должник человека (Ст53 конвенции о правах человека определяет что любое государство-подписант есть должник по отношению  к человеку. Поэтому вопрос к судье "правоспособны ли вы судить человека?" заставляет судью в панике убежать из зала суда это и у нас и в РФ и даже в США. чтобы судья был правомочен судить человека, этот судья не может быть государственный на зарплрте государства(наверное.. я вообще плохо понимаю как судить человека если нападающий мертв и не может обращаться в суд). как минимум судья должен быть народный.

Более того. декларация прав человека автоматически делает любую защиту законной. потому что права человека неделимы и аргумент "вашей жизни ничего не угрожало" не работает. разницы между посягательство на право неприкосновенности, право на свободу и на право на жизнь нет " Он уничтожил/попрал мои права, я был вынужден уничтожить/попрать его права в процессе восстановление своих. и все. 

спросите вашего ребенка как он будет защищаться баллончиком например в лифте.

продолжаем работу:)

достаточно Конвенции по правам человека. статья 6. человек не нуждается в справках что он человек. не знаю как в других краях а у нас зачастую на прямой вопрос "вы признаете, что я человек?" следует ответ "признаю".  за непризнание меня человеком(статья 109) в теории можно присесть до 10 лет с конфискацией.  Во всяком случае если диалог снимается а камеру, то представители власти почему-то ссут ответить "нет не признаю".
кстати по этой же причине, когда у меня мусора спрашивают удостоверение личности, я отвечаю "У меня нет удостоверение личности, потому что я не физлицо, я человек, у меня нет обязанности иметь носить или предъявлять какие-либо документы." обычно в этот момент мне желают хорошего дня. (в противном случае я готов объяснить мусору, что он мой должник, а я его кредитор, и у него нет права ничего у меня требовать(должник не вправе требовать у кредитора, что записано в гражданском кодексе), а далее я как кредитор требую обеспечить мои права, включая право на свободное передвижение, а также напоминаю, что попрания прав человека есть преступления против человечества и не имеет срока давности). но такую лекцию мне читать не приходилось, на волеизъявление человека все  и заканчивается.

идентичный диалог случился со мной когда меня остановили гаишники, а у меня не было водительских прав. Я использовал свое заявительное право и запретил применять ко мне юридические фикции, такие как "физлицо и водитель". так что я уехал ничего не предъявив(даже документы на машину которые у меня были). и не пострадав за езду без прав.

Органы обычно юридически грамотные и их можно поставить на место юридически аргументами.

а вопрос проще "правоспособны ли вы судить человека?" вопрос работает и в штатах и у нас и в РФ. судья начинает паниковать и убегает из зала, потому что продолжать заседание не может ибо не правомочен/правоспособен он судит человека.
правовой статус Человек вообще классная штука. можно не платить налоги, налоги для физлиц, нет закона по которому платить налоги обязан человек. Человек может покупать спиртное и управлять машиной до 18 лет (даже не имея прав)(другой вопрос что до 18 лет человек обычно не имеет ума и знаний, чтобы осознать себя Человеком). Вообще если вы Человек, то законы писаны не для вас, они обычно писаны для физлиц, граждан и прочих юридических фикций...

довольно очевидно, что человек с костылем не собирался убегать.

повторюсь закон разрешает убивать при определенных обстоятельствах. готовиться к законному убийству не преступление.

практика такая. человек застрелил из ружья чела который разбил окно у него на даче. он не охотник. ружье покупал с намерением стрелять в людей. но разбитое окно формальныый признак попытки проникновения, все можно убивать.

ОПРАВДАЛИ.

ЕСЛИ ПЫРНУТЬ НОЖОМ нападающих которые пытаются запихнуть меня в машину.  налицо законная причина убивать. главное чтобы трупов было два.

Те кого я опасаюсь подойдут в открытую и предложат с ними проехать. я откажусь аргументируя свой отказ ссылкой на юридические факты. есть вероятность, что на мои аргументы и права наплюют и попытаются потащить силой, что станет фатальной ошибкой минимум для одного из них. поскольку их точно будет больше одного то это дает мне право убивать. есть статья 36 УК моей страны, который дает право применять любые средства даже со смертельным исходом, для самозащиты, если нападающих больше одного. то есть я имею право убивать и готов сделать это. потом будет оправдательный приговор( есть прецеденты) но годик в СИЗО придется провести. что меня не очень пугает. А суда может быть даже и не будет,( потому что я знаю способ выгнать судью из зала простым вопросом Который работает 100% в любых делах "страна против человека" не уверен сработает ли в уголовном производстве ну да что поделать... ).

а ваш ребенок кто?. и вообще плевать на его стаж, мы не говорим о ножевом бое воообще. мы говорим о ножевой защите.

вы ориентируетесь, на судебную практику какой страны.

Если будет 2 трупа или минимум один и один порезанный налицо 2 нападающих. что дает право применять летальную силу. .

на скамье подсудимых могут и оправдать, я даже указал на основание какой статьи. быстрые ноги круто, но человеку с костылем подходит не очень. и самое неприятное что незнакомые люди могут напасть неожиданно. потому нож ношу в рукаве. Сюрприз будет. Они наплюют  на мое право на свободу и неприкосновенность, я наплюю на их право на жизнь, все симметрично.

есть ситуация когда удар кулаком не поможет, или вы не способны его нанести  а жить-то хочется...

статья 36 ч.5 криминального кодекса моей страны гласит, что при нападении группы лиц(вооруженного лица или при защиты от проникновение в жилье) я вправе защищаться любыми средствами невзирая на ущерб полученный нападающим. такая защита не может являться преступлением и преследоваться в уголовном порядке.

я его преодолел. потому что знаю что со мной  будет если не ткну.

обычный карманный нож это не боевой нож, это предмет для обороны. а в случае убийства нападающего - защита успешна! и в суде будет только одна версия-ваша.
 

насчет скрытой атаки- согласен, потому я выкидуху ношу в рукаве. и тот кто попытается меня похитить гарантированный труп а может быть и его напарник тоже.

Когда человек хочет жить да он способен на чудеса. но с другой стороны человек который очень хочет жить на меня нападать не станет. именно поэтому вынутый нож часто полностью предотвращает агрессию.

Это предмет убийства, скрытой атаки, хотите стать убийцей таскайте с собой нож, рано или поздно он пригодится. Но не при обороне, доставать показывать нож и рассчитывать, что вас все испугаются глупо, для многих вы просто поднимете планку обычной драки до смертельного поединка

я тоже хочу жить. и если на меня нападут двое( а если нападут их точно будет двое или больше одного) ничем кроме ножа отбиться не смогу. у меня инвалидность тонкий легкий костыль с которым я хожу мне не поможет. потому- выкидуха в рукаве. и я готов убить насмерть обоих имею законное право, статья 36 ч.5 криминального кодекса моей страны гласит, что при нападении группы лиц(вооруженного лица или при защиты от проникновение в жилье) я вправе защищаться любыми средствами невзирая на ущерб полученный нападающим. такая защита не может являться преступлением и преследоваться в уголовном порядке.

есть прецеденты когда убийство нападающего(из ружья при проникновение во двор) привело к оправдательному приговору.

Да я готов защищаться вплоть до смерти нападающего, да я понимаю что годик посижу в СИЗО. и понимаю что при отсутствие самообороны с моей стороне умру под пытками.  потому  нож в рукаве и безоговорочная моральная готовность применять его так, чтобы нападающий не меня в машину пихал а свои кишки обратно в живот.

Если верить моему сэнсэю(я верю) наличие ножа часто вообще пресекает агрессию. обращаться с ножом не нужно уметь. ничего сложного в нем нет.конечно, попасть в горло подвижному противнику типа собаки сложно(я однажды не попал. зато случайно отрезал кусочек носа и у собаки сразу пропало желание на меня кидаться. что можно считать успешной самообороной). но человек бы не увернулся.
а по поводу морали... стоит вам увидеть перед собой оскаленную пасть, и психологический момент преодолевается  сразу.
в реальной драке один удар по лицу, и у вас появляется злость и решимость. 

на бокс ходить не нужно. вообще.вредный спорт, Кличко мэр Киева не даст соврать.

а для самообороны лучше всего носить нож некриминального размера. как говорил мой сэнсэй, Нож в руке сильнее пяти лет каратэ. поскольку это слова президента федерации кекусинкай и пятого дана... он наверное знал о чем говорил.
"небольшой порез на руке злоумышленника и он сразу вспоминает, что у него есть более важные дела нежели ударить вас по лицу... например руку врачу показать" (с) Виталий Богданович, покойтесь с миром.

Книга завершена, надеюсь вам понравился финал. 

Кстати, Теперь вы знаете, почему цикл называется 

"Герой быстрого реагирования".

И как вы вероятно понимаете, впереди героя ждет еще минимум одно крутое приключение.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить :)

спасибо.

спасибо, ушел читать)
Египетская война не очень, ибо быстро закончилась поражением, плюс настроения против чужестранцев.

Бирманская война не подходит, потому что Бирманцы были агрессорами и варварами, сложно представить, чтобы приличный человек вроде Грандье воевал за них....
есть еще какие-то колониальные войны ВОзможно с участием Германии? потому что в моем сне Грандье почему-то звали не Брейкнек, а на германский манер Мордскерл.

а бывает ты автору говоришь " нужно расписать детальнее по симптомам астмы... а автор отвечает " вы знаете что-то чего не знает человек болеющий с детства?" - это еще культурный вариант, если бы этот читатель начал мне рассказывать без спросу , я бы его еще и зобанил. всегда так делаю, когда вылезают эксперды, которым нечем подтвердить свою экпердность....ну ты и сам знаешь," ваше мнение очень важно для нас"

Такое дело, как я уже сообщал, мне пришлось лечь в больницу из-за внезапно свалившейся на меня эпилепсии, потому я попросил администрацию немного продлить время подписки.  книга немного задержится.