Влад Тепеш

А я усомнился конкретно в самой возможности того, чтобы люди прямо голосовали против того, кто принес им блапгоденствие не бывает такого Против преемника- запросто, если он мудак(мудачка). ни единого примера вы не привели.

Демонстрация тоже штука специфичная, требует организованности это не выборы, которые происходят строго в назначенный день. Плюс, обывателю неизвестно, а бывшего лидера точно по беспределу сажают или может, за дело?
опять же, одиночные выходы с плакатами, возможно и были...

возраст пословицы несущественен. важно её мудрость. Я носил нож 20 лет мертвым грузом(ну почти, если не считать даваемый им комфорт). но в тот день, когда он мне понадобился, он у меня был. в противном случае, возможно, что меня тут не было бы.

 вполне возможно.

я просил привести примеры необъективного голосования народа. в ответ новый поток бреда.

Еще добавлю, что Львиное сердце воспели не за его скилл правителя, а как  отважного воина.

Простите, что это за бессвязный поток сознания?
я не просил рассказать, как сместить слабого правителя. я просил привести примеры голосования народа против сильного лидера, принесшего народу процветание.

1. Ничего не скажу против Луис Инасиу Лула да Силва
но замечу, что пример неудачен: выборы проиграл его преемник, а не он сам. против него народ не голосовал.

2.  Алкаш Медведев не принес народу  процветание, он просто ничего не испортил. войны за неделю, это против 4-миллионной Грузии?  вообще, мы же понимаем, что он просто был "хранителем королевского стула", и держал место для реального правителя. и выборов по-сути не было. результат был нарисован какой нужно чтобы законный владелец вернулся на трон.

3. Против Горбачева и Эльцина народ НЕ ГОЛОСОВАЛ.

4. против Каудильо Франко народ НЕ ГОЛОСОВАЛ, он оставался во власти до конца жизни.

5. приплетать сюда короля который в принципе не избирался голосованием народа вовсе абсурд.

напомню, я спросил реальные примеры, когда народ ГОЛОСОВАЛ против президента принесшего им процветание.
Ненавидеть и голосовать против- это очень большая разница.
вы не привели ни единого корректного примера.

такм образом, ваш тезис 

бывает, что народ голосует против лидера, который даровал ему благосостояние.

можно считать опровергнутым фактом отсутствия исторических примеров
нет, так не бывает.

мои слова никак не противоречат мнению экономистов.

исторические примеры голосоание против лидера дающего благосостояние можете привести?

вопрос подразумевает желание получить ответ. иначе он не был бы задан

 раньше заказывали?

А последние годы он просто жил в изоляции и для него в 1 экземпляре печатали газету с новостями. Он продолжал думать, что правит страной...

а ведь вопрос отличный.

П.С. правильно поставленный вопрос уже содержит в себе половину ответа.

Смертельная опасность вызывает в организме человека выброс адреналина и кортизола, что для большинства неподготовленных граждан чревато впадением в ступор и панику.

людей, которые от взгляда на медленно надвигающийся поезд замирают на рельсах и погибают(реальный случай в моем городе) я не обсуждаю. Это отдельный разговор.

Как часто, вне вашего дома, вы попадатете в ситуацию, в которой вам бы понадобился пистолет?

"даже если меч понадобится лишь один раз в жизни, его нужно носить с собой каждый день." самурайская пословица.
нож, который мне понадобился 1 раз, я до того носил 20 лет.

а большинству законопослушных граждан для убийства преступника необходима большая психологическая подготовка.  

мнение человека, которому никогда не приходилось стоять перед необходимость драться насмерть и который никогда не пытался никого убить.
как человек, которому приходилось драться с ножом в руке, защищая себя и других от смертельной угрозы, могу сообщить, что смертельная опасность полностью заменяет какую- либо психологическую подготовку(инстинкт самосохранения придуман природой не просто так). увидел оружие у своего лица - ударил в горло на рефлексе. рука сама дернулась для удара(ну, почти сама, но дело было давно и я плохо помню детали и свои ощущения).

это подтверждает мой тезис о том, что ношение оружия нужно сделать обязательным.

есть и другая статистика:
1.если преступники знают что жертва МОЖЕТ быть вооружена, они отказыватся от намерений(или меняют цель)
2. подавляющее большинство жертв вооруженных преступников - другие преступники.
3. только менее 1% легальных стволов используется для совершения преступлений.

Тогда сажать не будут НИКОГО. Вообще НИКОГО! ВСЕ бандиты будут ходить по улицам и убивать направо и налево - безнаказанность же!

а если норму по раскрытиям не выполнил - на десятку.
не выполняешь норму - садишься.
посадил невиновного - садишься.
только так можно добиться адекватного выполнения мусорами их функций.
само собой, что адекватному мусору(тогда уже полицейскому) нужно платить соответствующую зарплату.

на опыте города Кеннесо штат джоржия. там принят закон, который обязывает всех домовладельцев иметь оружие и патроны. за 34 года 4 убийства, из них 3 - ножом.

полицейских  в США убивают каждый день. желающие не кончаются. работа такая, опасная. Причем от смерти на патрулировании нет защиты. а от смерти в тюрьме есть. не нарушай закон, не сядешь в тюрьму.

насчет оружия... ну наверное надо не просто носить, а еще и не ссать его применять для самозащиты. лично я бы предпочел, чтобы всех мусоров распустили, а вместо них - короткоствол. преступность упадет в разы.

Начните с "Парень в шагающем саркофаге".

прошу прощения, но я заканчивал книгу после тяжелого инсульта. Спасибо, что напомнили, вычитаю.

у меня другая информация. кто зашел в лавку, тот и купил Дворянский патент никто не спроашивал. просто наскрести 15-20 рублей на наган/маузер мог только респектабельный человек.

вы описали ситуацию. а я собираюсь разобрать ПОЧЕМУ так получилось и ЧТО ДЕЛАТЬ?

вы нить диалога потеряли. при чем тут дети?

Если вы не заметили или не  воспринимаете реальность я вам хочу напомнить , у нас война.

ну раз война, то не рассказывайте о правах.... кстати. права человека война не отменяет. хотя что это я. конвенцию по правам человека в рф давно отменили еще до войны.

в петрограде - свободно, от мосинки до маузера. покупка без разрешения.( другой вопрос, что  отбросам оно было не по карману, что тоже свого рода ценз.

Жаль вы не видели запись с регистратора полицейской машины, где полицейского вначале застрелили, прямо перед камерой а потом добили... меня  видео зацепило тем, что полицейский был ну очень вежливым. он точно не заслуживал такого. и там чувак не держал рук на руле у него была на секунду штурмовая винтовка(автомат) целый.
инциденты, конечно бывают всякие. но бывает и наоборот. когда человек стреляет в копа(который торит дичь) и потом суд его оправдывает. и да, там полицейские очень вежливые. они знают что запросто могут и вальнуть наглухо. опасно быковать на вооруженного гражданина.  во многих штатах полицейский, творящий беззаконие - по-умолчанию вооруженный преступник. то есть, их разрешено отстреливать в порядке самобороны.

давайте сравним с хрестоматийным случаем когда в метро советская милиция забила кадрового чекиста....

историю России, особенно про имперский период, и постоянно были сравнения с 1913 годом

 кстати да,  в РИ начисто отсутствовал контроль оружия. маузеры/наганы - зашел в магазин и купил. суды по самобороне очень либеральные, приговоры в основном оправдательные. застрелил в спину грабителя, который только что ножом угрожал - оправдан. подонок сам себя вне закона поставил.

не мои минусы.

"Ган-фри" зоны -школы и университеты... именно поэтому все массовые расстрелы либо в школе либо в универе. никогда не случается массовых расстрелов в супермаркетах и т.д. там стрелка быстро убивают другие люди.

а, речь про Казахстан... я просто не понял о каких соседях речь.

у меня другой вопрос. уровень жизни в Германии выше чем в Англии и Франции. 

КАК ТАК ВЫШЛО, ЧТО СТРАНА ПРОИГРАВШАЯ ДВЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ, ЖИВЕТ ЛУЧШЕ ЧЕМ СТРАНЫ ПОБЕДИТЕЛИ ЭТИХ ВОЙН?(за исключением США).

не вижу у вас минусов...

Задорнов не дал бы соврать, если б не умер....

 иногда думается также и про рабство... а надо было воевать за негров?... сначала понавезли, а потом воюй за них....

соседнее это какое именно?

Просто все свободы и права жители жители РФ и СССР получили на блюдечке с голубой каёмочкой.

выйди на улицу с пустым плакатом, или надписью "миру-мир". а потом расскажешь о правах и свободах. 

белые люди действительно рассматривают действия  афроамериканцев, стремящихся добиться уравнения в правах, как опасность.

с женщинами та же проблема. нельзя уравнять неравное.  и тут надо уточнить, что дело не в равноправии, а в равных возможностях. права у всех равные. все имеют право ездить на феррари. но не у всех есть возможность. чтобы дать мне феррари, её нужно у кого-то отнять. и хозяин феррари точно будет против. У негров и женщин права равные с правами белых мужчин, но они хотят еще и равенства в возможностях, которые не подкреплены их способностями. женщинам платят меньше мужчин потому что они работают хуже мужчин. и чтобы поднять им зарплату, нужно урезать зарплату мужчинам. потому я за полный неконтролируемый рынок. права у всех равные, а возможности, ну по способностям. не устраивает - старайся больше. работай упорнее.

 в порядке шутки/мысленного эксперимента.
будь я диктатором, я бы полностью отменил женский спорт(до тех пор, пока не заткнется последняя феминистка). боксерши, футболистки, штангистки - состязайтесь с мужчинами, раз вы равные....(или заткните женщин которые говорят о равенстве. хотите, кулаком, хотите гантелей, главное, чтобы без явного криминала. А во время проведения феминистских мероприятий отправлял бы полицию в отпуск. спортсменки быстро положили бы конец феминизму )))

Проблема в том, что европейцам следовало поступить с неграми так же, как до того с неандертальцами... но увы, в то время белые люди стали слишком цивилизованными.... а негров защищала сама Африка(как известно, Африка- могила белого человека).

важно. я не призываю к геноциду.(это было неприемлемо даже тогда, а сейчас тем более) просто замечаю, что если бы негры вымерли, сами или с помощью, сейчас отпали бы многие проблемы.

еще одна иллюстрация -йоганнесбург. есть классные фото одного и того-же здания чистого и нарядного. при власти белых, и его же грязного и обоссаного при власти черных.

Но замечу, что "расовая сегрегация" касалась не только негров, но и азиатов, котоые умнее белых настолько же насколько белые умнее черных(92-100-108 Ай кью в среднем)

еще стоило бы упомянуть локальный прорыв в городе Кеннесо, штат Джорджия. власти города в законодательном пордке обязали КАЖДОГО ДОМОВЛАДЕЛЬЦА ИМЕТЬ ОРУЖИЕ И БОЕПРИПАСЫ, за следующих 34 года в городе произошли 4 убийства, из них 3 - ножом.
Еще пара прорывов с моей точки зрения, но уже после 1980-хх.
1. отмена возможности штатов влиять на 2 поправку. теперь отдельный штат не может ограничить ношение оружия гражданами(и просто людьми).(что очень сильно улучшает качество жизни людей и их взамодействие с полицией)
2. судебно зафиксированное право людей Критиковать как государство(путем сожжения гос. флага), так и отдельных служащих(путем показывания полицейскому среднего пальца).

ну, пока все неплохо... но  и целлюлоза с либстом тоже когда-то были неплохими сайтами... теперь они мертвы. на целлюлозе у топ бестселлера 400+ просмотров....
либст больше не существует вообще.

Я даже скажу что -"целлюлоза" и "либстейшен". былии сделаны неадекватными охреневшими админами(с замашками гопников), которые разругались и распугали топовых авторов, таких как Пекальчук, Керн(и других). Керн, конечно реальный токсичный чудак через "м", который возомнил о себе невесть что, просто потому что Армада однажды напечатала его третьесортный опус, и мог оскорблять и читателей, и коллег, и администрацию. его тут тоже забанили, и не только тут.  но не все хорошие авторы такие токсичные. так что проблема таки в сайтах.
Итог, Ц и либст умерли и сейчас там все совсем  плохо.
еще есть "розовый сайт", который процветает и даже перекупает топовых авторов АТ(помнится Клеванского за 4 миллиона переманили), есть еще где-то 2-3 неплохих ресурса, которые вполне себе развиваются.

есть и еще один момент: Либст был ресурс направленный на нормальную фантастику, в то время как АТ направлен на попаданство преимущественно. "розовый" ресурс чисто женский  так что причина раздела читателей не в качестве текстов, а в направленности сайтов.
АТ не самый крутой лит. сайт. он самый крутой из специализирующихся на попаданстве.