Влад Тепеш

Ситуация не зеркальная, просто потому что нужда мужчины в женщине и "отношениях" намного меньше чем нужда женщины в мужчине. есть и другие незеркальные моменты. но в итоге мир будет населен только мужчинами, а не только женщинами. в светлом будущем  не будет именно женщин( к слову, мышонок, у которого 2 отца и нет матери вообще, родился еще в 2023 году а через 1000( от силы, но возможно что и скорее) лет слово "мама"  исчезнет из человеческого языка. ). 

но что касается иллюзии  бесконечного выбора -да это один из краеугольных камней проблемы.

Самое интересное автор если попаламщики у вас описываются как негативное явление, так почему о тарелчницах и прочих не указано?

потому что конкретно этот пост для женщин.

тарелочницы это тема для другой главы. вы же не хотите чтобы я всю книгу в одном посте блога написал? ( а даже если хотите - просто не влезет).

А фраза "хоть плохонький, но свой" откуда взялась?

из беспомощности(самка хомо-сапиенсов нуждается в постоянной заботе самца)
и отсутствия вариантов.
но скажу честно, такую фразу от современных женщин никогда не слышал.

А точно? Откуда тогда столько женщин замужем и в отношениях? Десятки на всех не хватит.

брак для женщины - бизнес- модель. единственная цель заключения брака - развод и распил имущества.
если женщина замужем, это еще не значит,  что она любит и уважает мужа.
факт - 30% мужчин в РФ и в мире воспитывают не своих детей а тех самых альфачей из топ-10.

Мужчину женщина интерсует только с позиции "вдуть"?

Факт первый: у мужчины много интересов, но беда в том, что многие женщины ничего кроме доступа к телу дать не могут.

Факт второй - любые прочные отношения начинались с секса. нет секса - нет отношений.(оленей, которые готовы долго штурмовать крепость которая открыла ворота кому-то другому  за просто так, за то, что альфач и бэд-бой, становится все меньше, но их все еще много, прозрение работает не мгновенно.)

Ну вы, сразу видно, в теме. но этот пост как бы содержит информацию для женщин... о том, откуда столько пополамщиков. тематика того, почему мужчины массово отказываются от отношений(и о том, почему через 500-1000 лет человечество будет состоять исключительно из мужчин(пассивный гендероцид женщин) будет в другой главе книги).

Правило «80/20» в онлайн-знакомствах

Самое известное статистическое подтверждение того, как женщины оценивают мужчин в цифровом пространстве, пришло из внутренней аналитики дейтинг-приложений (в частности, известного исследования OKCupid и статистики Tinder):

80% мужчин «ниже среднего»: Согласно внутренней статистике, женщины оценивают около 80% мужских профилей как «внешне непривлекательных» или «ниже среднего».

Борьба за топ-20%: Основное внимание, лайки и инициатива женщин концентрируются на верхних 20% мужчин (высокий социальный статус, отличная внешность, яркая подача).

Иллюзия выбора: Из-за того, что в приложениях для знакомств мужчин физически гораздо больше, чем женщин (часто пропорция 70/30 или даже 80/20), у женщин размываются ориентиры нормальности. Среднестатистический, обычный мужчина в этой системе координат становится для них «невидимкой» или воспринимается как аутсайдер.

P.S. короче говоря, я это не придумал.
касательно вас... не видел вашу анкету, не могу толковать причины вашего успеха. на СЗ.
впрочем, не секрет, что мужчины лайкают всех подряд.... не исключено. что другие женские анкеты там же имели даже больше лайков, чем у вас.
еще одно объяснение - боты ресурса. некоторые СЗ этим грешат.

P.P.S. уверен, если дать вам 100 анкет мужчин и предложить проранжировать от 1 до 100, а затем предложить сходит на свидание с произвольным мужчиной, которого вы поставили на 30-50 место, вы откажетесь. от всех с 30 по 50.

Фух, заново отредактировал весь текст, ужаснувшись не количеству ошибок, а тому, что я их раньше не видел. впрочем, теперь вижу, следовательно, иду на поправку.

Если речь про кнут, то это еще и противозаконно, да и клиентуру растеряешь.

ИИ никогда не партачит. партачат разработчики. компьютер никогда не ошибается.

через границу бежали из СССР люди, которые просто хотели свободы. да, жажда свободы вполне достаточная причина чтобы убить человека *сарказм*

Смотрю я на рейтинг Ёжика и думаю, кто те нелюди, заминусовавшие вполне адекватные и человечные мысли и оправдывающие СТРЕЛЬБУ В СПИНУ БЕЗОРУЖНЫМ ЛЮДЯМ, которые просто не хотели жить в самой прекрасной стране на свете? *сарьказм*

метко сказано.
Семен, а ты, я гляжу, крепко прокачался в философию/афоризмы со времен первых книг..... Практика и тренировка- большое дело :)

вы правы, сравнивать СС0овцев из эйнзатц -команды, которые травили инородцев, с пограничниками стрелявшими в спину собственным согражданам. несправедливо.... по отношению к СС-овцам.(ненавижу СС-овцев, но, "ПЛатон мне друг, но истина дороже"(С)

А вообще нужно понимать, что границы родины защищают от вторжения извне, стрелять в спину своим согражданам которые бегут с "родины" на чужбину - преступление, они и так уже наказаны такой "родиной".

пока только пишется. но будет называться - "Механическое сердце/Сердце машины""

полностью согласен с Ёжиком.

Немцы травившие евреев и славян Циклоном в газовых камерах, тоже выполняли свой.

злобный ежик у меня в блоке(как и я у него) но в этот раз я с ним полностью согласен.

А еще в США можно водить без прав(лицензия нужна только коммерческому водителю, коп который этого не знал потрадал на 750 тысяч долларов).
Еще там можно носить оружие, купленное без разрешения и убивать вторгшегося чужака без предупреждения.
еще там можно показать копу средний палец, посидеть ночь в участке и отсудить 250 тысяч долларов.(первое что я сделаю оказавшись в США - покажу копу средний палец).

еще классный случай был, когда город, в котором нашли золото, решил провозгласить независимость. реакции властей штата -0.
и только через год жители хотели отпраздновать день независимости, поехали купить выпивки, а в соседних городах им отвечают - сорян, у нас нет лицензии на внешнюю торговлю, а вы теперь заграница.
горожане подумали.... и вернулись обратно в состав США.

мне вот интересно. что за особая категория, по которым не стреляли....

В Албании министр закупок -ИИ.

ИИ нельзя подмазать/подкупить. с ним нельзя закорешиться. тем и вызовет.

П.С. забавно, но я прямо сейчас пишу книгу про полицейского робота, который вследствие повреждения при штурме забыл директиву о субординации и полностью вышел из-под контроля. Своего рода слепой, неумолимый и беспристрастный кулак закона.

"отложено", до завершения других хвостов/реабилитации.

Мой комментарий, как вы удачно не заметили, не касается книги как таковой, он про древний Рим. Рабам оружие не положено. и так не только в "Степи", так везде.

я не читал старую крепость.

В Степи, каждый знает, оружие не было положено только рабам! Наверное, не только в Степи.

еще в древнем Риме было сказано, что разница между рабом и гражданином - в праве на оружие.

В РИ еще и была очень прогрессивное законодательство об обороне....
но насчет катастрофы... катастрофа в итоге случилась... но правда не из-за свободного ношения оружия.

ага. "свободная страна" которая гордилась этой свободой( тут можно вспомнить сецессию одного города в котором нашли золото. жители провозгласили не независимость от США. что было дальше -а ничего. через год жители хотели праздновать годовщину независимости... и пытались закупить выпивку. но в соседних городах им ответили - сорян джентльмены, вы теперь заграница, а у нас нет лицензии на внешнеторг. деятельность...независимый город подумал... и вернулся обратно в состав США).

в противовес им страна диктатуры пролетариата... ну какое оружие при диктатуре....

Семен ты неправильно читаешь

После Гражданской войны 1861-1865 в США правительство разрешило демобилизованным солдатам оставить личное оружие себе, но за определенную плату, которую вычитали из их последнего армейского жалования

правильно читать: правительство решило распродать часть оружия всем желающим. поскольку демобилизованные солдаты в разрешении не нуждались(вторая поправка)

южным офицерам было официально разрешено сохранить личные пистолеты, револьверы и холодное оружие

эти офицеры не нуждались в разрешении сохранить оружие. поскольку они вооружались за свой счет и их револьверы были не казенные, а право собственности в США -священно. у них невозможно было отобрать личное оружие так, чтобы это было законно(и после отбора они все равно купили бы новое).

В чем реально было великодушие - так это в том , что с пленных было взято слово больше не поднимать оружие против США. никаких судов или тюрем за мятеж.
Гражданская война в США была самой гуманной войной в истории человечества.

ага. неприятная вещь. впрочем я иду на поправку потихоньку(есть надежда соскочить с таблеток)
третий том уже начат. пишется потихоньку, думаю над сюжетом...

спасибо )

спасибо, стараюсь.

Увы, ввиду моего медицинского состояния я уже не тяну 3-4 впроцессника(так что тут ждать либо успешной реабилитации, я над этим работаю. либо когда я закрою все прочие хвосты.).
с другой стороны пауза в работе в моем случае хорошо влияет на сюжет

Увы, ввиду моего медицинского состояния я уже не тяну 3-4 впроцессника(так что тут ждать либо успешной реабилитации, я над этим работаю. либо когда я закрою все прочие хвосты.).
с другой стороны пауза в работе в моем случае хорошо влияет на сюжет

Строго говоря я уже начал "Последний легион" смотрел?

когда продолжу - ты пропустишь.

но не подписался? подпишись иначе некроны, зараженные тем-же скрап-кодом вылезут из-под твоей кровати и начнут материться :)

во всех этих произведениях, как и в науке, термин варп не означает "подпространство полное демонов".

это было пояснение для других, вдруг кто-то не поймет шутку...

гемини реально топ. ни один врач никогда не объяснял мне медицинские темы так хорошо и доходчиво, как гемини.

"неконсенсусное извлечение глазных яблок " - это бомба.

Открою тайну. человеческий моз - технически является нейросетью(сетью нейронов).

потому для понятности, лучше употреблять термин ИИ.

П.С. да, один из детекторов определил меня(один из фрагментов книги) как 66% ИИ 34% человека.

другой же детектор определяет как 100% человеческие фрагменты написанные полностью нейросетью.

короче говоря, можно определить источник пули(конкретный ствол) но секретного способа  определить источник текста -нет.