Влад Тепеш

1. Герой - не бесчеловечный чернокнижник. это  был хороший в привычном нам понимании человек. его просто не пустили на светлую сторону, хотя изначально он был светлым.
2. его и так все знают в лицо. Магов-дагаллонцев мало в старом свете. магов умеют определять в толпе.
спрятаться невозможно. и герой уже устал прятаться. для нормальной жизни он должен разрушить старый мир и на развалинах выстроить новый.

3. насчет деревни в 100 человек. прочитайте второй том.

П.С. нет, заклинания телепортации в этом мире нет.

идите на литнет. там нет боярки.

не верю в совпадения: целлюлоза забанила двух топовых авторов из-за конфликта и вскоре умерла.
кстати, та же самая судьба перед тем постигла либстейшен. из-за конфликта ушли те же самые два топовых автора. и теперь такого сайта вообще нет. даже трупа не осталось.

Открою секрет. перед администрацией АТ не стоит задача "продвигать литературу".
они хотят денег. авторы тоже хотят денег (и признания).

неудаляемое говно от хейтера вредит как бизнесу так и самому автору. помои дизморалят знаете ли.
если бы админы считали, что такие отзывы будет бизнесу в плюс. они бы сделали. но, они противоположного мнения.
и потому вы покупаете только книгу а не право насрать в душу автору. хотите писать плохие отзывы - у вас есть такая возможность. в собственном блоге. пишите. в чем проблема.  я вам скажу в чем. когда вы недовольны книгой вы хотите отомстить, насрать автору в душу  потому ваш отзыв имеет нулевую информационную ценность.

Впрочем никто не запрещает вам стать признанным литературным блогером. пишите отзывы в своем блоге, возможно у вас будет много  подписчиков. и там ваши отзывы никто не удалит( хотя если админы решат что вы вредите бизнесу, блог снесут а вас забанят).

просто кстати. например в Японии запрещено наносить вред репутации. причем безотносительно того, правы ли вы. если вы купите конфету и в обертке найждете говно. вы не имеете права об этом нигде написать. потому что нанесете вред производителю.  и за это пойдете под суд.
Такие вот дела. хотите сводить счеты с автором за книгу, которая вам просто не понравилась - доказывайте в суде, что книга ненадлежащего качества, требуйте компенсацию и не срите в комментах.

П.С. я бы предложил ввести функцию "платный неудаляемый автором отзыв" то есть автор назначает цену и вы за отдельную плату получаете возможность написать отзыв который автор не сможет удалить.(но если отзыв некорректен, то его удалит модератор) я бы поставил 10 000 рублей за отзывы к своим книгам.  :)

справедливость может и должна быть, но её нет. это печально но её нет. вот нет её и все, да, горе-то какое, но что поделать, если её нет? (с) Булгаков ( правда Булгаков писал про отсутствие наркотиков у поставщика, но про справедливость тоже подойдет).

а насчет бокса, нет вы не поняли аналогии. я хочу такую лигу, чтобы я мог получить чемпионский пояс и стать абсолютным чемпионом мира но не любителем а настоящим абсолютом. сражаясь с полными неумехами.
но такого нет и быть не может. звание сильнейшего в мире можно получить только состязаясь с сильнейшими.первая страничка на сайте - высшая лига. хотите туда - конкурируйте с сильнейшими.

П.С.я тоже хочу в топ, и мои читатели часто удивляются, почему я не топ. но я понимаю, как и что в этом мире работает. на первой страничке должны быть лучшие книги,  Новички соревнуются за первые места на 10+ странице. все как вы хотели по лигам. А то, что на 10 страницу читатели не смотрят - вопрос другой. люди включают телики чтобы смотреть бои сильнейших. состязания каличей и неумех им неинтересно. Читатели не хотят читать шлак новичков. они хотят читать лучшее. даже если мы выведем на первую страницу одновременно "абсолютный топ" и "топ новичков" читатели все равно будут смотреть только абсолютный топ и игнорировать остальное.
увы, хотите в топ, пишите как топы и состязайтесь с ними. считаете что на дне авторского рейтинга есть бриллианты - ныряйте, ищите. воля ваша. если вы хотите чтобы кто-то искал ваши книги на дне... ну, не взыщите, что желающих нет.

Кинг писал 2000 слов за утро. это его "норма", по его собственной автобиографии. сколько это зсп я не знаю.
и нет, кинга я бы не брал как пример. просто потому чо его кнги мне не нравятся(хотя его "он райтинг" я счел очень полезной и интересной книгой.)

я не знаю таких терминатороров. этот вопрос стоило бы задать самому Гаврюченкову. это он сказал. " мопед не мой" я просто процитировал человека который по моему мнению в теме. его заявлению я верю больше чем вашему. цель что-то вам доказать у меня нет. вы вправе остаться при своем мнение(тем более что оно ни на что не влияет)

проще взглянуть любую главу  в книге и тогда все становится ясно. 

я вообще не понимаю этих соплей про фильтры.
помните анекдот:

-официант, это чай или кофе?

- если вы не распознаете на вкус, то какая вам разница?

Если вы не отличаете хорошую книгу от шлака - какая вам разница что читать, а если различаете, то один ваш взгляд на текст даст вам более точную информацию, чем любой ИИ фильтр.

Речь не про новичков. им книгу за год уже счастье. но когда пишет профи он способен писать много и хорошо.
тут достаточно просто глянуть первую главу, чтобы все понять.

П.С. до инсульта я никогда не вычитывал свои книги. я просто не делал ошибок(грамотность уровня "Бог") и запятые расставлял на автомате, не задумываясь. такие дела. потому не судите по себе. что невозможно для вас, возможно для кого-то более одаренного или профессионального.

вы меня не так поняли. я не сказал, что вы ничего не напишете. я сказал "ничего путного" под путным, я понимаю книгу которая  является не мусором а чем-то качественным. что-то, что удостоится множества хороших отзывов читателей/критиков или даже издания в бумаге(издание в бумаге значит, что некоторые люди, которые разбираются в хороших и плохих книгах, сочли вашу книгу стоящей того, чтобы вложить в нее свои кровные деньги).
именно вхождение книги в реальный мир через бумагу и гонорарное издание(когда вам платят за то чтобы напечатать вашу книгу) для меня самый веский критерий "путности". я бы предложил вам отдать вашу лучшую книгу на рецензирование моему другу и соавтору(он оказывает такие  дружеские вражеские услуги всем желающим, но предупреждаю, что читать рецензию он рекомендует сидя и с валидолом под рукой(порой мой друг демонстрирует полное отсутствие эмпатии и человечности и напрочь забывает про элементарное милосердие к менее талантливым коллегам). мне самому порой больно читать его рецензии( даже несмотря на то, что рецензии не на мои произведения).

вместе с тем, однажды он отрецензировал книгу покойного Магазинникова одним вопросом: "почему это еще не издано"? и впоследствии "вредителей по найму" действительно издали.
В общем, мойдруг разбирается в хороших книгах. рискнете?

1. это был не яндекс детектор.

2. ложноположительное срабатывание было, независимо от того верите вы или нет..

ваше мнение против мнения редпктора издатеьства.... кому же я поверю.... риторический вопрос.

вы не видите леса за деревьями: если у вас нет времени писать книги, то вы никогда ничего путного не напишете, просто потому что даже талант( если он у вас есть) нуждается в практике. без практики не будет мастерства, без мастерства вам не нужен КС. зачем КС человеку у которого не будут покупать книги?

если уметь писать, то нет проблемы.

в жизни справедливости нет и равенства нет.  хочешь жить - умей конкурировать за место под солнцем. с таким же успехом я могу сказать... а давайте пусть в боксе будет лига полных неумех, как я, и в ней отдельная подлига для людей с параличем одной стороны тела и титановой пластиной в голове ну, чтобы я мог стать чемпионом не  дерясь с мэйвезером, тайсоном и холифилдом( в смысле современными бойцами того же уровня) вопрос. кто-то будет смотреть бои таких, как я? думаю, что жакое зрелище не соберет зрителей и денег. а потому такого не будет.

так и тут. ресурс не заинтересван в посредственных книжках на главной.

литнет чисто "женский" сайт. там не заходит боярка и т.д. только пралюбоффь/ измены.

можно ссылку на ИИ в топе пжлст?

целлюлоза. нет, вначале ушли авторы. причем топовые, с книгами изданными на бумаге которые висели в топ-1(по очереди) .  потом за ними потянулись другие. админа гопника(буквально гопника, который мог просто как нефиг списать со счета автора деньги). терпеть никто не хотел. потом сменились владельцы, но воскресить не удалось. некромантия бывает только в книгах. что раз умерло, тому уже не жить.

я больше скажу. кусок годного текста написанного до появления нейронок  один из детекторов определил как 60% вероятность нейронки. хотя 100% не нейронка..... так что....

это был честный труд негров ))))

а если он переходит с другой площадки уже имея 10-15 книг, тогда как?

дикая чушь.  уже был ресурс где автор не мог сам удалять говно хейтеров. ныне этот ресурс мертв( не только по этой причине).
если забрать у авторов право модерировать свою страничку. они уйдут. и вы останетесь одни на мертвом ресурсе.

чушь. 

мой друг и соавтор навписал свою книгу "жестко и быстро" за ОДИН МЕСЯЦ. И ЭТА КНИГА ПОТОМ ДАЖЕ ВЫШЛА НА БУМАГЕ!!!отличная книга. (впрочем, он сам признавал, что это его лучшая книга в плане легкости работы. так-то это полновесный роман 545 тысяч слов. да, получается 0.45 алки в день, но чтоб вы понимали, он медленно пишет). 

отвечу словами дмитрия гаврюченкова- писателя и редактора почившего издательства крылов: " есть люди - настоящие терминаторы, которые способны писать в день. половину и более авторского листа годного текста".  

профессионалы - могут. мой друг и соавтор навписал свою книгу "жестко и быстро" за ОДИН МЕСЯЦ. И ЭТА КНИГА ПОТОМ ДАЖЕ ВЫШЛА НА БУМАГЕ!!!отличная книга. (впрочем, он сам признавал, что это его лучшая книга в плане легкости работы. так-то это полновесный роман 545 тысяч слов. да, получается 0.45 алки в день, но чтоб вы понимали, он медленно пишет). кто-то более быстрый может выдавать и пол-алки и целую алку в день. 

"выше среднего" - у каждого свои критерии. непонятно, как фильтровать шлак от нешлака?

как и я. я тоже пишу то, что мне нравится. читатели набрались сами - наверное неплохо пишу.

Чтобы издаться на бумаге не обязательно попадать в лидеры конкурса...

Спасибо, стараюсь.

я знаю, перечитал почти всего Хайнлайна.

За лестный отзыв - спасибо.
Но в данном произведении нет ни сатиры, ни восхищения "продвинутым"нацизмом. есть герой который попал в неприятную для него ситуацию, а чтобы мир казался живым, его надо описать жизнеспособным. реальный нацизм жил только до приезда большого количества танков со звездами разных цветов на башнях и был закатан в гумус, посему пришлось "доработать напильником" до состояния, когда такая идеология способна выжить. получилось, что получилось.

все это есть у меня. беда в том, что прорабатывать историю и героев для того, чтобы их прочитало менее 1000 читателей... ну такое себе.

На правах  сэмпая дам подсказку.
Стандартная проблема любого сериала в том, что в них сюжет пишут под "неизменных" героев.
В то же время нормальный фильм содержит  историю, сочиненную под идеальный набор персонажей.
кстати тенденция "сиквел хуже первого фильма" произрастает отсюда же: история уже другая, а персонажи те же. получается разнобой.
потому концепция книжного сериала работает только если у автора есть большое количество целевой аудитории, под определенный шаблон историй и определенного героя. автору с 17 подписчиками модель коротких историй не особо полезна.

впечатление ошибочное. концепция " Только служба дает гражданство" - это идея Хайнлайна, если что.

рад что понравилось :)

начало и кризис уже есть.... осталось придумать норм закрут для середины.

он самый.

да. в селении Шериф объясняет, почему больница имеет решетки на окнах и почему он всегда носит противогаз.

От драконов(читай- огнеметных танков) окопы не защищают. против них работает только маневр. опять же окопы копать и использовать - это отдельная наука. потому используются длинные щиты, как окоп, но мобильный.

Если Читатель находит хорошего автора(который на АТ не каждый первый), логично подписаться на него, чтобы не пропустить новые книги и не "потерять". Если читатель не подписывается, это равносильно отсутствию веры в то, что автор еще что-то хорошее напишет.

По поводу продолжения. Уже пишется. возможно скоро выложу начало для оценки читателями.

Не нужно подъебывать Семена :) можно безвозвратно загубить карму и обречь себя на еще один цикл земного существования.

Ассимиляция - способ вымирания. есть вариант через вымирание без потомков и с потомками. Увы, если б не слишком короткие ноги, ныне Землю населял бы более умный(но менее склонный к кооперации и менее долговечный вид).

Узнаваемость это скорее плюс. если есть мегаструктура, почему бы не быть Килли и Санакан. ну с Килли все понятно, он имба сломавшая бы всю интригу. а Санакан, вполне бы вписалась....

А Санакан в истории появится?

она просто стоит ближе к камере.

неандертальские девушки рожали в 8... если че. с их продолжительностью жизни помноженной на нюансы времени иначе было нельзя. и все равно в итоге вымерли.

 техническая реализация - вопрос к технарям. в целом выглядит логично и рационально.

Американцы знают МЕЖДУНАРОДНЫЙ язык. им другие не нужны, и да, они действительно тупые(с) Задорнов, и как раз по этой причине.

у Китая идеология такая, что они - поднебесная империя, центр мира.
американцы не рисуют карту мира с США в центре.

китайцы не считают нужным знать другие языки. на их карте мира китай находится в центре.