Любая моя книга есть законченная история с завязкой и развязкой. Книг "без финала" у меня нет и не будет.
3 543
23 042
27 934
195 842

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту and again

прямо открыто сообщают, что текст продается, как есть, и редактура выполняться ими не будет принципиально...


просто жесть....

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак под сакурой. охота на Черного Призрака.

беда писателей в том, что все свежее,

не-вторичное обычно является "неформатом"

В том и причина вторичности, что читатель хочет читать только боярку и попаданцев.


Вот когда читатель начнет читать нестандартный неформат, тогда настанет расцвет литературы.

а Пока что писатель вынужден подстраиваться под вкусы читателя, а читатель, неблагодарный, попрекает его вторичностью. ну не парадокс ли?

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак под сакурой. охота на Черного Призрака.

я читал черновик, верней мне все рассказал автор. и я с ним согласился, что возможны только 2 однозначных финала третий либо не подходит, либо ломает логику истории. а вам я предлагаю поверить мне на слово и проголосовать за один из них.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос к читателям:Нужна помощь с выбором финала книги

то есть возможность героя каким-то образом заглянуть и пережить будущее. звучит интересно, но непонятно пока, как приткнуть возможность видеть будущее в твердую научную фантастику....

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос к читателям:Нужна помощь с выбором финала книги

представьте себе фильм о герое-камикадзе, где на смерть вместо ГГ идет кто-то другой.
и вообще, это сюжетно невозможно, потому что антагонист(то бишь Призрак) не будет говорить ни с кем, кроме ГГ. Собственно сильный финал потому и сильный, что происходит он уже после поединка ГГ с Призраком. более того,  если плохой финал вместо ГГ получит другой персонаж, то и у ГГ не будет хорошего  плохой финал потому и очень плохой, что он плохой для всех. постапок же.
короче говоря, не получится поменять сюжет, история и финал завязан  на главном герое. а если сделать его не главным, то зачем он нужен в истории?
короче говоря, проблему не смог решить сказитель посильнее меня. сильный финал исключает хороший. сюжетно. потому я и попросил выбрать.

Самое главное, что плохой финал прямо проистекает из действия ГГ. это следствия его решений и  поступков.

но в целом я верно понял, что вы готовы согласится на слабый финал, если он будет прямолинейным и понятным и не хотите сильного но плохого финала?

Написал(-a) комментарий к произведению Мальчик с винтовкой. Мир После

Дорогие читатели. такая общем беда, что у меня к инсульту в виде последствий еще и эпилепсия добавилась, Так что я вынужден внепланово лечь в больницу. потому работа будет немного приостановлена. Впрочем паузы на обдумать сюжет истории я думаю, пойдет на пользу.

Написал(-a) комментарий к посту Строго мужикам

Ещё раз, почему это жена у вас всегда «недалёкая»? Может она как раз знает, что, где и сколько?

недалекая, если подает на развод. Если знает и молчит - она мудрая.


 Естественно, если на мужа изначально наплевать, и брак не по любви, а из-за денег, то и заморачиваться не стоит. Просто найти любовника. 

я думал мы обсуждаем нормальную семью, со стажем, в которой муж загулял налево.

Написал(-a) комментарий к посту Строго мужикам

вы правы. но есть свои минусы. короче говоря у мужчины с деньгами всегда есть выбор. он точно найдет кого помоложе. у жены после развода ситуация гораздо хуже. а если мужик с мозгами( а состоятельных без мозгов  не так и много) он точно найдет способ сделать так чтобы "совместно нажитого имущества" при разводе стало меньше что ставит недалекую жену в еще худшее положение.

Написал(-a) комментарий к посту Строго мужикам

это реальность. мужик который может позволить снять своей подружке квартиру на год 100% не останется один. и кушать будет не из холодильника. множество девчонок мечтают о "папике". вернитесь с небес на землю, где "рынок пельменя". стремительно рушится.

Написал(-a) комментарий к посту Строго мужикам

а жена потеряет источник денег, отсуженное имущество быстро кончится.
к тому же она останется одна с кошечкой и вибратором. муж найдет помоложе. жена старая уже никому не нужна. разве неликвиду какому.
И кто потеряет больше?

Написал(-a) комментарий к посту Строго мужикам

Так только в странах, где закон защищает только женщину. но там мужья знают как обезопасить свое добро при разводе. В исламе, напоминаю, жена при разводе получает только фиксированную выплату,а Казахстан преимущественно исламская страна.  так что мусульманские жены обычно не могут указывать мужу иметь ему наложницу или нет. в остальном мире,например в Китае, точно так же.
В США брачные контракты. При разводе получаешь только то, что указано в контракте.

Не нужно совковую практику распространять на весь мир. совковая модель семьи несправедлива к мужчине и она постепенно отмирает.
И везде, даже в России женщины вынуждены очень жестко конкурировать за мужчин. и чем дальше тем меньше у них возможность указывать своему мужчине. Мужчина глава семьи так всегда было, и снова так будет и все идет именно в этом направлении.
и сами женщины тоже не против, они сами говорят, что лучше быть собственностью Мужчины, чем иметь  равные права непонятно с кем.


И самое главное. если муж оплачивает труд жены, то он - по определению БОСС, начальник.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос любителям СССР

"Но не могло же ТАКОЕ быть разрешено? (В правовом государстве разрешено всё, что не запрещено)"

фальсификацию выборов можно просто подвести под другую статью. например "свержения существующего строя"

Наверх Вниз