Влад Тепеш

вы описали ситуацию. а я собираюсь разобрать ПОЧЕМУ так получилось и ЧТО ДЕЛАТЬ?

вы нить диалога потеряли. при чем тут дети?

Если вы не заметили или не  воспринимаете реальность я вам хочу напомнить , у нас война.

ну раз война, то не рассказывайте о правах.... кстати. права человека война не отменяет. хотя что это я. конвенцию по правам человека в рф давно отменили еще до войны.

в петрограде - свободно, от мосинки до маузера. покупка без разрешения.( другой вопрос, что  отбросам оно было не по карману, что тоже свого рода ценз.

Жаль вы не видели запись с регистратора полицейской машины, где полицейского вначале застрелили, прямо перед камерой а потом добили... меня  видео зацепило тем, что полицейский был ну очень вежливым. он точно не заслуживал такого. и там чувак не держал рук на руле у него была на секунду штурмовая винтовка(автомат) целый.
инциденты, конечно бывают всякие. но бывает и наоборот. когда человек стреляет в копа(который торит дичь) и потом суд его оправдывает. и да, там полицейские очень вежливые. они знают что запросто могут и вальнуть наглухо. опасно быковать на вооруженного гражданина.  во многих штатах полицейский, творящий беззаконие - по-умолчанию вооруженный преступник. то есть, их разрешено отстреливать в порядке самобороны.

давайте сравним с хрестоматийным случаем когда в метро советская милиция забила кадрового чекиста....

историю России, особенно про имперский период, и постоянно были сравнения с 1913 годом

 кстати да,  в РИ начисто отсутствовал контроль оружия. маузеры/наганы - зашел в магазин и купил. суды по самобороне очень либеральные, приговоры в основном оправдательные. застрелил в спину грабителя, который только что ножом угрожал - оправдан. подонок сам себя вне закона поставил.

не мои минусы.

"Ган-фри" зоны -школы и университеты... именно поэтому все массовые расстрелы либо в школе либо в универе. никогда не случается массовых расстрелов в супермаркетах и т.д. там стрелка быстро убивают другие люди.

а, речь про Казахстан... я просто не понял о каких соседях речь.

у меня другой вопрос. уровень жизни в Германии выше чем в Англии и Франции. 

КАК ТАК ВЫШЛО, ЧТО СТРАНА ПРОИГРАВШАЯ ДВЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ, ЖИВЕТ ЛУЧШЕ ЧЕМ СТРАНЫ ПОБЕДИТЕЛИ ЭТИХ ВОЙН?(за исключением США).

не вижу у вас минусов...

Задорнов не дал бы соврать, если б не умер....

 иногда думается также и про рабство... а надо было воевать за негров?... сначала понавезли, а потом воюй за них....

соседнее это какое именно?

Просто все свободы и права жители жители РФ и СССР получили на блюдечке с голубой каёмочкой.

выйди на улицу с пустым плакатом, или надписью "миру-мир". а потом расскажешь о правах и свободах. 

белые люди действительно рассматривают действия  афроамериканцев, стремящихся добиться уравнения в правах, как опасность.

с женщинами та же проблема. нельзя уравнять неравное.  и тут надо уточнить, что дело не в равноправии, а в равных возможностях. права у всех равные. все имеют право ездить на феррари. но не у всех есть возможность. чтобы дать мне феррари, её нужно у кого-то отнять. и хозяин феррари точно будет против. У негров и женщин права равные с правами белых мужчин, но они хотят еще и равенства в возможностях, которые не подкреплены их способностями. женщинам платят меньше мужчин потому что они работают хуже мужчин. и чтобы поднять им зарплату, нужно урезать зарплату мужчинам. потому я за полный неконтролируемый рынок. права у всех равные, а возможности, ну по способностям. не устраивает - старайся больше. работай упорнее.

 в порядке шутки/мысленного эксперимента.
будь я диктатором, я бы полностью отменил женский спорт(до тех пор, пока не заткнется последняя феминистка). боксерши, футболистки, штангистки - состязайтесь с мужчинами, раз вы равные....(или заткните женщин которые говорят о равенстве. хотите, кулаком, хотите гантелей, главное, чтобы без явного криминала. А во время проведения феминистских мероприятий отправлял бы полицию в отпуск. спортсменки быстро положили бы конец феминизму )))

Проблема в том, что европейцам следовало поступить с неграми так же, как до того с неандертальцами... но увы, в то время белые люди стали слишком цивилизованными.... а негров защищала сама Африка(как известно, Африка- могила белого человека).

важно. я не призываю к геноциду.(это было неприемлемо даже тогда, а сейчас тем более) просто замечаю, что если бы негры вымерли, сами или с помощью, сейчас отпали бы многие проблемы.

еще одна иллюстрация -йоганнесбург. есть классные фото одного и того-же здания чистого и нарядного. при власти белых, и его же грязного и обоссаного при власти черных.

Но замечу, что "расовая сегрегация" касалась не только негров, но и азиатов, котоые умнее белых настолько же насколько белые умнее черных(92-100-108 Ай кью в среднем)

еще стоило бы упомянуть локальный прорыв в городе Кеннесо, штат Джорджия. власти города в законодательном пордке обязали КАЖДОГО ДОМОВЛАДЕЛЬЦА ИМЕТЬ ОРУЖИЕ И БОЕПРИПАСЫ, за следующих 34 года в городе произошли 4 убийства, из них 3 - ножом.
Еще пара прорывов с моей точки зрения, но уже после 1980-хх.
1. отмена возможности штатов влиять на 2 поправку. теперь отдельный штат не может ограничить ношение оружия гражданами(и просто людьми).(что очень сильно улучшает качество жизни людей и их взамодействие с полицией)
2. судебно зафиксированное право людей Критиковать как государство(путем сожжения гос. флага), так и отдельных служащих(путем показывания полицейскому среднего пальца).

ну, пока все неплохо... но  и целлюлоза с либстом тоже когда-то были неплохими сайтами... теперь они мертвы. на целлюлозе у топ бестселлера 400+ просмотров....
либст больше не существует вообще.

Я даже скажу что -"целлюлоза" и "либстейшен". былии сделаны неадекватными охреневшими админами(с замашками гопников), которые разругались и распугали топовых авторов, таких как Пекальчук, Керн(и других). Керн, конечно реальный токсичный чудак через "м", который возомнил о себе невесть что, просто потому что Армада однажды напечатала его третьесортный опус, и мог оскорблять и читателей, и коллег, и администрацию. его тут тоже забанили, и не только тут.  но не все хорошие авторы такие токсичные. так что проблема таки в сайтах.
Итог, Ц и либст умерли и сейчас там все совсем  плохо.
еще есть "розовый сайт", который процветает и даже перекупает топовых авторов АТ(помнится Клеванского за 4 миллиона переманили), есть еще где-то 2-3 неплохих ресурса, которые вполне себе развиваются.

есть и еще один момент: Либст был ресурс направленный на нормальную фантастику, в то время как АТ направлен на попаданство преимущественно. "розовый" ресурс чисто женский  так что причина раздела читателей не в качестве текстов, а в направленности сайтов.
АТ не самый крутой лит. сайт. он самый крутой из специализирующихся на попаданстве.

Нет, быть облитым горящим ПКЖ и не сгореть "Призрак" Ковач не умеет.
его выживание обусловлено удачей и мастерством, а не странным геном, подстраивающий вселенную под интересы организма. на роль абнормального выживателя больше подходит упоминавшийся в книге "горелый кот", который 8 раз горел и не сгорел.

был такой сайт -целлюлоза(он и щам есть но на дне) в его лучшее время там был в топе некий astrolletс фанфиками по ив онлайн. вы себе не представляете, сколько у него было ошибок на страницу....  верней.. на строчку....
и это читали. он был в топе и зарабатывал....
хотя я взглянул и просто офигел.... какое ж говно это было.... но - люди читали и платили.

а почему это должно случиться?
почитайте  "серебряных яйцеглавов" - в этой книге в будущем книги "мелятся " на "словомельницах". автор буквально предвидел будущее, которое уже наступило.

вообще-то, уже наполнилась....

спасибо )))

не понял... что за что?  что разворачивать?

я много раз написал, что дело не в сеттинге вахи а в правилах русского языка. не дошло... увы.

вы на русском пишете, или на готике?  впрочем, я устал объяснять невежде, что он невежда. неблагодарное это занятие. вы вообще нить разговора полностью потеряли... перечитайте с самого начала.. можно несколько раз. может, поймете, а не поймете ничего страшного. среди фанфикописцев легион  полностью безграмотных людей, не осилившие русский язык на уровне школы. не критично, если их будет еще на 1 больше.

речь не о том, как появились пираты в вахе. речь о том, что фраза "не более, чем облагодетельствованные пираты и негодяи" противоречит нормам русского языка. правильно писать "не более, чем облагороженные пираты и негодяи".

впрочем, пишите как хотите. немного устал от этой лекции(и вообще учить грамоте конкурента - занятие себе во вред). хотите писать безграмотно - пишите.  вы не обязаны писать грамотно. нормы русского литературного языка носят исключительно рекомендательный характер. пускай читатели еще по аннотации видят уровень автора, тоже в кныш, как говаривал Гоголь.

потому что бладодетелем называют человека, который делает вам добро безвозмездно. друг который дал вам взаймы без процентов - благодетель. а ростощик, давший в долг под процент - нет.
пиратам давали титул не за красивые глаза. а за взносы в казну( как это случилось с Френсисом Дрейком, например). потому Френсис Дрейк был облагорожен, но не облагодетельствован английской королевой, она его облагородила не безвозмездно.

аналогично, когда вы наймете садовника, который придаст вашему участку красивый вид, садовник участок облагородит, но не облагодетельствует( ведь пользу получаете вы, а не участок). если садовник подстрижет ваш газон по дружбе, то он облагородит участок, но облагодетельствует вас.

надеюсь понятно объяснил.

есть в русском языке такая штука как "устоявшиеся выражения". и если вы допускаете ошибку в таком выражении, все хорошо начитанные люди, это сразу видят. я мельком глянул аннотацию и сразу понял, что автор не владеет русским языком на профессиональном уровне(могу держать пари, что нашел бы у вас много ошибок).
 я первый, кто  обратил внимание автора на ошибку, но неизвестно, сколько потенциальных читателей молча прошли мимо.
Учите русский язык. а лучше читайте хорошие книги, да побольше, чтобы анекдот "чукча не читатель, чукча писатель" был не про вас. "Всякий писатель всегда хороший читатель"(с) Стивен Кинг.

слово правильное - неправильное употребление. "облагодетельствованный" это тот, кому кто-то сделал добро или услугу.
"облагороженный" это когда кому-то или чему-то придали более респектабельный вид.
когда пирату дают титул и вводят в высший свет, то он облагороженный,то есть его(разбойника) буквально сделали членом благородного сословия.
учите русский язык, раз решили писать на нем.

не более, чем облагодетельствованные пираты и негодяи

Правильно писать "облагороженные". автору творческих успехов.

Странно, ведь я её не рекламировал....

Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок:  зависть это плохо(независимо от того, христианин вы, мусульманин или сатанист) и неконструктивно. нужно работать над тем, чтобы мир стал лучше( и начать  с самого себя). И может быть, когда то и мы будем жить так и летать к другим звездам.

Рад что понравилась, значит, не зря писал. а почему книга "рекламная" ?

Статистика показывает что до 23 выходят замуж явное меньшинство женщин.

Я столько раз пытался достучаться, вижу что не удалось, тебя намертво заклинило на первоначальном утверждении.
все, же я повторюсь:

вопрос не в том, сколько женщин выходит замуж до 23...

вопрос в том, сколько из невышедших до 23 выйдут замуж позднее а сколько будет плакать в тик-токе что мужики перевелись.

но поскольку ты перешел на оскорбления и хамство. кстати не первый раз. не вижу смысла продолжать диспут.

Важно, что большинство осуществляет свою мечту в 33+ лет, а ведь ты уверял что у неих нет шансов в 23+. Слушай, ну просто признай, что твоя теория полностью ложная. Зачем пытаться вывернуть очевидные факты?

чем докажешь, что большинство осуществляет? как ты подсчитал число неосуществивших?

ну просто признай что ты из тех кого называют Аленями/баборабами. мне вообще непонятно, почему я встретил такую непримиримую и упрямую оппозицию в лице мужчины.

А для государства есть какая-то проблема с количеством браков? Вроде как абсолютно нет. 

тот-то же власти призывают рожать школьниц(то есть прямо агитируют совершать преступление( растление несовершеннолетних, ведь школьница не может родить, если её не оплодотворить в 16 лет).
конечно, никаких проблем нет, как минимум в РФ.*сарказм*

то-то же в Кентукки отменяют алименты как явление, в швеции/корее вбухивают деньги в повышение рождаемости, в китае принимают законы, защищающие мужчин, запрещают инстакоучей и пропаганду золушкизма.  
 действительно, никаких проблем ни у кого нет*сарказм*

Возьми для примера ОАЭ. Так официальный шариат. Там официальное неравноправие, но только все права у мужчин. Никаких корон у женщин. А ещё там замечательное благосостояние, гарантированное комфортное жильё и крайне дешевая жизнь для граждан этой страны. А рождаемость там была хуже, чем в "довоенной" России. И я таких стран ведь ещё могу в пример привести. Так что опять ты облажался ))))

И ведь возьму. 2.1 ребенка на женщину. что как бы на уровне нормы(и сильно лучше чем в европе). и кто тут облажался? может и была хуже, но чудесным образом стало все ок.

Без сомнения. Но пытаться "вернуть всё взад и отобрать права у женщин" невозможно. И ты, который на полном серьёзе топишь за это вызываешь недоумение. Ну, примерно как динозавр.

Смотришь в книгу видишь фигу. нет, я не топлю за отбор прав у женщин. напротив я знаю, что этого не будет.  я, как летописец, фиксирую в какой момент началась проблема и почему. (чтобы в будущем, когда сын спросит отца, почему  на древних статуях некоторые люди имеют на груди полусферические выросты, отец мог объяснить сыну, что такое женщина и почему их нету).

Ага. Только ключевое - нищий.

нищая, неразвитая страна - отсутствие понятий прав и равенства.
чем докажешь, что дело именно в нищете? а не в положении женщины?

А я докажу, что дело в положении/воспитании женщины
- европейцы часто выбирают азиаток/филиппинок, немцы так и вовсе создали тренд покупать жен на Филиппинах. еще в 90-е.
последствия именно для германии: немки не стесняются подходить знакомиться первыми. и сами за себя платят в кафе. просто потому, что иначе они проигрывали конкуренцию послушной и почтительной филиппинке. на Филиппинах сохраняется старый уклад, где мужчина - глава семьи, которому положено быть главным и уважаемым женщиной.


еще пример - пирахане.
Это неконтактное племя интересно не только тем, что  им неведомы точные числа и рекурсия(их язык не позволяет говорить о том, что было раньше или будет позже, что дало им 100% иммунитет к христианству).

Но также и то, что пирахане часто расплачиваются с соседними племенами за товары и услуги сексом со своими женщинами(то есть, женщины не решают с кем им спать а с кем нет, это решает муж(возможно и отец, хотя мне неизвестно дают они чужакам только жен или дочерей тоже)). проще говоря самое элементарное право на свое тело у женщин отсутствует.
 Последствия: у окружающих племен есть признаки вырождения, у Пирахан их нет(и предпосылок к их вымиранию нет). 

Не нужно штурмовать укрепления, в которых сидят голодные солдаты, которым уже даво нельзя подвезти снабжение они сами сдадутся( что и происходит).