Влад Тепеш

Тонкий нюанс. "Колосажатель" - Цепеш, от "цепа" - кол. Слово румынское.
А "Тепеш" - словенская фамилия, притом относительно распространенная.
Такое вот совпадение, хотя не обернуть его себе во благо было грех.

Который из двух авторов молодец?

Типичный прием тролля - не можешь конструктивно возразить - перейди на личности и оскорбления.

Эта книга - не цикл.

Ну вот конкретно вы - не можете. То ли потому, что в Достоевском нет никакой прелести, то ли потому, что прелесть есть, но недостаток умственных способностей не позволяет вам это расписать. А раз не можете - не о чем с вами и спорить.

Персональный Цифровой Помощник.
Он же PDA. Короче, планшет с наворотами.

Ну так это повторная выкладка, как бы.

1. У Макса только "Антирадар", чтобы быть невидимым. Он - "тюлень" (читай - один из трех самых крутых убийц на острове), ему перки не нужны. Профессор - с перками, он "штурман-наводчик"

2. Потому что те, которые пытались, уже умерли. Ильза - суперзвезда потому, что всегда убивает желающих ее изнасиловать. Больше желающих нет.
Да, а еще она - террористка из той же организации, что и Блекджек. Который тоже "тюлень".

Смотрите, снова удлиняется...

О, вот и эксперт по уму подтянулся.
Видите ли, по какой-то причине все те, которые тащатся от Достоевского, не могут толком объяснить, что же в нем такого хорошего.
Вот я могу расписать каждую книгу, которая мне нравится, и по пунктам разложить, что именно мне в ней нравится и почему.
Читатели Достоевского почему-то так не могут. Одно из двух: либо в Достоевском нет прелести, либо все его читатели - дураки.

Почти ничего. Перевыкладка связана с производственными моментами, так сказать.
Просто теперь все будет быстрее и до конца.

Поймал на слове, сделал скриншот :))))))

нет. И спорим, вы не угадаете финального твиста? :)

Я принимаю. Сколько желаете поставить?

Просто
а) книга выкладывается повторно. Она выкладывалась ранее, но потом удалялась по ряду причин..
б) я сменил псевдоним

А я не сужу о всех. Но 99% (ладно, 90) - как я описал.
У Достоевского скучные сюжеты и плоские герои.  Это факт. Такое сегодня никто не напечатает (если написано не Достоевским) - это факт.

И насчет классики... 99% читающих классику читают ее для того, чтобы говорить "я читаю Достоевского". То есть, чисто снобизм. Как в советские времена, когда книги в шкаф подбирали по цвету обложки.

Когда я встречаю хвалителя классики, особенно где-то при зрителях - это для меня жертва номер один. Обожаю таких макать мордой в лужу. Задаешь простой вопрос - чего доброго, мудрого, высокого, умного он почерпнул в книге - и оппа, начинается "ни бе, ни ме". Не может ответить. Потому что читал просто для галочки "Достоевский прочитан".

И начинаешь такому привселюдно объяснять, что Достоевский писал для мещан. То есть, для быдла, которое читать выучилось, но все равно еще быдло. Он занимал ту же нишу, что и нынешние латиноамериканские сериалы. Тупо показывал быдлу, как живется в верхах.
Сравните "Богатые тоже плачут" и "Идиота" - посыл один и тот же, "наверху тоже бывают несчастливые люди, богатство не значит счастье". Целевая аудитория та же самая.

Но иногда, очень редко, попадаются люди, которые не умничают и не начинают строить из себя тонкую натуру, а честно говорят - "просто нравится". Таким респект. 

Будет. Подпишитесь на меня - не пропустите, когда она появится.
Просто в планах с Семеном дописать быстро "Игру", а потом уже "ЖС" и "5 секунд"

Читаю и чувствую себя счастливым человеком. В школе на литературе жестоко расхерачил "Платона Ангела", разъяснив всем, включая учительницу, что главный герой - тупой совок в худшем проявлении совковости и все произведение - строго политическая заказуха, оправдывающая систему "уравниловки", а автор, соответственно - шлюха от литературы.

Получил 5 по пятибальной. Училка оценивала ЛИТЕРАТУРНЫЕ качества сочинения и обоснованность аргументации, хотя сама эта аргументация была диаметрально противоположна ее позиции.
И это не единственный случай, когда я получал высокую оценку за ненавидимое и раскритикованное произведение.

Спасибо вам, Анна Мироновна, за то, что вы были.

Данная проблема решается очень просто — выберете условный "доверенный браузер" и фигачте в него все логины и пароли... когда "честный фрикер" взломает ваш аккаунт в этом браузере, то ему не придется ничего искать.

Это решение из категории "Болит голова? Отрежьте ее нафиг!" :)

Каждый раз, при "дрейфе" (переносе фалов) с одного компа на другой я достаю старенькую тетрадку, где от руки и собственноручно записаны аккаунты, логины и пароли, номера и пины банковских карт...

Если к вам залезет вор и найдет пароли от банковских карт... ну вы поняли.
А вот мои пароли не украсть: лоботомию уже придумали, а способ чтения из мозгов - пока еще нет.
Но шапочку из фольги на всякий случай надо бы сделать...

Будет. Книга пишется. Дайте расхлебать проблемы с бюрократией и здоровьем в реале. 

Будет. Книга пишется. Дайте расхлебать проблемы с бюрократией и здоровьем в реале.

Семен, тебя нефигово так под...кололи.

Такому автору нет смысла что-то предлагать. Скорее стоит предложить читателю перестать читать говно.
На сайте мало профессионально владеющих пером авторов, но они есть. Прочитал первый абзац, нашел ошибку - закрой книгу и иди к следующему автору.

То есть, вы выбираете просто сдаться китайцам без боя? :)
Вопросов нет.

А, то есть свою неправоту по поводу Германии вы уже осознали и возражений нет? Гуд.
Насчет США глупость. Все последние достижения человечества - из США в основном.

Власти...молчат. Но молча одобряют патриотизм своего народа. 

Если молчат - значит, можно их не учитывать. А вообще они просто боятся объяснить своему тупому народу, что были кое-какие резолюции после второй мировой, которые запрещают силовой передел границ и территорий. Китайцы могут считать своим все, что хотят - это никого не колышет.
Гитлер однажды попытался - чем кончилось? Если Китай захочет сделать то же самое - и финал будет точно такой же.

То же самое думали и про Германию 30-х, типа не дураки, один раз их разгромили, больше не сунутся.

Не знаете историю. В момент подписания версальского договора многие военачальники уже говорили, что второй войны не избежать, что и случилось.

Понимаете, Германию в первой мировой НЕ РАЗГРОМИЛИ. она сдалась, когда война шла на захваченной территории, а до Берлина от линии фронта было 700км.
Германские солдаты не понимали - "КАКАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ, КАКОГО ФИГА?!! МЫ ЖЕ ТАК КРУТО СРАЖАЛИСЬ!!!".
На момент капитуляции разгром Германии все еще был невозможен по логистическим причинам, немцы могли бы продержаться еще минимум год.

Парадоксально, но именно такой исход ПМВ вселил в немцев веру в непобедимость их армии. У Вермахта какой был девиз, знаете? «Непобежденные на поле боя» (Felde unbesiegt) 

«Непобежденность» германской армии была впоследствии в какой-то мере  признана такими компетентными лицами как, например, английский генерал  Ф. Морис (Frederick Barton Maurice), написавший в 1919 году книгу о  последних четырёх месяцах войны на Западном фронте (The Last Four  Months). В книге Морис указывает на техническую невозможность разгрома  германской армии осенью 1918 года и последующего быстрого продвижения  союзных войск к немецкой границе и вглубь территории Германии. Дело в  том, что при его дальнейшем развитии Стодневное наступление  союзников физически не смогло бы получить и доли потребного тылового  обеспечения вследствие уже достигнутой предельной пропускной способности  французской железнодорожной сети, полного разрушения транспортной  инфраструктуры в зоне боев и методического её уничтожения или  минирования немцами при их отступлении.

И о китайцах. 

Китайцы как раз и есть "второсортный" в некотором смысле народ. Они научно бездарны. Они когда-то давно сделали некоторые изобретения типа бумаги - и все. Посмотрите на из самые современные танки - почему они так похожи на советские танки 50-летнего возраста? У них нет свой школы танкостроения. У них нет ничего своего. Немного раньше китайцы не признавали авторских прав. Они не изобретали ничего - они покупали чужую технику и начинали выпуск копий. Они переняли у европейцев все - включая организацию государства.
Китай всегда и во всем позади Европы на один шаг.

Вот в культурном смысле китайцы были самой прогрессивной нацией... примерно в 1500-м году. А потом ушли в себя - и в 19-м веке к ним постучались европейцы на броненосцах.
И с тех пор ситуация не менялась. У них до сих пор советское оружие, устаревшее лет на 50, и танки устаревшего дизайна и компоновки.

Последний пример - китайский фильм "Шанхайская крепость". Это почти полный клон "Дня независимости", взявший от оригинала почти все, но при этом предельно убогий во всем, кроме спецэффектов. То есть, китайцы не могут даже скопировать старый фильм достойно.

И как раз на этом фоне китайцам и нужен миф о полутора миллиардах - чтобы с ними считались. Типа, у нас все хуже, чем у вас, но мы дисциплинированные (да, это факт) и нас много!!!

Но - Китай никогда не будет впереди планеты всей, а в лучшем случае на шаг позади. Не тот менталитет, не та нация.

Китайцы - не дураки. они уже увидели, чем все закончилось для Германии.

Просто к слову: в Китае нет миллиарда, просто китайцы хотят, чтобы все так думали. Человеческий ресурс - тоже оружие. Но производство продуктов в Китае + поставки продуктов в Китай - данные не особо секретные. Кому было надо - давно посчитал. Не хватит там на 1.4 лярда. Но весь мир думает, что китайцев столько. Индия, не будь дура, трюк переняла - но в ней тоже нет миллиарда.
Войны не будет. Китайский всемирным не станет. Спите спокойно.

нет, не заброшена и не заморожена, обе книги пишутся. Просто я узнал, что на этом сайте есть "правильные" и "неправильные" алгоритмы выкладки и что я, будучи тут новеньким, сделал все максимально неправильно.
Так что некоторое время спустя я все переделаю, но уже "правильно".

Если бы всего этого не было - то и мыслям о продолжении неоткуда было бы взяться. Логично, правда? :)

ну какие-какие... раньше история воспринималась как отдельный роман с четко определенным финалом. Теперь вот думаю, что из этого финала вполне может получиться начало второй книги...

По странному совпадению, как раз сегодня я впервые задумался над этим вопросом.

скоро будет :)

А вот щас стало обидно...

На переработку ушел. Временно.

На переработку ушел. Временно.

Ниплакайте :)
Все буит, просто кое-что надо переделать. Хорошие книжки - не кошки. НУ вы поняли.

А зачем париться и часто выкладывать проды, если эти проды не читают?

Вы это откуда-то знаете. ГГ - не знает. Весь его прошлый жизненный опыт = тю-тю.

Да, есть такое. Но при этом большое количество добавивших, но не читающих.

А ничего, что написание 15к высококачественного текста требует примерно 6 часов труда, а у автора есть как бы работа, куча забот, ТРИ книги (Макс, Морпех и Игра в соавторстве) и еще иногда отдохнуть надо?

Герцог уже понял расклады.

А как отвлечься, если любимая книга обновляется чуть ли не раз в месяц? Вот и ждут люди, когда объема будет побольше. 

Есть такая страшная вещь, как "порочный круг". Люди ждут, чтобы объема набралось побольше, а он не набирается, потому что люди ждут. "Самоисполняющееся пророчество" из этой же оперы.
Если за сутки тут будет меньше просмотров, чем у "Морпеха" - я продолжу активно писать "Морпеха", а тут, как говорится, ждите дальше.

Есть нюанс. У "Морпеха" в день выкладки проды больше просмотров, чем у Макса, хотя у Макса вроде как больше библиотек и лайков. Писатели любят мериться длиной столбика на графике.

История - наложница победителя. А потому терпит не только сослагательное наклонение, но и коленно-локтевое. И все прочие позы тоже.

Намек был :)
На моменте "Встал с кровати и только тогда узнал" уже можно было догадаться :)

Если речь о киборгах - то нет, киборгов не будет. Только боевые паверарморы разной степени крутости.

Да, и суши на самом деле суси, и сеппуку на самом деле харакири.
И все персонажи говорят по-немецки, а почему-то в книге все русское...
Но есть такое понятие, как адаптация под аудиторию. У конкретно моей аудитории устоявшееся произношение и написание - "Рейх".

Появился лже-пророк, который ванговал, что книга закончена не будет.
Напоминаю: лже-пророкам в аду головы разворачивают на 180 градусов и заставляют лизать раскаленные сковородки.