Влад Тепеш

Если точно - то действие происходит в 2040++

да, но штука в том, что это будет уже сильно другой жанр и другой сеттинг.
А циклы обычно составляются так, чтобы вторая книга была примерно в том же стиле, что и первая.

"С другой стороны, как называются авторы, которые поместили меня в ЧС, и я даже заплатив за их нетленку 150 рублей не могу ее обосрать?"

Порядочный человек, если ему не понравилась еда в ресторане, платит и молча уходит. И больше не приходит. Кто начинает скандалить - гнать поганой метлой.

Понимаете, вы заплатили ЗА КНИГУ. Не за право насрать писателю в душу.

И - нет, не отвечайте мне. Я не увижу, потому что помещаю вас в ЧС. Во избежание дальнейших пересечений. Бог-император, храни меня от токсичных нурглов.

Спасибо. Цикл маловероятен, скажем так. Просто потому, что история закончена, Игра вылетела в трубу - и вторая книга будет о чем-то сильно другом. Не похожа на первую. 

Нет уверенности, что он будет. Книга не была задумана как цикл.

Спасибо, исправил. Подписывайтесь на меня и Семена - будет еще много вкусного.

Хочешь обмануть врага - обмани друга. (ну или в данном случае - читателя). Рад, что нам это удалось :)

Если вы про Ильзу.... У них не могло быть будущего в любом случае, уже хотя бы потому, что разница в десять лет. И сама эта история не могла закончиться иначе, просто потому что. Не все истории заканчиваются голливудским хэппи-эндом.

Но знаете, это неплохой задел под продолжение, где Профессор и Ильза встречаются в параллельном мире.
:))))))

Готово. Надеюсь, финал вас удивит :)

Да, я тоже умеренный фанат Вархаммера.
Да, девиз я счел вполне подходящим для Железного Макса.
Что же до носачей, то они взяты скорее из "Убийцы гоблинов"

И ДА! МЫ ДОПИСАЛИ "ИГРУ"!
Это значит - скоро я примусь за "Железное сердце"

Напоминаю, эта книга будет удалена и пересоздана.
Подписывайтесь на меня, чтобы не пропустить!

Три момента, которые вы упустили.

1. Остров окружен подводной и надводной оградой, которую нельзя преодолеть. Колючая проволока и прочие прелести, а также камеры, но уже не корпорации, а охраны. Потому - только с воздуха.

2. Секретный выход не виден с орбиты. Профессор вычислил его существование "на кончике пера", как Леверье вычислил Плутон. На момент подготовки острова этого входа могло и не быть, почва просела потом. 

3. ЦРУ не занимается вопросами тюремно-исправительной системы. Это внешняя разведка. Остров стал их проблемой только после того, как им слили информацию о том, что есть ядерная бомба, о местонахождении которой знает Блекджек.

Да, двусмысленно получилось. поправлю.

Ну раз уж на то пошло, то пожарник, на которого подали в суд, полюбому понес убытки в виде нервов, а возможно, и финансово, если нанял адвоката. Ибо в США нет принципа "проигравший платит за все".

Показателен тот факт, что:

1. Пожарникам по факту инцидента запретили спасать женщин в неглиже. то есть, просто отмахнуться от подачи в суд в США нельзя.
2. Реальные случаи, когда полицейские не спасали утопающих, а просто смотрели. Потому как боялись, что на них подадут в суд.

Тут как бы стоит учесть, что озвученная мною точка зрения - это на самом деле не моя точка зрения. Так оценивают ситуацию многие американцы. А другие им возражают, ну примерно с вашей аргументацией. Плюрализм мнений, да.

И к слову. Многие вещи, которые происходят ВОТ ТАК во всех странах, происходят в США "немного иначе".

Причина - именно в невозможности для того, кто отстоял в суде свою правоту, возложить свои расходы на проигравшего. Вася подал в суд на Петю, оба наняли адвокатов, Петя победил - но моральный ущерб и финансовые затраты ему никто не вернет.
Как раз поэтому в США пишут на микроволновках "не для просушки домашних животных".
Потому что иначе любая тупая бабка, спалившая в печке кота, сможет подать в суд на производителя с многомилионным иском. Ежу ясно, что она не выиграет дело нигде в мире - но конкретно в США производитель не сможет взыскать с бабки свои расходы, а потому дешевле дать ей отступного без суда.
Ну и добавляем сюда очень сутяжнический менталитет американцев.
Вот такие дела.

Вас кидает из крайности в крайность.
Когда спасает прохожий - прохожий не профи, он рискует собой ради другого из высоких побуждений. Делает, что может и как может.
Но для спасателя это РАБОТА, и он обязан делать ее хорошо.

Когда авиадиспетчер делает свою работу плохо и в небе врезаются два самолета - он идет под суд.
Почему спасатель, сделавший свою работу плохо и причинивший пострадавшему вред, не должен пойти под суд?

Я не знаю, чем закончился суд. Однако давайте глянем глазами пострадавшего.
Он платит налоги, за которые спасатель обучается и получает зарплату.
Он имеет полное право ожидать, что за его же деньги он будет спасен качественно и профессионально.

Когда спасает прохожий - прохожий не профи, он рискует собой ради другого из высоких побуждений.
Но для спасателя это РАБОТА, и он обязан делать ее хорошо.

Когда авиадиспетчер делает свою работу плохо и в небе врезаются два самолета - он идет под суд.
Почему спасатель, сделавший свою работу плохо и причинивший пострадавшему вред, не должен пойти под суд? Должен.

П.С. Если ваши ребра никогда не ломались - сообщаю: это очень, очень больно.

Вы не поверите - об этом Профессор говорил еще почти в самом начале книги. О том, что Корпорация, когда поймет реальный расклад, обязательно поможет новой партии всем, чем сможет в рамках законодательства. И о том, что одна из следующих партий может уже заранее сговориться действовать вместе (по наущению Корпорации).
И именно к противодействию этой ситуации Профессор и готовится.

Есть такая молитва:
"Боже, дай мне стойкости вынести то, что я не могу изменить, дай мне сил изменить то, что мне подвластно - и мудрости отличить первое от второго".

Критериев и заготовок на все случаи жизни нет, зато есть развитый МОЗГ, чтобы принимать решения, когда в инструкции ничего не сказано.

Так обычно и бывает. Есть в инете шикарное видео, где машина вылетает на тротуар, врезается в столбик и насмерть сбивает двух женщин. Ну как насмерть - шли посреди тротуара, от удара отлетели аж под стену и валяются там, словно сломанные куклы, в нелепых позах и неподвижно. И спокойно так себе другие прохожие идут мимо и только смотрят. Никто не подбежал к телам пульс щупать.

Где именно это было -  неясно, но надписи на вывесках на русском языке.

"С каждым новым поколением появляется законодательство, которое учитывает все больше и больше тонких граней того, что такое хорошо и что такое плохо

Запрет кровной мести"

Плохо учитывает. Та же МЕСТЬ - это, черт возьми, ИНСТИНКТ. Который порой сильнее инстинкта самосохранения. Он нам от предков животных достался и никакие законы его не отменят.
В РФ, например, настолько "умные" законы, которые запрещают взрослым людям заниматься сексом. Потому что человек не в 18 взрослеет, а НАМНОГО раньше. Но кого это волнует?
Люди напридумывали ерунды, которая сильно расходится с законами природы. И когда закон людей и закон природы вступают в конфликт - нарушается именно закон людей. Ибо законы природы - непреодолимы.

Законами люди пытаются даже эволюцию отменить - увы, номер не прокатит.
Нельзя отменить эволюцию, потому что таков закон природы.
А значит - нельзя отменить преступность и кровопролитие.
Отменить можно только законы придуманные - и иногда это меньшее из зол.

Э-э... "преступная халатность"?

В США бывали такие случаи. Например, человек, вытащенный из горящего дома, подал на пожарного в суд за два сломанных ребра. И правильно сделал.

Спасатель - ПРОФЕССИОНАЛ, ОБУЧЕННЫЙ спасать. Не умеешь спасать профессионально - вали в дворники.

Существуют приемы спасения утопающего. Если спасатель дает в морду тонущему - это хреновый спасатель.

Правда, у этой медали есть обратная сторона. В США из-за сутяжнической ментальности полицейские вполне себе могут смотреть, как человек тонет. Спасать его они не будут - а ну как в суд подаст?

В общем, что одно - крайность, что другое - крайность. Крайности это плохо.

Я просто пишу и выкладываю. 

Ну, когда догадается - уйдет еще куча времени на проектирование такого "паука".
Дрон предельно прост. Паукоподобный робот предельно сложен.

Но самое главное - ЗАЧЕМ? Корпорация уверена, что зачистка от камер была нужна для сокрытия от апачей факта подготовки атаки. Она думает, что Профессор собирается набрать 10к или просто убить всех каким-то образом.

Только Профессор знает, что у него на уме НА САМОМ ДЕЛЕ.

Точняк, спасибо. Я пару раз переделывал абзац и вышла путаница.

Как вы думаете, почему группа захвата, вламываясь в помещение, где находится преступник, заковывает в наручники абсолютно всех, кто там есть? А потому что их задача просто всех задержать, это раз, штатские могут наделать ошибок, это два. Потому вначале наручники, а потом, на холодную голову, разборки.

Ну, сынок наркобарона соображает, где надо прятаться, получше "непрофильных специалистов".

Да мы вообще не уверены, а понял ли хоть один из читателей правильно.
Сколько человек вообще знали про дубинки типа "Блекджек"?

Мне известно лишь ОДНО упоминание такой дубинки в литературе - это книга про наемников, воюющих в Африке, автора и название не помню, но старая. Там ГГ (командир наемников) такой дубинкой насаждал дисциплину среди подчиненных.

"Рабство ИЛИ принудительный труд не может существовать иначе, как наказание за должным образом осужденное преступление."

Таким образом, рабство РАЗРЕШЕНО, аренда заключенных легальна.
Ты про тюрьму Адылова говорил, да? В США таких тьма, и они ЛЕГАЛЬНЫ.
Заключенные могут быть проданы из тюрьмы в тюрьму или принуждены к рабскому труду. В некоторых тюрьмах что-то платят, в некоторых - 50 центов в час.

Что особо хреново - администрация таких тюрем имеет право без суда продлевать сроки, если заключенные отказываются работать.
В той же российской тюрьме, которая "наказательно-исправительная" и должна заключенного наказать лишением свободы и перевоспитать приучением к честному труду, плохое поведение (но без дополнительных преступлений) не приводит к увеличению срока. Можно отказаться работать и объявить голодовку - это не приведет к удлинению срока, хоть и не даст выйти досрочно по условному освобождению за хорошее поведение.
В частной "коммерческой" тюрьме заключенный должен не только лишиться свободы на некий срок, но и принести определенную прибыль (отработав при этом и свое содержание). Пока не принесешь эту прибыль - не выйдешь. Пока голодаешь - растет твоя задолженность за твое содержание, а следовательно, и срок.

Важный момент: это не мое мнение. Так интерпретируют свою конституцию сами американцы. Сам я бы до такой интерпретации 13 поправки не додумался бы.

Да, и насчет числа зеков в США. Там несколько миллионов заключенных, но не потому, что там все настолько криминогенно. Просто в США сажают на несколько месяцев за то, за что в России - административка и штраф. Причем если в тюрьме местной нет мест - домашний арест с браслетом на ноге, пока не освободится место. И этот арест в ожидании своей очереди посидеть в тюрьме не засчитывается в срок наказания.

Оговорюсь - эта информация с американских сайтов. Их кодекс я не изучал, так что в мелких деталях могу быть неточен.

Франция - налог на роскошь. Кто зарабатывает более миллиона евро - платит 70%. Из-за чего Депардье и отказался от гражданства Франции.

Почитайте 13 поправку конституции США и еще раз подумайте, а точно ли там отменено рабство.

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА! Блин, реально интересный взгляд на вещи.

Это не в чужих, это в "Старшип труперс". Хотя в чужих такая сцена, возможно, тоже была.

Только один момент. В обоих фильмах - БУДУЩЕЕ, и режиссеры стремились это будущее показать не только через космолеты и бластеры, но через нравы. В данный момент такого нет нигде в цивилизованном мире.

Да что тут о совместном мытье говорить, если даже личный обыск может проводить лицо только того же пола.
Конвоирование арестованной женщины в армии США в принципе невозможно, если из двух охранников нет хотя бы одной женщины. Такие дела.

И вангую, что Илон Маск доберется до Марса быстрее, чем наши обычаи - до общей душевой для смешанного состава.

Нет, цикла тут не будет. Но будут другие книги, ничуть не хуже этой. Подписывайтесь на меня и на Семена, чтобы не пропустить.

Нет, не стало. Просто убраны наиболее банальные, остались непредсказуемые.

Нет, он не останется один. И нет, он не из спецслужбы.

Чисто между прочим - в США конституционно все еще есть рабство (13 поправка) и частные тюрьмы. Много их. Это так, просто инфа к размышлению.

Будет. Стопудово.

АХАХАХАХАХАХАХА этот коммент сделал мой день!

***горделиво поглаживаю свое эго***

Это само собой, что он бросает из дыма и продвигается, бросая шашки впереди себя.

И еще одна прода!

Будет )

Вот цитата:

Согласно заметкам о встрече окружного прокурора Эми Суизи и помощника  прокурора Патрика Лофтона с главным окружным судмедэкспертом,  патологоанатом Эндрю Бейкером, обнародованным 25 августа 2020, уровень  фентанила, обнаруженный в крови Флойда является летальным в обычных  условиях. Из-за отёка лёгких, который мог вызвать фентанил, их масса при  вскрытии в 2-3 раза превышала норму. Доктор Бейкер отметил, что если бы  Флойд был обнаружен мёртвым у себя дома, без прочих сопутствующих  факторов, он бы заключил, что причиной смерти была передозировка

Вот ссылка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B0_%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B0

Вы тоже в жизни повторяетесь постоянно: я уверен, что на вопрос "как вас зовут?" вы всегда отвечаете одно и то же, и никогда не думаете "так, я это уже сто раз повторял. Теперь скажу что-то другое".

Профессор повторяется в разговоре с разными людьми. Таким образом, никто не слышит от него дважды одну и ту же реплику.
О том, что он знает 26 языков, он тоже говорит дважды - разным людям. Потому что у него возникла необходимость это сказать вначале одному, потом другому.

К сожалению, начать войну почему-то не считается преступлением.

Смертельный уровень фентанила - факт, установленный судмэдэкспертами. При этом не факт, что Флойд действительно умер бы от передоза в ином случае - все люди разные, у наркомана со стажем мог быть повышен порог чувствительности.

С другой стороны, нужно четко понимать разницу между автором и персонажем. Само собой, что у Шовина (как реального, так и персонажа) имеется своя точка зрения, не обязательно совпадающая с авторской.

Преступники в значительной своей массе списываются с реальных прототипов. А среди реальных прототипов почему-то попадаются и полицейские.

Нам обоим приятно это слышать :)
Насчет присказок - Профессор также знает "Бритву Оккама": "Не стоит множить сущности сверх необходимого". И про Македонского, и про второго в деревне прозвучало дважды, но мы не увидели в этом проблемы, потому что эти присказки на своем месте.
Вы - первый человек, кому это замуляло глаз, стало быть, огрех незначительный. 

А Боливар вполне мог нанять команду аналитиков, чтоб подсказали как сына вытащить.

Считается, что это невозможно. "Восьмерка" приняла вполне адекватные меры, гарантирующие, что вытащить оттуда кого-либо нельзя, и выбраться самостоятельно - тоже нельзя. Это ультимативная тюрьма. И правила Игры тоже делают победу теоретически возможной, но практически нереальной.

А будь это иначе - не было бы для Профессора достойного челленджа.

Третья в черновиках. Временно.

А с Дракулой так вышло, что все источники того времени о нем написаны его врагами.
И чисто между прочим - все эти байки в самой Румынии не ходят особо. Там он вообще герой положительный.
И насчет борьбы с преступностью - тоже домыслы и предания, реальных данных нет. По факту, он оказался в суровом месте в суровое время, делал, что мог и как мог. Если отбросить всю фигню про его кровожадность - получается такой себе правитель, не хуже других, в меру способный (ну или очень способный, раз столько продержался при таких раскладах), ну и с железными яйцами. Фигле, с 7 тысячами 100 тысяч турок разогнал ссаными тряпками.