Влад Тепеш

На Боливара у Профессора куда более крутые планы. он об этом рассказывает при первой встрече с Блекджеком, кстати. Гляньте, если пропустили.

Нет шансов на победу, но есть шанс нанести ущерб. Ну там, зубами за руку цапнул - глядишь, заражение будет.
Что Боливар не то чтоб гений - да, не гений, с камерами он конкретно облажался.
Но вообще он борется за жизнь сына, денег у него ВАЛОМ, полтора миллиона в день у него идет только на контейнер апачам. Сорок миллионов за небольшой шанс вывести из строя крутого вражеского игрока - для него не много.
Плюс к этому, он не имеет точных знаний о способностях всех игроков. Он не знал, насколько крут или никчемен Рогэн.

В том смысле что может кинуть всех "островитян" чтобы освободиться самому. Башковитый парень вполне на такое способен.

Забавно, но у "пиратов" как раз такое же подозрение появилось.

Чтоб в случае чего он бы всех кинул, а её с собой бы взял.

Так не получится. Выиграть могут или все (сломав систему любым способом) или только один, кто останется в живых последним.

Правильно делают. Так убийца может спасти больше жизней, чем отнял.

Просто к вашему сведению: Достоевский писал на 100% ради денег. Коммерческий автор до мозга костей.

обычная художественная графомания, которая пишется только с одной целью зарабатывать и развлекать

Ну если вы на этом сайте, чтобы читать эту графоманию - недалеко же вы ушли.

И еще к вашему сведению: графоманы не пишут ради денег. Погуглите, что такое графомания.

вот видите вы со мной согласны   что ГГ не нормальный ( я написал маньяк  - маньяк это же не нормальный человек ?)

Знаете, кто самый ненормальный человек в психушке?
Врач.

Норма - это не середина между хорошим и плохим. Это соответствие большинству.

например, большинство людей имеет крайне ограниченное образование, в среднем школьное, иногда неполное, иногда с ПТУ.

Таким образом, человек с дипломом по определению не нормален.

Нормальный человек, найдя бумажник, положит его в карман и порадуется, а не попрется через полгорода, чтобы вернуть владельцу. 

Список можно продолжать. 

Как видим, ваше понимание "нормальности" странное. Очень странное. И в убийцах вы тоже не смыслите. У вас много знакомых убийц? У меня они есть, и это замечательные люди.
И понимайте мои слова, как хотите.
Но прежде чем рассуждать об убийцах - познакомьтесь с каким-нибудь человеком, который однажды кого-то убил. Хотя бы с одним. А диванная аналитика нынче не чести.

А если ГГ не отрицательный, тогда как?

Ну вот насчет Леона-киллера я бы поспорил. Где его мораль, если он убивает за деньги?
Да, девочку спас. Но это не делает его лучше, чем он есть.

Еще не написанный фрагмент из "Железного Сердца":
- Понимаешь, с человеческими жизнями не работает арифметика. Если ты спасла десять детей - ты героиня. Если сто - ты святая, и должна быть воспета в легендах. Если убила десять детей - ты чудовище. так что, если убить десять детей, а потом спасти сто десять - ты снова святая? Нет, ты все равно чудовище, и твое место - в аду, среди таких, как я. 

А если ГГ не мразота? Есть такая штука, как "прием ненадежного рассказчика". И читателей ждет еще много внезапных и непредсказуемых поворотов...
Но вы, конечно, не обязаны читать книгу, если она сложна для вас. Да, есть люди, которым только примитивные тексты заходят. Но я такого, увы, не пишу.

В общем нормально воспитанный человек ,не под воздействием .ни кого не убьет и шоу из убийства не устроит.   Это просто мнение. я ж не психолог .

Давайте начнем с того, что полностью нормальный среднестатистический человек не попрет сам на остров, кишащий убийцами.
А еще нормальный человек не разделает на мясо своего ребенка (даже уже мертвого) и не съест.
Но когда человек попадает в условия, в которых он должен бороться за выживание - править бал начинают инстинкты. Воспитание - это шелуха. Инстинкты сидят в глубине каждого из нас, и их не выковырять.
Вы уверены, что когда один из ваших детей умрет от голода, вы абсолютно точно не порежете его на мясо и не скормите остальным своим детям, чтобы спасти их? Я вот не уверен: в таком нельзя быть уверенным.
И пусть нам всем повезет и проверять не придется.

говорят что люди воспитанные в культуре ПК игр "совершенно" не ценят человеческую жизнь. 

Так говорят идиоты. Не слушайте их.

Вместе с тем, любой разумный человек признает, что на свете есть люди, чья смерть будет благом для всего человечества.  Только жизнь хорошего человека имеет ценность.

Там всего 42 просмотра, включая мой. Не думаю, что эта запись сделала погоду.

"Сволочь должна сдохнуть так, чтобы весь мир радовался" - это тоже моральный принцип.

"Живому нужно жить". Без рейтинга жить трудно и опасно. нужно держать в подчинении банду ублюдков - и пряник в виде халявного виски очень помогает. А для этого нужен рейтинг.Разве плохо, что очень плохой человек умрет и своей смертью принесет хоть какую-то пользу хорошему человеку?

Неправда. Я Скорпион, не забываю - факт, но иногда прощаю. Изредка.

А вот Бог-Император бы с вами не согласился...

"Прощение - признак слабости" (с) Вархаммер 40к

У себя - это километр на километр. Примерно. Всего лишь.
Далее, дроны никто не отменял. Они только над самим лагерем летать не могут - за его пределами пожалуйста. И вызвать дронов в лагерь раз плюнуть - достаточно поднять простыню с надписью "Залетайте, есть контент".

Вот вам глава БОЛЬШЕ предыдущей )))

Не совсем понял, при чем тут мошенники-финансисты ))

А у Корпорации нет беспилотников военного уровня. Это как бы сугубо гражданская компания. И даже если они выбьют разрешение - на это уйдут месяцы.

Скажем так, ГГ не врет о себе и своем прошлом. Это действительно самый умный человек планеты, не плейбой, но миллионер и филантроп.
И да, первый этап - высадиться и найти подходящие "мускулы" - действительно был авантюрным, ГГ сам это признает.

Хм... вы намекаете на совпадение фамилий в Морпехе и тут?
Э-э-э... меткое наблюдение. Но это просто совпадение. Как бы, место действия Игры - наш мир (в недалеком будущем), а Морпеха - параллельный.

А, уже начинаете что-то подозревать, да? :)))

Тонкий нюанс. "Колосажатель" - Цепеш, от "цепа" - кол. Слово румынское.
А "Тепеш" - словенская фамилия, притом относительно распространенная.
Такое вот совпадение, хотя не обернуть его себе во благо было грех.

Который из двух авторов молодец?

Типичный прием тролля - не можешь конструктивно возразить - перейди на личности и оскорбления.

Эта книга - не цикл.

Ну вот конкретно вы - не можете. То ли потому, что в Достоевском нет никакой прелести, то ли потому, что прелесть есть, но недостаток умственных способностей не позволяет вам это расписать. А раз не можете - не о чем с вами и спорить.

Персональный Цифровой Помощник.
Он же PDA. Короче, планшет с наворотами.

Ну так это повторная выкладка, как бы.

1. У Макса только "Антирадар", чтобы быть невидимым. Он - "тюлень" (читай - один из трех самых крутых убийц на острове), ему перки не нужны. Профессор - с перками, он "штурман-наводчик"

2. Потому что те, которые пытались, уже умерли. Ильза - суперзвезда потому, что всегда убивает желающих ее изнасиловать. Больше желающих нет.
Да, а еще она - террористка из той же организации, что и Блекджек. Который тоже "тюлень".

Смотрите, снова удлиняется...

О, вот и эксперт по уму подтянулся.
Видите ли, по какой-то причине все те, которые тащатся от Достоевского, не могут толком объяснить, что же в нем такого хорошего.
Вот я могу расписать каждую книгу, которая мне нравится, и по пунктам разложить, что именно мне в ней нравится и почему.
Читатели Достоевского почему-то так не могут. Одно из двух: либо в Достоевском нет прелести, либо все его читатели - дураки.

Почти ничего. Перевыкладка связана с производственными моментами, так сказать.
Просто теперь все будет быстрее и до конца.

Поймал на слове, сделал скриншот :))))))

нет. И спорим, вы не угадаете финального твиста? :)

Я принимаю. Сколько желаете поставить?

Просто
а) книга выкладывается повторно. Она выкладывалась ранее, но потом удалялась по ряду причин..
б) я сменил псевдоним

А я не сужу о всех. Но 99% (ладно, 90) - как я описал.
У Достоевского скучные сюжеты и плоские герои.  Это факт. Такое сегодня никто не напечатает (если написано не Достоевским) - это факт.

И насчет классики... 99% читающих классику читают ее для того, чтобы говорить "я читаю Достоевского". То есть, чисто снобизм. Как в советские времена, когда книги в шкаф подбирали по цвету обложки.

Когда я встречаю хвалителя классики, особенно где-то при зрителях - это для меня жертва номер один. Обожаю таких макать мордой в лужу. Задаешь простой вопрос - чего доброго, мудрого, высокого, умного он почерпнул в книге - и оппа, начинается "ни бе, ни ме". Не может ответить. Потому что читал просто для галочки "Достоевский прочитан".

И начинаешь такому привселюдно объяснять, что Достоевский писал для мещан. То есть, для быдла, которое читать выучилось, но все равно еще быдло. Он занимал ту же нишу, что и нынешние латиноамериканские сериалы. Тупо показывал быдлу, как живется в верхах.
Сравните "Богатые тоже плачут" и "Идиота" - посыл один и тот же, "наверху тоже бывают несчастливые люди, богатство не значит счастье". Целевая аудитория та же самая.

Но иногда, очень редко, попадаются люди, которые не умничают и не начинают строить из себя тонкую натуру, а честно говорят - "просто нравится". Таким респект. 

Будет. Подпишитесь на меня - не пропустите, когда она появится.
Просто в планах с Семеном дописать быстро "Игру", а потом уже "ЖС" и "5 секунд"

Читаю и чувствую себя счастливым человеком. В школе на литературе жестоко расхерачил "Платона Ангела", разъяснив всем, включая учительницу, что главный герой - тупой совок в худшем проявлении совковости и все произведение - строго политическая заказуха, оправдывающая систему "уравниловки", а автор, соответственно - шлюха от литературы.

Получил 5 по пятибальной. Училка оценивала ЛИТЕРАТУРНЫЕ качества сочинения и обоснованность аргументации, хотя сама эта аргументация была диаметрально противоположна ее позиции.
И это не единственный случай, когда я получал высокую оценку за ненавидимое и раскритикованное произведение.

Спасибо вам, Анна Мироновна, за то, что вы были.

Данная проблема решается очень просто — выберете условный "доверенный браузер" и фигачте в него все логины и пароли... когда "честный фрикер" взломает ваш аккаунт в этом браузере, то ему не придется ничего искать.

Это решение из категории "Болит голова? Отрежьте ее нафиг!" :)

Каждый раз, при "дрейфе" (переносе фалов) с одного компа на другой я достаю старенькую тетрадку, где от руки и собственноручно записаны аккаунты, логины и пароли, номера и пины банковских карт...

Если к вам залезет вор и найдет пароли от банковских карт... ну вы поняли.
А вот мои пароли не украсть: лоботомию уже придумали, а способ чтения из мозгов - пока еще нет.
Но шапочку из фольги на всякий случай надо бы сделать...

Будет. Книга пишется. Дайте расхлебать проблемы с бюрократией и здоровьем в реале. 

Будет. Книга пишется. Дайте расхлебать проблемы с бюрократией и здоровьем в реале.

Семен, тебя нефигово так под...кололи.

Такому автору нет смысла что-то предлагать. Скорее стоит предложить читателю перестать читать говно.
На сайте мало профессионально владеющих пером авторов, но они есть. Прочитал первый абзац, нашел ошибку - закрой книгу и иди к следующему автору.

То есть, вы выбираете просто сдаться китайцам без боя? :)
Вопросов нет.

А, то есть свою неправоту по поводу Германии вы уже осознали и возражений нет? Гуд.
Насчет США глупость. Все последние достижения человечества - из США в основном.

Власти...молчат. Но молча одобряют патриотизм своего народа. 

Если молчат - значит, можно их не учитывать. А вообще они просто боятся объяснить своему тупому народу, что были кое-какие резолюции после второй мировой, которые запрещают силовой передел границ и территорий. Китайцы могут считать своим все, что хотят - это никого не колышет.
Гитлер однажды попытался - чем кончилось? Если Китай захочет сделать то же самое - и финал будет точно такой же.

То же самое думали и про Германию 30-х, типа не дураки, один раз их разгромили, больше не сунутся.

Не знаете историю. В момент подписания версальского договора многие военачальники уже говорили, что второй войны не избежать, что и случилось.

Понимаете, Германию в первой мировой НЕ РАЗГРОМИЛИ. она сдалась, когда война шла на захваченной территории, а до Берлина от линии фронта было 700км.
Германские солдаты не понимали - "КАКАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ, КАКОГО ФИГА?!! МЫ ЖЕ ТАК КРУТО СРАЖАЛИСЬ!!!".
На момент капитуляции разгром Германии все еще был невозможен по логистическим причинам, немцы могли бы продержаться еще минимум год.

Парадоксально, но именно такой исход ПМВ вселил в немцев веру в непобедимость их армии. У Вермахта какой был девиз, знаете? «Непобежденные на поле боя» (Felde unbesiegt) 

«Непобежденность» германской армии была впоследствии в какой-то мере  признана такими компетентными лицами как, например, английский генерал  Ф. Морис (Frederick Barton Maurice), написавший в 1919 году книгу о  последних четырёх месяцах войны на Западном фронте (The Last Four  Months). В книге Морис указывает на техническую невозможность разгрома  германской армии осенью 1918 года и последующего быстрого продвижения  союзных войск к немецкой границе и вглубь территории Германии. Дело в  том, что при его дальнейшем развитии Стодневное наступление  союзников физически не смогло бы получить и доли потребного тылового  обеспечения вследствие уже достигнутой предельной пропускной способности  французской железнодорожной сети, полного разрушения транспортной  инфраструктуры в зоне боев и методического её уничтожения или  минирования немцами при их отступлении.

И о китайцах. 

Китайцы как раз и есть "второсортный" в некотором смысле народ. Они научно бездарны. Они когда-то давно сделали некоторые изобретения типа бумаги - и все. Посмотрите на из самые современные танки - почему они так похожи на советские танки 50-летнего возраста? У них нет свой школы танкостроения. У них нет ничего своего. Немного раньше китайцы не признавали авторских прав. Они не изобретали ничего - они покупали чужую технику и начинали выпуск копий. Они переняли у европейцев все - включая организацию государства.
Китай всегда и во всем позади Европы на один шаг.

Вот в культурном смысле китайцы были самой прогрессивной нацией... примерно в 1500-м году. А потом ушли в себя - и в 19-м веке к ним постучались европейцы на броненосцах.
И с тех пор ситуация не менялась. У них до сих пор советское оружие, устаревшее лет на 50, и танки устаревшего дизайна и компоновки.

Последний пример - китайский фильм "Шанхайская крепость". Это почти полный клон "Дня независимости", взявший от оригинала почти все, но при этом предельно убогий во всем, кроме спецэффектов. То есть, китайцы не могут даже скопировать старый фильм достойно.

И как раз на этом фоне китайцам и нужен миф о полутора миллиардах - чтобы с ними считались. Типа, у нас все хуже, чем у вас, но мы дисциплинированные (да, это факт) и нас много!!!

Но - Китай никогда не будет впереди планеты всей, а в лучшем случае на шаг позади. Не тот менталитет, не та нация.

Китайцы - не дураки. они уже увидели, чем все закончилось для Германии.