Влад Тепеш

А зачем выкладывать один текст ДВАЖДЫ?

Увы, не могу.

я ее дополнял

Мы не считаем, что детальное описание всех-всех-всех деталей пойдет книге на пользу. Это первое.

Все женщины на острове стерилизованы, и мы даже не считаем нужным это указывать. Это очевидно.

Так доллар - он и в Африке доллар (с) Остап Бендер

Не прибедняйся :)

Впереди вас ждут еще более забавные совпадения.

Меня тоже никогда не переиздавали. Интересно, за что меня слили? *ирония*

Просто читателю на заметку: удар ногой с разворота ОЧЕНЬ мощный. Против противника в доспехах самое оно. против другого каратиста очень опасно его применять, но в мире, где карате никому не известно, на него почти что нет контрприема.

Вообще-то, мешали. В Википедии есть официальное правило "не пишите о себе". 

Русская Википедия - фуфло. Про Гастелло написано, что он ПОГИБ во время боевого вылета - хотя позднее в той же статье прямо сказано, что он ПРОПАЛ БЕЗ ВЕСТИ, выпрыгнув из самолета и сдавшись немцам.
Я несколько раз пытался изменить "погиб" на "пропал без вести" - всегда какой-то мудак откатывал.
Какая может быть вера фуфлопедии, где защищают урода-ссыкуна, бросившего свой экипаж на смерть и выпрыгнувший?
П.С. А вообще тема потрясающе полезная. У меня уже +6 в списке игнора.

Про Олдриджа: где кто и куда его слил?
«Полёт номер девятнадцать» (The Flying 19, 1966)«Каир. Биография города» (Cairo, 1969)«Оседлай дикого пони» (A Sporting Proposition (Ride a Wild Pony), 1973)«Джули отрешённый» (The Untouchable Juli, 1974)«Горы и оружие» (Mockery In Arms, 1974)«Удивительный монгол» (The Marvelous Mongolian, 1974)«Последний взгляд» (One Last Glimpse, 1977)«Прощай, анти-Америка» (Goodbye Un-America, 1979)«Сломанное седло» (The Broken Saddle, 1982)«Правдивая история Лилли Стьюбек» (The True Story of Lilli Stubeck, 1984)«Подлинная история плеваки Мак-Фи» (The True Story of Spit Macphee, 1986)«Правдивая история Лолы Мак-Келлар» (The True Story of Lola Mackellar, 1992)«Девочка из моря» (The Girl from the Sea, 2002)«Крылья Китти Сент-Клэр» (The Wings of Kitty St Clair, 2006)

Писал до 2006 года и издавался, в чем проблема?

Просто для справки: годные фики по ведьмаку найти трудно, потому что годное произведение может написать только профессионал, а фанфик с профессионализмом совмещается плохо. Просто потому, что на фанфике нельзя зарабатывать (авторские права, все такое)
Потому 99.99999% фанфиков написаны любителями.

Ошибаетесь. Шоннагель выходит из лагеря, окей. заходят в слепую зону. Норман всех убивает, прибегает к своим и говорит: "Они пошли за нами следом / устроили засаду, все погибли!"И его версия имеет право на жизнь, потому что переговоры могли быть для вида, и "пираты" делают влегкую несколько фрагов. ПРОФИТ!
В любом случае, был риск, что Норману не поверят и убьют свои же, но у него просто нет вариантов. Сорвать переговоры или встреча с Хансеном.

Да, немного странно. Но у Нормана нет других вариантов сорвать переговоры.

Так сказано же - провел группу по маршруту где камер нет.

Топ. Просто топовый коммент. Валяюсь под столом.

да, классика мировой фантастики.
Еще был рассказ "Премия за риск" - именно из него Стивен Кинг взял идею "Бегущего человека".

здесь не будет никакого цикла. Это отдельный роман, который закончится так, что написать продолжение будет уже нельзя. Конец романа совпадет с концом раунда Игры. Все.
Когда я говорил о пробнике - я имел в виду пробную книгу в соавторстве с Семеном.
А вот уже потом вполне возможен "похожий" цикл.

Можете привести хоть один аргумент, почему я должен использовать "закуп" вместо "кмет"? Хотя если вы немного подумаете, - поймете, что слово "закуп" - откровенно неудачное для моих целей.

Я прямо и конкретно указал, ЧТО именно мне НЕ нравится в вашем стиле и слоге - "пёстрость".

Возведение своего вкуса в ранг стандарта - это я не знаю, какое раздутое ЧСВ надо иметь. мне абсолютно неинтересно, что именно вам не нравится. Потому что о вкусах не спорят. Нельзя написать книгу так, чтобы она понравилась всем. Вот когда вы меня наймете и я буду писать книги лично для вас - тогда и расскажете мне о своих вкусах.

А пока всем нравится, вам одному нет - ну ничего, переживу, и вы тоже переживете.
Большая просьба впредь не учить меня писать книги. Хотите что-то доказать - пишите книгу, и потом скажете "Смотри, как надо".

Я пишу книгу в соавторстве с Семеном Афанасьевым. "Игра без правил"

А, понял. Вы провели параллель  героя с Унабомбером, но в книге с Унабомбера срисован другой персонаж, который (запоздало сообразил я) еще не появился в истории.
А вот что получится у Профессора - узнаете.
И я точно гарантирую, что ни один человек на свете не угадает, чем кончится роман.

Это и есть пробник (совместной работы)

Ну так и у Сингха тоже облом получился.

рад, что понравилось, обычно я работаю по схеме 3-3. То есть, три дня одна книга, три дня другая. "отдых - смена деятельности", как бы.

Так что следующую проду ждите в понедельник-вторник

Серии не будет. Это просто роман без возможности продолжения. Все закончится в первом томе.

В какой-то мере, сеттинг - мрачное будущее с кровавыми играми - действительно создан под влиянием "Бегущего человека".

Оно уже просело, к сожалению. В первый день 800 читателей, третью главу прочитали только 400...

У этой книги не предусмотрена вторая часть, не переживайте.

Это хорошо или плохо?

П.С. Аниме нельзя читать, его можно только смотреть. Читают мангу.

забавно, но несостоятельно: кровь из разбитых носов не в счет, а в ней тоже гемоглобин.

Я отвечу. Формально, анализ верный, но только формально. Иногда автор должен сознательно допускать неточности и ошибки для удобства читателя. Я мог бы придумать вместо "кмет" другое слово, новое - но тогда была бы куча вопросов "а кто такие бурды?". Увы, мир иной, а слова я должен использовать из нашего мира. Вам известно, что в мире Вархаммера есть Хай Готик и Лоу Готик. При этом высший готик проксится латынью, низкий готик - английским, а язык орков - диалектом кокни.
Вот и я вынужден проксить слова иного мира словами из нашего.

И еще одно. Я всегда рад конструктивной критике, но очень не рад доколупыванию. А вы именно что доколупались, не имея ни малейшего понятия, почему я использую то или иное слово вот так, а не иначе. 

Я абсолютно серьезно и честно говорю, роман еще не написан, даже не на середине.

Блин, какой проницательный читатель... Да, перед выкладкой текст полежал, прошел редактуру... И да, у меня есть небольшой запас, но не более того. Роман еще не написан.

1. Нагреть можно только себя или то, к чему он касается напрямую. Доспех или оружие.
2. Это трудно - клепануть в рожу быстрее и проще.
3. Это привело бы к убийству - чего Макс не делает.

Только не в частных тюрьмах. 

Почему не грозил?
Чтоб вы понимали, бойцы из нацменьшинств в немецкой армии (то есть все не-немцы) после определенного срока службы становились полноправными немецкими гражданами.