290
1 180
5 011
13 280

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Да нет, всё верно сказали. Единственное но- вы рассматриваете только крайности: или- или, или город богат, или нищенствует, а нужно взять нечто среднее- переходное. То же самое про рутьеров- если их все боятся, то непременно должны убегать. В первой книжке у меня было описание, как вся деревня ломанулась в лес при их приближении- так что это замечание верно, но только для деревни. У горожан несколько другой менталитет- они верят только в крепкие стены. Пример: Смутное время, польский отряд- деревня точно от такой напасти побежит прятаться, а вот Москва, наоборот, или подивится, или запрется. Херсонцы в этом ещё горожане, первое бегство из города- по причине невозможности его защищать, я нашёл только под 65, прошлым, годом, то есть соответствующий рефлекс у горожан ещё не развился. Да и в прошлый раз были татары, известные своей тягой к людоловству, и в значительно большем количестве, здесь же небольшой отряд, пока ничем своей агрессивности не выразивший. Вот и мечутся жители Херсона: то ли уже пора бечь, то ли- пока не стоит...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Вы тут сравнили индейцев и европейцев- вы уверены, что ситуация одинакова? Вы сравнили цивилизацию с её полным отсутствием, и город с деревней. Для примера, в Херсон могут прийти чужестранцы- купцы и пилигримы, уверенные в том, что их точно не съедят и сердце не вырежут на алтаре, могут ли быть в том уверены жители некой деревеньки на краю света? Иначе говоря, посещение Херсона воинским отрядом ещё не равнозначно резне и кровопролитию, в отличие от индейской деревни... И какой чёрт разница, белый ты или красный?! Все мы одним миром...

А где в тексте вы находите, что людей с достатком много? Они лишь изредка мелькают... Крепостных стен нет, гарнизона нет, соответственно, защиты нет, даже начальство предпочитает откосить, но не ехать в этот "преуспевающий" город. Про торговлю упомянули, есть несколько кораблей...в год, заходящих за солью и рыбой- если это большая торговля, тогда не знаю. И, естественно, получаемые от этой торговли "великие" богатства, как у нас людей и принято, не распределены тонким слоем между всем населением, а сконцентрированы в нескольких руках. Всего лишь в нескольких! На которых и облизываются сейчас рутьеры...

Я, собственно, в книжке и хотел обрисовать противоречивую картину угасания великого города: вроде бы ещё около тысячи человек населения- по средневековым меркам не такой уж и маленький город, но его судьба предрешена. Нет защиты- кроме стен домов и монастырей, нет торговли- кроме нескольких судов в год, а в средневековье для любого города это означает смерть. Не мгновенную, но тем не менее...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Повторю ещё раз - город не греческий, и уже давно. Даже население уже смешанное- греки, готы, аланы, хотя язык и вера греческие. Однако, анархии нет, иначе город прекратил бы своё существование ещё раньше. 

По второму вопросу. Как раз намерение разбежаться у горожан присутствовало, но поскольку рутьеры агрессивных намерений не демонстрировали, оно трансформировалось в любопытство. Нам ведь, людям, всё ужасно интересно... Насчёт людей с достатком вообще странный вопрос. Если есть люди, среди них всегда найдётся место угнетению и наживе за счёт окружающих- это раз, а во-вторых, конечно же, богатству способствует торговля. Херсон- портовый город, и хотя и в меньших размерах, но продолжает принимать корабли. Об этом будет немного в следующей главе. Почему люди щеголяют в дорогих шмотках- это вообще вопрос не ко мне, наверное, потому что только так привыкли

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Опять чуть вперёд забегаете... Но ладно. Какой эпарх- власть греков в Херсоне давно закончилась. Да и самого города по сути уже нет. Нет стен, нет воинского контингента... Единственная вертикаль, которая на этих землях ещё сохранилась- это церковная. Причём и последняя осуществляется урывками- ибо не хотят митрополиты ехать в эту дыру!

Читал на эту тему все доступные материалы, и ни в одном не нашёл упоминания об эпархе, а вот про митрополита, бежавшего при приближении Мамая из беззащитного города- нашёл. Может вы имеете другие сведения?

Написал(-a) комментарий к произведению Жестокий рай

Вовсе нет. Пишется потихоньку. Не выкладываю только по причине занятости другим. Подождите немного, планирую заняться этим вплотную после окончания ЧВ-4

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

С водой- так же, как до этого древние греки- через колодца, но в общем, необходимо брать под контроль всю округу, а там речек хватает. С выращиванием- аналогично, по древнему рецепту. С металлом и ресурсами сложнее, но потому ГГ заранее с венецианцами и договаривался. То есть будут морские поставки. 

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Это хорошо. Хорошо в том плане, что я чуть было в своём творчестве сомневаться не стал. Поясню немного, так сказать, как постоянному читателю- то, что вам кажется водой, на самом деле имеет очень важное значение. Я, конечно, весь замысел раскрывать не буду, собственно, в ваших же интересах, но немножко... например, вам не показалось странным очень много текста с каким-то мальчиком? Или...блин. Эдак я и в самом деле всю историю расскажу. 

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Рад, что понравилось. Но ещё больше обрадуюсь, когда увижу ваш лайк. Ещё раз повторюсь, не забываем ставить, ибо по ним я оцениваю нужность продолжения. С уважением...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Я в своём выборе несколько на другие факторы ориентировался. Херсон в данный момент по сути бесхозное умирающее поселение, с серьёзными, хоть и находящимися в плачевном состоянии, укреплениями. Которые, пусть и частично- в частности- Цитадель, возможно восстановить достаточно быстро. В РИ подобное провернул с Херсоном последний правитель Феодоро, другое дело, что ему это против османов ничем не помогло.

По всем вышеперечисленным пунктам могу сказать лишь одно: всё есть и в Херсоне, кое-что быть может и в меньшей степени, но точно присутствует, а вот достойных укреплений в устье Днепра совершенно точно нет. К тому же, где-то читал, что там в данный момент имеется фактория. Как вы понимаете, генуэзская- конфликт с которыми будет преждевременным, сначала нужно укрепиться

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Татары вряд-ли в ближайшее время большими силами сюда явятся, а если и да- то штурмовать хорошие укрепления они как-то внезапно разучились,- совсем недавняя осада Кафы тому яркий пример. Потому, главное, укрепления Херсона успеть вовремя восстановить... С генуэзцами дело обстоит сложнее, но одновременно и проще- им в этом регионе сложно большую армию выставить. Нужно из метрополии перебрасывать, а это сложно, и по деньгам весьма накладно. 

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне

Вам нужно прочитать хотя бы дальше второй главы, чтобы оставлять комментарии. Если не хотите, будьте любезны, не засоряйте ленту. Ферштейн?

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Для аборигенов и вилка то событие, которое они будут обсуждать (осуждать) до конца дней своих, а вы предлагаете... Но если серьезно, то кошель маловат для подобных наборов. Не дипломат же с собой таскать с приспособлениями для приёма пищи

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне

Спасибо на добром слове. Что касается произведения, то первая книга и писалась не сегодня. В 15 году- если точнее. Но мне кажется именно это и не имеет значение. Например, в юношестве с удовольствием читал классику- Пушкин, Достоевский, Толстой. Некоторое время назад взялся перечитать, понял, что не интересно. А есть старые книги, что и до сих пор с удовольствием перечитываю... Так что, 20 лет или 15- назад, это имеет значение лишь в плане изменения только вашего внутреннего мироощущения, и не более

   Что касается минусов, есть конечно. Мы это не отрицаем. Но боремся с ними нещадно

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Книга в этой серии последняя. Не потому, что нечего писать, а из-за названия. В продолжении, если оно увидит свет, войн будет не меньше, но будут они какими угодно, но только уже не чужими- название точно изменится. Потому, если кто-то из читателей придерживал лайки и награды до этого момента- то самое время больше не сдерживаться. Ведь оценивать ваше желание читать продолжение я буду в том числе и по этим параметрам... Ну, и напоследок приятная новость- со следующей недели частота публикации будет увеличиваться. Желаю приятного прочтения

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Приятно слышать, что твоя работа востребована. Про давно- так вышло. Большой географический разброс- много материала для изучения. Когда почувствовал, что готов- тогда и выложил. Хотелось сделать как можно лучше. По натуре- перфекционист, что поделать

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Видите ли, выбранный мною жанр находится на стыке АИ и РИ. Потому для продолжения постоянно приходится советоваться с источниками- отсюда и замедления в процессе написания.

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Продолжение уже готовлю. Что касается выкладки, то и сам пока не знаю. Может через месяц? Не люблю загадывать. Следующая книга слишком важна для серии- в ней многое прояснится. Не хотелось бы облажаться.

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Вопрос у меня к читателям- у меня там некоторые кнопки не заржавели? А то вижу люди читают, ну и по некоторым комментам вижу- нравится, но обратной связи ноль. Лайки для того и придуманы, чтобы ориентироваться в ваших предпочтениях, не стесняемся их нажимать! 

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Если брать как АИ, то да- тогда всё можно... Но и тогда есть несколько замечаний: если внимательно читали последнюю главу, то наверное обратили внимание, почему все эти если на данный момент невозможны- порох заканчивается. И пока восполнить запасы не получится (на Адриатике с этим проще- Венеция уже вовсю артиллерию на кораблях использует) придётся по старинке- стенка на стенку. 

А за Византию не жалейте- она ещё на страницах, правда, следующей книжки, обязательно появится. Если удастся замысел до конца довести

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Может и так. Но: во-первых, Иоанн Пятый поедет в Венгрию уже очень скоро- через полгода, Гг просто не успеет к этому сроку освободить Адрианополь (зимой воевать на Балканах- сомнительное удовольствие), во-вторых, весной следующего года на помощь Византии придёт Амодей Савойский и неплохо пройдётся по туркам, иначе говоря, нашему герою придётся в военных достижениях конкурировать с данным сеньором, и у греков может сложиться иллюзия, что можно и без нашей компании обойтись, ну, и в-третьих, а кто сказал, что турки молча будут смотреть на все эти безобразия. Османы на подъёме, следовательно, война с ними будет жестокой, и что у нас останется после неё? Я бы вообще на этом этапе постарался избежать военного столкновения с ними. И греки: только из-за наличия у них подходящей невесты класть свою компанию во имя их интересов? Если уж жениться ради легитимности, то можно выбрать и что-нибудь попроще. Имеются, кстати, совсем недалеко, подходящие кандидатки, тоже со сложностями, но намного меньшими. И рода не менее известного в Европе...но это я немного вперёд забежал.

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Всё верно сказали, но несколько для других условий. У Ивана Третьего ко времени свадьбы уже немаленькая территория и войско за спиной имелись.

ГГ, чтобы с византийскими императорами породниться, придётся им, как минимум, всю Фракию освобождать. А потом воевать за неё против всех, потому что сами они удержать её не способны. Это не невеста получится, а, прошу прощения за мой французский, геморрой. Или чемодан без ручки: ценности немалой- оттого не бросишь, но и за собой не унести- придётся до конца жизни возле тусоваться

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Прошу прощения за небольшой перерыв (до следующей недели) что взял- не понравилась концовка. Будет новая версия- надеюсь моим читателям понравится. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жестокий рай

Спасибо на добром слове. Не, в негра- тут я пас. Не расист- с чего бы?- но писать про чернокожих, с их мнением, что все им, якобы должны за что-то там,- душа не лежит. И вы правы- герой в жопе, но отнюдь пока не полной.

Заинтересовался, правда, не сразу, но тому есть сразу несколько причин: во-первых, кто из мужчин, очнувшись после злоупотреблений разным, в первый момент думает о внешности, потом- несомненно, но не сразу; во-вторых, на него сходу обрушилось множество неожиданных проблем, ещё и отлупили- думается, в такой ситуации внешность- это последнее, что может волновать, и т.д.

Обязательно продолжу

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Теперь нет. Видите ли, с какими только людьми не приходится сталкиваться, что у одного обмен мнениями, у другого- смертельная обида. Сразу ведь не поймёшь

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Я рад, что это не претензии, просто в предыдущем комментарии у  вас был такой менторский тон- поневоле об этом подумал. Значит, так и запишем- обычный обмен мнениями. Каким же образом он мне может помешать? Посмотрите на все предыдущие комментарии, даже неудобные и неприятные- разве же я кому-то (как у некоторых авторов водится) рот заткнул? Потому не говорите чепухи, и смело критикуйте, если имеете на то желание...

Наверх Вниз