Ван Ваныч

Знакомо звучит- я старался... ГГ этого показалось мало, всё-таки речь о его жизни идёт- вот и сорвался

Продолжение будет. Чаще? Постараюсь

Готовится

Я тут не причём!

 Это фантастика. Здесь было замечание по этому поводу, может стоило ответить, но я отмахнулся. Что ж, отвечу сейчас: цель- придать ему в начале некие сверхвозможности, иначе выжить с его запросами, по моему мнению, очень сложно. Дальше будет откат- всё по законам физики. Но это я немного забегаю вперёд...

Хочу небольшую заметку сделать, по задаваемым мне в кулуарах вопросам. Почему, например, герой этой книги столь сильно отличается от героя ЧВ. На то есть причины: во-первых, возраст, тридцать против почти пятидесяти; во-вторых, соответственно, и отношение к жизни: первый ещё не утратил живости жизни, воспринимая последнюю иногда с юмором, другой же, жестоко битый людьми мужик, знающий только одно- ответственность. Сначала за вертолёт, потом- за напарника, а после смерти-теперь за род. Именно это и хотел выразить в своих книгах...

И небольшое замечание: вторая и третья глава получились немного тяжёлыми. Но на то есть причины: содержание их требует знаний, и я не счёл нужным вычеркнуть многое, по идее, лишнее. Так и оставлю...

И совсем кратенькое замечание: книга писалась давно,  ещё в начале тысячных, многое, в том числе и наука- изменились, до неузнаваемости, но кое-что... И по меркам современности- коротковат, девятнадцать глав и эпилог. Но у неё есть логический конец, потому уродовать не буду, закончу, как есть. Если и будет продолжение- хотя оно планировалось, но теперь только по заявкам читателей...

Замечательно. Просьба присутствует, скажите: что не понравилось вначале, что понравилось в конце. Если вас не затруднит?

Кстати, по поводу последнего, просьба небольшая: если понравилась глава- не жалейте лайков. Именно так я узнаю, что нравится читателям, а что не очень. Я же недавно публикуюсь, потому во многом ориентируюсь на ваши пожелания 

Рад за вас. Но первые... В этой книге их вообще пока две, или вы имеете в какую-то из предыдущих?

Очень приятно такое читать. Будет продолжение

Ну, уже четыре. В пятой всё прояснится. Я, наверное, усложнил себе задачу, но у меня есть некоторые сомнения относительно того, что попал куда-то и в кого-то и, бах, знания  легко и непринужденно срастаются с реципиентом, причём сохраняя предыдущие. Как минимум, по-моему, раздвоение сознания обеспечены... Но это так, мысли вслух, каждый имеет право на своё мнение- всё равно достоверно неизвестно, как это происходит. Те, кто через эту процедуру прошёл (если подобное предположить), молчат по известной причине

Начало, как замечаю, не зашло- может закруглиться? Оставлю ознакомительный, да и займусь актуальным?

Будет, но я сейчас начинаю выкладывать другую книжку, потому немного занят, и третью из этой серии планирую уже к лету

Так получилось, что мирной жизни не сложилось. Хм, войны нет? Не соглашусь с вами, она присутствует, но как бы и всё, что делалось в те времена- неспешная. Если вы ищите здесь того, что прямо голову поднять невозможно, то разочарую- этого нет,- времена другие

Ближе к лету

Серьёзно? Я как-то по другому читаю: например, продолжение понравившейся книги и через год готов прочитать, но, конечно, своё мнение не навязываю- выбор за вами. Что касается продолжения, то можете не волноваться, долго испытывать терпение своих читателей не намерен. То произведение, о котором упоминал- "Последний полёт"- почти закончен. До конца месяца, может раньше, начну быструю выкладку. И одновременно займусь третьей частью ЧВ- следовательно, она будет публиковаться ближе к июню. Надеюсь, к этому времени ваш интерес к этой серии не пропадёт

Пользуясь случаем хочу выразить свой респект всем кто каким-либо способом оценил моё творчество. Спасибо!

Ну, вам, как читателю, виднее. Спорить не буду...попробуем исправить. Вернуться, так сказать, к истокам (здесь должна быть улыбка)

Если серьёзно, не маленький- всё вижу и понимаю. С этой же целью, кроме всего прочего, хочу немного отвлечься от этой серии- ненадолго. Через книгу вернусь

Ради таких слов и стоит продолжать. Спасибо на добром слове

Прошу прощения за немного запоздалый ответ, но на то есть объективные причины: рад, что вы поставили моему произведению такую оценку. У меня и самого, если по чесноку, есть только две категории- нормально и не очень

И ладно. Это произведение не для всех, а для тех кто поймёт и примет

Обязательно вернётся, но не через Польшу. Чужая это нам страна. Увы...

За полгода две книги- долго? Ну, может быть, но тогда процесс по-другому стоит назвать- работой. Вот когда- и если- такой момент наступит, тогда и подобным претензиям месту быть. А пока, извините, но существуют другие факторы, влияющие на скорость написания. Стараюсь, конечно, побыстрее, но похоже даже на спасибо не заработал. Жаль...

По поводу продолжения. В первой книге уже был дан жирный намёк на конечную цель цикла- это когда ГГ назвался принцем де Рюс. План был на четыре книги, с возможным продолжением, но... Уже сейчас заметно падает интерес к книге, у меня есть соответствующая статистика, собственно, подключенные награды своей круглой цифрой- тому яркое подтверждение. А слова- ну, они словами и остаются... Проще говоря, продолжение будет- не зря оставил открытый финал, хотя был соблазн закрыть, но не сейчас. Возьму паузу... В плане нынче другое произведение, некогда недописанное, писавшееся под  влиянием изучения такого сложного предмета, как археология, но с несколько легкомысленным к нему отношением. Опять попаданец, опять- в прошлое, а вот дальше- начинаются очень сильные различия. Но, впрочем, достаточно рекламы

Хорошо. В том плане, что следите за изменениями- внимательно. Это радует... Позже- через главу- будет об этом упоминание. В какой-то мере проясняющее...

Вариантов много. Но, если позволите, я пока сохраню интригу

Вы мне предлагаете, можно сказать, опустить и по социальной лестнице- в том числе, дочку важного для меня человека? Гг человек не самых высоких моральных устоев, но чего у него не отнять- в категориях свой- чужой он разбирается отлично.

Спасибо за оценку- это важно... Почти по всему вами упомянутому согласен. Исключения: лёгкая конница- её тут банально негде взять, а во вторых- в условиях всё тяжелеющих доспехов- это не панацея; но своя конница, конечно же нужна- и в следующей главе этот вопрос будет освещён: также не понимаю каким макаром переманить на сторону Гг- на минуточку еретика, по их представлениям- церковников, кроме как покреститься в их веру. но, вроде упоминал: косо посмотрели бы там и не поняли бы здесь... И ещё я не согласен с происхождением слова бригант от названия доспеха, но и не отрицаю ваше право считать так- потому как это до сих пор точно не установленный факт. И спорить по этому поводу точно не буду- мне и предыдущий товарищ своей обострённой обидчивостью слегка поднадоел...

 Мне искренне жаль, что обычный диспут принимаете как личное оскорбление. Я обижен на вас- я ухожу...- что это за поступок, да ещё напоследок пройдясь по оппоненту побольнее. Странно сие для меня- я себе такого не позволяю. Наоборот, я всегда рад буду вам и в будущем- сверить, так сказать, наши разногласия.

По пунктам говорить сейчас не буду (хотя это уже сейчас выглядит как обычные придирки), не сейчас- по причине того, что в вас говорит непонятная обида,- и вы меня просто не услышите. Ну, а если всё же, решили захлопнуть дверь- пожелаю дальнейших успехов

Ух, ты! Меня, кажется, скоро на дуэль вызовут. Вот это я влип...

А извинения ещё принимаются, или мне уже ничего не поможет, и придётся смерть принять- за непредумышленное?

Ох-хо-хо, меня уже упрекают в том, что я писатель... Да, стараюсь обрисовать с художественной точки зрения, но это не отменяет и исторической дополняющей. Потому, вот так- в уничижительной форме- про писателей прошу не упоминать.

Теперь, про так называемую аннексию... Я приведу вам другой, более близкий пример- аншлюс Австрии Гитлером, которому, несмотря на подавляющее большинство его сторонников в Австрии (по плебисциту- 99%, сомнительная какая-то цифра, но всё же), пришлось сначала одного канцлера убить, второго- отстранить, а до кучи- ещё и арестовать президента Австрии, который лишь уступая вооружённой силе согласился на присоединение. И это- пример почти добровольной аннексии, объединения двух частей одного народа. Вывод: даже если народ- за, не значит, что элита готова пожертвовать своим положением ради этого.

Скажу и про обычаи: в эти времена, как ни странно, во Франции французы существуют лишь только на поле боя, в остальном наличествуют бретонцы, гасконцы, нормандцы, и вот эти- бургундцы, для которых с незапамятных времён существование собственного герцога освящено именно обычаями и традициями. С чего бы иметь желание стать как все- присоединившись в качестве ещё одной провинции к королевскому домену? А если всё же- мои доводы вас не убедили, поспорьте в этом с википедией, где существование герцогства отмечены годами с 882 по 1482- без всяких перерывов.

Насчёт влияния на сюжет- не повлияет никак. Про какой авторитет короля или его сына Филиппа вы говорите, если последний, не полагаясь на вооружённые силы вынужден договариваться с пришлым господинчиком Серволем (это- и есть его калибр!), который женившись на богатой вдовушке внезапно оказался бургундцам своим, об освобождении замков. И даже после смерти последнего в 1365 году, не смог избавить Бургундию от бригантов. Более того: большинство из них появились именно здесь лишь  после завершения гражданской войны в Бретани (сентябрь 1364), выбрав Бургундию по важной (но не единственной) причине- слабости местной власти,- и Филипп с этим поделать ничего не мог. Пока ему не помогли...

А как ГГ определит какой акцент прозвучал?

Пользуюсь данными из хроник, в том числе Фруассара, а не гипотетически выводимых. Возможно, это и неправильно, но для меня- хоть на чём-то основанным. 

Тут к словам придираетесь- фраза звучала: "...или и вовсе кутилье", то есть я отделил это понятие от пажей и оруженосцев. И да- они упоминаются в связи с латниками в 15 веке, так я и привёл их только в качестве примера. Естественно- это слуга. Но с чего вы взяли, что латники обходятся без них. Слуги и до 1367 года существовали, просто до Арманьяка их никто боевой единицей не считал и, соответственно, в контракт не вносили. Надо полагать, это был какой-то особенный слуга... Как и пажей, но в боях использовали. Или вы полагаете, господин не найдёт применение своему, пусть вооружённому лишь кинжалом, человеку?

Обещаю, милая девица, и честь моя тому порукой...

Блин, сколько заморочек... А вы, случайно не оттуда?

Очень содержательно. Значит, если прозвучит милая девица- ошибки не будет. Благодарю

Тоже верно. Но она молодая, как же ещё. Милая женщина- как-то не так звучит. Возможно, что это просто мои стереотипы из этого времени срабатывают, и только так и стоит

Демуазель- хорошо звучит и в тему, но это ведь обращение к женщине из благородного семейства

Тут подойдёт что-то вроде милая девица- так мне видится... Спасибо

Франция, 14 век. Он- сеньор, она- по косвенным признакам, из богатых бюргеров, вдова. Дело происходит у неё в доме

Не знаю, как бы вы на такое отреагировали, но особа- о которой речь- полагаю, обидится

Из всего перечисленного подходит только милая и красавица. Ещё дева, девица, девушка... Ммм, а это точно про средневековье?

Нет, время действия и страна- сильно в стороне от этого обращения

Как вариант- подойдёт

Тут такое дело- это средневековье, и слова "может быть" и "наверное"- не канают. Ведь за любой косяк- за интимное место могут взять...и больше не отпустить.

А если у неё единственный род деятельности- чья-то вдова. Да, ещё и чья-то мама... Может так и обращаться:

- Слушай, мать...

Да, верхом- только этих и считали за воинов. Кажется, уже упоминал про прочих..."разорителей". Десять тысяч получается, упомянутых мной- это минимум. 

Теперь, "копьё"- это непросто латник. Если читали мою первую книгу, там есть упоминание- хоть и в гротескной форме- почему латник не может обойтись без помощника, назовём его оруженосцем, пажём, или и вовсе (хотя их вроде как пока не существует, но на самом они уже есть)- кутилье. Суть не важна, рыцарь, а латник, по сути, он и есть, не иерархически, но организационно- один не воюет...

Это да- к своим. Но здесь в том-то и вопрос- как к чужим...чужой...или почти чужой обратиться. Это самое "почти" очень сильно значит, а имя неизвестно! Что делать?

А вот тут не соглашусь: две тысячи латников и "копья" того же количества- не одно и то же. Даже и в том варианте, где это количество опирается на минимальное значение. Просто я понял, на что вы ссылаетесь, но эти цифры- уже чересчур...

Со времён Филиппа Августа- чтобы добропорядочные подданые короля не перепутали-  всех евреев обязали носить отличительный знак в виде жёлтого круга на одежде. Но я не зря в тексте упомянул, что этот купец выкрест. Многие из них- по этой причине- поменяли, в основном притворно, свою веру,- дабы избавиться от жёлтого знака. Этот Исаак- из этих. Выкрест...