200
1 360
5 010
17 320

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

То, что вскроется- это очевидно. Люди хоть в Средневековье живут тёмные, но не глупые, и такие вещи без проверки на веру не примут. Собственно, и поэтому тоже маршрут несколько отклонился- в сторону Крыма. Гг надо немного адаптироваться, опять же, как вы правильно заметили- язык выучить

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Документ об этом есть какой-нибудь? А то получается голословно... В рамках этой книги это не играет роли, но мне интересно. Дело в том, что мне попадались совсем другие сведения- например, переселение в 1117 году из Саркела евреев, и не куда-нибудь, а именно на Русь. Полагаю, если бы этому народу здесь жилось тяжко, вряд-ли бы они сюда стремились... Это одно, а второе- мне кажется вы путаете роль великого князя Киевского в то время для Руси. Раздел на княжества уже произошёл в Любече, потому чего-то такого обязательного, например, для Чернигова, Владимир Мономах указать не мог. Не король и не царь- он отныне первый среди равных

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Собственно, вы сами ответили на свою реплику- "Русь не исключение". Но в те времена Русь была не только Московской. Она была Рязанской, Смоленской, Новгородской...в том числе и Литовской- наконец. И, кстати, никакой Московской Русью во времена Владимира Мономаха не пахло. Он правил в Киеве, и только там. После восстания 1113 года он действительно принял некоторые меры против евреев- ростовщиков, но, например, в Чернигове и Галиче те вполне себе спокойно проживали и в дальнейшем- вплоть до монгольского нашествия. После которого они, собственно, как этническая группа в большинстве русских городов и исчезли

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Причём тут Русь? Это раз. А во-вторых, как вы представляете себе обработку палачом подследственного- без нанесения ему повреждений. Это самое ваше не калечить- довольно сильно отличается от средневекового. Обязательная тогда программа как минимум включала трехкратную дыбу с поркой кнутом, отчего человек слабый мог и коньки откинуть, но всё верно- по окончании этой процедуры руки, ноги, голова оставались на месте... Можно ли считать такого покалеченным?

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Да, вы на себе это проверяли? Шучу... Замечу лишь, что в данном случае имеется в виду не совсем стандартная пыточная (я правильно понял, что вы о замковой?), да и пытать тут никто не собирается. Напугать, разве что- с использованием соответствующих средневековью страшилок

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-2

Да, о том и речь. Я выше уже отметил, что металлолом явно здесь лишний. Однако, замечу- стальных пушек никто пока делать не собирается. Чугунные, бронзовые, ну и что, что другие не научились подобные отливать. Их проблемы...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-2

Сразу определимся- в металлургии я не специалист. Однако, читаю: Англия, Вестфалия, доменные печи- 15 век. А замечание по поводу Круппа, извините, на мой взгляд в данном случае несколько некорректно- он, насколько знаю, хотел таким образом получить особенную сталь. Что у него и получилось 

Написал(-a) комментарий к произведению Маленькая страна. Нашествие

Какая сволочь стреляла...в смысле- минусит? Имейте в виду, мне от этого ни жарко, ни холодно, но чтобы нормальным людям не мешали общаться буду вынужден принять меры. Что касается тех, кто не имеет к этому процессу отношения, но поневоле пострадает- прошу извинить

Написал(-a) комментарий к произведению Маленькая страна. Нашествие

Уже говорил- реклама. Это раз. Ну, а во-вторых, у любого цикла когда-то наступает предел прочности. Я, собственно, ещё и поэтому хотел на четвёртой закончить... Ладно, что уж теперь говорить

Написал(-a) комментарий к произведению Маленькая страна. Нашествие

В данный момент времени- Херсон, Херсонес- древнегреческое название. Да я бы тоже его не коверкал, кабы не нюансы. Скажу Херсонес- обязательно кто-нибудь назовёт неучем,- мол, иди, учи матчасть. Нет уж, пусть будет как есть, в полном согласии со временем происходящих событий

Написал(-a) комментарий к произведению Маленькая страна. Нашествие

Как и говорил ранее, в общении нет никаких обид, и не может быть. Я с любым, не переходящим на личности, человеком готов общаться... Что касается вашей критики- останусь при своём мнении. Собственно, вы сами только что указали почему: толпа латинян- это не есть количество рутьеров. На тонкости я тоже стараюсь обращать внимание, но за пожелание благодарю

Написал(-a) комментарий к произведению Маленькая страна. Нашествие

Благодарю. Если читать ваш комментарий, то да, может сложиться такое мнение, но на самом деле эти цитаты вырваны из разных параграфов. И всё же отвечу: по отношению к численности населения собственно города- примерно равное, по отношению к врагам (имеются в виду напавшие в тот момент на Херсон готы)- значительно уступающее в численности. Тут нужно ещё иметь в виду, что не все пришедшие с Гг- рутьеры

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне

В голове разные идеи бродят, но пока не могу. Эту эпопею до конца хочу довести, а вот после...может, не в Мезоамерику, чуть поближе, но тоже глухомань и сплошное выживание. Есть, знаете ли, задумка...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Небольшой анонс: новая книга про нашего средневекового попаданца увидит свет примерно через неделю, где-то в конце- пятница, суббота... 

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

За что и хочу поблагодарить. Собственно, это ведь не обязаловка какая, и никого ни к чему не обязывает. Просто знак мне- понравилось, ждём продолжения, и я, если жив буду, обязательно продолжу...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Благодарю всех за внимание к моему творчеству. Теперь, ниже в комментариях есть ответы на все ваши вопросы, но если не заметили или лень листать... Повторю ещё раз- я работаю. В том числе над продолжением этой так вам понравившейся книги. Услышьте, наконец, мой призыв- ставьте лайки. Это и вам и мне- плюс в карму, а также показатель вашего интереса. Если книга набрала много лайков, то и вопроса по продолжению, полагаю, не возникло бы сейчас. А то получается, что и вы, и я- в сомнениях по поводу продолжения... Чёрт с ним, напишу ещё одну вещицу на эту тему, выложу не вот прямо сейчас, но будет. Предыдущая книга закончилась на 75 лайках, эта на 65... И это при том, что количество прочитавших не отличается! Имейте совесть, уважаемые, нажмите, наконец, кнопочку с сердечком...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

В данный момент- Херсон... Князь Дмитрий (или Дмитр?) погиб на Синих Водах (это в низовьях Днепра) то ли в 62, то ли в 63 году- мне ближе последняя дата. Не один, там ещё два то ли князя, то ли хана погибли под мечами литовцев... Собственно, по моим то ли, вы, наверное, уже определили, что всё рассказанное- достаточно мутная история. В летописях упоминаний об этом событии почти никаких нет, да и те, что имеются- весьма сомнительны, и в данном случае я пользуюсь т.н. авторским произволом... Пожалуйста. Ставьте лайки и будет вам счастье- это, можно сказать, наша обратная связь. По ней сужу, стоит ли... Не хотелось бы, знаете, начиная новую работу, обнаружить, что она, собственно говоря, никому и не нужна. Это раз. Второе- мысли были вообще закончить цикл на этой книге. Вроде всё логично, герой добрался куда хотел и чужая война для него закончилась, продолжение же предполагает уже совсем другую историю. Можно сказать, новый цикл... Потому, чтобы определить- стоит ли, мне нужны ваши лайки.

Ну, а пока они собираются, несколько слов про творческие планы. Во-первых, как уже выше упоминал, нужно продумать интригу и цель будущей- если возьмусь- книги. Во-вторых же, у меня есть ещё книжка недописанная, после праздника планирую заняться продолжением. Есть ещё мысли, идеи, но не разорваться же...

С наступающим!

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне

Полагаю, у любого привыкания есть своя градация: если ты привык к огнестрельным ранам, это не значит, что при попадании на человеческую скотобойню- не замутит. Ещё раз замечу- Гг не зверь, хоть средневековая обстановка к тому весьма располагает, и пытается хоть в немногом остаться человеком. Про пытки в боевой обстановке- где вы подобное прочитали? Он против тех, которые потому, что можно, и что ведь проще- не так ли? Не убил первого попавшегося? Не врага, а так... Странный вопрос с вашей стороны- на мой взгляд, потому остаюсь при своём мнении. Это раз. А во-вторых, он же его и так наказал: за нападение раздел (в буквальном смысле), да ещё и связанного оставил. По моему, здесь и так несколько статей УК можно использовать, зачем ещё то. Я же Гг как разумного человека стараюсь позиционировать, а не маньяка...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне

Верное решение. Что касается поСОПЕРЕЖИВАТЬ- у вас куча моментов для этого. У меня, например, было обратное впечатление- не слишком ли я в эмоции ударился? Цикл вообще, можно сказать, про эмоции...Фантастика (кроме АИ) сойдёт на нет- к третьей книге, но всё логично. Просто мне не понятно: вот перенос- и совсем без последствий? Сначала были плюсы, потом будут минусы. Небольшие, не гробить же на этом моего героя. Что касается скачков... Они неизбежны, слишком большой объем- в четырёх книгах четыре года поместить не так то и просто. У меня же не жанр повседневность...

Что касается шуточного восприятия... Вы это тоже заметили? Задумка такая- вдолгую. Это отражение восприятия Гг, он оптимист и весёлый человек, но чем дальше, тем труднее ему относиться к новой реальности с юмором. Да и сам юмор поменяется...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Спасибо. Очень рад что понравилось. Всё верно, количество читающих не соответствует лайкам, в чём тут дело- чёрт его знает. Я уже рукой махнул: будут лайки- будет продолжение, нет...значит, нет.

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Да нет, всё верно сказали. Единственное но- вы рассматриваете только крайности: или- или, или город богат, или нищенствует, а нужно взять нечто среднее- переходное. То же самое про рутьеров- если их все боятся, то непременно должны убегать. В первой книжке у меня было описание, как вся деревня ломанулась в лес при их приближении- так что это замечание верно, но только для деревни. У горожан несколько другой менталитет- они верят только в крепкие стены. Пример: Смутное время, польский отряд- деревня точно от такой напасти побежит прятаться, а вот Москва, наоборот, или подивится, или запрется. Херсонцы в этом ещё горожане, первое бегство из города- по причине невозможности его защищать, я нашёл только под 65, прошлым, годом, то есть соответствующий рефлекс у горожан ещё не развился. Да и в прошлый раз были татары, известные своей тягой к людоловству, и в значительно большем количестве, здесь же небольшой отряд, пока ничем своей агрессивности не выразивший. Вот и мечутся жители Херсона: то ли уже пора бечь, то ли- пока не стоит...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Вы тут сравнили индейцев и европейцев- вы уверены, что ситуация одинакова? Вы сравнили цивилизацию с её полным отсутствием, и город с деревней. Для примера, в Херсон могут прийти чужестранцы- купцы и пилигримы, уверенные в том, что их точно не съедят и сердце не вырежут на алтаре, могут ли быть в том уверены жители некой деревеньки на краю света? Иначе говоря, посещение Херсона воинским отрядом ещё не равнозначно резне и кровопролитию, в отличие от индейской деревни... И какой чёрт разница, белый ты или красный?! Все мы одним миром...

А где в тексте вы находите, что людей с достатком много? Они лишь изредка мелькают... Крепостных стен нет, гарнизона нет, соответственно, защиты нет, даже начальство предпочитает откосить, но не ехать в этот "преуспевающий" город. Про торговлю упомянули, есть несколько кораблей...в год, заходящих за солью и рыбой- если это большая торговля, тогда не знаю. И, естественно, получаемые от этой торговли "великие" богатства, как у нас людей и принято, не распределены тонким слоем между всем населением, а сконцентрированы в нескольких руках. Всего лишь в нескольких! На которых и облизываются сейчас рутьеры...

Я, собственно, в книжке и хотел обрисовать противоречивую картину угасания великого города: вроде бы ещё около тысячи человек населения- по средневековым меркам не такой уж и маленький город, но его судьба предрешена. Нет защиты- кроме стен домов и монастырей, нет торговли- кроме нескольких судов в год, а в средневековье для любого города это означает смерть. Не мгновенную, но тем не менее...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Повторю ещё раз - город не греческий, и уже давно. Даже население уже смешанное- греки, готы, аланы, хотя язык и вера греческие. Однако, анархии нет, иначе город прекратил бы своё существование ещё раньше. 

По второму вопросу. Как раз намерение разбежаться у горожан присутствовало, но поскольку рутьеры агрессивных намерений не демонстрировали, оно трансформировалось в любопытство. Нам ведь, людям, всё ужасно интересно... Насчёт людей с достатком вообще странный вопрос. Если есть люди, среди них всегда найдётся место угнетению и наживе за счёт окружающих- это раз, а во-вторых, конечно же, богатству способствует торговля. Херсон- портовый город, и хотя и в меньших размерах, но продолжает принимать корабли. Об этом будет немного в следующей главе. Почему люди щеголяют в дорогих шмотках- это вообще вопрос не ко мне, наверное, потому что только так привыкли

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Опять чуть вперёд забегаете... Но ладно. Какой эпарх- власть греков в Херсоне давно закончилась. Да и самого города по сути уже нет. Нет стен, нет воинского контингента... Единственная вертикаль, которая на этих землях ещё сохранилась- это церковная. Причём и последняя осуществляется урывками- ибо не хотят митрополиты ехать в эту дыру!

Читал на эту тему все доступные материалы, и ни в одном не нашёл упоминания об эпархе, а вот про митрополита, бежавшего при приближении Мамая из беззащитного города- нашёл. Может вы имеете другие сведения?

Написал(-a) комментарий к произведению Жестокий рай

Вовсе нет. Пишется потихоньку. Не выкладываю только по причине занятости другим. Подождите немного, планирую заняться этим вплотную после окончания ЧВ-4

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

С водой- так же, как до этого древние греки- через колодца, но в общем, необходимо брать под контроль всю округу, а там речек хватает. С выращиванием- аналогично, по древнему рецепту. С металлом и ресурсами сложнее, но потому ГГ заранее с венецианцами и договаривался. То есть будут морские поставки. 

Наверх Вниз