280
1 270
5 295
14 611

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

За что и хочу поблагодарить. Собственно, это ведь не обязаловка какая, и никого ни к чему не обязывает. Просто знак мне- понравилось, ждём продолжения, и я, если жив буду, обязательно продолжу...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Благодарю всех за внимание к моему творчеству. Теперь, ниже в комментариях есть ответы на все ваши вопросы, но если не заметили или лень листать... Повторю ещё раз- я работаю. В том числе над продолжением этой так вам понравившейся книги. Услышьте, наконец, мой призыв- ставьте лайки. Это и вам и мне- плюс в карму, а также показатель вашего интереса. Если книга набрала много лайков, то и вопроса по продолжению, полагаю, не возникло бы сейчас. А то получается, что и вы, и я- в сомнениях по поводу продолжения... Чёрт с ним, напишу ещё одну вещицу на эту тему, выложу не вот прямо сейчас, но будет. Предыдущая книга закончилась на 75 лайках, эта на 65... И это при том, что количество прочитавших не отличается! Имейте совесть, уважаемые, нажмите, наконец, кнопочку с сердечком...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

В данный момент- Херсон... Князь Дмитрий (или Дмитр?) погиб на Синих Водах (это в низовьях Днепра) то ли в 62, то ли в 63 году- мне ближе последняя дата. Не один, там ещё два то ли князя, то ли хана погибли под мечами литовцев... Собственно, по моим то ли, вы, наверное, уже определили, что всё рассказанное- достаточно мутная история. В летописях упоминаний об этом событии почти никаких нет, да и те, что имеются- весьма сомнительны, и в данном случае я пользуюсь т.н. авторским произволом... Пожалуйста. Ставьте лайки и будет вам счастье- это, можно сказать, наша обратная связь. По ней сужу, стоит ли... Не хотелось бы, знаете, начиная новую работу, обнаружить, что она, собственно говоря, никому и не нужна. Это раз. Второе- мысли были вообще закончить цикл на этой книге. Вроде всё логично, герой добрался куда хотел и чужая война для него закончилась, продолжение же предполагает уже совсем другую историю. Можно сказать, новый цикл... Потому, чтобы определить- стоит ли, мне нужны ваши лайки.

Ну, а пока они собираются, несколько слов про творческие планы. Во-первых, как уже выше упоминал, нужно продумать интригу и цель будущей- если возьмусь- книги. Во-вторых же, у меня есть ещё книжка недописанная, после праздника планирую заняться продолжением. Есть ещё мысли, идеи, но не разорваться же...

С наступающим!

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне

Полагаю, у любого привыкания есть своя градация: если ты привык к огнестрельным ранам, это не значит, что при попадании на человеческую скотобойню- не замутит. Ещё раз замечу- Гг не зверь, хоть средневековая обстановка к тому весьма располагает, и пытается хоть в немногом остаться человеком. Про пытки в боевой обстановке- где вы подобное прочитали? Он против тех, которые потому, что можно, и что ведь проще- не так ли? Не убил первого попавшегося? Не врага, а так... Странный вопрос с вашей стороны- на мой взгляд, потому остаюсь при своём мнении. Это раз. А во-вторых, он же его и так наказал: за нападение раздел (в буквальном смысле), да ещё и связанного оставил. По моему, здесь и так несколько статей УК можно использовать, зачем ещё то. Я же Гг как разумного человека стараюсь позиционировать, а не маньяка...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне

Верное решение. Что касается поСОПЕРЕЖИВАТЬ- у вас куча моментов для этого. У меня, например, было обратное впечатление- не слишком ли я в эмоции ударился? Цикл вообще, можно сказать, про эмоции...Фантастика (кроме АИ) сойдёт на нет- к третьей книге, но всё логично. Просто мне не понятно: вот перенос- и совсем без последствий? Сначала были плюсы, потом будут минусы. Небольшие, не гробить же на этом моего героя. Что касается скачков... Они неизбежны, слишком большой объем- в четырёх книгах четыре года поместить не так то и просто. У меня же не жанр повседневность...

Что касается шуточного восприятия... Вы это тоже заметили? Задумка такая- вдолгую. Это отражение восприятия Гг, он оптимист и весёлый человек, но чем дальше, тем труднее ему относиться к новой реальности с юмором. Да и сам юмор поменяется...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Спасибо. Очень рад что понравилось. Всё верно, количество читающих не соответствует лайкам, в чём тут дело- чёрт его знает. Я уже рукой махнул: будут лайки- будет продолжение, нет...значит, нет.

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Да нет, всё верно сказали. Единственное но- вы рассматриваете только крайности: или- или, или город богат, или нищенствует, а нужно взять нечто среднее- переходное. То же самое про рутьеров- если их все боятся, то непременно должны убегать. В первой книжке у меня было описание, как вся деревня ломанулась в лес при их приближении- так что это замечание верно, но только для деревни. У горожан несколько другой менталитет- они верят только в крепкие стены. Пример: Смутное время, польский отряд- деревня точно от такой напасти побежит прятаться, а вот Москва, наоборот, или подивится, или запрется. Херсонцы в этом ещё горожане, первое бегство из города- по причине невозможности его защищать, я нашёл только под 65, прошлым, годом, то есть соответствующий рефлекс у горожан ещё не развился. Да и в прошлый раз были татары, известные своей тягой к людоловству, и в значительно большем количестве, здесь же небольшой отряд, пока ничем своей агрессивности не выразивший. Вот и мечутся жители Херсона: то ли уже пора бечь, то ли- пока не стоит...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Вы тут сравнили индейцев и европейцев- вы уверены, что ситуация одинакова? Вы сравнили цивилизацию с её полным отсутствием, и город с деревней. Для примера, в Херсон могут прийти чужестранцы- купцы и пилигримы, уверенные в том, что их точно не съедят и сердце не вырежут на алтаре, могут ли быть в том уверены жители некой деревеньки на краю света? Иначе говоря, посещение Херсона воинским отрядом ещё не равнозначно резне и кровопролитию, в отличие от индейской деревни... И какой чёрт разница, белый ты или красный?! Все мы одним миром...

А где в тексте вы находите, что людей с достатком много? Они лишь изредка мелькают... Крепостных стен нет, гарнизона нет, соответственно, защиты нет, даже начальство предпочитает откосить, но не ехать в этот "преуспевающий" город. Про торговлю упомянули, есть несколько кораблей...в год, заходящих за солью и рыбой- если это большая торговля, тогда не знаю. И, естественно, получаемые от этой торговли "великие" богатства, как у нас людей и принято, не распределены тонким слоем между всем населением, а сконцентрированы в нескольких руках. Всего лишь в нескольких! На которых и облизываются сейчас рутьеры...

Я, собственно, в книжке и хотел обрисовать противоречивую картину угасания великого города: вроде бы ещё около тысячи человек населения- по средневековым меркам не такой уж и маленький город, но его судьба предрешена. Нет защиты- кроме стен домов и монастырей, нет торговли- кроме нескольких судов в год, а в средневековье для любого города это означает смерть. Не мгновенную, но тем не менее...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Повторю ещё раз - город не греческий, и уже давно. Даже население уже смешанное- греки, готы, аланы, хотя язык и вера греческие. Однако, анархии нет, иначе город прекратил бы своё существование ещё раньше. 

По второму вопросу. Как раз намерение разбежаться у горожан присутствовало, но поскольку рутьеры агрессивных намерений не демонстрировали, оно трансформировалось в любопытство. Нам ведь, людям, всё ужасно интересно... Насчёт людей с достатком вообще странный вопрос. Если есть люди, среди них всегда найдётся место угнетению и наживе за счёт окружающих- это раз, а во-вторых, конечно же, богатству способствует торговля. Херсон- портовый город, и хотя и в меньших размерах, но продолжает принимать корабли. Об этом будет немного в следующей главе. Почему люди щеголяют в дорогих шмотках- это вообще вопрос не ко мне, наверное, потому что только так привыкли

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Опять чуть вперёд забегаете... Но ладно. Какой эпарх- власть греков в Херсоне давно закончилась. Да и самого города по сути уже нет. Нет стен, нет воинского контингента... Единственная вертикаль, которая на этих землях ещё сохранилась- это церковная. Причём и последняя осуществляется урывками- ибо не хотят митрополиты ехать в эту дыру!

Читал на эту тему все доступные материалы, и ни в одном не нашёл упоминания об эпархе, а вот про митрополита, бежавшего при приближении Мамая из беззащитного города- нашёл. Может вы имеете другие сведения?

Написал(-a) комментарий к произведению Жестокий рай

Вовсе нет. Пишется потихоньку. Не выкладываю только по причине занятости другим. Подождите немного, планирую заняться этим вплотную после окончания ЧВ-4

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

С водой- так же, как до этого древние греки- через колодца, но в общем, необходимо брать под контроль всю округу, а там речек хватает. С выращиванием- аналогично, по древнему рецепту. С металлом и ресурсами сложнее, но потому ГГ заранее с венецианцами и договаривался. То есть будут морские поставки. 

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Это хорошо. Хорошо в том плане, что я чуть было в своём творчестве сомневаться не стал. Поясню немного, так сказать, как постоянному читателю- то, что вам кажется водой, на самом деле имеет очень важное значение. Я, конечно, весь замысел раскрывать не буду, собственно, в ваших же интересах, но немножко... например, вам не показалось странным очень много текста с каким-то мальчиком? Или...блин. Эдак я и в самом деле всю историю расскажу. 

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Рад, что понравилось. Но ещё больше обрадуюсь, когда увижу ваш лайк. Ещё раз повторюсь, не забываем ставить, ибо по ним я оцениваю нужность продолжения. С уважением...

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Я в своём выборе несколько на другие факторы ориентировался. Херсон в данный момент по сути бесхозное умирающее поселение, с серьёзными, хоть и находящимися в плачевном состоянии, укреплениями. Которые, пусть и частично- в частности- Цитадель, возможно восстановить достаточно быстро. В РИ подобное провернул с Херсоном последний правитель Феодоро, другое дело, что ему это против османов ничем не помогло.

По всем вышеперечисленным пунктам могу сказать лишь одно: всё есть и в Херсоне, кое-что быть может и в меньшей степени, но точно присутствует, а вот достойных укреплений в устье Днепра совершенно точно нет. К тому же, где-то читал, что там в данный момент имеется фактория. Как вы понимаете, генуэзская- конфликт с которыми будет преждевременным, сначала нужно укрепиться

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Татары вряд-ли в ближайшее время большими силами сюда явятся, а если и да- то штурмовать хорошие укрепления они как-то внезапно разучились,- совсем недавняя осада Кафы тому яркий пример. Потому, главное, укрепления Херсона успеть вовремя восстановить... С генуэзцами дело обстоит сложнее, но одновременно и проще- им в этом регионе сложно большую армию выставить. Нужно из метрополии перебрасывать, а это сложно, и по деньгам весьма накладно. 

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне

Вам нужно прочитать хотя бы дальше второй главы, чтобы оставлять комментарии. Если не хотите, будьте любезны, не засоряйте ленту. Ферштейн?

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Для аборигенов и вилка то событие, которое они будут обсуждать (осуждать) до конца дней своих, а вы предлагаете... Но если серьезно, то кошель маловат для подобных наборов. Не дипломат же с собой таскать с приспособлениями для приёма пищи

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне

Спасибо на добром слове. Что касается произведения, то первая книга и писалась не сегодня. В 15 году- если точнее. Но мне кажется именно это и не имеет значение. Например, в юношестве с удовольствием читал классику- Пушкин, Достоевский, Толстой. Некоторое время назад взялся перечитать, понял, что не интересно. А есть старые книги, что и до сих пор с удовольствием перечитываю... Так что, 20 лет или 15- назад, это имеет значение лишь в плане изменения только вашего внутреннего мироощущения, и не более

   Что касается минусов, есть конечно. Мы это не отрицаем. Но боремся с ними нещадно

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Книга в этой серии последняя. Не потому, что нечего писать, а из-за названия. В продолжении, если оно увидит свет, войн будет не меньше, но будут они какими угодно, но только уже не чужими- название точно изменится. Потому, если кто-то из читателей придерживал лайки и награды до этого момента- то самое время больше не сдерживаться. Ведь оценивать ваше желание читать продолжение я буду в том числе и по этим параметрам... Ну, и напоследок приятная новость- со следующей недели частота публикации будет увеличиваться. Желаю приятного прочтения

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне- 4

Приятно слышать, что твоя работа востребована. Про давно- так вышло. Большой географический разброс- много материала для изучения. Когда почувствовал, что готов- тогда и выложил. Хотелось сделать как можно лучше. По натуре- перфекционист, что поделать

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Видите ли, выбранный мною жанр находится на стыке АИ и РИ. Потому для продолжения постоянно приходится советоваться с источниками- отсюда и замедления в процессе написания.

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Продолжение уже готовлю. Что касается выкладки, то и сам пока не знаю. Может через месяц? Не люблю загадывать. Следующая книга слишком важна для серии- в ней многое прояснится. Не хотелось бы облажаться.

Написал(-a) комментарий к произведению На чужой войне-3

Вопрос у меня к читателям- у меня там некоторые кнопки не заржавели? А то вижу люди читают, ну и по некоторым комментам вижу- нравится, но обратной связи ноль. Лайки для того и придуманы, чтобы ориентироваться в ваших предпочтениях, не стесняемся их нажимать! 

Наверх Вниз