Ван Ваныч

Лады. Постараюсь. Но и к вам, читателям, претензия- где лайки?  

Не подумайте что жалуюсь, нет- не имею такой привычки. Просто накипело, выплеснул, потом пожалел. Ни к чему. Теперь снова в порядке, руссо туристо, облико...и так далее. Человек, который не может упасть. Потому писал, пишу и буду это делать в будущем. Лишь бы железо не отказало...

Что-то с моими электронными устройствами неладно, и заменить нечем. Давно уже. Сейчас пытаюсь получить доступ к редактированию- пока безуспешно. Честно сказать, надоело. Может, вообще закончу публикацию

Есть нюанс...

Стараюсь 

Обычно так и происходит

Пословица есть...или я только что сочинил? Неважно. Звучит так: "Нашему бы теляти- у двух мамок сосати". А, каково? Вот, только, боюсь, немцу такое не суждено- кондотта может быть только одна, иначе Генуя его скорее всего неправильно поймёт. Официально одна, а если тайно- почему бы и нет. В таком случае вариантов сколько угодно можно придумать

Чешу левой рукой затылок- не помню такого. Но зато вспоминается другое- из текста первой книги- мол, извините невольные жертвы экспериментов Профессора, но ожидать мне вас не совсем удобно, а потому следую дальше... Как-то приблизительно так звучало. Может, эту фразу имеете в виду?

Пожалуйста. Обещал же

Нисколечко. Ведь речь идёт не про честность, а про соответствие договору. Уточню: не духу соглашения, а букве. Ведь это по нашим понятиям они практически бандиты, а по средневековым вполне себе рутьеры, наёмники, без кондотты превращавшиеся именно в разбойников- бригантов. Последнее было не от хорошей жизни, потому все рутьеры весьма своей кондоттой дорожили, и хотя бы формально её выполняли- в той мере, пока речь не шла про героизм и самопожертвование. 

А, так вы уже догадались, и следующую главу можно не публиковать?.. Если серьёзно, то не всё так просто. Наш барон вообще- то кондотьером подрабатывает, следовательно, у него своеобразный, конечно, но кодекс поведения имеется. В частности, он свято блюдёт главное правило наёмника- полученные деньги должны быть отработаны до конца, иначе несанкционированный разрыв кондотты ляжет на его честном имени грязным пятном, способным отпугнуть всех будущих нанимателей. Нет, капитан на такое не пойдёт, вот, если вина за разрыв будет на генуэзцах- другое дело... Ну, и в заключение хочу напомнить слова из аннотации: "Кто нам мешает- тот нам и поможет!" Но, понятное дело, с нюансами

Стараюсь. Про побольше- сейчас никак, есть некоторые препятствия. Решу их, и тогда всё будет... Интерлюдии? Конечно, были и будут. Кстати, в данной главе такая тоже имеется, просто я никак не отделяю их от основного текста. И про принцессу обязательно напишу, она, собственно, заняла уже свою нишу в этом произведении. Она непременно появится, но чуть позже, почти сразу за тем, как Данила решит свою новую проблему,  подступающую городу

Уверен, что были, и не одна. Но будь она даже единственной- с Мамаем нам совершенно точно не по пути. Этот подлец нам прямо в душу плюёт, с непрерывно загнивающим Западом заигрывая! А нам ведь тоже за державу обидно, и потому- только через боль и хардкор 

С последним согласен. А насчёт учеников... Из нашего героя, честно сказать, плохой учитель. Не на того учился- всё- таки он больше разрушитель. Хотя, безусловно, на менталитет окружающих влияние оказать способен- что он постоянно и делает.

Со школой мне виделся вариант обеспечения условий для её создания. С каким-нибудь из мыслителей прошлого- во главе, а Данила бы его мягонько в нужную сторону корректировал. Проблема только, что практически все, кого не возьму на примету, находятся под сильным религиозным влиянием. С одной стороны это неплохо, есть некий стержень, но с другой- с ГГ тот может на этой почве и не ужиться

Надо полагать, вы имеете в виду какую-то особую школу? Потому что с обычным средневековым образованием люди возле нашего героя без того имеются. Есть они и в Херсоне... Нет, тут надо смотреть шире- например, вводить всеобщее хотя бы начальное образование, но для подобного пока базис не созрел. Но в будущем это случится- безусловно

Жено- это, судя по всему, обращение. Только не уловил- к кому именно. Здесь таковых вы не найдёте. Или фраза, вырванная из контекста? В любом случае, у меня нет желания гадать, что вы этим хотели сказать, а потому говорю просто- гуд бай! 

Так оно и есть скорее всего, ведь подобные обращения, как отголоски более древних времён, вполне себе были в ходу даже и в прошлом веке.

 По-моему, в это время и слова такого ещё не существовало. Было краткое обозначение- жена, а если мужчина- то значит муж. Но обращение подобным образом кажется мне неудачным 

Прошу прощения. Немножко напутал. Сейчас поправлю

Добрый. Пишется. Скоро начну выкладывать

Прошу прощения, но вы странный человек. Отказываете, только на том основании, что человек инвалид- ему в предприимчивости и смекалке. Это первое. Второе. Мне кажется также странным ваше сравнение останавливающего воздействия достаточно крупного болта с маленькой пулей, не говоря про количество килоджоулей, используемых разными по сути видами оружия для доставки подобных снарядов к цели, и, соответственно, их пробивной силы. Совершенно разные категории, а потому я могу отнести ваши сомнения лишь к аналогичным у Гг, знакомому с арбалетом лишь по описанию в книге (вроде этой). И, кроме того, вас не наводит на мысль то, что все действия из указанного оружия производились в книге исключительно на максимально минимальной дистанции, иначе говоря, практически в упор?

Приятно, чёрт возьми! Конечно, будет и продолжение

Спасибо за отзывы. Я на низком старте- жду только лайков 

Уже близко

Вы правы- ничего нет. Всё сам, сам... 

По стандартной схеме: если есть интерес- будет и продолжение. И, конечно, рад, что вас увлекла моя работа

С парусами согласен, и со стеньгами- тоже. Дело в другом: удлинение высоты мачты увеличит нагрузку на не рассчитанный на то корпус галеры. Вроде бы с галерами и без нас экспериментировали, мачты высотой меняли, третью- бизань- ставили, из желания поднять скорость корабля, но в итоге она так и не превратилась в шхуну

Это вы кардинально... Я, понятное дело, с галерой дел никогда не имел, однако, мне кажется, что в случае её перевода полностью на парусное вооружение, потребуются, как минимум, мачты подлиннее и, соответственно, укрепление корпуса. Что-то мне сомнительно. Не проще ли в таком разе с нуля построить 

Именно так принято пока обращаются к монархам. Величество появится позже

Союзы- это обязательно. Без союзников в нашем жестоком мире совсем невозможно. Главное, не ошибиться в выборе, ведь, что хорошо на сегодняшний день, в дальнейшем может стать головной болью. Для примера, союз Москвы и Крыма при Иване Третьем- когда естественные враги исчезли, они нашли их друг в друге

Так я бы и рад! Мотивации не хватает...

Факт. Без крепкого тыла тягаться ещё и с этими совершенно неразумно. Но есть и плюс- Золотая Орда в данный период как раз вступило в длительный период междоусобицы, чем не воспользоваться было бы грешно. Однако, это уже не в одиночку...вон, с генуэзской Газарией никак сладить не получается, а тут не менее мощное государство

Всё так... И планы есть, и читатели, но вот... что-то лайков маловато. Что за беда такая, кто мне подскажет? А я ведь прежде всего именно по этому параметру ориентируюсь в плане продолжения... Собственно, и в дальнейшем не намерен от этого принципа отказываться

...или их отсутствием

А теперь мне бы хотелось бы спросить читателей. В книге наступает эдакая точка бифуркации, когда есть возможность...или продолжить серию, или закончить её на... собственно, неважно какой ноте. Ответ принимаю- как словами, но лучше лайками

Весьма рад этому. И вам спасибо- за то, что читаете

Благодарю. Полнейшее нам пока не грозит, технологии, полагаю, пока не позволяют сделать из человека киборга, а то бы мы враз...

Здоровье лучше. Спасибо. Продолжение пишется вполне так себе бодро. Не выкладывал по независящим от меня причинам, то света нет, то интернета, но сегодня уже ничто не помешает

Спасибо. Уже лучше

Приболел. Продолжение придётся подождать

Обязательно, но не в этой книге. Ему немножко не до этого будет. Собственно, вы сами всё поймёте

Сей минут добавлю

То, что вскроется- это очевидно. Люди хоть в Средневековье живут тёмные, но не глупые, и такие вещи без проверки на веру не примут. Собственно, и поэтому тоже маршрут несколько отклонился- в сторону Крыма. Гг надо немного адаптироваться, опять же, как вы правильно заметили- язык выучить

Документ об этом есть какой-нибудь? А то получается голословно... В рамках этой книги это не играет роли, но мне интересно. Дело в том, что мне попадались совсем другие сведения- например, переселение в 1117 году из Саркела евреев, и не куда-нибудь, а именно на Русь. Полагаю, если бы этому народу здесь жилось тяжко, вряд-ли бы они сюда стремились... Это одно, а второе- мне кажется вы путаете роль великого князя Киевского в то время для Руси. Раздел на княжества уже произошёл в Любече, потому чего-то такого обязательного, например, для Чернигова, Владимир Мономах указать не мог. Не король и не царь- он отныне первый среди равных

Собственно, вы сами ответили на свою реплику- "Русь не исключение". Но в те времена Русь была не только Московской. Она была Рязанской, Смоленской, Новгородской...в том числе и Литовской- наконец. И, кстати, никакой Московской Русью во времена Владимира Мономаха не пахло. Он правил в Киеве, и только там. После восстания 1113 года он действительно принял некоторые меры против евреев- ростовщиков, но, например, в Чернигове и Галиче те вполне себе спокойно проживали и в дальнейшем- вплоть до монгольского нашествия. После которого они, собственно, как этническая группа в большинстве русских городов и исчезли

Причём тут Русь? Это раз. А во-вторых, как вы представляете себе обработку палачом подследственного- без нанесения ему повреждений. Это самое ваше не калечить- довольно сильно отличается от средневекового. Обязательная тогда программа как минимум включала трехкратную дыбу с поркой кнутом, отчего человек слабый мог и коньки откинуть, но всё верно- по окончании этой процедуры руки, ноги, голова оставались на месте... Можно ли считать такого покалеченным?

Да, вы на себе это проверяли? Шучу... Замечу лишь, что в данном случае имеется в виду не совсем стандартная пыточная (я правильно понял, что вы о замковой?), да и пытать тут никто не собирается. Напугать, разве что- с использованием соответствующих средневековью страшилок

Согласен. На что и делаю постоянно акцент

Так я и не против. Возможно. Только не напомните мне- в какой связи вы это упоминаете? И в какой главе есть это противоречие?

Да, о том и речь. Я выше уже отметил, что металлолом явно здесь лишний. Однако, замечу- стальных пушек никто пока делать не собирается. Чугунные, бронзовые, ну и что, что другие не научились подобные отливать. Их проблемы...