Ван Ваныч

Как вариант- подойдёт

Тут такое дело- это средневековье, и слова "может быть" и "наверное"- не канают. Ведь за любой косяк- за интимное место могут взять...и больше не отпустить.

А если у неё единственный род деятельности- чья-то вдова. Да, ещё и чья-то мама... Может так и обращаться:

- Слушай, мать...

Да, верхом- только этих и считали за воинов. Кажется, уже упоминал про прочих..."разорителей". Десять тысяч получается, упомянутых мной- это минимум. 

Теперь, "копьё"- это непросто латник. Если читали мою первую книгу, там есть упоминание- хоть и в гротескной форме- почему латник не может обойтись без помощника, назовём его оруженосцем, пажём, или и вовсе (хотя их вроде как пока не существует, но на самом они уже есть)- кутилье. Суть не важна, рыцарь, а латник, по сути, он и есть, не иерархически, но организационно- один не воюет...

Это да- к своим. Но здесь в том-то и вопрос- как к чужим...чужой...или почти чужой обратиться. Это самое "почти" очень сильно значит, а имя неизвестно! Что делать?

А вот тут не соглашусь: две тысячи латников и "копья" того же количества- не одно и то же. Даже и в том варианте, где это количество опирается на минимальное значение. Просто я понял, на что вы ссылаетесь, но эти цифры- уже чересчур...

Со времён Филиппа Августа- чтобы добропорядочные подданые короля не перепутали-  всех евреев обязали носить отличительный знак в виде жёлтого круга на одежде. Но я не зря в тексте упомянул, что этот купец выкрест. Многие из них- по этой причине- поменяли, в основном притворно, свою веру,- дабы избавиться от жёлтого знака. Этот Исаак- из этих. Выкрест...

Стереотипы рулят, раз еврей... Но, честно говоря, здесь я сам с собой не в ладах: не встречал пока картавых евреев, может, если эта строчка так глаза режет- взять и отменить? В смысле, удалить...

Таллебардон- не ГГ, потому и его соратники постоят в сторонке- возможно, пока, и Отён- это же севернее. План книги проглядывается лишь на пару лет вперёд- я, полагаю, вы знаете почему- а далее пока что только туман. Туман войны...

Про десять тысяч- сумма как обычно, за давностью времени, не проверяемая. У Самшона другой вариант- 2000 латников и 8000 прочих. Но это не так важно. По-русски называются все эти цифры- тьма, по-простому- до фига... Про Пти Мешина: от перемены мест слагаемых сумма не меняется- общее количество рутьеров на Юге от гибели одного из них сильно не поменялась, в то числе и по причине того, что свято место- пусто не бывает...

По последнему пункту согласен: собственно, об этом и писал- что эти рутьеры уже осенью орудовали в Бургундии

Не согласен с определением: Иоанну пришлось договариваться с бургундцами- какая же это аннексия? По наследникам: я упомянул лишь главных оппонентов, прочие на их фоне выглядят бледновато- согласитесь. И я вроде уже говорил про административный ресурс? Вы упоминаете про недовольных Иоанном вельмож- так и я про них! В условиях, когда на Западе не затухает гражданская война в Бретани, получить даже намёк на подобное же- в Бургундии,- смерти подобно. И король, несмотря на то, что посредственный полководец, человек совсем не глупый, ну, и как политик- не последний, и вы полагаете, что он  позволил бы себе пойти на обострение ещё и в Бургундии? Извините, но этот аргумент я не приму... Пару замков договорился- за немаленькие деньги, между прочим, освободить от рутьеров- большое достижение для Филиппа Туреньского? Когда точно таких же, захваченных, вокруг- десятки! Я вам больше скажу: этот деятель ещё несколько лет будет подобным образом "трудиться", уже и Серволь покинет- ему помогут-  наш бренный мир, а этот герцог- будет продолжать,- не забывая и о себе в процессе. И в чём отличие от Транкавилля?  

Король хотел объявить себя герцогом Бургундии, но для этого требовалось время, которого у него банально не было- по причине более важных проблем с Эдуардом Третьим. Въехать, то он въехал, но бургундцы его не приняли, недвусмысленно выразив это на упомянутых Вами Генеральных Штатах. Я не зря называю это временем безвластия: вроде бы есть король- он же герцог, присутствует наместник- то есть, те кому отправлять властные функции- присутствуют, но на местах его решения саботировались. В итоге, ему пришлось договариваться, всучив бургундцам своего младшего сына- те не хотели становиться ещё одной провинцией Франции. Но тайно, дабы переходный этап прошёл максимально безболезненно- без возмущений. О всех этих пертурбациях наш герой имеет слабые впечатления, ориентируясь на мнение окружающих людей, а они гласили: герцогство- не упразднено, и вместо графа де Транкавилля наместником Бургундии назначен Филипп Туреньский. Потому и далее этого Филиппа буду именовать наместником, хотя тайное пожалование датируется сентябрём. В силу-то оно вступило лишь в апреле!

И тут нужно учитывать ещё один момент: король Иоанн- не единственный наследник бургундской короны, имеется и Карл, в будущем именуемый Злым- и его права были как бы не более существенными. Король просто в этой ситуации воспользовался, как принято сейчас говорить, административным ресурсом. В такой ситуации объявлять об упразднении герцогства- политически неправильно. И запросто могло привести к возникновению сепаратистских настроений, что на тот момент  могло привести к развалу Франции.

Теперь, по де Таллебарду: он, как и многие бриганты южной и центральной Франции, устремился в Бриуд, где собралась в итоге внушительная группировка в десять тысяч бойцов, которая по этой причине очень быстро истощила ресурсы на прилегающей местность- и этот рутьер очень быстро оказался не у дел. В итоге, ещё осенью он оказался в Бургундии и работал, так сказать, на себя. А кондотта была заключена, я полагаю, в плане предстоящей борьбы за Бургундию с Карлом Наваррским- уже в январе. Мой выбор этого капитана диктовался прежде всего логистическими соображениями: если предположить, что его исход в Бургундию начался несколько раньше, то следуя кратчайшим путём, тот никак не мог миновать выставленные ГГ посты на переправах через Бурбоннэ. А в принципе, по таким же соображениям на его месте мог оказаться какой-нибудь дю Пин или де Помье.

Что касается неточностей- они диктуются самим жанром АИ. Я стараюсь быть максимально достоверным, но нужно учитывать множество факторов, в том числе- деятельность ГГ. 

Спасибо за комментарии. И рад знакомству, заочному- в процессе подготовки книги консультировался, в том числе, и с Вашими трудами

И вам- за то, что читаете

Сейчас

Скоро

Сложно переходить к активным действиям без подготовки. Собственно они уже со следующей главы начнутся. 

Пользуясь случаем, хочу поздравить всех своих читателей с Новым годом! Здоровья, счастья в личной жизни и всех благ в наступающем!

Это радует. Будет продолжение

Пробовал- это вполне возможно, но качество несомненно хромает. Есть такое понятие- информационное голодание, некоторые читатели прямо требуют каждодневного продолжения. И им похоже не особо и важно какую ахинею я завернул, но...мне- то самому это очень важно!

А если по теме: то правы оба 

Спасибо, и Вас с праздниками. Продолжение будет. Собственно уже есть, нужно только немного отшлифовать

 Требуется небольшой перерыв

  Всю голову сломал по поводу обложки. Не попадалось мне более на глаза подходящей картинки. Чтобы не просто радость для глаз и души, но и с подтекстом. Потому, пока оставлю предыдущую, или не пока, а вообще...и попрошу помощи у знатоков.

Рад, что понравилось. Есть уже- если на то возникло желание- продолжение

Уже

А по другому никак. Разве что в фэнтези средневековье красивое и приятное для жизни. Но и превращать произведение в хоррор не буду. Дал немного антуражу, чтобы прониклись- это не сказка, и на этом довольно. Далее будут, конечно, некоторые нелицеприятные вещи, но без особых подробностей

Благодарю. Пока есть читатель на мою писанину- даже один- буду писать. Что касается ваших предпочтений, то боюсь - всем им не суждено сбыться: хотя бы взять Жанну д'Арк- от описываемых событий и до её появления на свет ещё лет сорок. Порох- естественно появится, его отсутствие в рассказе объясняется лишь его наличием в данный период- пока- только на вооружении королевских армий. Дорогой получается... И по остальным пунктам: тут могут быть- заранее извиняюсь- у моей фантазии разночтения с вашей. 

Спасибо за оценку. Попробую продолжить, но придётся немножко подождать

Первая книга закончена. Примерно как и задумывалось. Примерно, потому как к выкладке изначально и не планировалась. Поэтому, например, главы разных размеров. Что тут скажешь- корявенько получилось... Но бить за это художника не надо, особенно- по голове. Это моё больное место...

А если серьёзно: какие мысли по поводу продолжения? Нужно ли оно? Был бы рад услышать глас народа...

Прошу прощения за задержку. Стараюсь, но рутина затягивает. А прода- сегодня

Вы так критикует, и при этом говорите, что читать больше не будете...  критикуйте- я только за, но к чему вот такие эскапады,- сразу тарелку об пол. 

И ещё непонятно: вы сказали- сразу нет. Тогда зачем искать себе оправдания, а в моём произведение- изъяны?

Сразу обозначу- речка маленькая, потому и рыба соответствующая. Портиться там нечему... Ну, и согласен: лучший способ- это сушение. Хотите, чтобы весь процесс расписал?

Вот и гг- тоже. Потому использовал что под рукой было. И стрелял недалеко

Да я ничего такого и не имел ввиду. Стараюсь быть логичным, для примера: вы провели в лесу несколько месяцев среди зайцев и медведей, вы молоды и полны гормонов, на выходе к людям встретили красивую девушку, которая к тому же может стать мостиком в отношениях с обществом. Ваши действия: а- постараетесь сблизиться, б- проигнорируите и пойдёте своей дорогой, с- произведете противоправные действия с целью получения необходимых ресурсов для дальнейшего выживания? Это так- для примера...

По вопросу- чем питался: чем придётся, если припрет- и сырому рады, уверяю вас, будете. Приходилось выживать, потому знаю о чём говорю.

Выплеснули негатив и ушли... И так бывает. Но я отвечу: по французскому- он пока что не тот современный, с которым мы знакомы,- хотя бы песням; во-вторых, а с кем общаться-то- люди слишком быстро умирают... По девушке: может и действительно  загнул, но если вы думаете, что в этом вопросе всё зависит от мужчины, то это вы зря... И последнее: я и не надеюсь всем понравиться- это было бы чересчур самонадеянно. Поэтому- понимаю, и вам тоже всех благ

Вы, мне кажется, невнимательно читаете: охота была на оленя- и та одна. Самострел- больше для обороны. Про вяленую и сушёную рыбу вообще не слышали... 

На вкус и цвет- фломастеры все разные... Вы уж простите, но таков уж мой стиль. Се ля ви

Часто? Отнюдь. Вроде уже упоминал про отсутствие других- кроме разведённого вина- напитков в средневековье. Выбора нет... А так, чтобы ничего не помнить- это впервые. И я не собираюсь подобным злоупотреблять. Однако, должен заметить: средневековые пиры именно так и проводились- до потери или пульса, или сознания

Так и есть. Если обратили внимание- у меня при обращении к ГГ звучит всегда Светлость, в то время вроде как положено- Ваше Высочество. Это как раз из-за коллизии титулования

По поводу радости- ориентируюсь по смайлику. Если вы имели в виду другое выражение чувств, то и выбирать нужно соответствествующий.

И опять говорите глупость: в чём вы обнаружили мою нетерпимость к конструктивной критике? Просто прочитайте все предыдущие комментарии...

По поводу последнего- для меня это критикой не выглядит. Смотрится, как если вы идёте мимо столба и говорите- что-то он какой-то не такой. Нда... А вообще: если мой рассказ для вас чересчур- почитайте другой. Ариведерчи 

Хм, странно... Глупость написали и радуетесь. Но ладно- мало ли от чего в экстаз впадаете. Мне не понятно одно- а что вы на этом сайте хотели найти,- кроме сказок. Которые априори наивны... Понятно, что мы- авторы- стараемся приблизить наши сказки к реальности, но полностью- это невозможно. Тем более, рассказывая про попаданцев...

И маленькая просьба: такое больше не писать, а обосновывать, что не нравится. Я попробую обосновать свою логику. Поймёте, нет ли, но обещаю- отвечу всем

Предъявы будут и без этого. Дальше. Но и на мелкого дворянина ГГ сильно не похож- спина не гнётся  и ку не знает. Да и чего мелочиться. Это не по-нашему.

Чтобы маляву захотелось отправить, нужно сильно заинтересоваться нашим героем. А он пока в императоры не рвётся и копит жирок. Вот потом... Но для этого нужно прочитать всю книгу

Могу посоветовать посмотреть битву при Висбю- как наиболее изученную, и наиболее приближенную к описываемым событиям. Некоторые- не будем пальцем показывать- считают эту битву, как между людьми и "гномами". Есть причины- почитайте...

Почему мы про римлян заговорили? Вроде эпоха другая... Но ладно. Могу и по этой- есть кое-какие знания. Насчёт римлян: по утверждению некоторых историков, этот народ отличался малыми размерами телосложения- рост менее 160 см,- по сути, эдакие гномы; обладая превосходством в этом параметре соседние народы, естественно побеждали в поединке один на один.   Но те в ответ придумали легион- в итоге создали империю.

Теперь о, якобы знающих о любых стилях наших современниках: буду говорить на личном опыте- однажды мне пришлось выйти против бойца, вооружённого безопасным вариантом боевой секиры. Я, безоружный, победили- но за счёт того, что поставил соперника в тупик- он тренировался на таком же оружии, и не ожидал от меня применения ног. Теперь возьмём среднестатистического человека, не обладающего особыми достижениями в спортивной сфере- я не веру, что такой мог бы что-то противоставить топору.

Сомневаюсь. Не нужно считать наших предков тупыми: они действительно уступают в плане образования, и некоторых навыков, например, лицедейства; но что касается практических навыков- а боевые к ним и относятся- ничем не уступают. И, кое в чём, даже и превосходят.

Тут дело несколько в другом: чтобы стать мастером, не нужно изучать тысячи приёмов, достаточно нескольких, но отработанных тысячами повторений до автоматизма. Так и здесь: опытный римский легионер с двумя отработанными уколами гладиусом, скажем- поверх щита и сбоку, разделает незнакомого с подобным оружием нашего современника, как бог- черепаху. И интеллект может в данном случае помочь лишь одним- вовремя сообразить, что пора делать ноги