V2Smirnov

На 99% - без кроссовера, но в самой последней на текущий момент главе автор запулил глав.героя в какой-то иной мир. Я не знаю в какой.

Я - так уже!

8 лет назад я сюда пришел и выбирал книги в топе и по рекомендациям авторов.

Потом появились платные школы "как вывести свою книгу в топ". Вот все эти "публикуем в 0:15" и "покупаем накрутку прослушиванием".

Потом авторы начали кукушкопетухить, давая рекламу друг другу.

Результат:

Я сейчас сразу листаю сайт АТ вниз до ленты "сейчас читают" и "читателям нравится" и ищу книги только там. А подвал в конце главы "слово от автора" - просто отключил. И от некоторых, кто в блоге спамил, отписался. 

P.S. В последнее время снова начал искать книги на rulate, ranobe, litres и даже по отзывам на сайте на Ф... Потому как сейчас так хорошую книгу получается найти - быстрее.

В играх с ИИ ситуация еще хуже. Потому как теперь можно взять готовый движок и пихать туда модели и картинки, ИИ сгенерированные. Откройте любую автокомбат гачу в Google Store - внутри 100500 ИИ картинок полуголых фентези-баб. 

Нейросеть (а в детекторе тоже она) не так работает. Эти проценты - не "следы", а "степень уверенности". Так что пока менее 20 - даже волноваться не стоит.

Фанаты обычно выезжают на отмазке "не самые красивые, нь сексуальные - грациозно двигаются".

А шикарно! Даже захотелось почитать такую задумку.

Самое печальное - когда знаешь, как надо, но уже нет сил. А приглашённые "профессионалы" - полны сил и НЕ знают, как надо.

P.S. После ремонта ванной рекомендованной бригадой я сам переделывал всю "землю" (работник: я 40 лет так делаю - никто не жаловался!) и исправлял 10(!) протечек (сантехник - славянин лет 35). За 1 год проржавел полотенцесушитель - крупная фирма гонит брак...

А, собственно, зачем? В чем цель книги? Из аннотации не ясно. Реконструировать время и событие с с просветительской целью? Потому как вроде "и так неплохо получилось" чтобы что-то кардинально менять.

Вы лучше напишите, как закрывался Нулевой мир. А то после прочтения у меня остался чёткий ярлык: 

Изотов - это тот, кто хорошо пишет, и даже завершает. Но обрывает и не дописывает.

Художественная книга-реконструкция - прекрасный случай подробно написать вот это вот "После чего Девлет-Гирей ...  вынужден развернуть орду и идти к Молодям - где и начинается решающее сражение... "

Понимал ли он, что его этой "пощечиной" вынуждают буквально просрать великое будущее? Своё, своих сыновей и своего народа. Понимали ли это окружающие? Те же сыновья? Ведь в военном плане - выгоднее было просто продолжать поход на Москву.

Нейросеть - это просто ещё один литературный негр соавтор. Пока не великого качества. Соответственно, если его направлять, проверять, переписывать, то получится хорошо, а если использовать для халтуры - то плохо.

P.S. Маркировка ИИ полезна так же, как и маркировка пальмового масла. Да, может быть вкусно, но скорее всего - экономия производителя приведет к изжоге.

Нейросеть - это просто ещё один литературный негр соавтор. Пока не великого качества. Соответственно, если его направлять, проверять, переписывать, то получится хорошо, а если использовать для халтуры - то плохо.

P.S. Маркировка ИИ полезна так же, как и маркировка пальмового масла. Да, может быть вкусно, но скорее всего - экономия производителя приведет к изжоге.

Вы путаете технические средства (как написано) с творческими (что написано). Вот нейросеть - это творческое средство. Из старых аналогов можно привести рулбуки с кубиками в настолках. И книги с их помощью писали и партии в литературной форме призы брали. Но без нормального автора гейммастера там ничего хорошего не получится.

Поясню мысль подробнее: нейросетью вполне можно пользоваться. Более того - автор может быть душнилой без проблеска творческой искры. НО! Он должен взять на себя вычитку, композицию и логический контроль текста. Вести табличку персонажей, времен года, географии, событий. Можно с помощью той-же нейросети. НО! Это работа. Трудная. А нейросеть сейчас берут не для работы, а для бабла. Получил от неё страницу текста, запихнул как есть между своими двумя абзацами - профит. Читателю от этого особо плохо потому что такая дрянь сразу не распознается. Только после того как убъешь время на чтение тома. Поэтому и нужна маркировка. Как предупреждение, что "возможна халтура". 

P.S. Пишу по собственному опыту чтения таких книг. У него там осада 2 недели длится, а мне нейросеть красочно в 10 главах рассказывает про птиц весной, жару летом и холода осенью. А потом герой делает диверсию методом А... и повторяет этот метод примерно каждые 5 глав примерно с тем же сюжетом и в тех же выражениях. 

А где "ЕИ"? Даёшь знак на обложку!

Так личность или личная жизнь?

По опыту:

1) Личная жизнь автора - отдельная история. Может быть интересно, может быть нет, но на чтение или выбор книги не влияет (кроме случаев, когда книга по специальности). Если автору хочется поболтать - пожалуйста. Когда это интересно, когда нет.

2) Личность автора - сильно влияет. Не счесть книг, которые я не стал даже смотреть после первой же страницы комментариев с авторскими ответами вида "не нравится мой шедевр - пойди вон, смерд".

Да тоже не трудно. Например: У них там генератор червоточин более 111м дыры не создает. Поэтому делаем космический поезд с сотней маломощных двигателей по бокам и пропихиваем его в игольное ушко. Мощности даже современной электроники хватит для синхронизации.

Я сейчас читаю на АТ нейросетевую книгу. Полностью нейросетевую. Автор даже не трогает результат. Причём там уже 2 млн знаков и прода раз в день.Почемв читаю? Автор взял очень редкий сеттинг - радиопанк. Остановим рыцарей микроволновкой из говна и палок по рецептам Ивашки из дворца пионеров. Итоги:

1) За последний год качество текста (помарки, залепухи) выросло в разы

2) За последний год качество творчества (сюжет главы, композиция) почти не выросло

3) Глобальный сюжет двигается (но тут может и автор направляет)

4) А теперь печальное - нейросеть  страдает маразмом на длинной дистанции. Мне могут на протяжении 10 глав 2х недельной осады рассказать про 3 времени года. А главное - у неё нет чувства меры. Если герой победил врага способом А, то мы будем встречать это каждые 5 глав в чуть разных вариантах.

Общий итог: если бы автор не халтурил, а вычитал проду, вёл сюжет и следил за порядком - могло бы выйти в топ. Сейчас - графомань. Прикольная, но слабая.

Частое дело. Я так одну серию забросил. Было жалко, потому что авторские куски были очень хороши. Однако, ко второму тому я стал ловить себя на мысли, что половина прочитанного текста - филлеры. События и персонажи не влияющие в итоге ни на что.

Я читаю на АТ. Вполне пристойная графомань. Только огрехи не человеческие.

Автор, в большинстве случаев, хочет не творчество, а денег. Почитайте предисловие на Проклялую Принцессу хозяина блога. "Продолжение будет?" "Нет, книга не нашла на АТ популярности". То есть и без всяких нейросетей автор пишет не то, что предполагал изначально, а приходится смириться и писать что продаётся.

Насчёт Сталина не скажу, а вот своевольничали военные только так. Первые дни 1941. Командование ЮЗФ отменяет контрудар Жукова как только тот уезжает обратно в Москву. И организовывает свой из 15 и 8 МК. Но без 4МК. Потому что командарм 5А Музыченко его ... не отдал! Ну вот просто послал начальство и сказал, что самим нужнее. И горели у него танки Власова (того самого) без всякой пользы на ПТО немецкой пехоты.

Так нейросеть же. Всё положили в закладки и ждут, пока появятся отзывы  

Новые правила на АТ. Обязательная теперь маркировка.

Нейросети сейчас главы пишут хорошо - на уровне литературных негров. А далее всё зависит от автора. Если автор будет следить за книгой - сюжетом, композицией, связностью и различными ляпами - будет хороший результат. Мне, к сожалению, таковой еще не попадался Желание нагнать листаж и поднять бабла - убивает всё.

Минус для читателя при этом в том, что понять, что это нейропомои - надо прочесть том или даже два. Жалко времени.

Плюс для читателя при этом в том, что писать теперь могут те, кто писать не умеет, но хочет видеть книгу по нестандартной задумке. Например, лет 10 назад я с восторгом читал графомань по теме " что если бы в СССР 1980х появились нанотехнологии". Это была "кровь из глаз", но это было уникально. Я на эту тему не видел - ничего хотя бы полусерьезного. Или вот, сейчас на АТ засматривался на книгу в жанре "радиопанк" - попаданческая инженерия про прерывание колдунских ритуалов с помощью радиопередатчика из говна, палок, проволоки, угольков и транзисторов из германия подаренного Хозяйкой Медной Горы Среди гор и холмов боярки и литрпг (написанных людьми) - такие вещи выглядят интересно.

Итог: Дело не в нейросетях, а в халтуре и жадности.

P.S. Вы не упомянули еще один крайне негативный аспект. Важно не то, что нейросеть выдет "средний" результат. Важно, что хорошие сети - западные, обучают их люди - западные и, в итоге - отражают они западную культуру и точку зрения. Не специально. Просто потому, что массив для обучения берется в основном - из их книг, статей и СМИ.

Я уже выкинул многие многообещающие по рекламе циклы. На них появилась плашка.

Причём, что самое печальное - во всех книгах с нейросетью, что я читал - нейросеть трудилась лучше автора! И все эти книги, без исключения, я бросил потому что автор халтурил. Нейросеть на 5 глав о 2х недельной осаде пишет про 3 времени года? Читать? Контролировать? Править? Плевать! Тяп-ляп и в проду!

P.S. И да, я не читаю книг из топа АТ уже года 3. И до нейросетей живые люди прекрасно стали гнать муть по рецептам "школ повышения рейтинга". 

Так давно установлено психологами, что всю художественную литературу, фильмы, песни и т.д люди употребляют из эскапизма. Что вполне можно сформулировать как "счастливое посмертие". А писатели, сценаристы и песенники просто делают востребованный продукт.

Туда же и девать. Сидит скучный клерк в скучном офисе от звонка до звонка, читает в обед какие "В Буре времен". Получает свой эскапизм и адреналин. Персонажа повесили или зомби съели - встал, налил кофию и насладится "хорошим посмертием" в виде себя любимого.

P.S. По поводу эскапизма у Дьяченок есть шикарный рассказ "Маклер и Магия".

Сейчас метка "нейросеть" сродни метке "растительные жиры". Да, возможно, действительно автор корпел и тортик вкусный привёл нейросеть к хорошему результату. Но, с большой вероятностью, там экономия на всем и халтура. То есть метка - мешает продвижению и заработкам. Потому и врут.

Чисто теоретически хороший роман с помощью нейросети сейчас возможен. Но требует о автора много усилий, т.к нейросеть не умеет в стратегию, только поглавно. Я такого еще не видел. Лень и халтура.

В этом-то и самое печальное, для распознавания плохой книги с нейросетью - нужно 100К-250К знаков. Огромная потеря читательского времени. Постоянно кажется, что это автор косячит и есть надежда, что далее исправится. А потом понимаешь, что это нейросеть, а значит - надежды на исправление нет.

Я хорошего не встречал. В поглавном написании нейросеть вышла на уровень литературных негров, что довольно не плохо. Но авторы этих электронных соавторов использовать - не умеют и\или им лень. Видимо, легкое бабло глаза застит.

Не со всем согласен. Одна из самых запомнившихся мне книг написана графоманом "с чувством слова и текста" в стиле "кровь из глаз". Но это было исследование что-если "Нанороботы в СССР 1980". То есть - тема уникальная. И человек ей "горел". И это "горел" прощало всё. А нейросеть... если я читаю про 3 времени года во время 2х недельной осады - это не "горел". Это "смердил".

Да, оно!

Люди постарше всё это уже проходили. С интернетом. Поисковики, потом баннеры, потом СММ, потом нейроотзывы. В итоге - как мы все сейчас относимся к рейтингам и отзывам? "Нас наё.....ют". Вещь ищется по отрицательным отзывам, потому что положительные - шум. И статистика это ясно показывает девальвацию: если первые клики на баннеры были "центы за клик", то сейчас даже не "цент за 1000", а "только за время на сайте".

С точки зрения голодного читателя - последние года 3 АТ потерял преимущество удобного поиска и каталогизации. С учётом принципиального отсутствия колонки отзывов - это серьёзно. Я долго сидел на сайте Ф, 8 лет назад перешел на АТ. Тогда читал с топ-виджета. Сейчас доходит до смешного - иногда ищу книги на Ф и покупаю их на АТ. 

P.S. Когда пошла кроссреклама "хочу порекомендовать книгу" - я писал авторам: "Вы меняете свою репутацию на сиюминутный заработок". Не, говорят - это другое, это хорошее. Что в итоге? Теперь отношение к этим рекомендациям как к рекламе по бокам сайтов - мусор.

Неожиданно на собственном опыте выяснил, что "черный список по авторам" - вреден. Имею пример пары авторов, когда их первые книги - это такой лютый трешак, что просто диву даёшься (армия одноногих инвалидов на костылях, посланная Сталиным в отвлекающий удар). А потом - просто шедевральные книги писали. Поэтому теперь - всегда даю авторам второй шанс.

Мне. Именно такие конструктивные отзывы я и ищу, когда решаю - читать книгу или нет.

К сожалению, на смотря на хорошее начало - автор не потянул и ударился в халтуру. Не буду спойлерить, скажу экивоками, но я бросил на моменте, где герой идёт на судьбоносную встречу, скажем, на приём к министру, прекрасно осознает важность происходящего, но нажирается там как свинья и начинает выкаблучивать и не дохнет в канаве только по причине сюжетной брони. Просто потому, что автору стало лень прописывать логику событий с объяснением зачем герой так сделал.

Мой опыт:

1) В индюшатину рванули нейросети. Вот все те читатели, что просили "а вот у меня есть идея - напишите по ней книгу" теперь пишут себе книги самостоятельно. И это хорошо.

2) Нейросеть (на большой дистанции) НЕ способна выдать хорошую вещь. Начинает путаться и повторяться. И потому п3.

3) Проблема в "человек-автор никуда не денется". Денется. Купит на доходы с нейросети пиво и забьёт на редактуру. Проще создать новый псевдоним, выбросить пяток нейротомов и собрать с них денежные сливки, чем работать над книгой. Вижу такое постоянно. И это плохо.

Время, конечно, покажет. Но сейчас я наблюдаю на АТ не проблему с затовариванием середнячками, а проблему с низким качеством. Когда мне нейросеть за 5 глав и 2 недели осады форта описывает 3 времени года - ничего кроме ругательств на автора, что забыл сменить промт и проконтролировать результат мне в голову не приходит. Ах, да, приходит - бросить такую книгу,

Именно. Нет этой заинтересованности. Даже обычные, не нейросетевые авторы исходят из того, что основной доход приносит первый том. На первые пару томов нейронки хватит, а потом можно начинать новую серию.

Там иная логика. Коммерческая. Пишется том, два, а потом "интерес к серии угас" и она закрывается. Если автор совестливый - просто "галопом по Европам", если нет - так и висит "не завершено". И открывается новая серия...

А вот не сказал бы. Прогрессорство, как и в прочих ваших сериях тут быстро сдулось. За что я вас уже ругал. Книг, где "волшебное средневековье, многобожие и боги реальны, еще есть портал из нашего мира" - не мало. А вот книг, где есть раскрытые характеры и приятная романтика сильных женщин - почти нет. К сожалению, обычно народ скатывается в картон типа "леди-босс" или "жрица Ллос". Так что ваша серия уникальна и интересна именно этим аспектом.

К сожалению, не коллекционирую, но как минимум на АТ есть 3 фанфика на Врата: Здесь сражаются... в том числе от Сергея Кима, эротика от Кирилла Кислёнка и раннее (и мне не понравилось) нечто от Ильина. "Врата" точно в это стиле: встреча двух цивилизаций.

Ну так в военном плане ничего не поменялось. Сам план обхода русских заслонов на реке подразумевает угрозу "подсрачников" при осаде. 

Все эти варианты в любом случае учитывались при обходе заслонов. И, раз он был сделан, были сочтены приемлемыми. Причём настолько, что против них даже заслон не выставили - все на Москву пошли. И даже атака конницы на обозы это движение не остановила. А потом случилось нечто, что кардинально изменило первоначальный план. Или убили не того и ярость обуяла или разгром карателей нанёс политический удар и его надо было нивелировать или разгромленные каратели в уши нассали про "несметные полчища московитов" и оставлять такое в тылу стало боязно.

P.S. По меркам тогдашних скоростей - русский лагерь от Москвы совсем не "рядышком". Там километров 50 примерно. Несколько переходов.

Про скорость - только если конные, а в заслонах у нас - пехота. Я не спец по этому времени, но в WWI немецкий форсированный марш - это 50-60км в день. После чего часть официально сутки считалась небоеспособной. Это было офигеть как круто - все завидовали. И это высокие сытые люди в строю по европейским дорогам. Не думаю, что в рассматриваемое время было лучше.

Время. Как в заметке и указано. Проблема в том, что плохого писателя видно за пару глав, а нейронка глючит на дальних дистанциях. То есть - зря потратить много своего времени на прочтение целого тома, а то и двух.

Не выйдет локально. Хорошие LLM жрут память, а видеокарта с 96ГБ стоит под полмиллиона рублей.