V2Smirnov

С днем рожденья! Здоровья и ещё раз - здоровья!

Лучшее, что мы можем сделать с этой проблемой Магнусом - заинтересовать этим потенциального противника (с)

Вы оба правы. И потому пример "успешного первого тома" - не верен в принципе. Нейросеть хорошо пишет первый том. Даже очень хорошо. А потом ей перестает хватать контекста и она начинает путаться, забывать и лажать. И читатель бросает эту муть на 2-3 томе. 

Угу. Напоминаю, что АТ уже 11 лет как НЕ внедрила отзывы к книгам. Не блог, который замусоривается криками  "проду-проду!" и банится автором, а именно отзывы. Хотя просьб - море. А почему? А не выгодна критика площадке.

У нас хорошая книга - не помрёт.

Если еда от нашего героя спасает от скверны - то самый момент накормить ей девочку из города. Безопасный (и вкусный) вариант очистки. Ну и багоюз системы :-)

Безнадёжно. Бабло побеждает добро. Раньше надо было действовать - когда один известный автор на В. школу по накрутке рейтинга через багоюз АТ продвигал. Всё эти "выкладка в 00:15, оптимальный размер тома 400к" и т.д. А далее это просто падение по накатанной: кросс-реклама в конце страницы или блогах, посты ни о чём, философское ИИ, отзывы от ИИ-читателей... Кто-то ещё стойко держится на рюмке в день, а кто-то уже глушит бутылками... но это всё-равно алкоголизм.

Попаданцы без памяти (не знаю как в этой книге) используются для того, чтобы реакция героя на информацию и мироустройство совпадало с среднечитательской. Иначе до автора начинают докапываться вопросами "Почему ваш герцог, узнав, что у них жертвоприношения ругается как портовый грузчик - ведь он должен быть обучен манерам и считать такой порядок естественным ". 

Хмм.. Формально - жалоб на нехватку снарядов я не помню. В мемуарах есть многочисленное недовольство вида "немец нас гвоздит целый день, а мы молчим". А нехватка снарядов идёт объяснением от рассказчика.

Ещё стоит смотреть разбивку по калибрам. Может быть - с привязкой к наличию орудий. Все же ПМВ - расцвет гаубичной крупнокалиберной артиллерии. Вполне возможно, что настрел 3" пушек был не столь велик за ненадобностью.

1) В том числе и "приказ". Тот же процесс, как и у нас в 1990. Временная эйфория от "скинули плохую власть - сейчас заживём".

2) И именно поэтому ставку в наступлении Керенского делали на Корниловцев, да всякие "ударные" "батальоны смерти" с добровольцами концентрировали. 

Так правильно делали. Пусть не оптимально - зато "дорога ложка к обеду". Такая фигня "если бы раньше знать" - везде есть. Например, с появлением спутниковой съёмки и открытием кольцевых структур стало ясно, что БАМ проложен не оптимально. 

Вот правильно: "Не ошибается тот, кто ничего не делает". Вот с Лысенко - хороший пример. То, что он продавил посадку лесополос - герой. То, что не лучшим способом - ошибка. Не знали тогда всех этих тонкостей. Правильнее было, конечно, опытное хозяйство лет на 10. Да только тогда хлеб - как ядерные ракеты важен был.

Я не про результаты, я про усилия. У немцев и французов - усилия были аж на целую бойню. Чем упомянутые фронты поддержали Брусилова?

Да они просто забили на приказ решительно наступать. Не было там пусть бесплодных (из-за старой тактики), но яростных сражений. 

P.S. В том-то и беда вашей альтернативки. Для того, чтобы она случилась - у вас должны быть мотивированные войска, нормальное командование, министры, промышленники и царь. В начале 1917 (Брусиловский прорыв + время на освоение опыта) - это фантастика. Даже если Февраля не будет - проблемы никуда не денутся.

Особенно Западный и Северный фронты активно наступали :-( С разрешения, кстати, Николая II, чего Брусилов царю так и не простил и отрёкся от него с лёгкостью.

Я думал, что это вы со мной соглашаетесь :-) Низкое качество пехоты РККА После гибели кадровой армии (похоже на РИ, не так ли?) отмечалось и нашими и немцами. Пик - начало 1942. Вплоть до того, что прибывший на северный фас Сталинградского фронта Рокоссовский в сердцах предлагал ввести децимацию. Потому что "пехота за танками не пошла". И то, что в 16 километрах южнее героически погибли, сдерживая немецкие танки, наши зенитчицы - это в среднем низкое качество никак не исправляло. Что и видно по успехам наших ударов в это время. Кадровые сибирские под Москвой зажгли - и всё. Но СССР в дальнейшем переломил ситуацию. Массовые танковые части из лучших призывников, агитпроп и т.д А в РИ - как оно было вот так: 

В толще армии и в глубинах народа широко всходила мысль, что будто бы война нам была ловко навязана союзниками, желавшими руками России ослабить Германию. Автору часто приходилось слышать начиная с зимы 1915–1916 годов циркулировавшую среди солдатской массы фразу: «Союзники решили вести войну до последней капли крови русского солдата». (с) антисоветчик и эмигрант генерал-лейтенант Головин

так до Февраля и докатилось.

Итог: 

Поэтому считать, что вся армия РИ, как один, устроит "атаку мертвецов" - это что-то из RTS, а не из реальности.  В реальности - мораль в среднем была так себе. Тем более к обсуждаемому 1916. (с) Я

За царя были 3 командующих. Против - 8. Командующих, которых он сам и утверждал. Это только военные. Не слишком ли много для "целиком и полностью срежессирована и спродюссирована британцами"?

Если вы не в курсе - в 1916 году царь ввёл продразвёрстку. Видимо, потому что жратвы было много и сахар самогонщики истребили. 

Крестьяне сыграли роль в провале общего наступления, частью которого был Брусиловский прорыв. В вашей же альтернативке события ещё на год позже. То есть - армия разложилась ещё больше. Без всяких британцев. Не конец 1917, конечно, но всё равно - ничего хорошего.

Я там отрывок из Свечина приводил. Царского полковника. Про 1915 год. Солдаты просто неспешно пошли в тыл. До Приказа Н1 ещё 2 года.

P.S. Настроения в Армии были разными. И в других странах было не лучше. Поэтому считать, что вся армия РИ, как один, устроит "атаку мертвецов" - это что-то из RTS, а не из реальности.  В реальности - мораль в среднем была так себе. Тем более к обсуждаемому 1916.

Безусловно это был бунт и смута. Но "революционные настроения" - то никуда не делись. Это крестьянство. Это плоть от плоти народ. Эти бунты на агитаторов не списать.

Десятью годами ранее в Саратовской губернии крестьяне сожгли 31% поместий. 1905 - это уже развал страны или ещё нет?

1) Я специально подчеркнул, что это был не сброд, а хорошо мотивированные части. После февральской революции было большое воодушевление. "Война до победы" и прочее. Последние в России стойкие части. Их специально свозили для этого наступления. Керенский на него карьеру поставил. Собственно, в этом и есть главная потеря страны в этом наступлении - после потери этих частей остался один сброд без армирующих элементов.

2) Вы слишком хорошего мнения о стойкости армии РИ. У Свечина описан случай 1915 года как части соседской дивизии заслышав в лесу перед окопами звуки стрельбы с криком "немцы" неспешно пошли отступать в тыл, "попутно срывая и откушивая ягоды" (с) из донесения. Никаких немцев не было за несколько километров.

Независимость Польше - дело тоже не очень хорошее. В реальности - Польша сразу после обретения независимости пошла отбирать у русских Киев и Минск.

Так Гражданская во всю идёт. В стране весной-осенью 1917 крестьяне сожгли до 75% помещичьих усадеб.

Маниловщина. В реальности наступление Керенского с треском провалилось, угробив последние стойкие части.

Там вам и Брусилов и Корнилов в командовании и снабжение и личное внимание главы государства и лучшие части, желающие "воевать до победы" т.е сравнительно малое моральное разложение войск - а на выходе - пшик.

P.S. Альтернативка у Red Detonator выглядит крепче, но там попаданец начал свой фронт крепить еще до войны.

По поводу имплантов получается забавно: у нас тут не светлое киберпанковское будущее, где имплант - это мелкая деталька в мозг. У нас тут мозговой имплант - это провода в череп и коробка снаружи. Но! Герой -  заменяет реальность. И вещи вокруг него оживают. Значит и импланты будут иметь своё мнение, характер и тараканов  

Спасибо, посмотрю.

Приостанавливать мобилизацию царь не приказывал. Спрашивал - можно ли. 

Но государь, по-моему, на такой шаг не решался потому, что это не отвечало взглядам конфиденциального его советчика. Такое положение «между молотом и наковальнею» заставило его принять среднее решение: «Нельзя ли приостановить?»

А так как ни Янушкевич, ни я, таким образом, повеления о прекращении нашей частичной мобилизации не получили, то никаких распоряжений делать не имели права...

P.S. Однако, стоит честно заметить, что цитаты из мемуаров заинтересованного лица. Буду рад, если есть другие источники, даже противоположные.

Вы правы - Царь войны не хотел. Вот только был настолько слабоволен и подвержен чужому влиянию, что в неё вляпался:

Государь был совершенно спокоен. Впоследствии выяснилось, что накануне заседания у него было продолжительное собеседование с глазу на глаз с его дядей, великим князем Николаем Николаевичем, который молча сидел рядом с государем и, нервничая, курил. Для меня, в течение целого ряда лет имевшего случай наблюдать отношения этих двух высочайших особ, было совершенно ясно, что великий князь настроил государя уже заранее, без свидетелей, и говорить теперь в заседании ему не было никакой надобности.

Несмотря на то что Австрия явно закусила удила, у многих членов заседания была надежда на благополучный исход конфликта.

В заключительном слове государя была та же надежда, но он находил, что теперь уже требуется более или менее серьезная угроза. Австрия дошла до того, что не отвечает даже на наши дипломатические миролюбивые предложения. Поэтому царь признал целесообразным применить подготовленную именно на этот случай частичную мобилизацию, которая для Германии будет служить доказательством отсутствия с нашей стороны неприязненных действий по отношению к ней.

Кто объяснит, по какой логике мобилизация, даже частичная, может "служить доказательством отсутствия" - тот герой.

К несчастью, как мы сейчас знаем, у Германии был "план Шлиффена" и даже частичная мобилизация русских с целью побряцать оружием была им серпом по яйцам. С учётом приезда в Россию французского Президента - немцев это знатно испугало и эффект вышел прямо противоположный.

И чуть позже:

 Государь передал мне содержание этой телеграммы. В ней Вильгельм просил его «прекратить» нашу частичную мобилизацию...

ему следовало отдать об этом прямое приказание – мобилизацию отменить.

Но государь, по-моему, на такой шаг не решался потому, что это не отвечало взглядам конфиденциального его советчика. Такое положение «между молотом и наковальнею» заставило его принять среднее решение: «Нельзя ли приостановить?»

По телефону мне пришлось доложить, что мобилизация не такой механизм, который можно было бы, как коляску, по желанию приостановить, а потом опять двинуть вперед. Что же касается отмены частичной мобилизации, то если бы последовало именно такое повеление, я со своей стороны считал долгом доложить, что после этого потребуется много времени, чтобы восстановить нормальное исходное положение для новой мобилизации....

А так как ни Янушкевич, ни я, таким образом, повеления о прекращении нашей частичной мобилизации не получили, то никаких распоряжений делать не имели права...

Никаких неожиданного: Николай II был отличным семьянином и неплохим человеком, но - никаким правителем.

P.S. Все цитаты из Сухомлинова.

Не совсем так. Частичную мобилизацию инициировал царь, а когда запахло жареным - царь струсил и попытался дать заднюю. На что ему сказали, что уже поздно и отмена военных планов приведёт к поражению.

Смысл Германии воевать с Россией официально изложен в документах (*) при создании Барбароссы. Устранить угрозу на континенте перед разборками с Англией. Собственно, не они первые - Наполеон начал вторжение с той же целью.Так что фраза "Потому как все войны Германии развязывались с целью захвата новых территорий, ресурсов, экономических благ и выгод" - не верна.

* Например: Директива № 21 от 18 декабря 1940. Формулировка оттуда звучит так: «Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии».

Недавно интересовался этой темой. Мне посоветовали свежую книгу-исследование именно по вопросу принятия решений: "Сомнамбулы". "Пушки августа" всё же больше про военную часть.

Многообещающе. По 40К есть тьма фанфиков, но вот с воспитальным уклоном - это уникально.

Что такое "сварил яйца доя намазки"? Что за намазка с яйцами? Рецепт?

Постоянно. Особенно с учётом того, что русский им не родной. Иногда половину набранного на планшете приходится переисправлять.

А Императору вообще кто-нибудь хоть раз сказал: "Это не моя сильная сторона" или "Имеющихся ресурсов не достаточно" или "Хочу в отпуск"? Или все строили из себя суперменов во всём и всегда?

Паритет ЯО в 1945 роли не играл. 2 бомбы (ну 5) на весь мир - это ни о чём. Именно поэтому не пошли в дело всякие Дропшоты. В начале гонки у сторон было банально мало ЯО для нанесения им существенного урона противнику. А когда накопили - оказалось, что и у противника уже не мало.
P.S. Собственно, первое ЯО - слабее обычных бомбардировок было. Токио и Дрезден снесли обычными средствами. Это с появлением межконтинентальных ракет оно резко в "цене" выросло.

Посмотрим будет ли это подтверждение правилу. У автора странным образом удаются Warhammer-относящиеся вещи. Притом, что другие произведения я ругал. И описание Хаоса в Чернокнижнике\Целителе лучшее из того, что я читал и самостоятельный фанфик вышел изумительным. Может - это призвание?  

Это да, но это уже классическое попаданство. Речь же о нужности ядерного проекта в предвоенные годы.

США будут. У них миссионерский бзик. Ту же Бурю в Пустыне взять - не было у них с Кувейтом договора.

В той горячей атмосфере, что в книге - уже не важно.

1) Ну вот прямо сейчас РФ под санкциями от стран с долей ВВП много больше 40%. 27 пакет уже, вроде, принят. И ничего - живём. И товары есть. Я вот набираю эти строки с планшета Samsung из Вьетнама. И это через нейтралов товары. В книге - это будет поддержка от нового блока. Почти союзники. Да Запад (с КНР) только рад этим санкциям будет т.к это будет рынок эксклюзивно для их товаров. Как и сейчас в реальной Прибалтике. ЕС даёт займы, прибалты покупают их товары. "Патриотический налог", как вы его в книжном США описали :-) 

2) Прибалтика (реальная) - хороший пример того, как можно легко переть против экономики. Они всю промышленность свою заруинили лишь бы не с русскими. И ничего - неплохо живут. Да, на подсосе у ЕС. Но и в книге у вас ЕС не бедный.

3) В книге СССР войска вводил когда они ещё республиками были. А теперь это независимые страны и ввод войск туда - начало Мировой Войны. Я вообще удивлён, что, с учётом Польши, они там у вас ещё в НАТО не попросились.

Но ведь эти страны уходят в чужую экономическую систему. Что им наше давление на бывших партнёров? Ну вот предметно: у вас в книге есть прибалты. Они платят долг и нищают. Почему? Отказ от долга и кредиты от ЕС, как и в реальности вполне поддержат их на плаву. Ну да, в реальности у них "трибалтийские вымираты", но не так плохо, как в книге.

Вопрос автору: А какой подразумевается механизм взимания долгов, что это сильная угроза? Я это к чему: тут не так давно Украина была должна России 3 млрд евро, обратилась в буржуйский суд, который постановил, что "кредит политически ангажирован" и его можно не отдавать. Так и не отдали без всяких последствий. 

Основные затраты - разделение изотопов. А оно по любому нужно.

Не в том дело. Когда всего есть ~5 бомб - смысла палить по войскам нет. Плотности маленькие. Ну будет у немцев минус 1 дивизия. Простое знание о том, что "Киев придется оставить" больше поможет.

Барьер падёт, поскольку удар по гражданским. Ну и про вред от радиации буквально за месяц поймут. Что то ОМП, что это - ОМП. Народ потребует крови, а других средств ответного удара кроме химии - нет.

Ну так в реальности - обе стороны воздерживались. Очевидно, что после применения ЯО по гражданскому населению городов - этот барьер падёт. А в Германии хим.промышленность в разы сильнее нашей.