V2Smirnov

К теме статьи: Когда-то, ещё при СССР в журнале Техника-Молодёжи была статья про пользу ЭВМ в издательстве.

Мол, раньше графоман принёс свой опус и отказать ему в печати трудно, а сейчас - задал программу и пиши ответ: к сожалению, по данным ЭВМ вашему герою для приёмов борьбы в драке на стр23 требуется 3 сустава на ноге и 4 на руке :-)

Проблема в том, что нет этого "тактичного молчания". Есть фан-клуб автора, где верные зеалоты накидают ему кучу ванили с криками "проду", "восхитительно", "а хорошо бы этот с этой сошелся" и п.р. Нет у автора вакуума без отзывов, есть уверенность "вы не правы, я гений - куче людей книга нравится". Проще говоря - автора этот самоподдерживающийся мираж устраивает.

По моему опыту с картинками - нейросеть прекрасно выдаёт "что-то совсем новое". Но редко - искать долго. Я, собственно, её и гонял в таком режиме, поскольку интересно было. Для этого надо НЕ следовать статьям и НЕ прописывать правильно и подробно сцену. То есть - дать только ключевые детали и даже указать изменять то, что обычно не меняется, например, стиль. Сгенерировать ~100 вариантов. Периодически будут ненормальные, но художественные сочетания в стиле "А что - так можно было?"

По итогам написать методичку и выложить книгой на АТ.

Предложения:

1) попробуйте оценить "подходят ли действия персонажа в сцене к его характеру". То есть - к предыдущим сценам, вводным и жизнеописанию. Очень часто читаешь книгу и спотыкаешься: "ты же по вводной спецназовец - откуда эти сопли?".

2) Поиск "не выстреливших ружей" - оборванных сюжетных линий

 P.S. А ещё можно силу и уместность роялей считать. Чтобы глаза не резали.

Да, тоже рекомендую. Первый Рыцарь очень хорош. Редкость.

Так 5ая - флеймогонная, а 6ая - техническая. Прочитали. Подивились. А спорить - не о чем  

О как! Ценное наблюдение! Надо в других областях попробовать...

А "совершенно по разному" это с изменёнием эпизода и/или запроса? Или всё без изменений, просто повтор тех же данных?

Эка вас нападками достали! У меня общие рассуждения по теме использования компьютерных негров в творчестве. Не принимайте на свой счёт. Сможете удержаться от соблазна "лёгких денег" - честь вам и хвала, мы будет только рады. В любом случае очень интересно будет узнать развитие темы через ~год. В частности, про использование анализа текста глав на постоянной основе.

За всех людей не скажу, но мы с женой знатные книгочеи (см. мою статистику) и НЕ ненавидим нейросети. Нам нравятся нейросетевые иллюстрации и мы не против нейросетевого текста. Мы против иного. Мы - против Халтуры. Не важно какие это негры - живые или компьютерные. Важно качество результата. И вот здесь кроется ловушка: Негры - это наркотик. Здоров и бодр, получил от него черновик, вдумчиво поправил - читатель прочёл. Спешишь, получил от него черновик, слегка поправил - читатель прочёл. Приболел, получил от него черновик, не поправил - читатель прочёл. И подсел на это с оправданием "потом вычитаю, нет времени, нужны деньги, автор лучше знает". А далее, через годик, тот же читатель пришел, прочел, понял, что отличий от моря негро-творчества нет - и навсегда ушел. Искать самобытных авторов.

Рецензии и отзывы - разные вещи. Рецензии коммерциализировались в кроссрекламу, а отзывы... начиная писать отзыв (дажа положительный) я уже готов, что мне скажут про то, что автор лучше знает, что он никому не должен, что иди-ка ты поищи книгу, что тебе понравится... 

P.S. Но я все равно их пишу в надежде, что кому-то это поможет с выбором книги.

Читал я как-то фанфик на Mass Effect. Эдакое упражнение ума. Так вот - там все персонажи, вообще ВСЕ: и друзья и враги и жнецы и бармены и солдаты - все были попаданцами :-)

А в каком смысле "продолжение Эльфа"? Тот же герой, тот же мир, та же история?

Ужасно. Просто ужасно. Не рекомендую.

Цикл тяжело болен "Синдромом первой арки", когда автор долго и тщательно продумал начало истории, благодаря чему получился блистательный и великолепный первый том. А потом началось "проду-проду" и пошла быстрая халтура.

Я сломался на середине 2 тома, когда глав герой, сбежав и спрятавшись от мести, пригласил в гости всех старых друзей, знакомых и полузнакомых. Я такой изумительной логики вынести не смог.

Вы неправильно понимаете. В WH40K не "любую проблему можно решить силовым методом", а "любую проблему нужно решать силовым методом". Потому что: "согласно статистике за последние 10.000 лет - примеров успешного сотрудничества с эльдарами - 0 случаев". Это та самая тёмная грань вселенной.

P.S. Не понял связи силовых методов и напряжения. Там и светская жизнь есть (балы и приемы описаны) и личная и войска на отдых (кто остался) выводятся. А для большинства народа вообще не сильно напряжно. Что-то вроде России в Первую мировую. Какая Сибирь платит налоги да поставляет рекрутов, а война - она где-то там. Другое дело - какой интерес про это писать?

P.P.S. Но иногда пишут. Как минимум здесь на АТ есть "Музыка Имматериума" и "40К способов сдохнуть".

В реальности, где нет сейвов - это тоже часто используется. Только, ввиду того, что нельзя копить характеристики - в ином виде. Классический пример - удар засадного полка на Куликовом поле решил исход сражения. А ведь можно было сразу их использовать, не придержать резерв. Да и сами вы, небось используете это в данный момент! Скорее всего у вас в банке есть счёт "на всякий случай", хотя вы могли бы эти деньги сразу инвестировать хоть в бизнес, хоть в обучение.

Раньше действительно так писали. Даже более подробно. Вот, например, Жюль Верн: "Пять недель на воздушном шаре":

Глава четырнадцатая 

Лес камедных  деревьев. – Голубая антилопа. – Сигнал к сбору. – Неожиданное  нападение. – Каньенье. – Ночь в воздухе. – Мабунгуру. – Жигуэ-ла-Мкоа. –  Запас воды. – Прибытие в Каэех.

Это потому что вы вторпродукт не любите и хотите чтобы оно замыслу книги соответствовало. А народ использует это так: в книге на главгероя нападают байкеры. Даётся задание ИИ "трагическая история как парень N стал байкером, но его использовали на побегушках в стиле <предыдущие главы>, с картинкой". Пишется, что одним из нападавших был N, вставляется кусок от ИИ, пишется, что N словил пулю от главгероя. Profit - плюс одна-вторая-третья страница текста. А поскольку текст этот ни с чем не связан - то и проблем с ним мало.

P.S. Одну такую серия я уже бросил. Не смог читать. А народ читает - серия в топе.

1) Интересно

2) Отличное и правильное применение ИИ - как рецензента

3) Тексты ИИ все же успешно пишутся. Просто не надо сильно пытаться сделать как задумывал автор. Пишется что-нибудь на страничку, что хоть как-то связано с сюжетом и можно вставить в книгу. Делать так, конечно не надо. На АТ уже было несколько скандалов с книгами с топе, когда автор забыл удалить тег "делано нейросетью N"  

Классический сюжет! "А давайте поставим зло себе на пользу!" А потом придут какие-то негодяи штурмовать твой Ортханк  

Вы открыли для меня новое увлечение! Буду сравнивать свои впечатления от книг с нейросеткой! Как вы получаете такие оценки? Инструкция есть?

Почитал рецензию - возник вопрос: А какая структура у цикла? Много несвязанных арок? Немного связанных? Одна глобальная история?

P.S. Люблю "вживаться" в истории. Потому люблю длинные циклы и не люблю всякие прыжки между мирами и временем на один-два тома.

Бросил так "Гаремник на Шагоходе". На 2ом томе. На 1 страницу действительно хорошего текста приходится 3 страницы воды, которую можно выкинуть без ущерба... ничему. Там нет сюжета, нет раскрытия героев, нет юмора. Там есть просто... текст. События ради событий.

P.S. С тоской вспоминаю негодование по поводу аниме-филлеров. Как я был не прав, что эта отсебятина в виде иполноценных дополнительных сюжетных арок, которых не было в манге - ужасное зло!

Ну так она и так загибается. В первоа время, как реклама АТ появилась на РСЯ - я вышел через неё на кучу достойных вещей типа законченного цикла Виашерона. А потом там массово появились книжные фьючерсы вида "я уже написал 2 главы". И больше я РСЯ с АТ не кликаю - выхлоп мал.

любой человек разбирающийся в теории игр понимает что эгоистичный подход  к ресурсам всегда эффективнее для максимизации выживания в таких  случаях

Сильно зависит от кривой прогресса. И, если в культиваторках усиление с новым уровнем настолько велико, что отстающие буквально - "пыль под ногами", то, например, в реальном мире - "порядок бьет класс", "бог на стороне больших батальонов" и "Т-34 - лучший танк Второй Мировой".  То есть - обученное подразделение середняков бьет нескольких крутых. Да, про одиночные Char 1Bis, КВ и Тигры сложат легенды, но - посмертно.

Постоянно так делаю. Лет 40 уже. Ситуация когда для нового вкусного навыка или оружия вдруг требуется чего-нибудь - встречается постоянно. Нашёл пулемёт "мин сила 6" - и привет, можно выбросить, если не готов куда надо закинуть.

Спасибо за предупреждение

Долго откладывал чтение... оказалось - не зря. Тем, кто думает читать или нет:

1) Это не длинная серия, это 3 коротких про разных героев, но в одном мире.

2) Я читал у автора 3 серии. И везде одно и тоже - интереснейший, уникальный, немного безумный, но вместе с тем логичный мир, немного бытовухи и похождений и ... внезапная короткая, скомканная концовка с бахромой оборванных интриг. Причем судя по количеству серий в статусе "не завершено" - мне еще  повезло, что у автора нашлись силы дописать концовку хоть в таком виде. В качестве аналогии: представьте, что вы смотрите нашего Шерлока Холмса, "Собака Баскервиллей". Первая серия - восторг. А потом все встретились во дворе поместья и решили дело стрельбой. И никакой вам второй серии с "верите ли вы в переселение душ", погоне по трясине и собаки с фосфорной черепушкой.

P.S. Кто как хочет, а мне есть этот кактус надоело. Отписываюсь.

К сожалению - канал скомпроментирован Это вы (надеюсь) даёте нормальные рекомендации. А вот другие.... Я уже начал отписываться от писателей, на которых был подписан годами. Потому что меня достала идущая от них бессмысленная реклама вида "Хочу порекомендовать офигенную книгу ... готовностью 2 главы".

Так времени на книги и не останется  

У половины авторов или "разрешено комментировать только друзьям" или "комментарии к этому тому закрыты - пишите в конец". Не говоря уже про более редкое "авторы лучше знают, как писать - за критику в бан".

Про рейтинг. И мне, как читателю - от этого пригорает. Потому что стало неудобно криги искать. Если 5 лет назад я искал книги в топе, то теперь я туда даже не смотрю. Там или честные накрутчики или нечестные накрутчики. Теперь мне приходится искать книги в разделах "сейчас читают" и "читателям нравится".

Очень забавно было некоторое время назад наблюдать, как в одночасье сменилось пол-топа книг  

Большое спасибо за симфонию сварки!

Стандарты красоты (и самого акта) порнуха и эротика как раз-таки задаёт. В связи с чем у народа возникает куча комплексов. Другое дело, что стандарты - это одно, а любовь и "химия" - другое. Не обязательно тождественное.

Серия очень хорошая, но предупреждаю - концовка есть и это хорошо. Плохо, что она приклеена к середине повествования. То есть вот мы на середине сюжета ... хлоп - и финальная битва. Половина ружей не выстрелили, персонажи раскрылись частично.

Меня смущает огромное количество комментариев "когла будет продолжение". Для законченной серии (не тома) их слишком много.

Ну вот смотрите: Эту серию я увидел только сейчас. Куплю ли я её? Буду ли я её читать? Нет. Читать оборванную историю - только расстраиваться. Замкнутый круг. Читатель не покупает - автор не пишет. Автор не пишет - читатель не покупает. Выход? Писать последний том заранее и аккуратно завершать серию при падении спроса. Потому что сейчас каждый отзыв "Очень понравилось! Когда продолжение?" Это не в плюс - это в минус.

Удачи. И здоровья.

Самое печальное - это когда обрубок талантливый Вжился в мир, привык к героям - и всё коту под хвост. Лучше даже и не начинать читать.

P.S. Хакер крут. На мой взгляд - он должен был в том конкурсе победить.

Беда "спецназовцев" в том, что это русский перевод от "Марти Сью". Вместо специалиста с мощными, но узкими навыками авторы используют их прошлое как индульгенцию в любой ситуации. То самое "сковать пулемёт". Например, описанный вами персонаж будет беспомощен как защитник. Не его специализация. Но у большинства авторов он красиво выступит и на этом поприще тоже.

Стпасти-то какие! Ещё немного и "Хроники АТ" будет читать интереснее, чем книги на АТ.

Тут несколько вариантов:

1) Автор не сумел донести до читателя. Оччень часто встречается. Даже у педантов проработки книг типа Красникова. Например,  странные поступки персонажа исходя из его, персонажа знаний. Вот у автора есть идея, что через полкниги выбор стрельнет, а у персонажа и читателя - нет.

2) Читатель отложил рецензию на потом. У него сначала пригорело, решил остыть, потом писал. Уже начал путаться. Это нормально.

3) Халтура рецензента. Но тут стоит поднять вопрос: а зачем он это вообще писал? Силы тратил? В рамках взаиморекламы? Бонусов каких? Ну так прибейте эту порочную практику!

P.S. Я вообще считаю рецензии абсолютно ненужным делом. Между авторами это конкурс "кукушки и петуха" с славословием и небольшой критикой. А для читателей - это обычно такой подробнейший спойлер вида "убийца садовник, вечером, зеленым секатором", который читать ДО категорически не рекомендуется. А нужны и полезны - отзывы строк на 10 с плюсами и минусами. Я пришёл на АТ лет 7 назад с сайта на Ф, но до сих пор хожу на этот сайт - почитать отзывы к книгам. Покупаю и читаю здесь. А отзывы смотрю - там.

В реальности - вот вообще нет. Яркий пример - Прохоровка. План: Контрудар 5ТА с высот под Прохоровкой. Реальность: половина 5ТА изъята для парирования удара немцев, Прохоровка сдана в ночь перед наступлением. Итог: Контрудар был нанесен имеющимися силами с полей перед Прохоровкой.

Ничего странного. Это просто пиковость альфасамцовости. "Девочки любят плохих парней" это вам любой пикапер скажет. И куча баб с фингалами, выбравших "интересных" пьяниц вместо скучных ботанов это подтвердит. И им подпоет хор ожидающих "папу-летчика", сидящего за разбой и тяжкие телесные. Но если в реальности женщины понимают, что изнасилование - это страх и ужас, то в книжке - эскапизм, там прокатывает.

Ясно. Видимо, это и называется "жизненный опыт" :-)

Ну это тогда в раздел матершины и прочего хамства. Но неужели таких комментариев так много, что настолько портят настрой? Критику разного рода и стиля вижу частенько, а вот советы-указания обычно короткие. Кому с кем роман крутить или кого из злодеев мочить.

Не понимаю этого пригорания с советами. Прочитали, решили, что совет полезный - следуйте. Решили, что бесполезный - не следуйте. Вы сами хозяин своей книги. С обратной стороны тоже самое. Видишь у автора косяк или возможность улучшения - пишешь. Не последовал автор - это его дело. 

"Спокойствие, только спокойствие!" (С) Карлсон, который живёт на крыше.

А книга самостоятельная или под впечатлением от "Студентка, комсомолка, спортсменка" Арсеньева написанная?

P.S. Из названия не понятно - это просто так совпало или фанфик на альтернативку.

К сожалению - есть случай, когда мультивселенная - зло. Это - коммерция.

1) Когда светлый мир Супермена мешают с упадком Готтема Бэтмена.

2) Когда в стройную историю своего героя автор вкорячивает главу вида "А вот пришел персонаж из другой моей серии - читайте на АТ!"

3) Когда 3 тома прекрасной истории оканчиваются невнятным пшиком потому что несколько авторов договорились финальный замес сделать общим.