V2Smirnov

Уже. Вся яндекс-реклама забита "создай для себя нейросетью приключение по любимой вселенной на нашем сайте"

Мне не сильно важны условности в книге. На чтение не влияет. Я просто предупреждаю народ чтобы он в реальности такое не делал.

Не критики для, а токмо занудства ради: обычный металл образует с нержавейкой гальванопару. Так что куда попало нержавеющие болты ставить не стоит. Скорость разрушения большая, может быть более 5мм за сезон.

Никогда такого не будет. На площадке принципиально нет отзывов на книги, а вы такой удар по доходам хотите.

Не выйдет локально. Хорошие LLM жрут память, а видеокарта с 96ГБ стоит под полмиллиона рублей.

Время. Как в заметке и указано. Проблема в том, что плохого писателя видно за пару глав, а нейронка глючит на дальних дистанциях. То есть - зря потратить много своего времени на прочтение целого тома, а то и двух.

Про скорость - только если конные, а в заслонах у нас - пехота. Я не спец по этому времени, но в WWI немецкий форсированный марш - это 50-60км в день. После чего часть официально сутки считалась небоеспособной. Это было офигеть как круто - все завидовали. И это высокие сытые люди в строю по европейским дорогам. Не думаю, что в рассматриваемое время было лучше.

Все эти варианты в любом случае учитывались при обходе заслонов. И, раз он был сделан, были сочтены приемлемыми. Причём настолько, что против них даже заслон не выставили - все на Москву пошли. И даже атака конницы на обозы это движение не остановила. А потом случилось нечто, что кардинально изменило первоначальный план. Или убили не того и ярость обуяла или разгром карателей нанёс политический удар и его надо было нивелировать или разгромленные каратели в уши нассали про "несметные полчища московитов" и оставлять такое в тылу стало боязно.

P.S. По меркам тогдашних скоростей - русский лагерь от Москвы совсем не "рядышком". Там километров 50 примерно. Несколько переходов.

Ну так в военном плане ничего не поменялось. Сам план обхода русских заслонов на реке подразумевает угрозу "подсрачников" при осаде. 

К сожалению, не коллекционирую, но как минимум на АТ есть 3 фанфика на Врата: Здесь сражаются... в том числе от Сергея Кима, эротика от Кирилла Кислёнка и раннее (и мне не понравилось) нечто от Ильина. "Врата" точно в это стиле: встреча двух цивилизаций.

А вот не сказал бы. Прогрессорство, как и в прочих ваших сериях тут быстро сдулось. За что я вас уже ругал. Книг, где "волшебное средневековье, многобожие и боги реальны, еще есть портал из нашего мира" - не мало. А вот книг, где есть раскрытые характеры и приятная романтика сильных женщин - почти нет. К сожалению, обычно народ скатывается в картон типа "леди-босс" или "жрица Ллос". Так что ваша серия уникальна и интересна именно этим аспектом.

Прочитал первый том и бросил. Очень странное повествование. Возможно здесь нейросеть - не знаю, но выглядит это так: Хорошие, крепкие главы перемежаются беззубыми филлерами. И вот читаешь, читаешь, а потом вспоминаешь "А что я прочитал по сюжету?" и оказывается, что больше половины - мусор. Яркий пример этого - история молодого байкера. Нам рассказали, как он попал в банду, что там делал, как гнался в толпе за героями, как ему выдали черную метку и что с ним случилось. И далее мы его больше не увидим. Зачем? Этот филлер вообще никак и ни на что не влияет, и ничего не раскрывает и ничего не поясняет! Это просто унылый листаж ради листажа...

Там иная логика. Коммерческая. Пишется том, два, а потом "интерес к серии угас" и она закрывается. Если автор совестливый - просто "галопом по Европам", если нет - так и висит "не завершено". И открывается новая серия...

Именно. Нет этой заинтересованности. Даже обычные, не нейросетевые авторы исходят из того, что основной доход приносит первый том. На первые пару томов нейронки хватит, а потом можно начинать новую серию.

Время, конечно, покажет. Но сейчас я наблюдаю на АТ не проблему с затовариванием середнячками, а проблему с низким качеством. Когда мне нейросеть за 5 глав и 2 недели осады форта описывает 3 времени года - ничего кроме ругательств на автора, что забыл сменить промт и проконтролировать результат мне в голову не приходит. Ах, да, приходит - бросить такую книгу,

Мой опыт:

1) В индюшатину рванули нейросети. Вот все те читатели, что просили "а вот у меня есть идея - напишите по ней книгу" теперь пишут себе книги самостоятельно. И это хорошо.

2) Нейросеть (на большой дистанции) НЕ способна выдать хорошую вещь. Начинает путаться и повторяться. И потому п3.

3) Проблема в "человек-автор никуда не денется". Денется. Купит на доходы с нейросети пиво и забьёт на редактуру. Проще создать новый псевдоним, выбросить пяток нейротомов и собрать с них денежные сливки, чем работать над книгой. Вижу такое постоянно. И это плохо.

К сожалению, на смотря на хорошее начало - автор не потянул и ударился в халтуру. Не буду спойлерить, скажу экивоками, но я бросил на моменте, где герой идёт на судьбоносную встречу, скажем, на приём к министру, прекрасно осознает важность происходящего, но нажирается там как свинья и начинает выкаблучивать и не дохнет в канаве только по причине сюжетной брони. Просто потому, что автору стало лень прописывать логику событий с объяснением зачем герой так сделал.

Мне. Именно такие конструктивные отзывы я и ищу, когда решаю - читать книгу или нет.

Неожиданно на собственном опыте выяснил, что "черный список по авторам" - вреден. Имею пример пары авторов, когда их первые книги - это такой лютый трешак, что просто диву даёшься (армия одноногих инвалидов на костылях, посланная Сталиным в отвлекающий удар). А потом - просто шедевральные книги писали. Поэтому теперь - всегда даю авторам второй шанс.

Люди постарше всё это уже проходили. С интернетом. Поисковики, потом баннеры, потом СММ, потом нейроотзывы. В итоге - как мы все сейчас относимся к рейтингам и отзывам? "Нас наё.....ют". Вещь ищется по отрицательным отзывам, потому что положительные - шум. И статистика это ясно показывает девальвацию: если первые клики на баннеры были "центы за клик", то сейчас даже не "цент за 1000", а "только за время на сайте".

С точки зрения голодного читателя - последние года 3 АТ потерял преимущество удобного поиска и каталогизации. С учётом принципиального отсутствия колонки отзывов - это серьёзно. Я долго сидел на сайте Ф, 8 лет назад перешел на АТ. Тогда читал с топ-виджета. Сейчас доходит до смешного - иногда ищу книги на Ф и покупаю их на АТ. 

P.S. Когда пошла кроссреклама "хочу порекомендовать книгу" - я писал авторам: "Вы меняете свою репутацию на сиюминутный заработок". Не, говорят - это другое, это хорошее. Что в итоге? Теперь отношение к этим рекомендациям как к рекламе по бокам сайтов - мусор.

Да, оно!

Не со всем согласен. Одна из самых запомнившихся мне книг написана графоманом "с чувством слова и текста" в стиле "кровь из глаз". Но это было исследование что-если "Нанороботы в СССР 1980". То есть - тема уникальная. И человек ей "горел". И это "горел" прощало всё. А нейросеть... если я читаю про 3 времени года во время 2х недельной осады - это не "горел". Это "смердил".

Я хорошего не встречал. В поглавном написании нейросеть вышла на уровень литературных негров, что довольно не плохо. Но авторы этих электронных соавторов использовать - не умеют и\или им лень. Видимо, легкое бабло глаза застит.

В этом-то и самое печальное, для распознавания плохой книги с нейросетью - нужно 100К-250К знаков. Огромная потеря читательского времени. Постоянно кажется, что это автор косячит и есть надежда, что далее исправится. А потом понимаешь, что это нейросеть, а значит - надежды на исправление нет.

Чисто теоретически хороший роман с помощью нейросети сейчас возможен. Но требует о автора много усилий, т.к нейросеть не умеет в стратегию, только поглавно. Я такого еще не видел. Лень и халтура.

Сейчас метка "нейросеть" сродни метке "растительные жиры". Да, возможно, действительно автор корпел и тортик вкусный привёл нейросеть к хорошему результату. Но, с большой вероятностью, там экономия на всем и халтура. То есть метка - мешает продвижению и заработкам. Потому и врут.

Туда же и девать. Сидит скучный клерк в скучном офисе от звонка до звонка, читает в обед какие "В Буре времен". Получает свой эскапизм и адреналин. Персонажа повесили или зомби съели - встал, налил кофию и насладится "хорошим посмертием" в виде себя любимого.

P.S. По поводу эскапизма у Дьяченок есть шикарный рассказ "Маклер и Магия".

Так давно установлено психологами, что всю художественную литературу, фильмы, песни и т.д люди употребляют из эскапизма. Что вполне можно сформулировать как "счастливое посмертие". А писатели, сценаристы и песенники просто делают востребованный продукт.

Я уже выкинул многие многообещающие по рекламе циклы. На них появилась плашка.

Причём, что самое печальное - во всех книгах с нейросетью, что я читал - нейросеть трудилась лучше автора! И все эти книги, без исключения, я бросил потому что автор халтурил. Нейросеть на 5 глав о 2х недельной осаде пишет про 3 времени года? Читать? Контролировать? Править? Плевать! Тяп-ляп и в проду!

P.S. И да, я не читаю книг из топа АТ уже года 3. И до нейросетей живые люди прекрасно стали гнать муть по рецептам "школ повышения рейтинга". 

Нейросети сейчас главы пишут хорошо - на уровне литературных негров. А далее всё зависит от автора. Если автор будет следить за книгой - сюжетом, композицией, связностью и различными ляпами - будет хороший результат. Мне, к сожалению, таковой еще не попадался Желание нагнать листаж и поднять бабла - убивает всё.

Минус для читателя при этом в том, что понять, что это нейропомои - надо прочесть том или даже два. Жалко времени.

Плюс для читателя при этом в том, что писать теперь могут те, кто писать не умеет, но хочет видеть книгу по нестандартной задумке. Например, лет 10 назад я с восторгом читал графомань по теме " что если бы в СССР 1980х появились нанотехнологии". Это была "кровь из глаз", но это было уникально. Я на эту тему не видел - ничего хотя бы полусерьезного. Или вот, сейчас на АТ засматривался на книгу в жанре "радиопанк" - попаданческая инженерия про прерывание колдунских ритуалов с помощью радиопередатчика из говна, палок, проволоки, угольков и транзисторов из германия подаренного Хозяйкой Медной Горы Среди гор и холмов боярки и литрпг (написанных людьми) - такие вещи выглядят интересно.

Итог: Дело не в нейросетях, а в халтуре и жадности.

P.S. Вы не упомянули еще один крайне негативный аспект. Важно не то, что нейросеть выдет "средний" результат. Важно, что хорошие сети - западные, обучают их люди - западные и, в итоге - отражают они западную культуру и точку зрения. Не специально. Просто потому, что массив для обучения берется в основном - из их книг, статей и СМИ.

Новые правила на АТ. Обязательная теперь маркировка.

Так нейросеть же. Всё положили в закладки и ждут, пока появятся отзывы  

Насчёт Сталина не скажу, а вот своевольничали военные только так. Первые дни 1941. Командование ЮЗФ отменяет контрудар Жукова как только тот уезжает обратно в Москву. И организовывает свой из 15 и 8 МК. Но без 4МК. Потому что командарм 5А Музыченко его ... не отдал! Ну вот просто послал начальство и сказал, что самим нужнее. И горели у него танки Власова (того самого) без всякой пользы на ПТО немецкой пехоты.

Автор, в большинстве случаев, хочет не творчество, а денег. Почитайте предисловие на Проклялую Принцессу хозяина блога. "Продолжение будет?" "Нет, книга не нашла на АТ популярности". То есть и без всяких нейросетей автор пишет не то, что предполагал изначально, а приходится смириться и писать что продаётся.

Я читаю на АТ. Вполне пристойная графомань. Только огрехи не человеческие.

Частое дело. Я так одну серию забросил. Было жалко, потому что авторские куски были очень хороши. Однако, ко второму тому я стал ловить себя на мысли, что половина прочитанного текста - филлеры. События и персонажи не влияющие в итоге ни на что.

Я сейчас читаю на АТ нейросетевую книгу. Полностью нейросетевую. Автор даже не трогает результат. Причём там уже 2 млн знаков и прода раз в день.Почемв читаю? Автор взял очень редкий сеттинг - радиопанк. Остановим рыцарей микроволновкой из говна и палок по рецептам Ивашки из дворца пионеров. Итоги:

1) За последний год качество текста (помарки, залепухи) выросло в разы

2) За последний год качество творчества (сюжет главы, композиция) почти не выросло

3) Глобальный сюжет двигается (но тут может и автор направляет)

4) А теперь печальное - нейросеть  страдает маразмом на длинной дистанции. Мне могут на протяжении 10 глав 2х недельной осады рассказать про 3 времени года. А главное - у неё нет чувства меры. Если герой победил врага способом А, то мы будем встречать это каждые 5 глав в чуть разных вариантах.

Общий итог: если бы автор не халтурил, а вычитал проду, вёл сюжет и следил за порядком - могло бы выйти в топ. Сейчас - графомань. Прикольная, но слабая.

Да тоже не трудно. Например: У них там генератор червоточин более 111м дыры не создает. Поэтому делаем космический поезд с сотней маломощных двигателей по бокам и пропихиваем его в игольное ушко. Мощности даже современной электроники хватит для синхронизации.

Так личность или личная жизнь?

По опыту:

1) Личная жизнь автора - отдельная история. Может быть интересно, может быть нет, но на чтение или выбор книги не влияет (кроме случаев, когда книга по специальности). Если автору хочется поболтать - пожалуйста. Когда это интересно, когда нет.

2) Личность автора - сильно влияет. Не счесть книг, которые я не стал даже смотреть после первой же страницы комментариев с авторскими ответами вида "не нравится мой шедевр - пойди вон, смерд".

А где "ЕИ"? Даёшь знак на обложку!

Поясню мысль подробнее: нейросетью вполне можно пользоваться. Более того - автор может быть душнилой без проблеска творческой искры. НО! Он должен взять на себя вычитку, композицию и логический контроль текста. Вести табличку персонажей, времен года, географии, событий. Можно с помощью той-же нейросети. НО! Это работа. Трудная. А нейросеть сейчас берут не для работы, а для бабла. Получил от неё страницу текста, запихнул как есть между своими двумя абзацами - профит. Читателю от этого особо плохо потому что такая дрянь сразу не распознается. Только после того как убъешь время на чтение тома. Поэтому и нужна маркировка. Как предупреждение, что "возможна халтура". 

P.S. Пишу по собственному опыту чтения таких книг. У него там осада 2 недели длится, а мне нейросеть красочно в 10 главах рассказывает про птиц весной, жару летом и холода осенью. А потом герой делает диверсию методом А... и повторяет этот метод примерно каждые 5 глав примерно с тем же сюжетом и в тех же выражениях. 

Вы путаете технические средства (как написано) с творческими (что написано). Вот нейросеть - это творческое средство. Из старых аналогов можно привести рулбуки с кубиками в настолках. И книги с их помощью писали и партии в литературной форме призы брали. Но без нормального автора гейммастера там ничего хорошего не получится.

Нейросеть - это просто ещё один литературный негр соавтор. Пока не великого качества. Соответственно, если его направлять, проверять, переписывать, то получится хорошо, а если использовать для халтуры - то плохо.

P.S. Маркировка ИИ полезна так же, как и маркировка пальмового масла. Да, может быть вкусно, но скорее всего - экономия производителя приведет к изжоге.

Нейросеть - это просто ещё один литературный негр соавтор. Пока не великого качества. Соответственно, если его направлять, проверять, переписывать, то получится хорошо, а если использовать для халтуры - то плохо.

P.S. Маркировка ИИ полезна так же, как и маркировка пальмового масла. Да, может быть вкусно, но скорее всего - экономия производителя приведет к изжоге.

Художественная книга-реконструкция - прекрасный случай подробно написать вот это вот "После чего Девлет-Гирей ...  вынужден развернуть орду и идти к Молодям - где и начинается решающее сражение... "

Понимал ли он, что его этой "пощечиной" вынуждают буквально просрать великое будущее? Своё, своих сыновей и своего народа. Понимали ли это окружающие? Те же сыновья? Ведь в военном плане - выгоднее было просто продолжать поход на Москву.

Вы лучше напишите, как закрывался Нулевой мир. А то после прочтения у меня остался чёткий ярлык: 

Изотов - это тот, кто хорошо пишет, и даже завершает. Но обрывает и не дописывает.

А, собственно, зачем? В чем цель книги? Из аннотации не ясно. Реконструировать время и событие с с просветительской целью? Потому как вроде "и так неплохо получилось" чтобы что-то кардинально менять.

Самое печальное - когда знаешь, как надо, но уже нет сил. А приглашённые "профессионалы" - полны сил и НЕ знают, как надо.

P.S. После ремонта ванной рекомендованной бригадой я сам переделывал всю "землю" (работник: я 40 лет так делаю - никто не жаловался!) и исправлял 10(!) протечек (сантехник - славянин лет 35). За 1 год проржавел полотенцесушитель - крупная фирма гонит брак...

А шикарно! Даже захотелось почитать такую задумку.

Фанаты обычно выезжают на отмазке "не самые красивые, нь сексуальные - грациозно двигаются".