V2Smirnov

И что в итоге? Стоит читать, или автор концовку слил?

Ждём паники в стиле "это кого он описывает? Не-не-не, это точно - не я"

Считаю его "Стервятника" во многом лучше прототипа - "Преступление и наказание". Как бы странно это ни звучало. В выбор персонажа Бушкова - веришь. В выбор персонажа Достоевского - не очень. Эталонная работа на тему "как донести до читателя пропаганду своих идей". Многим стоит поучиться.

Конца 19 и 20 века? На которых мы воспитывались? Потому что писались или адаптировались специально для маленьких детей. Более старые, которые истории для юношества ? Там или романтики нет (Спящую Красавицу обрюхатили не разбудив) или секса полно (1000 и 1 ночь). Современные 21 века? Там каша. Есть и старые пуританские варианты, а есть и повесточка с "мама, мама и я".

В любом случае к современной подростковой и взрослой аудитории это не относится. Для них историй с романтиков, сексом и бытовухой - полно. Самый яркий (но часто не лучший пример) - сериалы для домохозяек. Из книг - известнейший автор (женщина, кстати) - Буджолд "Барраярский цикл": романтика, бытовуха, секс, а "Разделяющий нож" - так там вообще сначала секс, а потом - романтика.

Почему? Например, после свадьбы романтика никуда не девается, а секс - есть.

Вот именно для того, что не штампованный "любовный роман и не боярка" - недавно ввели категорию "романтическая фантастика". К сожалению- редкость. Борода, Якубович, Усов... да, пожалуй, и всё. Имеем:

1) Встретились

2) Влюбились

3) Стали опорой друг другу

4) Койка.

Женщин вообще не знаю (хотя, может, Громыко?), женщины пишут штампованный "женский любовный роман":

1) Сильная и независимая

2) Влипает в неприятности

3) Спасает то блондин, то брюнет, то демон, то ангел, то вервольф, то вампир

4) За спасение никто ничего ни просит - ни секса, ни денег, ни долга Рода. Просто за то, что красивая

5) В последней четверти книги она выбирает одного из этой френдзоны

А Геты, Тали и Жнецы будут?

Критик, настоящий критик, а не хейтер - очень полезен. Я вот, когда решаю читать книгу или нет - смотрю отзывы. Критики помогают мне с выбором. 

P.S. А насчет "что сами написали" - это гнилая позиция. Чтобы понять, что яйцо живое или тухлое - не обязательно быть курицей-несушкой.

Кстати, да. Эрен показалось странной ситуация с пивом, но это ружьё (пока?) не выстрелило.

Лучше уточните. Я, конечно, рад видеть главу перед сном, но, вроде как, публикация сразу после полуночи лучше поднимает рейтинг книги. 

Ночной дожор :-) Хорошее сочетание с предыдущей главой!

Хороший, кстати, вариант

"В некоторых странах" (с) Всякая мелочь южнее.

Не-не-не! Ни в коем случае не меняйте стиль! Всё прекрасно! Нам с женой - чрезвычайно нравится! Просто будьте готовы иногда отвечать на странные вопросы :-)

Ну вы же не просто так спрашиваете, а с задумкой сюжета? Ну вот - поскольку реальных причин большой войны - нет, то единственный выход - полученное как-нибудь послезнание. Тогда - да, есть веская причина, да и ситуация интересная.

P.S. Про "Пояс сопроцветания" - это интересно. Мы знаем Японию в ВМВ в основном отрицательно по Нанкинской резне и Отряду 751, а вот многие страны ЮВА - наоборот. Япония реально строила из них что-то типа автономных областей, а не колоний. Хорошее управление, образование, интеграция экономики. То есть - это не просто красивое название.

Онгоинг и дела. Цифры вроде года и трёх уже забываются. Помнится только важное типа голода.

P.S. Трёхлетние (и более) маринованные мамой огурцы я ел и не раз. С банками проще - крышки не вздулись - значит съедобные. Я не уверен, но вроде получается так - если оно заражено, то вздуется за несколько месяцев. А если нет - стоит годами. 

Так вопрос тот же, что про войну Германии с СССР в 1939: "ЗАЧЕМ"? Япония на юг пошла и "Пояс сопроцветания" строить начала из-за санкций и недостатка нефти и природных ресурсов. Им Сибирь, особенно по тогдашним данным - нафиг не нужна.

P.S. Единственный выход для автора - попаданец в Германию/Японию до лета 1939. И войнв Германия+Польша+Япония против СССР с целью "задавить, пока маленький", а потом делить Мир.

Не понятно желание Эрен продавать кашу в преддверии надвигающегося голода. Она скорее за продажу выкроек пальто ухватилась бы, а кашей набила подвалы сославшись на то, что на Севере бывает неурожай. Это в духе времени. Продажа каши - это Виктор с его знанием Д-Т-Д' и расширением производства за счет первоначальных продаж.

Категорически за введение раздела отзывов! Вот хочу я помочь читателю с выбором книги (и сам хочу получать такую помощь). Аргументированно пишу плюсы и минусы на пару абзацев. Но... сейчас такой отзыв улетит в архивы погребенный криками "проду-проду". А рецензию я написать не могу - потому что без спойлеров набрать нужное количество слов не получится, а спойлеры - зло.

Зравая мысль. Я, как увидел новость про введение "романтического" жанра - полез смотреть что там. А там ... ну такое себе ... почти всё - "женский любовный роман". Это когда Красавчики во френдзоне решают проблемы героини, а она их динамит и выбирает кого получше. 

И-180 просто - не мог стать королём. Смотрите в сравнении с конкурентами не по прототипам, а по доведенным моделям. И увидите, что постоянно будет ситуация вида "конкуренты чуть хуже, но стабильнее". Что И-180, что И-185 просто хронически запаздывали и руководство страны раз за разом выбирало "синицу в руке". 

P.S. По хорошему, Поликарпова надо делать замом по науке. Поскольку ни по здоровью, ни по характеру он КБ уже не тянул. Например, Лавочкину, когда приперло, было не в тягость послать спец.представителя жить на заводе Швецова. А не ждать у моря погоды доведённых двигателей.

И долевое участие в мельнице. 50% Виктору лично, 25% человеку из дружины, решившему основать династию мастеровых, 25% короне (баронству за счет средств баронства). И если кто попытается отобрать - обвинить в заговоре против короны.

Но толпа красавчиков и неопределившаяся дама - в наличии? 

А что есть "женский любовный роман" в данном случае? Мне вот, после чтения многих авторов-женщин это уже давно печально видится как "динамщица, за которую всё делают олени, а она потом выберет из одного". Оно? Или что-то иное? Романтику, если что - люблю.

Не закапывайте черновики. Никогда на знаешь, что зайдёт читателю. Вон, Якубович писал-писал приключения, а потом внезапно написал дораму. Северокорейского хакера. В призерах конкурса. А потом, видимо, прочитал отзывы и сейчас разразился полным для него неформатом - романтической историей. Народ пищит - куча лайков и подписок.

На насчёт чего "а вдруг не понравилось" загонялись и что в итоге сделали/забраковали? А то я вас и так в своё время знатно ругал :-) Интересно - что ещё было/могло быть?

1) Написанное "с душой" и "автора прёт" - обычно читается хорошо. Нарочитая коммерциализация по шаблонам... ну не знаю. Вот Вишневский вроде как и популярен и в топе, а после "Бегающего сейфа 2" я у него почти ничего не читал и не буду. Его коммерциализация убила его для меня как автора. Хотя ему, наверное - на это наплевать.

2) Истории - обязательно заканчивать. Незаконченные циклы - серьёзная антиреклама

3) "Популярность" - понятие растяжимое. Ну да - не в топе. Но вот у меня вы висите в подписках как автор, от которого можно ожидать хорошие книги. Так что своя аудитория у вас есть.  

4) Не огорчайтесь - топовым автором вам все равно не быть. Это надо писать со скоростью не менее 3 главы в неделю. А то и быстрее. Реклама, хакинг системы рейтинга - это все не про книги.

Правильно тут пишут, что "писать надо от души". Иногда читаешь графомана - кровь из глаз, а не оторваться - видно, что человека прёт и следовать за ним интересно.

Учитывая то, что Жюль Верн в "Таинственном острове" специально написал неработающий способ приготовления нитроглицерина  

Самое время изнасиловать Виктора   Но, по закону жанра, кто-нибудь прибежит и всё обломает  

Цитирую по мемуарам летчицы По-2 https://militera.lib.ru/memo/russian/aronova_re/01.html

Трагической страницей вошла в историю полка ночь с 31 июля на 1 августа 1943 года. За какие-нибудь полчаса сгорели сразу четыре экипажа. И без единого выстрела с земли. Вот как ото произошло. Наши легкие ночные бомбардировщики, очевидно, сильно досадили врагу, и он решил бросить против ПО-2 ночных истребителей. Была разработала коварная тактика: прожекторы ловят наш самолет, а истребитель подходит к нему на короткую дистанцию и расстреливает в упор.

P.S. Были и другие случаи, но ни радаров на истребителях, ни шрайземюзик. Просто перебрасывали подготовленные к ночным полётами экипажи из обороны Рейха. 

Ровно 200 лайков за ровно 12 часов. Так держать!

Зашёл по ссылке, прочитал 5 страниц комментариев - заинтригован. Комментарии делятся 1:1 и бывают только 2х типов: "Какая хорошая книга" и "Не смог дочитать - какой же герой тупой"  

Аналогично. Джинсы были из разряда "дядя из загранки привёз". То есть не то чтобы редкость, но и не повседневность.

Очень плохо. Я понимаю, зачем вам 57мм длинноствол - шить броню. Однако, к сожалению - исследования времен ВОВ однозначны: калибры 76мм и менее дают пробитие, но танк почти всегда чинится. Начиная с 85мм - танк скорее всего в безвозврат. Учитывая хорошие танкоремонтные возможности всех, кроме нас и японцев - нам выгоднее большие калибры.

А теперь - перейдём к практике! У нас есть топ-5 победителей конкурса дорам на АТ. Кто из них дорама, а кто не очень?  

Серия средняя.  Была бы хорошей, но есть большая проблема - в середине 1 тома герою выдано 2 рояля и почти до середины 3 тома интрига отсутствует полностью. Герой гриндит ресурсы и ждёт, когда вылезут враги и подставятся под рояль. К счастью, эту скуку реабилитирует хорошо написанная концовка.

Насчёт лёгкости истории - не согласен. Да, чернухи нет, герой выигрывает, но атмосферу автор держит такую, что "вот-вот и придёт писец".

P.S. Цикл очень понравился. Хорошо и оригинально.

Наивный народ! Через полгода ждём толпу бабушек завистников и соседей с дочками с вопросом где внуки а не стоит ли устать нездоровую жену в монастырь или отобрать у нездорового мужа баронство?

Вот как раз здесь пока самая большая логическая дыра. Она уже все знает, ей уже всё надоело, и вдруг - что-то новенькое. Так что она должна не в скорлупе прятаться и бревном лежать, а проявлять настороженное любопытство. Может, даже, слишком яркое и потому настораживающее любопытство.  

Пока всё просто прекрасно. К сожалению - очень мало произведений такого плана. Главное - не сглазить.

Извините, не смог удержаться с такой темой  

Автор пародист Александр Иванов

Пародия времен СССР на не помню какую писательницу, которая любила экспериментировать со словами

В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Лохматый облак и широкий крон.
Я дома здесь, я здесь пришёл не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекрень,
Весёлый птичк, помахивая хвостик,
Насвистывает мой стихотворень.
Зелёный травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука,
И я шепчу дрожащими губами:
"Велик могучий русский языка!"
Вспыхает небо, разбужая ветер,
Проснувший гомон птичьих голосов.
Проклинывая всё на белом свете,
Я вновь брежу в нетоптанность лесов.
Шуршат зверушки, выбегнув навстречу,
Приветливыми лапками маша:
Я среди тут пробуду целый вечер,
Бессмертные творения пиша.
Но, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зеленовая тварь
Совает мне с заботливой улыбкой
Большой Орфографический словарь.

А это не ложь. Это - ЕГЭ от HR. Вы ставите галочки в графы опросника согласно учебному материалу. Это не выяснение "согласны ли вы с учебником", это выяснение "освоили ли вы материал".

Уточните пожалуйста небольшим спойлером - хэппиенда не будет? Герой останется ни с чем?

Так всё взаимосвязано :-) Смысл начинать читать новое произведение автора, если у него завершена, к примеру, 1 серия из 5? Сразу мысля: "Всё равно забросит, пойду я дальше что читать поищу". А автор смотрит на малый интерес и действительно - забрасывает :-( 

Посмотрите статистику "в долгую". Возможно, через пару лет длинную серию читают чаще и, в итоге, она даёт больший доход на книгу, чем короткая. А может и нет. Неоднократно вижу такой подход "интерес упал - прекращаю" и самому интересно - как оно на самом деле.

Длинные серии - саморекламирующиеся. За всех не скажу, но лично я читаю со скоростью 1 книга в 3 дня и потому даже не смотрю в сторону историй меньше 1 млн знаков. И потому "Фермера" я у вас прочёл с удовольствием, а остальные циклы по 2 книги - даже не рассматривал.

Не понял... А что тогда будет ключом произведения? В оригинале 99% происходящего обусловлено тем, что глав.герой один, но, возможно, кто-то ещё переместился?

Насколько большая книга?