V2Smirnov

Это, наверное, очень популярно в каких-то кругах, но я чувствую себя как программист, пришедший в бухгалтерию. Вокруг все говорят на птичьем языке. И что это, зачем это - совершенно непонятно без прочтения толстого талмуда по экономике.

Грозовую охоту я давно прочёл. Я про эту непонятную игру.

Не согласен. Категорически. В 3 и 4 вариантах книга обычно бросается и пишется негативный отзыв. Это простой случай. Больше всего пригорает в промежуточном варианте 3½. Позитивно-негативном. Это когда кактус очень вкусный. Вот представьте вашу Федерацию с случайно разбросанными знаками препинания? Или случайной заменой а на ъ. Бывает редко, но запоминается знатно. Самый яркий пример, что я читал - "Цветок камнеломки".

С ничего не изменится при попытке помочь создать шедевр - тоже не согласен. Правда, признаюсь - у меня не получилось. Автор использовал названия существующей военной техники и у него из одноместного Ка-50 вылезал взвод десантников. Я рекомендовал использовать несуществующие номера, что бы читатель не получал мешком по голове в самый разгар событий. 

О! Вспомнилось. Есть ещё временной фактор. Возможно, придирки читателя из п.4 правильные, потому что, например, 3ий том автор писал наперевес с ползунками. Или бутылкой. А в 4ом выправился. Такие ситуации я встречал, но вот выправился ли автор сам или с помощью критики - мне неведомо.

Не. Я именно про 3½, когда нет нейтральности. А есть и шикарные плюсы и ужасные минусы. При этом и 3 и 4 вариант встречается чаще. Классический 3 и 4 вариант - это когда автор имеет задумку на 1 том, пишет его, получает овации и пишет дальше. А задумка кончилась. И начинается перепев очередного культиватора. Вот это как раз нейтрально с чем то. То есть, чтиво стало пресным и жуется под кредит доверия. Ну а далее или уход в 3 или уход в 4. А не рассмотренная вами 3½ - это именно когда сразу компот из эмоций. Обычно это кончается матом и баном и/или крутым фанфиком. 

Интересно... почему - ниже.

1) Москва. Кошка-графити на подстанции.

2) 46

3) Нет, потому что не вижу смысла. Я пишу свои мысли - зачем ещё что-то дополнительное?

4) и 5) Я подумал, что написать и понял - что быстро и коротко это не написать. Вот какой талант? Этот? Или этот? А это вообще - талант?  А для больших затрат времени - вопросы кажутся слишком незначительными. Не автор вопросов! А сами вопросы. Ну, как если бы это был вопрос о погоде при встрече. И думал было я вообще не писать, но решил, что сам факт не писать - занимательный.

Да нормально. Круче была бы только аллюзия на Fallout как вид со спины на уходящих главгероя с летящим у колена тараканом.

Смех смехом, а были ли советские супергерои? В "Люди как боги" - коллектив. В "Функция Шорина" и "Стране багровых туч" специфически-советское супергеройство на морально-волевых. "Лунная радуга"? Но и там не совсем то - там про проблемы супергероев, а не спасение Мира.

Наброшу по начальному постулату: является ли предоставление права выбора за себя другим - высшим проявлением права выбора и свободы воли? 

Мы с женой пришли к выводу, что популярность книги была бы выше, если на обложку поместить без изменений - левый рисунок.

Восхитительнейшее безумие!

Мага хочу. Растительного. 

Оно и в другую сторону работает. Ищешь, что почитать, тыкаешь в рекомендуемые книги, идёшь читать комментарии. А там автор какому-то читателю: да ты кто такой, у меня сотни фанатов, им все нравится, а тебе нет! Пшёл отсюда смерд, я тут нетленку пишу! Ещё иногда по-барски предлагают вернуть 100 рублей. Почитаешь так десяток таких комментариев - и автора в игнор.

Вы этим грешите на грани. У вас жёсткий стиль общения, но обоснования в наличии. К сожалению, чаще встречается старосоветское из сферы торговли: "лопай, что дают" и "вас много, я одна".

А где беретта где? В ближнем бою Афине самое то им отстреливаться.

Да без разницы. Пистолет то где? Ближний бой, 15 патронов - самое то. Человек 5 ранеными минимум - очень большое подспорье.

Первый том хороший, второй хороший. А далее автор сделал кроссовер с Валором Шамана и я закрыл книгу. Никогда не любил обрывания сюжета и персонажей с помощью переноса во времени и прыжков между мирами. Мне интересно, что стало с тем миром. А не новый билд главгероя на новом месте. Кого это не смущает - читайте, книги хорошие. Кого смущает - я предупредил.   

То есть  далее в 3 томе - герой возвращается в родной мир и история продолжается?

Спасибо. Пропустим, значит, рекламную паузу и будем читать дальше.

В конце 41 главы ссылка на Зайцева с продолжением про Коннора. Это точно не ошибка? Прошёл по ссылке - там в героях шаман и темный друид.

А чей это изначально персонаж? Как я понимаю - Зайцев будет его продолжать в ходе совместного проекта. А кто автор?

Просто прекрасно! Зомбиапокалипсис без чернухи! Продуманное строительство убежища!

P.S. Пару месяцев назад пробовал читать китайскую новеллу с подобным сюжетом. Сельскохозяйственное личное пространство. Наша лучше китайской в сотни раз. 

Спасибо вам за наши бессонные ночи с планшетом :-)

Ура

Книги безумно хорошие и безумно пронзительные. Читал начало несколько лет назад, думал всё, автор забросил. Нет! Как же я рад, что дилогия доведена до конца и я смог её прочитать!

Ничто так не отпугивает от книги, как едкие и остроумные комментарии автора.

Ну, может быть, он проникнется и передумает?  Иногда так бывает - прочёл часть книги и думаешь - продолжать или нет.

Интересно, а с буржуйскими Хьюго такая же ерунда?

Печально видеть, как отличная книга превращается в повесть про алкоголика. Мода на пьяных русских, в угаре подвиги совершающих, прошла ещё при Ельцыне. А сейчас это выглядит как банальная лень в прописывании причинно-следственных связей. Когда вместо обоснования мотивов поступка даётся универсальный ответ - нажрался. Вишневский так своего "Бегающего сейфа" уже запорол. Обидно. 

Да. Люблю логику и не люблю пьяных.

А мысль-то весёлая. На целую эпическую сагу, где ГГ всеми способами тормозит себе развитие интеллекта :-)  А ему автор постоянно гадит: то +1 за решение кроссворда выдаст, то ещё за что.

Вот скажу честно: по моему - вы оба докопались к этой единичке. 

Я вам больше скажу - крестьян без толку учить. Не в том смысле, что глупые. А в том смысле, что не надо это им. Типичная проблема тех времен - крестьянин идёт на завод, зарабатывает на налоги и уходит в деревню. Потому что культа потребления тогда ещё нет, а в деревне ему лучше живётся. Не нужны ему деньги, кроме как на налоги и керосин, у него хозяйство натуральное под боком. Так что сначала - агитировать. Что бы люди захотели жизнь менять.

Если посмотреть историю жанра, то все сразу станет понятно. ЛитРПГ пришёл на смену попаданцам на Войну после того, как катастрофа 90х ушла в прошлое и тема спасения страны устарела. Вот и расцвело буйным светом попаданчество в иные миры. А игры, скажем честно - это такая халява для автора, позволяющая ему не заморачиваться с придумыванием процесса попадания и законами мира. Ну и попаданчество из той же серии - не надо выдумывать иную культуру, мораль, словарь.

Окончание аукциона напомнило мне нашего Йорка, когда тот бежит за мячиком с такой радостью, что над ним лапы за ним не успевают. Автора прёт. Мы пищим в ожидании новой дозы.

Bibble Black 

Обалдеть! Такого поворота с самонаведённым предсказанием я ещё в книгах про петли времени не встречал! А читал я много и очень.

Поздравляем!

Прекрасно! Просто прекрасно! Замечательная серия. Хорошие герои, хорошая идея, хорошая интрига, хорошее исполнение. Воплощение временных петель - просто образцовое.

Очень хорошая и весёлая серия! Эдакий логичный балаган. В мир шахматистов приходит игрок в Чапая.

Не взлетит. Германия с послезнанием и форой - выигрывает у всех, кроме, может быть, САСШ. Просто по факту экономики. Или договариваться, а это уже поздно, герои разбежались, или это будет лубокЪ, когда СССР насыпят роялей. Вот СССР с форой возможен. Ой! Да такая книга уже есть - это шедевральная "Вчера будет Война" Буркатовского.

Обсуждабельно, но, в данном случае, не важно. В книге противостояние Германии и СССР, а оно однозначно решается.

А Ким Сохо с Королём Демонов сражаться будет? :-)

P.S. Трудно вам будет. "Лишний в своей же истории" написан очень хорошо и перебить его планку - не просто. Но мы в вас верим.

Мы просто ждём. Доверяем автору и ждём.

Вообще-то - без проблем. Комсомольские ударные стройки - вполне себе большой доход предполагали. Артели и кооперация - тоже. К концу СССР хозрасчет и КТУ, да и ранее эксперименты были. А уж пример Ходарковского, который как раз из такого комсомольского объединения вырос - вообще показателен. Только вот  песни/пляски в этом не помогут. Потому как на такие эксперименты идейных и хозяйственных назначали, а не просто известных.

Одно царапает - общение как в японском культиваторе(или как там называется?)

Почти угадали. В корейском. "Лишний в своей же истории". Очень, кстати, хорошая книга. Автор попадает во второстепенного персонажа и точно знает, что у него нет роялей  глав.героев. А мир надо спасать. И тогда автор начинает помогать развитию своих основных персонажей советами, деньгами и пистолетом.

Спасибо за экономию времени

Спасибо автору и metr92 за нормальное обсуждение книги. 

О! Это, значит, что для максимизации прибыли надо делать 2 главы. Первая - бесплатная и очень хорошая, а вторая платная и очень плохая, что бы все на ней читать и бросили! Итог - много покупок и малое время чтения. Далее книга попадает в бестселлеры, привлекает народ и все повторяется!

Книга - попытка написать свой вариант "Исскуства Войны". Плагиата нет, но канва сюжета - аналогична. "Искусство" - значительно выше уровнем. Эта книга неплоха, но больно уж неровна. Средний уровень с провалами и находками. Вердикт: не рекомендую.

Прочитал до 47 главы и бросил. По итогам согласен с metr92. Слишком много роялей. Автор в споре с metr92 утверждал, что это компенсируется ошибками и неопытностью героя. Это действительно так ... до ~10 главы. А потом понеслось - на каждый случай есть свой чётко работающий рояль. Не то, что бы рояли это совсем плохо, нет. Плохо - когда они убивают интригу, сюжет и конфликт. В качестве примера: вместо яркой линии противоборства или интриг или убеждения ключевых персонажей саги у нас есть пара страниц описания рояльного "гипноза" с его последствиями. Скучно...

Вы отзыв то прочитали? Или по привычке спорите? Я же писал: плагиата НЕТ! Сравнение исключительно ввиду схожей сюжетной канвы. Это, например, как "Волоколамское шоссе" Бека и "Убитые под Москвой" Воробьева сравнивать. Ну и остальной ваш ответ, к сожалению, в том же духе...