Wiens

Можно было, но ценой чего? Стагнации, проблем с продажами, нытья по поводу других серий в комментах?
Если совсем откровенно, я вообще хз, как ты комменты вывозишь, я бы уже либо бросил писательское дело в принципе, либо перешёл бы на штамповку книг, шоп от меня отвалили наконец)

Короче, я даже не вижу смысла делать это серьёзной претензией к тексту. А даже если кто-то видит смысл в том, чтобы эта претензия существовала, я настаиваю на том, чтобы её сняли ввиду того, что текст уже хороший)

Я вижу, что тут, скорее всего, было очень тяжёлое решение, но оно, с коммерческой точки зрения, куда более верное. Я прост сижу и вижу, что по качеству можно было сделать супер-топ, и что у автора есть способности этот супер-топ сделать. Но шож поделаешь.

А вариант с дополнительным циклом звучит здорово (хотя лично я бы скорее ждал второго сезона с Богданом, а уже потом приквелов и вбоквеллов). Вселенная реально стоит того, чтобы на неё обратили внимания, и чтобы её хорошенечко раскрыли. Мне даж самому фанфик какой написать хочется — но тут ничо не обещаю)

Я готов ставить, что идей у Владимира полная котомка — но стыда за незавершенные серии, по поводу которых фанаты развели вой достаточно справедливый вой на болотах, больше)

Да это по сути даже не косяки, а проблемы того, что сейчас идёт творчество вместо производства контента. Поэтому и грустненько. :D

«Варлорд» Делакруза.
Описанное там, конечно, выглядит много более фантастически и невероятно с точки зрения человеческой психики, но, если воспринимать эти книги как утрированную текстовую супергероику — которой они и являются — то норм. По крайней мере, персонажей-неадекватушек там нет, роялей особых не заметил, сюжет выстроен нормально.

Шедевры бадьями не подают, что ж поделать.

Фанаты Максима Далина вон прямое продолжение «Убить Некроманта» ждали 17 лет. Дождались. :)

Вообще, очень грустно видеть, на самом деле, как неформатность умирает из-за коммерческого неуспеха.

Амальгама — топище; Статусы — буквально лучший ЛитРПГшный киберпанк; Сайберия — фактически, вторая нормальная боярка из всех мной виденных.

И какая-то чёткая судьба есть исключительно у Статусов и исключительно потому что там изначально планировалось пять томов. И даже это может поменяться, памятуя о том, как всё нестабильно.

Не знаю, как все остальные, а я был бы рад, если бы после Статусов был перерыв на какие-нибудь циклы, которые могут набрать аудиторию. Пусть менее проработанные, пусть более АТ-шные в плохом смысле этого слова, пусть с навязшими на зубах штампами.... просто какие-нибудь увлекательные книжки, через которые можно проложить тропинку к остальному творчеству.

Амальгаму и второй сезон Сайберии мы дождёмся, если их придётся просто отложить на пару лет.

А вот если их тупо не будут покупать, то ничего не дождёмся. 

Условия жизни влияют на проявления психотипа.

Джеки отличаются гибкостью только в двух вещах:

1. Они умеют подбирать качественные алгоритмы работы и совершенствовать их (тут можем вспомнить его обучаемость при появлении вампиров в его жизни, как и вообще в целом легендарные, как выясняется, навыки).

2. Если у них есть кто-то, к кому они прислушиваются и истово уважают, они могут оказаться гибкими в моральных вопросах. Влиять на Дольфа было в этом плане особенно некому, на первый взгляд, но он поразительно легко приспосабливался к любому человеку, желающему одарить его теплом. Читайте, запрос на БЭ, которая в случае Джека — слабая функция, неспособная на самостоятельные движения, но хватающая чужую «выдачу». Собстна, из-за этого его легко со Штиром спутать.

Я думаю, после того, какую жизнь прожил Дольф, написать оптимистичные мемуары может только... не самый психически здоровый человек. Независимо от того, какой у него психотип и прочие параметры.

Как энтузиаст, заявлю, что в соционику погружаться — дело о-о-очень такое себе, ибо невероятное количество разных школ и противоречащих друг другу теорий-надстроек не даёт вообще адекватного понимания какого-либо, что с этим делать.

А потом вспоминаем, что любая вменяемая соционика при этом прямо заявляет, что социализация влияет на человека намного сильнее, чем его психотип... и привет-здрасьте, смысл погружаться в сие совсем теряется)

Насчёт Дольфа-Штирлица я бы поспорил. Там от белого сенсора прям совсем ничего, и запроса на ЧИ, как таковую, нет. Джек кажется куда более вероятным вариантом, хотя с запросом на ЧС всё тоже туговато, конечно — но это хотя бы объясняется тем, что у парня у самого ресурсов выше крыши, там внешние вливания могут быть совсем не нужны.

Прочел про каучук в стимпанке, и прям под попкорн открываю комменты)

Я лично восемь лет ждал, ещё пару-тройку месяцев подожду как нечего делать. :D

Вот это понеслось, вот это пошла жара!

Дурака, который лишился и стабильности психики, и жизни не по своей вине, всяко жалко.

Праздник огромный, без шуток. Особенно с учётом того, что будет трёхтомник.

Маленький?) Я вот лично лет семь даже надеяться не смел на прямое продолжение, а потом ещё год-два видел упоминания о том, что работа начата — и это в сумме, считайте, треть моей жизни. Так что не маленький ни разу)

С Путилиным мне сейчас все видится достаточно предсказуемым

Но это то, что на поверхности. Зная Владимира, могу сказать, что там в любой момент может оказаться до сих пор не раскрываемый второй слой. А то и третий. А может и не оказаться. Поэтому пока просто ждем. Откровенных нелогичностей в готовых произведениях автора я пока не видел, так что кредит доверия у меня велик)

В невероятном восторге от новости. Прочёл Некроманта в 2016 (одна из любимых книг ранней юности, получается), и с тех пор жалел, что нет прямого продолжения. А теперь будет. Сложно что-то нормально сформулировать по этому поводу и как-то адекватно выразить эмоции. Спасибо!

Ух, полная поворотов глава, невероятно здорово!

Я не о Богдане писал)

Если до последних глав я без особой заинтригованности прикидывал, откуда Пётр получил свой Дар, то теперь мне крайне интересно,

Новая глава прям сверх-напряженная и здоровская, но чем дальше, тем меньше понимаю, как развитие и завершение всего вот этого вот можно будет уложить лишь в полтора тома.

Как бы планируемые шесть томов не оказались просто первым сезоном...

Так если б я её читал. :D

Если можно, то я, как неискушенный в вопросах боярки человек, тоже послушал бы аналитику)

Владимир, ну нельзя ж так, нам же ещё проду ждать!)

Разумно — нет.

Естественно для психики вывалившегося из боя человека — да.

Подробно объяснил ниже в треде.

Эт мы про ситуацию, где было животное, способное укокошить самого Богдана (если бы он был помедленнее) и легко покрошить обычных людей, выбежало на этих самых людей?
Не, ну можно, конечно, натянуть сову на глобус — но зачем сравнивать это с ситуацией «потратил немного эдры — несколько минут толпой пробивали», у меня большой вопрос.

«Обычного водителя Беллы чуть не убил». И когда осознал это, ужаснулся.

Аспекты, конечно, влияют. Только вот для Богдана в его нынешнем состоянии обычные люди — не еда. И не опасный противник конкретно для него. И времени на какую-то глубокую саморефлексию у него не было.

Как только он подумает пять минут о том, что это, по сути, фанатики-террористы, способные прихлопнуть Варю или Жака, его внутреннее отношение радикально изменится. Причём им не надо ничего делать, до психики просто должен дойти этот факт.

Да, это противоречиво. Но мы в принципе очень противоречивы. Почти любой человек хочет быть хорошим человеком хотя бы для себя, например — но, если он увидит путь незаконного обогащения, ему вполне захочется этим путём воспользоваться.

Так и тут. Психика действует по шаблону «хороший человек не убивает тех, кто неспособен причинить ему вред». И вскоре он, с о-очень большой вероятностью, вступит в противоречие с шаблоном «хороший человек не даёт в обиду своих друзей».

Мы, с дивана, можем это сразу обдумать и предсказать. А человек тут из напряженного боя вывалился. Как раз очень живая реакция — и в плане понимания таких вот мелочей Владимир, кстати, лучший из тех немногих авторов, которых я читал.

Повторюсь — психика логикой не отличается. В момент осознания такого могущества обычного человека просто невозможно воспринимать противником. Мы здесь не видим долгих и подробных рефлексий, ГГ никак ничего не обосновывает. Он чувствует, что это будет перебором.

Вот если бы он хотя бы остановился, отдышался, логически всё прикинул, обдумал — там другой вопрос. А тут человек после рискованного боя, в котором он размотал едва ли не половину вожаков Стаи и прихлопнул наводящего ужас Сумрака почти играючи.

Люди вообще редко склонны обдумывать свои мысли в стиле «почему я думаю так, как думаю». Тем более этим редко отличаются — не в обиду кому бы то ни было — сотрудники явно силовых сфер деятельности. Тем более — после описанного.

Мог и оказаться. Могут и навредить. Но человеческая психика штука такая — научиться пускать на мясо вообще все, что тебе угрожает, и при этом остаться нормальным человеком сложно.

ГГ, к тому же, патологически неприемлет безнаказанного насилия к более слабым. И, учитывая, что он только что полдюжины сильных вампиров размотал, он вполне может вообще не осознавать опасности целой организации из простых смертных, ведомой ненавистью к нему.

Человек вообще существо несовершенное. А его психика логикой особо не отличается.

Не просто контрпик, а контрпик лютой имбы.

Любой «физовик» парой дюжин иллюзий контрится легко.

А те, кто одарен Мороком — что редкость — ничего не сделают даже хлипкому волку.

Плюс пуля из синь-камня.

А ГГ, да, терминатор. Ему еще с Романовым встречаться, с Вяземским, вглубь Ока Зимы путешествовать... Найдутся достойные противники.

Без синь-камня они ему не совсем враги — даже поцарапать не смогут.

Вы вот, проходя по нужному вам переулку, и видя, что небольшая собачка на вас лает, не попытаетесь её убить? Скорее всего, нет — убийство там, где без него можно обойтись, выходом обычно видят всякие психопаты. При этом уже явно агрессивная и бегущая на вас овчарка вызовет уже желание защититься, и сомнений по поводу вынужденного убийства животного будет явно поменьше.

Так и тут — ГГ уже ничем не рискует в потенциальном столкновении. Это убийство морально не ощущается как самооборона, это насилие. Возможно, небессмысленное — люди всё ж непредсказуемые, пойди догадайся, что голуби будут способны выкинуть позже — но и оправданным ни разу не ощущающееся.

Очень-очень бодро. И, что характерно, в силу того, что такой конфигурации ГГ мы ждали 3,5 книги, сейчас от всех этих глав пробирает куда круче, чем от не менее забористого экшена в других книгах.

Попросту хорошо. Очень, очень хорошо.

Когда-нибудь да будут. Артара дождались, и Наследия с Амальгамой дождёмся. :D

Шикарнейшая глава. Уже сейчас и последствия предвкушаю, и раздумываю о том, каково будет перечитывать её потом вместе с действиями следующих глав.

Странно — решение, благодаря которому украинские нацики получили гору оружия и очень уж сочный повод открыто ненавидеть русских, нравится вам, а предатель почему-то я. Ну да ладно)

По всем доступным нам чётким измеримым показателям следствия у этого решения на данный момент отрицательные.

С какой мотивацией оно принималось, из чего исходили при принятии решения и что ставили реальной целью — я не знаю. Номинальные цели — демилитаризация и денацификация — за полтора года достигнуты совершенно отрицательно.

Как протрезвеете и сможете вести адекватный диалог, приходите обратно. Пока вы себя ведёте как детсадовец.

А кому надо гробить своих граждан, снижать количество сбываемых товаров (читай — ухудшать жизнь граждан на ровном месте, приводя к банкротству часть бизнеса и повышению безработицы) и при этом делать нефть и газ ещё дороже?

Кому охота за такие решения отвечать?

Эт мы ещё не переходим к тому, что всякие потоки говна в сторону населения некоей страны — одно дело, а вот попытки значимо так подвырезать её население это совсем другой момент. И что за эти решения тоже надо будет кому-то отвечать. И что это тоже вообще никому не надо.

Депутаты тамошние это не «идейные враги всего русского». Деньги родственников депутатов они у себя с удовольствием хранят, людей этих у себя в странах с удовольствием принимают. Джаст бизнес. 

Как мне кажется, последняя интерлюдия вышла немного неправдоподобной с точки зрения количества рефлексии Орлова (как можно успешно делать гору работы, когда всё это в тебе бьётся не фоном, а совершенно осознаваемыми мыслями — тот ещё вопрос), но до чего же она атмосферная.

Правда, как избавляться от неправдоподобия и сохранить эту атмосферность, я даже не знаю. Разве что давать героям большие паузы в диалогах, и вставлять всю эту рефлексию туда, показывая, как легко психика Орлова цепляется за самые разные факты, и как он волевыми усилиями направляет себя к тому, чтобы думать о делах. Но это тоже такое, очень неизящное решение.

Ой, да как будто с Хрониками Артара было по-другому)

У Владимира хотя бы всё интересно читать.

Думаю, книга неспроста называется «Пожиратель»)

Но главы, кншн, шикарные, тут без вопросов.
Как всегда, каждая новая глава тащит.

Василенко такой: «Я не буду делать клифф»

Тоже Василенко: «Ну вот вам короче интересная драка, но ща Богдану почти пипец... а что с ним будет, мы узнаем в следующей серии!»

Как мне кажется, Владимир просто представляет, сколько новых циклов он захочет запустить за 10 томов, и насколько, мягко говоря, ему надоест отвечать на комменты разряда «почему мой любимый цикл заброшен? аффтар мудак!»

Действительно, как же система образования может быть связана с гонением на учёных, занимающихся «неправильной» наукой. Невероятно сложный вопрос, кншн.

Мои руки там, слава богу, не при делах, и я очень рад, что не участвовал в развале всего гуманитарного образования страны. А ещё очень рад, что ни мне, ни моим родным не пришлось поучаствовать в гонениях на Вавилова, на других генетиков и на кибернетиков, и никто не вопил про «продажных девок буржуазии», апеллируя к диамату.

Тот же факт, что вы начали оскорблять человека, который не писал никаких оскорблений, а поделился наблюдениями о том, по поводу чего шутят, даёт почву для очень нелестных в отношении вас выводов.

А вообще, по теме обожаю приводить одну великолепную цитату, которую вы наверняка не раз встречали.

«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».

Сократ.