Вячеслав

Эмм .. простите, но волки книжки не пишут, не то мировоззрение. Но как я вижу овцы учат как жить по волчьи, это даа .. Особенно про русскую классику. Как по мне, наша классика учит не жить по скотски.

Начало очень впечатлило, но постоянные попытки сделать из ГГ "имбу" отбило желание читать. 

Прочитал пока до 12 главы. Режет глаз грубость с которой разговаривают ГГ и его товарищ по комнате. 

Друг ГГ с младшим да и с друзьями. Читая я так и не мог понять считает ли он их друзьями. В третьей книги это не так заметно, там общение ровное. Не знаю как сказать, но ощущение что ГГ не имеет близких друзей. 

P.S. Подумав, снимаю свою замечание. 

Ага, точно сказано ниже, "если не придираться то интересно". Не оригинально, но интересно. Вот если бы еще не мир спасать, то наверное (для меня) ещё интереснее было. 

Книга начального уровня, для тех кто только начал читать ЛИТРПГ. Слог лёгкий, а вот герои беда. Я даже к миру придираться не буду, меня просто убил ГГ. Его поведение в точь в точь как у школоты в интернете, не в смысле наглое,  а надутое. Молодости свойственно в мыслях быть больше, чем они есть. Вот и внутренние диалоги и поступки ГГ это показывают.

Либо неудачное произведение, либо автор не смог донести до меня ... ну вообщем то ничего не донёс. 

Я полагаю книга была написана давно, надеюсь, что новые ваши произведения мне понравятся больше.

Ну да если вляпался сам виноват. 

Не смотря на все отговорки, типа несерьезности текста, начало качественнее окончания. 

Много стёба, мало смысла

Не понравилось. Все как то слишком ..... Таких книг много и это не худшая. Но не "зашло".

Сердце дракона пошло по шерсти пока автор не стал требовать деньги за воду. Желание читать отрубило напрочь.

Так то не плохо, но "поржал" с рассуждений про крестьянства и рассказов "жены офицера (бабушки)". Пришли большевики и люди стали "нелюдями". То то"кулаки" не насиловали и не кабалили, при царе"батюшке". Но похваально, что автор затрагивает тему "низов", а то другие все через "верхи" решить пытаются. ИМХО избежать революции можно было через всеобщее просвящение и техреволюцию. И то отречения было не избежать. Да и вообще чем всем большевики не угодили?

Мнение на первую треть книги. Читаю с интересом, НО все время спотыкаюсь. Некоторые предложения ломают мой мозг, приходится перечитывать. Нет эдакой гладкости. Для примера: 

- Ты серьёзно не понимаешь? - проговорил он, внимательно в меня всматриваясь.
Ну, на мне цветы не растут, так что....
- Если ты её не заберёшь с собой, то она просто умрёт здесь.

Что такое "ТАК ЧТО" ???? что ты сделал, раз на тебе не растут цветы ? 

Ну вот нормальный текст прерывается эдакими "вкраплениями", глаз тут же спотыкается. 

Ну и "как у всех" пожилого мужика в теле ребёнка обыграть не смог ещё ни кто, на моей памяти.

Ну ещё в порядке обоснованной критики : Вам чем секретари не нравятся что вы их везде секретутками называете ? Обилие сленга портит произведение. Не в сюжетном смысле, а в языковом. Произведение становится менее усвояемым. Для примера это как будто  слова "паразиты", без них речь приятнее.

А вот что скажу, из этого цикла я смог прочитать только две части, извини автор, но больше не смог. А вот твой стрелок мне очень понравился. Но писатель ты хороший.

Почему человек помогающий, обязательно "простачок" ? Почему человеку стремящийся сделать хорошее дело обязательно будет использован плохим человеком ? Развивайте свое видение мира более разностороннее.

Соглашусь, и даже добавлю, пытающий человек морально ущербен. Не важно профессия или нравится итог вообщем то один, примером такой человек служить не может. Автору надо быть внимательнее, если его дети начнут резать хвосты кошкам, отобрать у них свои книги.

Автор уж  не буду сильно напирать на вашу ложь про петуха и юмор, да и во многом согласен с критикой вашего произведения. Но промолчать читая как ваш поклонник, вас гладит а вы щуритесь, выше моих сил. 

Так вы хотели критики-конкретики, есть много у меня. Но понимаю что в основном это касается морали, а значит вами может быть оспорено. Так что скажу одну вещь неоспоримую : ваше произведение 18+, а значка нет; вы пишите книги, а сами не писатель; вы читаете комментарии, а критики не выносите; сейф хорошее произведение, а работа коммерческий проект.

ИМХО: нет явных минусов, не могу назвать и плюсы. Но ощущения на грани скуки. Не скучно, но близко. Хорошо что нет навязчивого гарема, с другой стороны Лена не воспринимается личностью.

 Я бы из тегов "бояръ-аниме" убрал, ну или "аниме" точно.  

Я понимаю что книга юмор, но вы сделали ГГ слишком недалёким, слишком инфантильным. Мотивы и реакции неправдоподобными. Так что книга не понравилась.

За то язык повествования, диалоги все на уровне хорошего автора, многие ваши книги лучше этой.

Он как раз про такую и написал.

Не фантастика, а фантазии. Проблема всего нового это технология производства. 

Если говорить о произведении, то лучше большинства представленных на этом сайте в этом жанре. Сам автор очень "средний", но мне верится что есть потенциал и он реализуется. 

Прогиб засчитан.  Вы сравниваете его с"местнями" авторами, до "мэтров" он не дотягивает, если сказать точнее не показывает ничего сравнимого. Из плюсов чуство юмора и трудолюбие, "высочайшего" качества не обнаружил.

Сильно. 

          С загибом. От нашего .. 

                                             Вашему

Ох хо хо, ну не ждал я такой реакции. Я думал указать вам на некий фанатизм ваших заявлений. Ну не обижайтесь .. Наверняка у вашего кумира есть авторы которых он считает "примером для подражания". Узнайте их имена и почитайте, может и слово "мэтр" перестанет вас злить и чужие коменты, будут не такие уж "неправильными".

Ну для примера юмор у Ильина мне больше нравится. Мир у Шека в "Резчик" не маленький и по моему проработан не хуже. "Стрела, монета, Искра" язык повествования по мне так получше будет. Метельский как канон "мачизма". "Последняя из рода Блау" от Тайги  один из лучших женских романов.

Я читал Дема с первых его книг, он писал очень не ровно на мой взгляд. То восторг то скукота. И вот читал его "Низшего" по мне так автор вырос просто на голову. И дело не в жанре, а в умении писать. Короче Дем показал очень хороший рост (ИМХО)

Шумил неоднозначен, то хорошо то не очень. Ким неплох, но однообразен, зато язык живой и приятный. Остальных не читал. Метельский  пишет интересно, доступно. Убить приятно время. Без восторгов, но и без плевков. 

Штампы, штампы, штампы в литературе и в жизни, никуда без них. Зашел попенять вам, что слишком "заКРУТили" ГГ, и без плюшек интересно. И что я вижу, ГГ не нравится "30 - летним" чИтателям, он спасает женщин, а не "пользует" их. "Боже как вы могли!!!", сделать ГГ с моральными принципами. "Аффтор выпей йоду", не дай бог "какой нибудь" "умственно отсталый" начитается и начнёт спасть женщин из беды, это же моралфагство. Вот спас бы друга или подростка, "вот это была бы любовная линия", а любить женщину, защищать ее и даже спать с ней это устарело и попахивает "моралфагством", современное  общество не поймёт вас.

P.S. Колония на мой взгляд получилась лучше и без таких "плюшек"

Ну что сказать, все хорошое когда нибудь кончается. В этой серии оно кончилось книги две назад

Вы глубоко заблуждаетесь, мозги у людей появились гораздо раньше описываемых вами событий. И если можно говорить о инерции мышления и недостатке знаний, то вы просто пишите об идиотах. И да я не читал вашу книгу, я ее слушал. Только чтец смог примирить меня с этим произведением.

Понимаю не нравится когда руюгают ваше произведение.  И все же уделите больше внимания на историческую достоверность и недооцениваете людей прошлого . И ещё да какие бы не были взгляды старайтесь глубже смотреть на вещи.

Не знаю что вы читали, но в гардемаринах правдоподобнее про контрразведку рассказано. Но не буду больше ничего говорить произведение давно уже написано, нет смысла его перебирать.

+1. Я в основном обиделся, что меня как лоха на деньги разводят. Есть авторы которым я больше доверяю и тем бы я не стал столько платить неизвестно за что.

Уж точно не стала.

Конечно, я же под этим подписался. 

В том то и дело что реальных. Стимпанк это мир пара, а не начало века 20-го. В стимпанке ходики на стене с паровой кукушкой. А насчет угля если вы печь топили сами то знаете, как бы ты не берегся будешь грязным и все вокруг будет грязным. Да и жидкое топливо вас не спасет. Я бы уж лучше на газ поставил. Но в книге есть магия вот с ней бы стимпанк стал реальным

Ну пусть будет так, мое мнение для стимпанка слишком мало стима.

Я не придираюсь, не читал у Гариссона книгу в стиле стимпанк. Стёб с роботом вы как то не так восприняли. Не надо быть фантастом, что бы понять уголь не может быть устоявшимся решением стимпанка.

В Океане всегда очередь была, (83г. и дальше) и выбор там был большой. Но возле дома магазин не только минтаем торговал, хотя небольшим ассортиментом. Минтай брали потому что дешево и готовить легко. Кстати я пишу про Новосибирск. И да кстати лука было дофига, так как хранился он легко брать можно было в сезон и помногу. В овощном плохие овощи  появлялись к весне. Конечно мытых овощей не было, но и земли не больше чем на овощах из погреба. Все проблемы с питанием сглаживались дачей. В некоторые года из магазинов был только в молочном и хлебном. Кости и мясо брали на базаре.

Либо белый карлик либо сверхновая

В погран войска был отбор и если он не особо шифровался с такими убеждениями его бы не взяли. Про интернет не понял ? Мы с вами живём в параллельных вселенных что ли ? Какой интернет 50-х ? ARPA net  что ли ? Если говорить о подобии нынешнего интернета то HTML -86г. WWW - 91 г. Остальное это общение в закрытых сетях ну или условно закрытых.

У Башибузука цикл настолько оторваный от истории, что прекрасным назвать сложно

Вы как на разных языках говорите. Автор говорит , что женщина могла сражаттся наровне с мужчинами. А вы говорите, что не знаете примеров массового набора женщин в войска. Блин ну ведь разные вещи. Куча примеров женщин участвующих в битвах во вторую мировую, но в боевые части их не набирали. Снайперы это исключение. Автор сказал что в тяжкую годину не всякая женщина в тягость. Комментатор пытается донести   что в массе своей женщины хотят рожать и варить борщ.