Вячеслав

Спасибо за ответы, вам большой плюс за общение с читателями. 

У вас мир где разница между нулём и первым рангом не настолько уж и велика, а их большинство как я понял. Так о каком презрении мы говорим ? Когда есть такое расслоение разные ранги и встречаться то не должны. Адекватный человек попав в бедняцкий район не будет тратить эмоции на оскорбления. У вас же не общение, а балаган, мир как будто подростками заселён. Ну вот есть нулёвка он пекарь, ну кто станет его этим попрекать ? Я так понял, что его булки ни кто есть не будет ? Я ещё понимаю пацан себя принижает, ему обидно быть нулёвкой. Но с какой стати единички на складе кладут на начальника двойку, работают то они плохо. и вообще мир технологически развит или нет ? Кто за кульманом сидит ? Видно как вы подгоняете клише под свой мир. Как минимум покажите роль эфира в экономике, а то у вас всё в силу упирается, а вот вкусно есть она не помогает. 

Автор не увидел у вас соотношение бездарных и одарённых, так же не понятно как много первых рангов эфирников, которые исчерпали развитие. Что за не понятная агрессия в сторону бездарных? Не буду много писать, но представьте вы ненавидите пауков но живете где их много, они к вам не лезут, хватит ли у вас сил на постоянную агрессию. У вас же даже первые "бесполезные" ранги агресивня к бездарям.

Так же "потянуло" из Боярки и "болячки", типа не мотивированной агрессии и т д.

Если вы не собираетесь писать эротику, то можно же просто то добавить эмоций, без "физики". Но в любом случае надо помнить "не отрываться от реальности". Мы  же все не запоминаем то что было без эмоций. И вообще эротику писать очень сложно. Если не обойтись то пишите. Хорошо прописанный гарем может заполнить "лакуны", но это должна быть ветка сюжета, её надо завершать.

PS автор сорри ничего нового не сказал.

Строитель довольно посредственное произведение, но очень легко читается, "вода бежит ка ручеёк журчит" )). Так что если сможешь пиши, надо повышать стандарты.

Самая сильная непонятка, весь навар идёт из дебрей, с посёлка упал навар, но правителю насрать. Сколько бы наместник не брал деньгами с людей, главный обмен с верхним миром это добыча и лучшее место это посёлок ... тут автор не даёт ответов почему же с наместника ничего не требуют.

Многое в книге на хорошем уровне. И интерес книга вызывает. Хотя любимой книга не станет:  ходы предсказуемы, мир довольно плоский, это постоянно вырывает из погружения и заставляет спорить с автором. Но у меня есть мнение что автор имеет большой потенциал, и если не станет жертвовать качеством сможет развиться в хорошего автора.

И снова автор справился на хорошо или даже очень хорошо. Произведение не самого популярного на АТ жанра, но написано грамотно (на мой взгляд), ГГ не похожий на обычных героев, сглажены недостатки и углы "оригинального" уся. Резюме : как минимум, "всем попробовать читать".

Третья глава описание гончих, они напоминали безволосых, гладкошерстных .....лапами им служили суставчатые  вывернутые в обратную сторону лапы насекомых. "Ни чего не понимаю." 

Нет классического двуручного меча. Меч это вообще "Сферический конь в вакууме".

Надо бы травок, что китайские новеллисты пьют  поискать. А то автор единственного годного , и что важно длинного, романа уся решит его завершить. А с травками и силенки появятся.

Не воспринимайте как придирку или троллинг какой. Не понятно почему на территориях где есть опасность нападения нет оружия. Почему ГГ не уклонялся от воздушных атак. Ладно что написано пером..  

Вас много и по делу хвалили, но даже если мне нравится ваш стиль, то первый же бой с 'летягами" отбил желание продолжать чтение. Я так и не смог достоверно представить все что вы там описывали. Что куда летело, бежало, кидало и так далее ?

 Добавлю, это же всего одно мнение и оно ни кого ни к чему не обязывает .

Джон пишет хорошо, но стиль комерческий . Поэтому тянет недостатки жанра в свои книги. Вот бы кто улучшал жанр, не усугублял уже существующие проблемы.

А почему боярин бы казнил ? Вообще то казнь в не военное время не такое уж и распространенное наказание. Казнят за убийство и госизмену. В то время пороли, до инвалидности, не так уж и редко. Ссылка и рудники. Охолопить то же вариант. Штраф.

И ещё гуманизм от века мало зависит. От воспитания и социума. Если ГГ отпустил значит не боялся или недостаточно боялся )).

Изначально слово «ублюдок» по отношению к людям не применялось вообще. Этим термином в животноводстве определяли потомство, полученное от скрещивания разных животных, например, собаки и волка или лошади и осла. «Ублюдок» образован от глагола «блюсти», то есть «сохранять, соблюдать» и означал в старославянском языке, соответственно, «соблюденный, сохранённый».

Этимологические словари указывают, что к людям этот термин начали применять в XVI-XVII веках в качестве названия для внебрачных детей. В то время употребление слова не несло негативного смысла и было достаточно нейтральным. Значение грубого ругательства слово приобрело только к началу прошлого века.

Главное что книжка хорошая.

Темп не тот, я не говорю что книга плохая. А язык так на очень хорошем уровне. Но у БА, есть не только Б-бояръ это то что вы описали, но и аниме. У вас темп фэнтази. И конечно нет пафоса, даже "заменителя" какого нибудь нет. Очень реалистично. 

Это только моё мнение. 

P.S. Революционеры и так много "экранного времени" уделяется политической истории, что книга скатывается в жанр альтернативной истории.

Написано грамотно, основательно. Но вот не Бояръ.

Хороший язык, интересное повествование, слегонца замороченный мир, но хорошо прописанный. Десертная ложка дёгтя, абсолютно не правдоподобно про отношения двухседных и простолюдинов. Ну и в экономике каша, но это хорошо заретушировано можно не обращать внимание.

Все отлично, но ГГ то чертовски прозорлив, то туп безмерно. Весь персонаж сшит белыми нитками, намеренья автора видны очень хорошо, как и приёмы им используемые. Но с другой стороны, персонаж яркий, сюжет интересный, повествование и язык хорошы. Книга достойна бумаги. Автор способна занять место "элиты" в литературном сообществе.

Хорошо очень хорошо написано. Единственное что не дает мне уйти в книгу на 100%, противоречивый характер ГГ.

Культивация есть, а уся нет. Хотя если смотреть в рамках АТ, то жанры накидывают как бог на душу положит. )

Согласен с вами, автору лень вылавливать такие моменты. У них глаз замылен.

И вообще. Маршрут слово вообщем специфическое. Это сейчас оно из за специфики нашего времени стало распространенным, а раньше маршрут был только на бумажной карте и на автобусной остановке. ) Жаль что автор считает мнение читателей "подсчётом заклёпок". Вам же про погружение в книгу рассказывают, это прям хвалят прямым текстом.

Да ни чего из сказанного к авторам статьи не относится. Это дискуссия на тему. 

Про данных авторов ничего не говорил.

Описательная часть ещё ничего, но диалоги "дубовые". Раз автор не закрыл комментарии, то вероятно ждёт конструктивной критики )), а значит есть шанс на развитие. Удачи.

Вы сами кирпичи делали? Печник вам русскую печь делал за 2 дня ? Вес русской печи от 6 тонн.  На какое деревянное основание вы такую бандуру поставите. Для чего вы глину не чистили, я же про кирпич и керамику говорил. Легко кладку делать если кран поддон с кирпичом рядом поставит, А мешалка раствор замесит. Вода из шланга бежит. 

Сергей вы абсолютно не думаете над инструментом. Что топор, что скребок сделать не так уж просто, а потом его надо точить может и ремонт делать. 

Вот вам +. Вы вспомнили ру уся очень неплохого качества.

Как вы смогли эру читать? Мне любителю уся так тяжко было на первой книге. А язык там как в переводе.

Ну не самые плохие произведения, но как уся явно не тянут на лучшие даже в русском сегменте. Стилистически не хватает колориту.

Претензия к Смертнику - скучно, так как оригинальная задумка была "замылена" стандартным экшеном. Некие вбросы "познавания мира" не спасают, сам мир нелогичен и в него сложно верить. Это не БА и не обязательно было делать персонажа крутым. Диалоги и повествование всё направлено на поднятие силы персонажа. Слишком стремительно он набирает силу. Это минусы  плюсы описывать  не буду. И это касается первых 4 или 5  книг. Уже не помню. А вот сюжет первой помню неплохо.

И вообще это личное мнение. Мне не так уж много хитов АТ нравится. А кто то восторгается.

Ну во первых, задумка как я и сказал есть, но для 10 книг малова то. Во вторых автор торопыга. Даже в боярке можно мир сделать пообъемнее. Знаете в процессе написания у меня появилась мысль, что бы не графоманить, переписывать важные куски три раза. Что бы не писать в порыве все что в голову проходит.Это вообщем то не про эту книгу конкретно. 

Над синопсисом я бы то же посидел подольше. 

"Путь" следует идеалу "Путь прежде цели". Поэтому не скучно. А вот "смертник" все сказал уже к третей книге. 

Пишешь "штамп" насыпь на него чего то своего. Не можешь шутку сам написать, возьми борадатый анекдот и добавь колорит эпохи. Описываешь героя не ленись задай ему живой образ потрать час заложи пасхалки. Заведи фишку и время от времени вкидывай в разные книги. Потрать время на рояль пусть инструмент будет настроен, может даже в твоей тональности.

У автора была задумка, но вот реализация была по методичке. Коммерческое произведение без попыток оставить авторский след, от того и скучно. Можно только слушать фоном.

Но вы же не пишите для станицы. Если думаете писать книги для всех стоит обыгрывать момент. Иначе это выглядит просто ошибкой автора.

Ну видимо я не смог выразить свою мысль. На счёт выбраться, он думает о друзьях, но чем же он поможет им ? Он ни разу не думал об этом. Вы его поставили в опасную ситуацию, но он старается без огонька. Это так увидел я. Ещё на счёт птиц, не наловишь столько на еду не уделяя этому кучу времени, это не в критику просто мне показалось что автор мог про еду и проще придумать.

Уважаемый автор что не так с этой книгой ? Прочитал 5 глав, но на ваш стиль совсем не похоже. Герой, его мотивация очень невнятны. Описаны его чувства : к потерянному отцу, к друзьям в опасности, его желание учатся. Так же показаны его усилия в культивации. Но это всё настолько невнятное. Вот он вспоминает про друзей, но думает о том как выбраться, а не о том что делать когда выберется. Рад что культивирует, но где кровь из дёсен ? Ему надо спешить, ему надо стать сильнее чудовищ или умрёт. Он просто развивается на пределе сил, а в уся все кто хоть раз остановился на пределе станет кормом для "сверхпрдел_всегда". Я конечно утрирую, но главный персонаж слишком блеклый (не по задумке а по исполнению). На ваш стиль не похоже. Даже если он "добряк" надо его пожёстче "тренить". Спасибо что прочитали.

Я предвзято относился к Автору, его СД вначале было очень неплохо, а потом я разочаровался в нём и не читал несколько лет (недавно прослушал). Но Матабар это нечто. Это произведение. Не графомания АТ. Достойно издания.

P.S. Игнатов хорош. Его "русская уся" меня полностью устраивает. Другие его книги то же на уровне. 

Эй а написать какое второе ? Раз уж взялись сравнивать пишите с чем. ))

Ни кто бы не сомневался, что автор начнёт ломать принципы героя. Хотя я не понял где у него в принципах было "не защищаться любой ценой".  Так же отмечу, глав. персонаж имеет довольно посредственные знания по уся. 

Но мир книги не плох, особенно если не опираться на знания других произведений уся. Так же следует принять "авторский произвол", если уж автору надо то он додавит нужный результат. А в общем текст ровный, провалов сюжета нет.

Интересный факт чем меньше читает население тем сильнее разнятся диалекты в разных регионах. Ввернуть мат или сленг в текст это хорошо. Но если писатель считает себя профессионалом, оон обдумает этот шаг. Автор не должен писать "как говорит". Но опять же все должно быть к месту.

Если бы стоял тэг юмор, читать бы не стал. Но взялся за начало, тут либо стёб либо шутки не смешные. Не хватает тега юмор.

Интересно, клише по эльфов снобов это показатель всех не классических фэнтези? Про Сапковского странная ремарка, если мне память не изменяет, там вообще глубокая тема, уничтожение всего "сказочного" людьми.  

Чуть разбавлю восторги. Начало настолько пестрит дырами, что сова хорошо растягиваются в следствии натягивается на глобус без запредельных усилий. Замысел автора понятен, но вот реализация. Может дальше по сюжету будет проще ведь не надо будет объяснять ни техномагический мир (с микрофонами что могут записать в воздухе несколько людей на площади хбз и волшебницам кричать и слышать друг друга на той же площади) ни действия молодого героя (опять виноваты гормоны, ведь только они влияют на детей, не будь их одинацатилетки захватили бы мир). Правильное нам подается через иронию и сарказм молодого переселенца. И снова мы видим "кто умнее всех на свете" жаль только что относительно "всех остальных". "Вишенка" на торт это условия становлением волшебником. Слишком заморочено что бы быть случайными, слишком заморочено что бы быть кем то придуманными. 

Ни чего ужасного, у половины на АТ похуже может быть. Но вот "Звёздный поток" мне понравился, дам Ветрогону второй шанс, когда пройдёт настроение придираться.

Автор вы же продумывали этот аспект ? Что сложно заключить договор аналогичный статьям гражданского кодекса, в которых описывается брак ? Зачем какую то вещь называть тем чем она не является? Какие аспекты брака нельзя описать договором ? Если нельзя описать то и нарушить как два пальца.