Юрий Валин

"Мультфильм "Ну, погоди!" - это просто эталон нарушений копирайта: столько песен исполнено, и все без разрешения, лицензий и отчислений!(с)

Тут определенное заблуждение. Отчисления за трансляции и показ шли, пусть и копеечные, зато тиражи были огромны, а втор был материально защищен своим творческим союзом.

"будущее, смерть, фантастика"... Вчера, сегодня и завтра. Мария Анчес, граната и "спица" - как живые. Хороший рассказ. 

Хороший рассказ. Можно назвать "Дожидаясь трехрукого":) 

Р.S. Отстал от жизни. Там Алиса случайно не возродилась? 

Откуда этот пессимизм?! Ган-то "мини", а метров целых сто!

Спасибо! 

"... Синьцзян по существу превращен в сплошной военный лагерь. В течении ряда лет он именуется китайскими лидерами не иначе как "передний край борьбы" против СССР, "фронтовая зона" и т.п. (с) 

Туристический путеводитель по Синьцзян-Уйгурскому автономному округу Китая (для бронетанковых войск). 1980 год (под редакцией генерал-полковника М.Д. Попкова) Написано душевно. И с картинками! 

Это ДСП с красивой надписью "бесплатно". Тираж не указан, 180 стр. Взят на память с той самой границы. Будешь писать по теме, отдам. Взгляд из 80-х небезынтересен. 

Спасибо. Надеюсь, она будет не одна.

У части организованных пиратов - работа с рекламой и иными реальными заработками. У идейных пиратов - порыв души. Еду мимо ельника - ух, ты, какие елочки - скоро Новый год - срублю на радость детям и семье. И соседям срублю - мне не жалко, а деревьев много. Через десять лет ельника нет: остатки допилил лесник и китайцы, остались пеньки и гадюки. А лесоводы на новой делянке нарочно сажают самые кривые и колючие саженцы - все равно ведь спилят;) Зато свобода информации и вольный океан опилок.

Естсено, я даун. Поскольку ваш тезис слышал/видел тысячи раз:)) Некоторая проблема в том, что авторы производят не файлы, а книги. Понимаю, что пытаться объяснить суть проблемы - напрасная трата времени. Просто посмотрите на лес: за последние годы хороших книг стало больше/меньше/осталось столько же? 

Вы большой оптимист. Или только что научились читать. В любом случае искренне завидую:))

О корейских школьницах мне ничего не известно. Наверное, эта тема кого-то интересует, ну и пусть его. Не совсем понял почему вы столь нервно расценивает чуждых попаданцев и возможность интима с ними:) Ну да ладно.

Хороших книг уйма и будет еще больше? Так читайте открытые тексты и будьте счастливы. К чему пиратить  авторов, не желающих этого?  

Спасибо. Буду стараться и соответствовать.

10 км?! В мешках! Со связанными ногами! Без оружия! Через джунгли! И не бросить свой туго набитый "сидор"?! Нет, такой народ не победить. Он ускачет и все унесет.

Интересный пост, спасибо.

Наверное, герой просто обязан совершать глупости. Иначе сюжет сведется к классическому «пришел, увидел, победил», а это чересчур лаконично даже для непобедимых персонажей «Марвел». Истинный герой должен быть немножко грешен:

Холмс – палил в стенку из револьвера, применял пытки скрипкой, вел странную личную жизнь, не заимев детей и прервав многообещающую династию.

Афина – наоборот, имела детей, что немного странно для богини-девственницы.

Швейк – злоупотреблял пивом и похищением мелкого домашнего скота.

Карлсон – вареньем и правилами авиационных грузоперевозок.

Но придется тщательно отделять термин «глупость» от « маленькая слабости» и «тактическая ошибка». Первое читатель не любит, второе чрезвычайно ценит.  

Спасибо!  

Вполне понимаю. Тема сложная, каждый воспринимает по-своему. Это нормально.

Это раньше было - лет 5-7 назад. О материальной компенсации речь не шла (о переписывании вообще смешно). Просто людям опытным было интересно с молодыми, талантливыми, но еще не очень владеющими литературной техникой. Но сейчас вопросы техники/стиля вообще не востребованы, так что угасла передача творческого опыта.  

Отличный фильм. Но по-моему там гонки не очень смертельные))

"Дорога ярости" неожиданно понравилась. Но ее, наверное, упоминали.

Возможно. Доводилось бывать на "Звездном мосту" и на ваших замечательных лекциях. Но "Мосты" кончились еще до указанного периода, а в  родной Харьков не пускают. Был бы рад ошибиться и узнать о чем-то литературно-хорошем. 

Дык сейчас иных фильмов и не делают Но там сюжет - погоня и только погоня. Никаких боковых ветвей и прочих архитектурных излишеств. Довольно редкое построение истории. 

Спасибо. Я немного в курсе.  Проходил конкурс на крымский семинар, вроде бы даже успешно, поехать не получилось. Но это было страшно давно. 

В общем-то, тут вопрос о «начинающих» задавал хозяин странички, наверняка обрадуется «движухе».

Я-то, увы, уже скорее «заканчивающий» автор. С грустью вспоминаю былой размах учебы/обсуждений. Но учиться никогда не поздно, с удовольствием бы послушал вас и Эдуарда Веркина. 

(С Дмитрием Казаковым очень надеюсь разминуться. Тут, извините, наши мнения категорически не совпадают.)

"Оригинал"! Это ж иное поколение, все ушло, в смысле умчалось, отстреливаясь последними патронами и рыдая в бессильной ярости.

"Делают". Какой ты оптимист. Жутко завидую.

Верю.

Просто не смотрю. Это ж все равно что золото мыть в Екатеринославской губернии: затраты на матерную ругань не окупает:)   

Вопрос восприятия. Сейчас фильм: набор отдельных эпизодов, практически не связанных единой идеей/историей. ГГ - данность, персы - статисты. 95% внимания создатели уделяют картинке/спецэффектам и диалогам. Раньше было наоборот - рулила цельная история, трюки и картинки помогали ее ярче отразить. Если привык к старой подаче - смотреть нынешнее тупо неинтересно. (А я привык - 20 лет в кино отработал:))

Почему же все боевики? Драмы, фантастика, мультфильмы - все построено по одним принципам. Для каждого жанра они, разумеется, свои. Общее: прекрасная работа операторов и художников, умелые диалоги. И полная импотенция сюжета - его подгоняют под требования продюсерской группы, убивая замысел сценаристов.

Диалоги - это прекрасно. Проблема в том, что точно понятно на какой минуте и какой длины они будут. Есть жесткая схема. (Хотите, взгляните - на форумах сценаристов полно обязательных к исполнению шаблонов). 

Ради справедливость нужно сказать что с сериалами ситуация получше. Форма позволяет большую свободу творчества. Но там проблема с вторыми и далее сезонами - к удачному сериалу подключаются деньги, новые продюсеры и вбивают сюжеты в нужные (и поганые) пропорции. 

Без сомнения - можно создавать. С большим уважением отношусь к виртуозам, которым удается. Но искать эти исключения в тысячах "как-бы-фильмов" попросту тяжело и неприятно. Проще что-то старое пересмотреть:)) 

Вы же совершенно верно упоминали о профдеформации:)) Я человек пишущий, русскоязычный, мне важны нюансы. В хреновом переводе читать/смотреть - время терять. Уж лучше старое кино - тогда умели делать, масса оттенков и решений в каждом эпизоде. Я бы и современное русское смотрел - но годного очень мало.  

"Для детей как для взрослых, только лучше" (с)

Строго говоря, сюжет - это ряд последовательных событий. Обычно это ряд можно уместить на двух страницах. (Ну, или до трех растянуть). И обычно дежурный набор событий читателю уже известен - все в этом мире уже было. Большинство читателей и сами могут сложить из набора любой пазл-сюжет. Но вот интересно, необычно, ярко показать/рассказать эти события может уже не каждый. Так что стиль, язык, настроение, наверное, важнее:))

Интересные стихи. На редкость "зримые", учитывая тему. 

Многое верно. Но учитываем что люди разные, цели у них разные, подход тоже разный.

Про WOT сомнительно. Лучше уж вообще про танки ничего не знать и писать, чем на эту игрушку ориентироваться. Вот про уборщицу и прочее бытовое очень правильно:)) 

 У выражения отвратительный привкус. 

С другой стороны, в социологии и политологии - устоявшийся термин. Да и выражения: "творческая элита", "мафиозная элита", "элитарное кино/литература" не означают некого морального и нравственного превосходства и частенько употребляются в ироническом значении. Но выражение крайне неудачное, это да. 

Великий человек был этот Черчилль. По части сигар и виски. В остальном, конечно, конченный буржуй и вражина.

Спасибо, душевная и интересная рецензия. Взгляд с несколько неожиданной стороны.

Насчет «читать трудно, но можно» - все верно. Дальнейшие работы в этом жанре показали, что излишне точное следование историческим реалиям мало кого интересует. С другой стороны, бумажное издание и два переиздания – не так плохо, читатель все же интересуется реальными событиями, а не войной «вообще».

Но больше удивила разница восприятий мужчинами-читателями и женщинами-читательницами. В общем-то, и те и другие выставляли претензии. Или по поводу крутости-фантастичности ГГ, или по поводу жесткого реализма эпизодов - «я такое тяжелое читать не могу». Впрочем, большинство читателей военно-исторической фантастики все же мужчины, так что чаще автора обвиняли в пропаганде феминизма . Это было веселое время.

Еще раз спасибо за рецензию.     

Недавно перечитывал. Понравилось:))

Обложку нечисть сгрызла? Или скурила?))

Страдания героев должны быть. Ибо история: он жил дома, долго и счастливо - вообще не история Так что пусть ГГ будет как можно хуже. Но он должен выбраться и превозмочь! 

Описание психологического восстановления особого труда не представляет. С физическими увечьями, последствиями изнасилования и пр. посложнее. Особенно в уловном фэнтези-средневековье. Но автор, идущий легкими путями не мучается, следовательно он не герой 

Так уж прямо у меня?)) Современная девушка возвращается из военного лета 1941-го? Наверное, ее ощущения можно назвать ломкой. Подойдет? Это конец первой части "Выйти из боя". В "Вариант-19" описывал девчонку после группового изнасилования. Вот там было сложно, это да. Правда, по сюжету ей помогли выйти из кризиса (частично) радикальными средствами. 

Глянул что вы пишете. Может быть вам будет интереснее "Кабаны города Каннута". Там москвичка 15 лет попадает в другой мир: кругом воры, проститутки, навоз и голодуха. Водопровода и магии нет. Сплошная ломка в двух томах)) Но книжка позитивная,  с романтикой. (Издательство иначе книжку обозвало, но думаю, разберетесь)

Спасибо!

По Миру Дезертиров готовых текстов хватает, буду выкладывать. Но вот когда - пока вопрос. Пока нужно осмотреться и осмыслить  

Пожалуйста:)

"Запах снега" выкладывается.  Новые книги "из дезертирских" будут попозже.

По количеству граждан, отслуживших в армии и имеющих опыт обращения с боевым оружием - РФ не на последнем месте. Официального охотничьего/гражданского длинноствольного оружия "на руках" тоже хватает. Ограниченно лишь обращение короткоствольного: пистолеты и револьверы. К теме терактов это ограничение никакого отношения не имеет. Террористы крайне редко используют пистолеты. 

Но если провести референдум,наверное, население выступит против короткостволов. Может, и действительно не нужно, раз народ не желает.

Вопрос аудитории. Наверное, боевик "Цветочный город. Тайна Мурзилки" и "Теория невероятности" должны начинаться по разному  

Понятно что вам больномолчать, но хоть картинки о Гражданской посмотрите - там не короткостволами воевали. К теме вообще никак. И вообще не тот форум 

Не совсем понятно зачем покупать пистолет, если вам чужд этот инструмент. Не покупаете же вы фрезер или токарный станок? Культура оружия в РФ присутствует, но не у всех. Так культура вообще разная. Вот тут литературный форум, а где-то рядом зловещие мужчины забивают "козла" и это тоже культурное занятие.

С практической точки зрения дробовик "сайга" значительно опаснее любого гражданского пистолетика. Но продажа дробовиков и винтовок вполне разрешена. В общем, не совсем понятна логика запрета.

"сайга" для примера, как самое известное из гладкоствольных:) Так-то лучше бы с автовладельцами порядок навести - вот уж оружие массового поражения. 

Я про статистику гибели людей. Нас давят и разбивают всяко больше чем стреляют, режут и взрывают.

Хорошее кино. Жизненное и суровое. И антиамериканское!

В смысле, когда придет пора сработать ПРО, они там все будут заняты овцами и чесанием?))

Вообще мне показалось что сюжет отражает творческий процесс в голове автора: все стреляют, сексуалятся и болтают одновременно. А автор - Голос;)) 

В Золотой век литературы Толстой и Достоевский, Гюго и Стивенсон, и многие иные титаны "владели словом", неустанно учили доброму и хорошему. Двух мировых войн и прочих сомнительных прелестей человечеству избежать не удалось. Это, конечно, не значит что литераторам не нужно работать ради счастливого будущего. Но не стоит и преувеличивать значение литературы. Писатели лишь ищут пути выхода, а выводят человечество из тупика добрые мотострелки и работники МЧС.