Юрий Валин

Не-не, на "ты" переходим. Пора. Я таких академиков за конкретных "педагогов" держу. Обожаю когда меня призывают в РОА вступать.

А насчет остального - не удивлен твоей неосведомленности. 

Вот вам наука, господа!

 Академики подтянулись, учить начали. Советуете на кровавых клоунов, игроков-не-руками-на-роялях работать? Или на спятивших гинекологов? Что, эти отлично платят?  

И 41-й вы вспомнили, 43-й отлично помните. 46-й забыли, когда Власова и его дружков за шею подвесили. Этот научный факт в ваш круг академических интересов не входит? Вот совершенно напрасно.

Аналогии со сценариями, как уже верно указали, отбрасываем. В остальном на усмотрение автора. Что там в книге - лучше всего он знает, ему и формулировать. 

Но объем задан: десяток предложений, не больше. А уж общий "сюжетный" обзор или дать настроение - решать вам.

Да, экий прогресс 

Еще есть некоторые проблемы с оружием, зато лица изумительно генерируются.

Начало-"крючок" лично мне не нравится. Я все ж не пескарь, чтоб с ходу наживку заглатывать. Ну, а если не нравится "как читателю", так с какой стати использовать "как автору"?

Насчет "Мы же с тобой живём на планете Тру-Ля-Ля," и голого человека в желтом галстуке здорово прошлись АБС в "Понедельник начинается...". 

Поздравляю! 

не мистик, а реалист

Неужели одно исключает другое? Чтоб быть хорошим литератором-мистиком, нужно уметь "в реализм". Ну и наоборот.

знает исключительно один язык - свой родной - а нафига им тогда СССР Евросоюз?

Читатели есть, и довольно много. Но читатели неравномерно рассредоточены. Почему-то 

Вот вижу первая книга почти прочитана, жду отзыва или хоть какой-то связи.

Они не пишут, нет у читателя такой привычки. Есть, конечно, редкие исключения. Но о-очень редкие 

Видимо, дело личного вкуса. Мне не очень нравились издательские обложки, да и вообще работа современных оформителей книг. С появлением ИИ-обложек стало даже как-то легче - тоже халтура, но хоть бесплатная. Но понимаю, что может быть и иная точка зрения. (Тут просто свой вариант объяснения сформулировал.)

 ии обложку принимают как должное, и радуются, а текст гонят.

98% платных как-бы-художников рисуют как-бы-обложки теми же методами, и примерно с той же скоростью, что и ИИ. Принципиальной разницы нет. Есть настоящие художники, но они почему-то, обычно отдельно от обложек.

С текстами дело обстоит более сложно. Ну, пока сложно.  

тебя обойдут сотни школьников с примитивными писюльками.

Это смотря куда идти. Если цель та же, тогда да, срочно нужен бизнес-план, реклама и консультант из продвинутых писюлькописцев. Но так ли интересно в той стороне - вот в чем вопрос. 

С праздником! 

"Винни-Пух"

Давно пора!

И начнем с комаров 

С возрастом утро переносится на вечер. 

Мемуары - это в прямом значении "память - воспоминания". Память с вами останется, а воспоминания требуют осмысления. Армия - довольно сложный организм, оценивать его "сразу и изнутри" сложно, особенно по горячим следам. Вы можете сейчас написать, а через 20 лет переписать, потом еще разок или два - и все будет правдой. Но стоит ли множить варианты собственной жизни?

Оставьте два варианта. Это вполне допустимо и даже творчески интересно.

Гимн, видимо, жанр музыкально-поэтический. А вот "Дядя Степа" это да, чистая классика.

Безусловно, список много шире. Самые разные имена: Бондарев, Анчаров, Бабель и Лагин. Если есть Фет, то как без Блока, Светлова, Высоцкого, Твардовского и Гумилева? А Агния-наша-Барто и Успенский? Классика же?

Но что тут дело не столь в перечислении славных фамилий, как в логическом построении. Сказать про "мать" можно красиво, но это тоже больше поэзия, а не сухое литературоведение.  

Впечатляет. Респект.

Но я на такие подвиги явно не способен. Даже пытаться не буду. 

Как-то преподаватель в Литинституте сказал нам: «Особенностью русской классической литературы является тот факт, что ее могла родить одна мать».

У преподавателя есть железный довод - он может "незачет" поставить. Оправдывает ли это обстоятельство размашистое вычеркивание из стройных рядов русской классической литературы Горького, Куприна, Паустовского, Бунина, Грина, Булгакова, Гайдара, Катаева, Ильфа и Петрова - вопрос открытый. Мать-то у них "внучатая", это в лучшем случае.

По идее, новое время (относительно современное) должно дать новых классиков. Пусть авторы пишут иначе и очень хотят заработать, но новые классики должны быть. Но кто они? Оглядываемся на последние 40-50 лет - ау? О, Розенбаум отозвался 

Ау… Днём и ночью счастье зову.
Ау… Заблудился в тёмном лесу я.
Ау… И ничего другого на ум.
Ау. Ау. Ау… (с)

Как раз про нашу современную классику 

Романтику все любят. Хотя и разную.

Остальное - сложно. Если Она над Ним измывается как хочет, Предназначение курит в сторонке, а Он даже и не порывается обоих отшлепать, то вроде как не очень правдоподобно получается, а?

 Но , чтобы выпивать в кадре - ни-ни.

Вчера НТВ завершило показ "Подслушано в Рыбинске". Хороший сериал. Там есть кадры, где не пьют. Но чаще наоборот. Потребление полностью оправданно сюжетом. Сериал показывали после 22:00, полагаю, этого ограничения достаточно.  

Жанр такой. Противоречивый. Вон - на картинке - еще, вроде никто никого не бил, а у здоровяку уже изрядные рога наставили. Без скандалов с рукоприкладством сюжет точно не обойдется. Карма 

Не все же литературные события производят на нас неизгладимое впечатления. Первый том я почти дочитал Но меня не захватило. Ничего плохого про ГП не скажу, просто мне не интересно. Я про школы (учебные) не очень люблю. 

Большое человеческое мерси А то ведь, наверное, сотня обменов комментами, а человек тебя вдруг идиотом считает. Тут же можно и удивиться. Кстати, "Даша на Луне" - это уровень ГП - тоже не дочиталась.

Иногда девочка просто девочка 

У Волкова понятно: после одной модели мироустройства логично перейти к другой. Но по стрип-барам там Пончик все же не шлялся. Да и Незнайка свою Умейку из Анжел-Сити не нашел.

Роулинг с Велтистовым - родственники. В смысле, я ее тоже не читал. Может вы и правы.

Насчет правды спорить не буду. Я вообще Велтистова не читал. Разошлись во времени и пространстве.

Но вам не кажется что надежды были заведомо безосновательными? Писал-писал человек в своем жанре, сочинял детско-фантастический цикл с одним ГГ, и тут раз - врываются "отношения и эротика". Может так и бывает, но крайне редко. Пока вообще подобного не удается вспомнить.

В начале 70-х "уйди-уйди" еще встречалась, но редко. Кустарное производство, в магазинах не продавалась, только с рук у парков и зоопарков. Вместе с иными игрушками на резинках, типа чертиков-обезьянок и "бомбочек". Качество исполнения вызывало закономерные вопросы у родителей.

И все — никаких отношений, никаких химии, романтики, эротики… 

Действительно экий облом. Вот должно было быть и нету. А ведь как обещали и клялись.

Бывают и такие печальные обстоятельства. Сам попадал. Но потом все равно приходится переносить на ПК или ноут и дорабатывать. Или вы так на телефоне и завершили?

Речь о том "достаточно ли телефона для писательской работы" или это все-таки преувеличение.

Или работает принцип: если критик не может подняться

Конечно, работает. Я по телефону только звоню, иногда новости смотрю. Для сочинительства у меня ноутбук есть. Поэтом и интересуюсь - вы правда весь литературный цикл на телефоне завершаете? Поскольку недоумеваю и сомневаюсь. У меня нет знакомых писателей с подобным стилем работы.

Во всех трёх случаях потом с текстом всё равно придётся работать.

Опять на телефоне?

хватит телефонов в кармане.

Это чтоб время убить хватит. Писатель-из-телефона - то вряд ли.

Писатель в наше время — это тот, кто умеет слышать. 

Ну да, раньше же писатели не слушали и не видели. Пушкин, Гоголь, Булгаков - всё ощупью. Бедолаги 

Поздравляю! 

Лет через 5-6 человечество будет разбираться кто именно открыл ящик ИИ-Пандоры и почему нельзя было сначала подумать.

Кто именно выиграет? Возможно, читатель-"проглот", да и то только в краткосрочной перспективе.

На отдельные запчасти предлагаете разбирать? Если млекопитающее расчленить и положить на солнце, можно добиться кратковременного зелено-розового смешения цветов. Просто девушку жалко, а так вы правы.

Спасибо 

Полагаю, что переноска станка силами расчета из двух человек попросту невозможна. Они и так от самого ПТР, коробки с патронами, личного оружия и снаряжения офигивали. В записке речь о стационарных средствах ПВО, где-то на крыше станок ставить можно, на малых катерах и БА. Но их мало фотографировали.

Распространенный вариант:  просто тележное колесо, закрепленное в горизонтальной плоскости. Конструкция опробованная еще в ПМВ, там пулеметы по такому принципу ставили. Дешево, доступно, утеря дисциплинарным наказанием не грозит.

У организма - запросто. У млекопитающего едва ли. Но спорить не буду. Нужна зелено-розовая, пусть будет, как скажете.

Первый вариант несколько противоречив, поскольку смешение телесно-человеческого и зеленого должно дать желто-коричневую кожу. Наверное. С чисто колерно-художественной точки зрения. Вообще это ув. А. Прибылов намного лучше объяснит. 

А в целом оттенок кожи гоблинов должен зависеть от места проживания. В планетарном смысле.

Я сильно сомневаюсь - ведь для этого нужно было бы

Почему-то принято рассматривать самую заключительную и печальную фазу советской торговли. Но она же не всегда такой была. В довоенное время (тоже разделенное на периоды) существовали одни обстоятельства, во время ВОВ - другие, послевоенные годы ситуация менялась достаточно стремительно. Безусловно, хамство существовало и в 50-60-е (хамство вообще вечно), но, скорее, как исключение. Работники торговли знали что можно схлопотать выговор, лишение премии, и иные неприятности. В середине 70-х началась деградация. С другой стороны, многое зависело от конкретного человека и торговой точки. Впрочем, как и сейчас.

Круто. Вот с кубинскими вещами не приходилось пересекаться. 

Наверное это не мой жанр.

Ну, возможно, и стиль не ваш. 

Мне такой стиль не очень близок, особенно в больших объемах. Но цитируемые отрывки не очень большие, отторжения не вызвали. По-моему, вполне выразительный текст. Да еще бесплатный Нет, хорошо же человек пишет. Пусть и не идеально. Но идеал - он недостижим. А тут автор явно работает, пытается приблизиться.  

У меня была полевая геологическая сумка (от армейской не отличалась). Тетя подарила - им для работы в "поле" выдавали. Но в школу я с ней не ходил. Собственно, сумка уцелела, на стене висит, компас, правда, утерян еще в школьные годы.

Кирзачи вошли в моду уже после моей учебы. А я по дворам в "туристических" ботинках бегал. Они так и назывались, в Детском Мире продавались. Протектор, натуральная кожа. Вообще качественная обувь была, хотя и грубоватая.

Воистину, профессия оружейного мастера сродни часовщику.

Это да. Там еще парадокс: по контексту получалось что этим обслуживанием и регулировками должны были заниматься номера расчета. Как это делалось на практике в траншеях - представить не получается. В общем, интересная тема.

Я все три попробовал)) Штатскую серую, потом синюю прогрессивную. И еще была унаследованная от родичей фуражка. В школу, понятно, не носил, по дворам с ней бегал, когда в войну играли. Сменил герб на околыше на звезду. Пользовалась популярностью у мальчишек, носили по очереди.

Послевоенная была серая, покрой гимнастерки, фуражка и ремень с боевой бляхой. В 1962-м поменяли на серую гражданскую п/ш: брючки и пиджачок, довольно неудобные и колючие. В 73-м (кажется) перешли на синюю с эмблемой, опять слегка военизированную.