Юрий Валин

Мотоциклисты и самокатчики в небо уйдут. Может, даже навсегда 

про царя, который колол дрова, про императора, который стриг кому-то бороды? 

Все же девятый класс и история про царей и предков - разные категории бытия. Историю лучше знать, она интересна, полезна и дает возможность делать собственные выводы начет личного и общественного будущего. 

Иное дело - девятый класс. Совершенно необязательно. Нет, если учащийся так уж обожает родную школу, пусть продолжает. Но так-то - нафига? Получение нормальной профессии в любом случае плюс. Потом можно продолжить образование, институты и университеты не отторгают по возрасту. Поработал, наметил цель в жизни - и вперед! В академики, дипломированные писатели, а то и на экономиста замахнуться можно Куда торопиться, сейчас молодость до 40+.

(при написании данного текста использовался вовсе не ИИ, а личный опыт. Ушел из школы после 8-го, очень правильно сделал. Прям редкий случай жизненной однозначности)

Все так. Даже чересчур. Слишком красивая.

Честно говоря, ничего особо фантастического я в фильме не помню. Разве что внешность девушки.

Насчет сводки - скорее в ней ляп. Все остальное: форма, награды, атмосфера прифронтовой полосы и отвод части на отдых указывает на 43-й. Возможно, в процессе съемок что-то переигрывалось в сценарии и эпизодах, так частенько бывает. С другой стороны, в данном случае датировка не так важна. "Баллада" - поэтическая форма, допускает обобщения.

один из них до конца истории не доживет...

ну и зачем? Пусть живут долго и счастливо. Этот сюжет куда оригинальнее и внезапнее.

Полагаю, это кому как. Есть любители интриги, ну и ради бога, никто не возражает. Но вообще жизнь довольно непредсказуемая штука и без семейных секретов.

А в сюжете разве есть точная датировка? Складывалось впечатление по событиям - лето 43-го. Еще наша территория, но нет отступления, тыл относительно стабилен. Вспомним лето 42-го - там какие отпуска? Не та обстановка. 

главная героиня заставляет охранников снимать галстук и расстёгивать верхние пуговицы рубашки,

Еще имеет смысл отнимать шнурки с ботинок и срезать брючные пуговицы. Пленные становятся намного покладистее, проверено практикой.

(шепотом) Ненавижу галстуки. Я бездуховный 

Так вот и выясни и не чужим  языкам верь. 

Чужой язык - это мать? Ну да, никому верить нельзя, только попаше Мюллеру можно.

Фильм 81-го года, но это не принципиально. Просто я как раз в армию собирался. Девушка меня не ждала. К счастью. Поскольку положительного исхода подобного ожидания я просто не могу припомнить. В маленьком взводе было трое женатых - и тех не дождались. Один парень вернулся в шоке - год отслужил, приезжает - жена на седьмом месяце. И вот ему никто не написал, все, включая родителей, "не лезли в чужие дела". "Все нормально, служи, любим, ждем". Это я не в упрек кому-то, просто "взрослые люди" это такое, субъективное.

А, ну, да, понял.

Да почему "не нужная"? Близкий человек, проще всё про него знать. Обоим проще. Понятнее жизнь становится. Держать и оборонять только внешний контур, намного легче, чем еще и внутренний, внутрисемейный. 

Правду можно сказать по-разному. "Тяжеловато нам в этой командировке пришлось, прям до упора тянули" - жена поймет тон и настроение, технические детали не так важны. Можно и с юмором рассказать. Всяко можно. 

"Не надо знать" - это дистанция. Жить, дистанцируясь, можно, но так ли нужно. Личный выбор, конечно.

От меня этот нюанс ускользает. До ЗАГСА молчим, шаг за порог - нате вам, честность, смотрите не охренейте от изобилия новостей. Что-то сомнительная стратегия. Этак сразу обратно повернут - разводиться. 

Ну какой он парень! ?  Он уже зрелый мужчина. 

Ну это как сказать. В те годы - мужчина. Сейчас - молодежь. Ему примерно 32 года. Приехать и разобраться он должен был 12 лет назад, в возрасте 20 чуть + лет. Когда человека не дожидаются, это довольно обидно. Так-то сглупил, о чем и фильм. Повторюсь - людям свойственно ошибаться.

что надо о себе все -все рассказывать. 

Почему? Если что-то умолчать, то придется всю жизнь фильтровать свои разговоры. Это крайне утомительно. Да и бессмысленно.

Можно и ошибаться, людям это свойственно. 

Да и вообще - честность, лучшая стратегия в браке. Естественно, не все ее могут себе позволить, но так-то - отличная штука.

Вы уверены что парень, забравший трех детей - слабак? Мне всегда наоборот казалось.

Фильм не то что любимый, но симпатичный. А "Мачеху" не помню.

Да, запоминающийся фильм.

Какая вы бесстрашная женщина Жаль что кино сняли жизненное, а не про супергероев. 

некоторые вещи в жизни знать не нужно. 

"Многие знания — многие печали" очень верно сказал древний царь. Но насчет "обманывайтесь с восторгом" он не добавлял. Правда нужна не сама по себе, а для понимания ситуации. Собственно, не догадаться, что у партнера была уйма близких знакомств, все равно сложновато. Проще поговорить откровенно.  

А он сразу должен был жениться? Прям не разуваясь? Он же только расстался с герл-френдой.

Да понятно кто: те, кто в "А зори..." и "Горячем снеге" по другую линию фронта.

Спасибо.

Понял, спасибо!

Кино и литература - разные виды искусств, перенести одно в другое на том же уровне, видимо, невозможно. 

Удачное осмысление и отчасти переосмысление литературных первоисточников: наши "А зори здесь тихие...", "Два капитана", "Адъютант его превосходительства", "Горячий снег", иностранные "Пролетая над гнездом кукушки", "Сияние".

Спасибо. Почитал, стихи интересные. Я, правда, плохой знаток поэзии.

Как и то, что 50 режиссеров отказалось снимать 

Вам не кажется что это несколько иная тема? Ситуация на ТВ сложная, это верно, про "прекрасно" никто не говорит. Но "Марик" сегодня начинают показывать - как раз НТВ. С сериалами более-менее. Есть что сказать про "бытовые" ток-шоу. Даже матерно. Но вы ТВ не смотрите и тема этого безобразия вообще игнорируется. 

 19 скотов должны быть названы поименно, страна должна знать своих антигероев. Вот вы бы и опубликовали этот список, было бы полезно. Например, я так и не нашел эти славные фамилии, но у меня и интернет сейчас мобильно-деревенский.

Гм, я издателя понимаю, он кушать хочет. Но мы-то по иную сторону баррикад. Хотя и не графья, конечно. 

Пушкин, безусловно, наше всё, но мог бы в карты проигрываться поменьше, мы бы простили.

В остальном я не совсем понял вашу мысль. Надо больше писать или попробовать достичь уровня Александра Сергеевича? И причем тут ИИ?

А что думаете об этом вы, камрады!))

Лично я думаю, что вы ТВ просто не смотрите. Формально описываете детективную направленность одного из каналов - НТВ. Да, там полицейские, преступники, все друга ловят, обманывают, подставляют, но побеждает дружба, честные полицейские наличествуют в обязательном порядке, их искушают и все начинается по новой. Но такова специализация канала. 

А на остальных вот прямо сейчас.

Первый канал. "Хозяин Москвы". 19 век, дворяне, генерал-губернаторы, костюмированная булка хрустит, романтичные отношения, юнкера с баранками. Отношения к современнсти и вообще к реальности не имеет.

РТР "Доктор Краснов". ГГ по удивительному стечению обстоятельств - доктор-диагност. Современность. Любовь, трагический случай, потеря памяти, несчастный возвращается в первую семью, медицина и козни коллег.

НТВ. "Число зверя" 90-е годы, ловят маньяка. Тут понятно, почти по вашей схеме.  

Культура Сериал "Граф Монте-Кристо" 

ОТР "Свадьба" мелодрама. Про школьную любовь и свадьбу.

СТС "Джон Уик"4. Кинолента в остросюжетной и увлекательной манере рассказывает о том, что не только в РФ существует преступность. 

ТВ-3 "Ронин" Бывший спецназовец возвращается в родную сибирскую деревню, работает почтальоном, решает семейные проблемы (жена умерла, сын остался). Всякие каверзы и преступления наличествуют, малость на Анискина похоже.

Звезда. "Рожденная революцией"  1-я серия Классика.

Мир "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди". Такое себе кино, конечно, даже не сериал. Но вряд ли про свинцовую мерзость современности. Это про былую фигню и нашу глупость.

Перечислены первые основные каналы с сериалами, по списку ТВ-программы Яндекса. Уровень у сериалов разный, не сказать что все шедевры. Кроме "Рожденной революции", конечно. Еще есть футбол, "Невероятная наука" и "Маша и Медведь", про фазенды и зверьков. Не так уж узок выбор, на мой взгляд.

И да, попробуйте написать книгу "о хорошем инженере, который строит мост". Чтоб без интриг, любовных неурядиц, воровства бетона и дураков начальников/подчинённых. Не получается такое. Конфликт должен быть, а не репортаж о замечательных успехах. 

Суровая реальность жизни человеков последние ... много .

Не совсем. Старые списываются, это понятно. Молодые - с новыми идеями, наивные, бодрые и готовые много работать - нужны были всегда. Вот до этого самого момента. Теперь ИИ за них.

герои могут уверенно привести туда, куда ты бы сам никогда не пошёл.

В этом ведь и смысл - заглянуть туда, где не бывал - разве нет?

Есть точка А, есть точка Б, а между ними

Это школьный урок математики. Или проект ж/д. Процесс нужный, полезный, но для творчества невыносимо скучный. 

Не знаю я куда придут герои, и знать не хочу. Они же идут, им виднее. А я запишу как оно было.

Жду когда можно будет генерить самому по заданным условиям.

Вот это совершенно другой разговор. Вполне понимаю ваш интерес и надежды, отчасти разделяю.

Нет, не "теперь". Завтра-послезавтра, когда алгоритм автоматического генерирования и выкладки настроят. А вы ждете? С нетерпением?

Некоторый парадокс: в первом варианте центральная девушка очень выразительная, но композиция изрядно перегружена. Второй вариант гармоничнее по композиции, но печалят меланхоличные девушки  

В данном случае, "вы" - риторическое. Извините, если неудачно. Сформулировал бы "я", но уже заканчиваю литературно-романную деятельность, так что вообще нонсенсом выглядело бы. 

Но вопросом все равно интересуюсь, весьма интригующе ситуация повернулась.

Человек пишущий 8 романов, заменяет человека пишущего 1/4 романа в месяц. Простая рокировочка и партия продолжается. Без всякого участия машин и роста количества книг в геометрической прогрессии. И вы искренне полагаете, что раз вы освоили написание книг с ИИ, прогресс остановится в этой удобной точке? Вот вряд ли.

А тех кто умеет в ИИ не вытеснит тот, кто умеет чуть больше и в более продвинутое ИИ? Дальше логический ряд продолжить? 

И давайте честно скажем - золотарей и кучеров никто не заменил. Это лошадей заменили, а говновозок и такси-пролеток осталось примерно столько же (ну душу населения). С остальным примерно так же, менялись средство производства. Сейчас совершенно иная ситуация: ИИ заменяет людей, не станки или лошадок.

И где тут замена человека нейросетью?

Вот появилась у вас отличная нейросеть, и вы - отличный автор - вместе с нейро пишите романы. Тоже отличные. Скажем - восемь романов в месяц. И ваши коллеги - десять человек, тоже очень талантливых - пишут по 8 книг в месяц. Все отлично. 88 замечательных романов в месяц, и это только у вас и ваших друзей. Читатели в восторге, хвалят. Но других авторов - молодых, еще учащихся искусству литературы, и стареньких, у которых навыка к ИИ нет - читатели уже игнорируют. Ну, просто не могут столько читать, им еще работать надо и выносить мусор (жена заставляет). 

Так вот те начинающие и завершающие авторы - вытеснены. Ну, их там не так много - тысяча или две, можно было бы и игнорировать. Но ведь тоже люди. Так кто их заменил? Вы с друзьями? Вряд ли, ваш талант остался при вас, но раньше-то он восемь книг в месяц давать никак не мог. А с ИИ - легко. 

Выходит, ИИ и заменил человеков? Или не так? Исключительно ваш талант превозмог и всех разогнал?

Интересно разбираете, подробно, спасибо.

Но если одна и та же конструкция начинает появляться в тексте снова и снова,

Видимо, конструкции неизбежно повторяются - их, все же, ограниченное количество. Возможно, ИИ косячит, поскольку не осознает масштаба текста - ему что одна "алка", что двадцать - всё едино. Живой автор меняет ритм намного чаще (собственно, написать большой объем в одном настроении невозможно) да еще и старается избежать плотной однотипности. В скором будущем ИИ научится этой тонкости. А может уже умеет в своих дорогих-продвинутых версиях.

С полицией и охраной (РЖД и Метро) сталкиваюсь не то что ежедневно, но довольно регулярно. Лично у меня претензий нет. Приходилось бывать понятым - задержание и обыск, осмотр тела - полицейские работали прозрачно, протокол подписывал с чистой совестью. Понятно, что где-то есть злоупотребления, но мне не попадалось.

Про армию довольно смешной пассаж. Изрядная часть мужчин служила в ВС, служит, или будет служить. Не надеяться самим на себя -  это очень странно.

когда автор этим злоупотребляет, то может быть неприятно читать.

Когда злоупотребляют, всегда неприятно. Все равно чем злоупотребляют: матом, прилагательными, роялями, стаями одноногих собачек или пафосом.

А вообще я против мата в художественных произведениях. Есть иные выразительные средства, тоже доходчивые. Да, иногда их не хватает, но это крайне редкий случай, можно сказать, исключительный.

За сотню, видимо. Странно что там аристократия еще вполне жива, не выродилась.

От эпохи и образа жизни зависит. Античность и средневековье - 40 лет, 17-19 века - 50 лет, современность - 70. 

Тогда уж Монте-Кристофер-Робин-Бобин-Гуд

Я понял. Собственно, в учебки танкистов отбирали по габаритам: компактных, но крепеньких. Я в учебке не был, сразу в танковый полк попал. По недоразумению))  

Зимой все с трудом протискиваются)) В бушлате, ватных штанах, а поверх еще масккостюм или костюм регулировщика. И рост 185см. Собственно, в любую машину трудно залезть. Зато на землю сваливаться мягко)) Главное было - валенки не потерять.

Это хуже окна. В танке не размахнешься, тесно, довольно часто рука гранатометчика бьется о створ люка и граната падает обратно в танк. А там залечь особо негде, да и выпрыгнуть уже не успеешь.

Песни прекрасные. Актеры отличные. А сам фильм разочаровал. О чем-то он ином, не тема Обручева.

Девочка молодец, поймала нюанс. Все же бывают нормальные психологи.

С праздником!

У танкистов иной ад: упражнение по метанию боевой гранаты из люка.