Юрий Валин

Старый дух - это хорошо или плохо?  

С украинским у вас примерно как с русским 

Что касается меня, то несчастного малютку увезли с Украины в возрасте двух лет. Потом я там еще немного пожил в детском возрасте, меня к деду с бабушкой забрасывали. Понимаю, это откровенный криминал с бандеровской точки зрения, но в России такие преступления прощают. У нас тут многонациональная страна. 

Насчет неправильности русского языка можете поверить. Я все ж порядком книг написал, слегка знаю нюансы словоупотребления. Откровенно засланный вы казачок, не быть вам товарищем Исаевым-Штирлицем, пан Викторов.

По-русски бы научились писать для начала, патриот вы наш 

Я специально восстанавливал то время, изучал док.фильмы, ассортимент магазинов, зарплаты немцев, музыку, кино, балет ГДР.

Жена ездила по турпутевке в ГДР в 82-м, как раз в Лейпциг, Дрезден, Берлин их возили. Посему я тему не изучал, но рассказы послушал. Вы сильно преувеличиваете уровень жизни ГДР. Что-то там было лучше, что-то хуже. Жена привезла детские книжки и детскую одежду. Ассортимент советских книг там были шикарный, прямо как в Сары-Озеке, где я служил "срочную". Тогдашняя жизнь была полна парадоксов. Кстати, нынешняя не меньше: в восточной Германии вроде бы крепко скучают по ГДР. Загадочный народ эти немцы. Чем-то на русских все же похожи.

Я не думаю что мы бедно жили. Последние годы СССР мы жили слегка перекошено, в условиях искусственно созданного дефицита. В 60-х, как ни странно, этого перекоса практически не было. Ну, как минимум по части продуктов, игрушек и детской одежды - насчет остального я не помню. 

(насчет колготок ГДР по 15р. вы крепко загнули. Понятно, я их тогда не покупал, да и вы, наверное, тоже. Сейчас у жены спросил, утверждает что 2-3р стоили, точнее не помнит. Но 15 - это явно не та цена). 

Панове, вы не гуманные люди, а платные бандеровцы. А тут дело внутреннее, чисто российское.

Вы ходите с ним смотреть футбол, он ходит с вами туда, куда вам интересно. Вроде бы это и есть близкие отношения? Если "nein"!, то кругом nein!, близкий к kaputt.

Возможно ошибаюсь, я устаревший 

Я пишу сейчас цикл романов о 1970-х годов по собственным воспоминаниям.

По странному стечению обстоятельств я тоже написал повесть, где действие происходит в 1973 году. Там не рай земной. Рая на земле вообще не было, нет, и не предвидится. Вам есть что вспомнить, мне тоже есть. А вот автору поста вспомнить нечего. К нему вопрос-то, а не к нам с вами. Он уверен "заблуждаются". Основывается, видимо, на ваших воспоминания. Вы ему симпатичны, ценители советского мороженого - отвратительны. Их надо очернять, поскольку современная Россия правоприемница СССР и коммунистов таки и не расстреляла. Он бы мог просто так и сказать, но постеснялся.

А теперь к вам вопрос. Точно ли было хуже в СССР? Вот сам я не знаю. По-моему, это невозможно сравнить. Машины, те что "ведро с гайками", не особо комфортные - но они ведь вечные. Ремонтопригодные на 300%. Современная машина - еще на ходу, но уже нет смысла ремонтировать, саморассыпается. Что лучше? Комфорт "одноразового стаканчика" или вечная вещь, требующая ухода? Повторюсь, я не знаю. Но современные ремонтные инструменты меня однозначно бесят. Дрянь же. Дешевая, но откровенная дрянь.

 Вы сравниваете современную медицину и советскую. А если сравнивать медицину, ну к примеру, глубинки Техаса или мегаполисов Индии тех же 70-х с советской Так ли был хорошо забугорный медздрав?  

 Можно долго спорить. Но где истина? Было много хорошего и много плохого, сейчас-то совсем иначе - много плохого и много хорошего, современно, удобного и доступного, дешевого и помоечного. Всего-то полвека прошло. В каких баллах мерить? Вы вопрошаете "В СССР действительно ВСЕМ хорошо жилось?". Не всем. А сейчас? Всем, да? 

Сложно сравнивать эпохи. И я крайне недоверчиво отношусь к людям которым все кристально ясно. Бессмысленно выносить приговоры и оценки. Ну, разве что насчет мороженого. Тут, увы всё однозначно.

Завтра помирятся. Послезавтра конфетно-букетный период. При разводе будут долго делить тексты, а потом ИИ присудят выплачивать алименты.

"Копирайтер" обычно применяют к бизнес-текстам. В художественной литературе несколько иные правила. Поэтому и говорю "вопрос сложный". Лично я указываю в книге имена лиц, оказавших весомую литературную помощь.

"Соавторство" это называется. Указываются ли имена всех соавторов на обложке, вопрос отдельный, довольно сложный.

Поздравляю! Здоровья и удачи!

Спасибо, принцип я понял.

Хотя с трудом представляю атаку колесниц строем по пересеченной местности. В ХХ веке даже гусеничным танкам это не очень-то удавалось.

те кто так говорит,провели свое детство либо молодость в Союзе

Надо думать, вам не так повезло? Тогда откуда твердая уверенность, что все эти люди заблуждаются?

 Готовые версии есть? 

Тяжелый выбор между: "бабушка рассказывала как ее Брежнев в ГУЛАГ лично отправил" и "мне был вещий сон"? Как в методичке рекомендуют отбрехиваться? Прелестной формулировкой "но это же все знают"? 

Безусловно, я не знаток, но там вроде описывался поединок на колесницах. По-моему, эта единственное возможное применение боевых упряжек в то время. Учитывая сложности движения колесниц на пересеченной местности и вполне объяснимое нежелание пехоты бежать навстречу по дороге.

Возможно, есть какие-то достоверные исследования на этот счет. Собственно, поэтому и уточнял.  

Это википедия "документы"? 

послужили материалом для нацистской пропаганды (в выпуске «Немецкого еженедельного обозрения» кадры с  евреями

Еще раз, посчитайте по пальцам. По вашей версии: немцы входят в город днем 29-го  - немедленно проводят эксгумацию, бегая по тюрьмам, паркам, загородным лесам (это строго по вашей версии) - проводят киносъемку - отправляют пленку в Германию - проявляют - монтируют - озвучивают - печатают фильмокопии "Обозрения" - привозят во Львов - устраивают кинопоказы (уф, успели)  - начинаются погромы - это уже 30 июня.  Меньше суток было, но тут же ордунг.

Повторюсь: отложите методичку с мантрами о пропаганде и попытайтесь освоить арифметику.

Спасибо, весьма интересно.

мы не просто прощаем старому аэду эти нелепости  — и даже больше того, мы их не замечаем.

Условные "нелепости есть  в любом сложном повествовании. Поскольку крайне сложно описать все последовательно и без лакун. Особенно это касается описания войн, с их стратегической, тактической и хронологической сложностью. Здесь же, учитывая жанр, форму написания и эпоху, практически идеал. 

Кстати, а почему "автор явно не понимает, к примеру, как воюют на колесницах"? У него вполне реальный, видимо, единственно возможный вариант использования колесниц в данных условиях. 

Расстрел НКВД пяти тысяч за неделю до --  тоже документ

Последние бойцы РККА оставили Львов 28 июня. По вашим "документам" получается, что расстрел произошел ДО начала войны. Это понятно - бандеровцы только грошИ умеют считать, календарь - избыточная роскошь. Что-нибудь хоть чуть достоверное сфабрикуйте, тогда читать будем.

По избиению львовских евреев есть масса фото и даже кинохроника. Бандеровцы не стеснялись, позировали. Впрочем, я уже об этом говорил, понятно, вы проигнорировали, у вас же "документы", а фотографии и свидетельства очевидцев - лишнее.   

Скучно 

Вот тут готов согласиться. Скучно и уныло. Книги писать-то не хотите. А ведь было бы куда забавнее, чем старинные фейки обсуждать.

Да как "неприятная вещь", жизнь же. Всему свое время, свой читатель. Приходится это учитывать.

или как то так.. не помню )

Зато я помню. Поскольку изучал тему еще до того как бандеровцы спохватились и начали искать отмазки погромам евреев, которые им теперь деньги и оружие дают. Вот эта логика: "бандеровцы еврейских женщин убивали, потому что НКВД расстреляло бандеровцев" - она сама по себе показательна. 

Открываете  документы и читаете.

Документы я читал, поскольку писал книгу о событиях во Львеве (и вокруг). Книга, скорее, приключенческая, но основана на реальных событиях. Писалась давно, до Майдана, когда всем было на тему пофиг. Книгу прочитало уйма народа в России и на Украине, претензий по фактам не было. Кстати, о событиях во Львове-1944, тоже написалось, и о СС "Галичина" и многом прочем. Нет смысла меня воспитывать замшелыми отмазками википедии, если есть желание, напишите свою книгу. С интересом оценим результат.

В контексте разговора мазеповцы, петлюровцы, УПА, ОУН, мельниковцы, "азовцы" и вся прочая дрянь - нацисты-бандеровцы или еще короче и правильнее - бандерлоги.

Не оправдывая досужие фантазии Валина, хочу сказать что у него есть сборник рассказов о ВОВ, где фантазий минимум, всё "основано на реальных событиях). Желающих читать такую литературу очень мало. Так что рассказы (с минимальной обработкой) приходится включать в книгу с попаданцами. Тогда читают. Как это объяснить, я не знаю.

 Злодей действительно был добрым

Некоторые злодеи так и остаются добрыми. Шагают по той самой дороге, что вымощена благими намерениями. В общем, это сложный вопрос.

Отличное интервью, замечательная художница. 

"Черная курица" с ее иллюстрациями попалась в детстве. Сильное впечатление произвела. По-моему, я эту книгу до сих пор боюсь  

Посоветуйте дамочке покопаться в архивах. 

У нее свои архивы. Куценькие, зато на все случае жизни. Эллочка-методичка:

1. Хамите.

2. Во всем виноват Сталин!

3. Евреев бьют! 

Я не собираюсь обсуждать с вами текущие мировые события, 

Да вы и события ХХ века не собираетесь обсуждать Сразу переводите стрелки на 17 век - там же уйма фото, и кинохроники, никаких фейков и выдумок, все взаправду. Хмельницкий определенно "злодей, он убивал и чудовищные договора на своей земле заключал", а колонисты в Америке - на чужом континенте - печеньками индейцев кормили и больницы им строили. 

Не нейросети и не нейрослоп создали нынешний кризис. Он полностью сложился до них.

нейросети ускорили этот процесс, переведя из хрнической болезни в острую стадию

Видимо, эти два тезиса несколько противоречат друг другу.

Насчет "как схожие проблемы решались и решаются в сфере музыки, видео и англояхычного самиздата". Видимо, они никак не решаются. С приходом ИИ ситуация выходит в абсолютно иную плоскость, мы еще даже не на середине "взлета в пропасть", но уже понятно - о старых проблемах можно забыть. Перед нами новая проблема, сложнее на несколько порядков.

Поздравляю. С возвращением, совпадением, сыном и прочим 

А как журнал-то называется?

Я вырос на книгах, в технической аннотации которых было указано: "для детей от 2 до 5 лет", "для младшего школьного возраста", "для среднего и старшего школьного". "для широкого круга читателей" и т.д. Мне эти уточнения были безразличны, но уж точно не мешали.

Вымаранного черным в книгах вообще не видел. В письмах времен войны встречалось, цензура. Это объяснимо. В худлите эпохи интернета - бессмысленно. Как и покупка книг "по цене слона"  

Ну, естественно, какая же тут связь. Что такого в поставках оружия идейным нацистам, убийцам женщин и детей, они же такие душки. У вас не "ситуативная мораль", у вас вообще морали нет, и не было.

Я против сноса любых старых памятников. 

Мне такие девушки не попадались. Собственно, как и такие книги. Вполне допускаю, что они где-то есть. 

Но не совсем понятно при чем тут маркировка? Наверное, черные полоски - признак чего-то иного.

Ну да - ярлык - запрещение - снятие всех ярлыков - полное разрешение - анархия - введение ярлыков.... 

На каком витке этого круговорота народу живется лучше, лично я сказать затрудняюсь.

Ну, мнений всегда много - правильное воспитание замыкает тройку лидеров: погода, футбол, педагогика Но любящие родители детьми всегда занимаются. Вон у меня сосед - так-то балбес-балбесом, но детей своих любит. С старшим пацаном играет, терпеливо слушает, объясняет, с младшей нянчится - ей 3 месяца. В этом - молодец, что есть, то есть.

"Хуже-лучше" не имеет значения. Вряд ли они вообще читали рукопись. Скорее, ограничились синопсисом и вашим сопроводительным письмом. В план серий не попадает - отказ автоматом.

(На попаданцев напрасно наезжаете. Они в издательском процессе вообще не участвуют)

явился через 30 лет требовать алименты.

Ну, алименты нужно платить. Пусть еще через 30 лет приходит, как раз посчитают и начнут выплачивать. Это не отец, конечно.

А вообще странный вопрос. Должен. Но не только "должен", но и "имеет право". В максимально возможном объеме.

Вот тут согласен полностью 

предвестник возможного отсутствия книги на прилавках,

С этой формулировкой можно отчасти согласиться. Но вообще для запрета не нужно публиковать списки, достаточно просто отправить издательствам. Учитывая, что у нас по сути осталось одно большое издательство худлита и кучка очень маленьких (книги которых имеют чисто символическое значение) сделать это можно за час, не вызывая вот этих бурных обсуждений и негодования. Но идут по пути маркировок, которые, в общем-то, были всегда. Я совершенно не уверен что это верный путь, но уж точно не запретительный. В общем, ерунда все это.

Видимо, я слегка забыл русский. Вы говорите о "запрете", повествуя о "маркировке". Это точно синонимы? 

А запрет просто херит эти возможности, заменяя это все на "разрешенное", что уже выбрали для нас и за нас.

Все же "запрет" и "маркировка" - разные понятия. И юридически, и практически. Вы вот выступаете против любых запретов, кто-то требует категорически запретить и сжечь. Чиновники пытаются лавировать: не запрещают, но маркируют. Пользы от этого не очень много, вреда тоже. 

Стоит ли так нервничать? Для нервов сейчас есть более серьезные поводы.

Возможно, понятнее всего объясняет Даль (не Олег, а Владимир Иванович, составитель словаря)

ПАЛАШ м. меч наших времен, в тяжелой коннице; прямая и широкая сабля, двулезая к концу. Палашный мастер. Над входом оружейной палашевое солнце, из палашей. Палашник, воин тяжелой конницы:

палашный мастер. (с)

Подразумевается тяжелый клинок кавалериста, производства 18-19 века. Это в русском языке. Ранее если и были, то только иноязычные, позже только ретро-экзотика.

Увы, патриот тоже может заболеть и бредить. Что прискорбно. Пожелаем всем здоровья. А то некоторые уже историков с истериками путают. Оно, конечно, случается, но не так часто. 

И что вы так волнуетесь? Вера в то, что армия произошла от кентавров никакого отношения к политике не имеет, просто смешной анекдот.

Не стыдно? 

Да-да, я внезапно вспомнил ваш яркий возмущенный пост, осуждающий взрыв в Монако. Да, припечатали вы тогда ГУР. А как вы гневно осуждали бомбежки Газы! Прям жгли. И фото иранских девочек, погибших в школе, в вашем блоге очень запомнились. Или это не в вашем? Но не могли же вы пропустить столь трагические моменты, правда?

Бросьте, Аста. Вы пишете только по методичке бандерлогов (в широком смысле этого зоологического термина). Нет в методичке разбомбленных девочек, нет Волынской резни и Хатыни - молчим, а то оштрафуют. Спрашивать "стыдно ли вам" даже не буду. К чему нам риторические вопросы. 

Я никак не отношусь к философу Ильину. Я не родственник, не читал, и вряд ли буду.

Аста, хвалить/ругать всяких исторических деятелей - давнее увлечение азартных людей. Мне это совершенно не близко. 

Но разница между оценкой, философскими спорами и заблуждениями - и у убийством многих тысяч людей под фото и кинокамеру - на мой взгляд очевидна. Понимаю, для вас это лишь мелкие нюансы. Бандеровцы - ваши хозяева, им все можно, вы готовы им всё простить, лишь бы России хуже было. Закапывали детей живьем - говорите "ну, такое время было, да там и закопали-то не 10 тыс. а всего сотню детишек". Взорвали в Монако женщину, оторвало ей ноги - вы чуть отворачиваетесь со словами "ну, дело-то житейское, мальчика-то рядом только контузило. Зато организатор убийства пытался Крымский мост взорвать. Ну ведь герой же". Назовете его именем внука, да?  

Пардон, время было позднее, опечатался. Слово "тысячи" было лишнее. Глубоко виноват. Лил и прочие "моралисты" могут вздохнуть спокойно - всего 2000-5000 убитых евреев было в те три дня во Львове, всё в рамках европейских приличий.

Потом УПА наверстают: 6-8 ноября 1941 года город Ровно - 23000 евреев расстреляны в Сосенки. Оставшиеся 5000 согнаны в гетто и убиты украинскими коллаборационистами в июле 1942-го. Дальше больше и чаще: только Волынская резня (1943г.) - 50-60 тысяч мирного польского населения. (цифра польская). Тоже мало, вспоминать не о чем?

Подловил на опечатке и 30 центов в кармане  Гений, ну, почти.

По сути возражения будут? 

взялись эти 20-25%, если бы мозги активно не промывались?

Может эти те, кто попался на разводы жулья, проигрался в виртуальных казино, у кого дети подсели на средства или начали поджигать релейные шкафы? 

Хотя нет, ерунда какая-то в голову лезет. Интернет - светлый мир, несущий свет и печеньки, что там плохого-то может быть.

 для таких людей с ситуативной моралью (если можно так назвать) 

Возмутительно! 

Иное дело Париж. Следим за 100% правильной моралью:

Франция изо всех силу помогает киевскому режиму, заваливая деньгами и оружием

 - киевский режим изо всех сил прославляет УПА, громогласно присваивая почетные звания нынешним воякам и любовно эксгумируя старых упырей -

и это практически к  юбилею

 - ровно 85 лет назад (30 июня - 2 июля 1941) полевые отряды УПА (и сочувствующие нацикам укро-горожане) уничтожили во Львове от 2000 до 5000 тысяч евреев. Точное количество жертв подсчитать невозможно, хотя сохранилось достаточно много фото и кинохроники этого кошмара. Бандерлоги очень любили позировать, забивая палками и прикладами голых девочек и стариков. Это прямо на улицах, без всяких там рвов и загородных яров.

- Париж наблюдает, горячо одобряет восславление Хероев УПА,, аплодирует и дает еще денег.

Даже Польша в некотором шоке. Немцы на всякий случай помалкивают. Непосредственно в тех львовских событиях дедушки современных канцлеров не участвовали - для них садизм бандерлогов оказался сюрпризом. Приятным, конечно, но неожиданным. В общем, немножко неудобно с той УПА получилось, давайте на денек отвернемся и сделаем вид что ничего не помним.

Чуткая к чужим бедам Лил Алтер такого же мнения. Бандеровцы просто не могут быть плохишами. Они же с русскими воюют. И вообще это скучно. Давайте лучше искренне вздохнем о романтичном Париже. Городок жутко страдал 85 лет назад, у них даже каштаны и билеты в кабаре подорожали. А львовские евреи... да кто их помнит-то. Там и фото такие, что поскорее закрыть хочется. А лучше и не открывать, поскольку мораль Лил и так безупречна.

Это в 2022-м году писалось, сейчас всё закончено.