Юрий Валин

Ваши умозаключения не особо убедительны и логичны. На "ты" мы с вами не переходили, и не будем. Неинтересно.

Ясно. С ипотекой связи нет.

Вам бы от денег вообще отказаться, перейти на натуральный обмен. Хотя там тоже никаких гарантий - могут тухлую курицу подсунуть или треснутую лопату 

Смысла нет. Вы тоже себя вполне показали, ставим "псису".

Шоколадок не дают. Я бескорыстный 

Видимо, мы теперь меня будем обсуждать? Вопрос ипотек и ЖК сложноват, да? 

/ухмыляясь/ 

А позвольте уточнить связь между эскроу-счетом и ипотекой? Она прямая, косвенная или вообще никакая? Ну, давайте, напрягитесь и свяжите.

эскроу-счет - это по сути та же ячейка, исключительно для безопасности. Если вы привыкли рассчитываться только наличными, то можете обойтись без него. Тут должен позавидовать - недурно вам платят в конвертиках. 

 Или вы специально такие заявления делаете, будто ничего не понимаете?

Я сразу стал у вас уточнять, поскольку ничего не понимаю. Вы мне встречными вопросами сыпете, "чисто по-одесски". Только тех нормальных одесситов уже нет, остались только специально обученные врагом, которые и набрасывают. Не планы, а провокации, даже не утруждаясь делать вид, что их интересует решение реальных вопросов. Вы, собственно, из каких одесситов будете?

И напоминаю - коммунистическая партия у нас разрешена, можете агитировать писать, о Полудне, о решении проблем с ипотеками, кошечками и медведями, с интересом почитаем. Это вполне благонадежные темы. А провокаций нам не надо, это вы верно подметили.

 Чому так?

Так вы у меня ничего не спрашивали. Вас же блог и план. Возникают вопросы, их задают. А увас есть решение, только вы его скрываете от народа. Зачем-то 

А по кооперативному строительству вполне могу сказать. Исходя из советского - уже исторического - опыта. Там была одна проблема, зато крайне трудно решаемая - жилищные кооператоры должны знать и доверять друг другу. Это возможно в определенных условиях, когда пайщики - работники одного предприятия, причем с хорошими доходами. Поскольку, если стройка зависнет в процессе - невосполнимые убытки понесут все. Собственно, поэтому в СССР прекрасно продвигались "отрослевые" кооперативные стройки, но со стороны туда попасть было невозможно. 

Как эту схему воплощать в современных условиях лично я не представляю. Если знаете - план в студию. 

Да, план не накидаете. Это не ваш профиль. 

семья могла платить стоимость квартиры напрямую строителям -

/таинственно/ А вы уверены, что сейчас это невозможно? Да любой застройщик у вас с радостью возьмет деньги и даст скидку за оплату еще на нулевом цикле. Вообще не вопрос. И никаких банков, представляете. 

Вы вообще в России были когда-нибудь? 

Спорт к теме ипотеки притянуть можно, но не обязательно 

И что значит, "я не упомянул", если я про это и написал, подсказку вам про МЖК дал. Вместо благодарности и обсуждения проблем грядущих квартирных кооперативов, опять допрос. "а почему-почему?!". Потому что у вас плана нет, один голимый популизм, вот поэтому. 

Вы понимаете что выступаете сейчас в защиту вот этой системы?:

/испугано/ Я не выступаю. Я только спрашиваю. Не знал что это незаконно Искренне интересуюсь системой, призванной прийти на смену "вот этой". Я вообще за социализм с разумным человеческим лицом. Только вы почему-то не отвечаете, а встречно интересуетесь. У вас чертежика-то нету? Очертаний светлого будущего? Чертеж баррикад я знаю, он не особо изменился за 120 лет.

(Ипотека - зло. Те кто ее берут это знают.)

Почему "неудобно упоминать"? Удобно. И даже МЖК можно. Только в блоге вы почему-то не упомянули. И сейчас встречными вопросами гасите мое вполне понятное любопытство.

 ответ будет отличаться от "спишем в ноль к хуям собачьим"

Списали. Осчастливили владельцев новых квартир. Люди без сомнения будут счастливы, искренне порадуемся за них. Следующий шаг какой? Видимо не давать новых кредитов на квартиры? Или давать, но потом списывать? И так всегда? Или опять бесплатное выделение жилплощади, но исключительно государственной, без приватизации? 

Вроде бы в вашем случае, линкоры и танки не особо востребованы. Есть армейские и двойного назначения вездеходы, проще их чуть больше наклепать, чем запускать новые линии и заводы. Но зачем вездеходы, если продуктовых и топливных резервов не будет хватать? Введение карточек и режима строжайшей экономии, наращивание запасов провизии, спешно возведение теплиц, ТЭЦ и срочная разработка удобных месторождений угля/газа/нефти - мне так видится.

Наверное, процесс на этом не остановится? Автоматизация продолжится, доля эксклюзива еще уменьшится. Не только в журналистике, а вообще во всем. (не настаиваю, я не спец, просто вроде бы это логично это предположить, хотя хотелось бы ошибаться). И каким будет количество людей, способных на создание эксклюзива, через 20-25 лет? 

Зачем им столько новых машин? Вездеходы вполне имеются, сани не забыты, прицепят, накатают зимники. Если этакая сложная зима, то не разумнее ли кинуть ресурсы на энергетику и максимальное пополнение госрезерва провизией и горючим? 

И откровенно говоря, в 60-х были отличные песни и авторы-песенники. 

Видимо, "по-другому" есть момент сравнения и определенной соревновательности. Собственно, мы же непрерывно сравниваем. Просто тут не "человек - против ИИ", а человек против "человека+ИИ".

 Опыт подсказывает что человек с инструментом сильнее человека "голого". Но столь масштабного эксперимента еще не случалось. Тут ведь не только в литературе дело, ИИ применяется в журналистике, рекламе, сценарном деле, разработке вообще любых сюжетов и идей. По сути, мы окружены Через десятилетие человек просто не сможет представить как это - обходиться без ИИ?! Вот тогда и начнется интересное. 

Незачем. Но это же вы про "писать по другому" предположили?

Значит, писатели будут стремиться писать по-другому.

Значит и ИИ будет под них подстраиваться. Ему все равно нечего делать. Это соревнование заведомо проигрышное для живых.

Спасибо, это интересно.

Не надо никого читать. Поскольку все писатели - мерзавцы! Особенно, классики. Про каждого в интернете что-то да  есть. Кто не верит - может глянуть и убедиться. Интернет не обманешь, он все видит. Мерзавцы все, однозначно! 

Вообще-то, не классики и не-писатели тоже мерзавцы. Но про них хоть в интернете не так много. Их можно понять и простить 

Это в фильмах гасконец — хороший малый,

Видимо, это претензия к киношникам, а не к автору классического произведения, у него алиби.

Да и в остальном примерно так. В "Собаке на сене" ГГ не очень орел и герой, по сути он на собаке-экспулататорше и женился (гм, революционно звучит ). Но там много тонкостей, совпадений, зритель, и ржет над героями, и в чем-то понимает-сочувствует. Это одно из первых этаких неоднозначных произведений. Тяготели в те времена к иным, чисто нравоучительным, сюжетам. В каком-то смысле Лопе де Вега - Колумб от театра. А колумбов желательно знать. Не потому что они круче и быстрее всех плавали, просто они - первые.

А мы вот - преимущественно - далеко не первые. Понятно что мы к условным "Канарским островам" и "Кубе" сюжета выходим куда точнее. Но какова ценность этой "красоты игры"? Такое себе, цивилизованный туризм 

Вот второй том завершающей саги завершу, возьмусь за словарь. Как бы тоже двухтомником не получился 

Среди русских писателей журналистов побольше:

Пушкин, Чехов, Достоевский.

Гм, а как вообще человеку профессию засчитывать? По образованию или по факту что он когда-нибудь в жизни для журналов писал? Так-то они не очень журналисты, скорее, врачи и инженеры, ставшие писателями.

Я же написал - "кроме Фандорина". Вы "Шпион" часто пересматриваете?

А писатель Акунин конечно же не плохой. 

И, конечно же, не особо хороший. Средненький такой, серединка на половинку. Поскольку мы, кроме Фандорина и отчасти Палагеи, вспомнить его героев не можем. А ведь кто-то те книги читал, даже экранизировал с изрядным бюджетом. Но вышел пшик.

Модно не любить Джоан Роулинг

Ее, вроде на Западе в основном не любят, осуждают и частично отменяют. Он там всякие сатанинские вещи им наговорила, типа бывают только мужчины и женщины  Ужасная писателька, да 

Кстати, нобелевскую премию ей так и не дали. Не дотянула. Слабовата. Вот Алексиевич, та да. Та - гений. Перечитывать, цитировать, любить, фанатеть, портрет вешать. Ну, или просто. 

А вы еще много современных литераторов "мягкосильных западной цивилизации" знаете?

Поддерживать достоверность? 

По факту больше всего матерятся современные молодые девушки и школьницы. Если мы пишем  девчачий янг-эдалт или любовный роман - для достоверности мат просто необходим. Но именно там он почему-то категорически запрещен.

Если мы пишем криминальный детектив или военный боевик, то употребления мата разрешено, но бессмысленно. Серьезные уголовники стараются мат не употреблять, военные употребляют, но копировать их речь в радиопереговорах или при прилете снарядов бессмысленно - происходящее будет непонятно, там важны конкретные координаты и визуальный ряд событий, - а те три заветных слова должен выдохнуть читатель, осознающий что происходит.

В общем, мат в литературе практически не нужен. Но если лично нам очень-очень хочется написать матерно, то почему нет. Это же бесплатно.

 какой-нибудь морально сомнительный ублюдок

Ублюдок (в смысле характеристики, а не происхождения) - не сомнительный, а однозначный гад густого гнойного цвета, смотреть на него тяжело, поскольку тошнит и хочется застрелить немедленно и собственноручно.

Вот этот - морально сомнительный - он не "анти", он весь в движении, в сомнениях, внутреннем противоборстве, весь такой непостоянный и непредсказуемый. Поэтому он и интересен. Может и хорошее сделать, и плохое, поскольку у него велосипеда нет и бухает. 

А те двое - ангел с непорочными белоснежными крыльям и ублюдок с чешуйчатым крысиным хвостом - они статичны. С ними ничего уже не произойдет, они не изменятся. Как статуэтки на комоде. Только пыль с них протереть, вот и все приключение. А пыль - это скучно.

Жаба на жабе и жабой погоняет 

Вы на карте размер Российской империи когда-нибудь видели? Это была страна с огромными проблемами, далеко не идеальная. Но не только одной царской волей она расширялась, защищала себя, развивала и строила. Хватало там инициативных людей, в том числе и среди начальства. Что, опять же, не делает их ангельскими пусечками. 

Что вы про Гражданскую войну всё пишите? Какое это имеет отношение к "Октябрь, который..."? Отменилась там Гражданская. Хотите что-то по теме ГВ высказать, критикуйте "Вариант-19", но желательно на страничке книги. Это к здешнему посту тоже отношения не имеет.

Автор поста вроде бы не ограничивает обсуждение исключительно АИ. Впрочем, я про боярку все равно мало знаю, практичсеки не читал.

И да, конечно, все начальники в губернии - идиоты.

Это во всех относительно крупных)) Договора обсуждаются заочно, подписываются тоже заочно, обмен бумажными экземплярами через Почту России. Личные встречи авторов с издателями сейчас как исключение. Ну, на первом этапе. С ТОП-авторами чуть иначе))

Будет положительный ответ, вам пришлют для ознакомления вариант договора. Вы его тщательно изучите, тогда уже по деталям можно и консультироваться. Речь, конечно, про договора где автору платят, а не наоборот 

Договора разные, каждый случай имеет смысл рассматривать отдельно.

которого ГГ всеми силами спасавший СЕМЬЮ Николая номер ждва!)

Вообще спасали царевен и врача, паПа прицепом пошел. Не понимаю чем он вам мешает, если при лесной больничке дрова колет? И царевны... зачем вам их убивать? Исчезли и исчезли. Странный вы какой-то.

И прошу вспомнить что мои герои на трон не залазили, посты в Совнаркоме не занимали, бриллианты из короны Империи не выковыривали. Помогли в организационной работе и вернулись по домам. 

Кстати жанр той книги - феерия. Понятно, что жанр редкий и его правила не все знают. Но там должно хорошо закончиться, желательно для всех.

Остальной полет вашей мысли не понял. Не обессудьте, уж очень путано.

Р.S. Атаман Краснов - гитлеровский лакей.

 А ещё хочется услышать про сам процесс: как оформляли письмо, прикладывали синопсис, отрывок — что реально сработало.

Отрывок не очень востребован, обычно синопсис, сопроводительное письмо, аннотация, текст (отдельным файлом). Вообще у каждой редакции свои требования, они это любят. Лучше правила оформления заявки глянуть и отдельно письмо подработать.

Но не особо заморачивайтесь оформлением - если им действительно подходит и нужно, ответят в любом случае. Но случаи эти редки)) Сейчас все автоматизировано, раньше вместо отказов просто молчали. К качеству вашей рукопись это отношения не имеет, просто такая традиция 

Лично у меня отказов-молчаний было много, принимали рукопись через год, а то и дольше, и в любом случае все шло криво. Но это давно было, я уже не рассылаю, а лично редактору на почту пишу. Когда есть подходящая рукопись и настроение Так-то издание в бумаге уже не очень актуальная штука, это для молодых авторов важно.

В то, что этот крендель чего-то там построит и улучшит я верю очень слабо

Возможно, имеет смысл урезать осетра. К чему эти имперские и галактические масштабы? В отдельно взятом городке, поселке или замке "крендель" вполне может принести пользу: оборудовать сортиры, создать санитарный контроль питьевой воды, вести уроки географии и бухгалтерского учета, рассказывать детям увлекательные (и развивающие!) сказки о профилактике кариеса у камина. Поскольку попаданцы еще и физически довольно развиты, они еще и дрова могут славно колоть. Польза от попаданца несомненна, просто его использовать нужно правильно. И в содружестве с местными умными людьми, а не в одну неестественно наглую харю.

А вот это "щас воцарюсь!" - это на любителя. Далеко не все наши современники жаждут в депутаты и монархи пролезть. Хлопотное это дело, нервное.

Обложка хорошая. Раньше такие в журнале "Мурзилка" печатали в рубрике "Дорогие ребята, найдите 180 ошибок художника".

Да, знаменитая была точка.

ни одного сомнительного транша. 

Шутник. Искать ваше замаскированное варенье будут другие, специально обученные люди. Найдут, даже не сомневайся. 

А простому читателю твоя бочечная ориентация и так видна - у тебя пальцы к клавиатуре прилипают.  

С криком "сам дурак!" Аста пытался задвинуть корзину печенья за бочку варенья 

Тяжело.

 А Родину продавать легко, а, Аста?

Называется "настучал в ОБХСС, но чуток не успел"  

Всегда казалось, что в истинно благополучных странах случаются иные причины замены министра обороны.

Успеха!

Переключение - очень верный метод, наверное, единственно возможный на длинных дистанциях.

Возможно.

Мне почему-то кажется, что АБС не выстраивали всю картину мира Полудня строго по эпизодам и в хронологическом порядке. Каждая книга - отдельная история и попытка рассмотреть некую проблему. А сквозные персонажи удобны тем, что нет нужды множить сущности и фамилии. У Лема так с Пирксом и Ийоном Тихими, у Булычева с невзрослеющей Алисой, до них были персонажи в детективах и приключениях . Тогда не было моды писать длинные строго последовательные циклы. Возможно, ошибаюсь.

Злодеи какие Ужас. Я, правда, кина так и не видел, но безоговорочно верю - заговор! 

Вот видите: мы умные, они смехотворно глупят - все на поверхности. Правда, книжка почему-то не забывается. Всё хохочем над ней.