Юрий Валин

Даже интересно: совершенно иной подход, обеспечивающий все тот же результат - хочется отвернуться. 

И тут их встречают ВОДКА и ТАБАК. 

Потребление алкоголя и табака снижается. Это говорит и официальная статистика, подтверждают и чисто бытовые наблюдения. Какие выводы из этого можно сделать? Да никаких. Рассматривать ситуацию имеет смысл в целом, с учетом иной модной дури (во всех смыслах этого термина).

А так-то, да, водка и табак - зло. Одно из многих.

Мужчинам — однозначно бояръ-анимэ, а дамам — про драконов.

Наверное, это слегка категоричная точка зрения. Про женских драконов не знаю, но далеко не все мужчины читают боярку. Я бы даже сказал, меньшинство ее читает. Если не брать конкретные аудитории конкретных площадок. Так-то читательские интересы гораздо шире.

Если кратко - для проверки истинности возникших чувств. Все же Манки почти не знала человеческий мир, ей следовало осмотреться и всё решить неспешно.

Иногда лучше просто написать «он испугался», если сцена требует динамики.

Вообще-то варианты "ладони взмокли", "в глазах поплыло", "он пукнул" - ненамного длиннее, довольно динамичны, наглядны, осязаемы и отчасти обоняемы.  

Как автору нравится, так он и пишет. Лично я за "показывать", но схема изложения "это случилось давным-давно, но автор слышал эту историю в пабе от старого бурлака Ричарда Бузика, который клянется что всё это правда..." - тоже вполне классическая схема.   Тут дело не в начинающих или опытных авторах. "Рассказ", не хуже "показа", просто иной.

А вот это вот разделение человечества на умных, понимающих принципы формирования нейроконтента, и остальных, потребляющих нейроконтент - это будет неравенство

Видимо, часть умных, понимающих принципы формирования нейроконтента, будет создавать новый уровень этого самого контента. Так сказать, даровитые "чародеи", которые против талантливых "провидцев". Результат противостояния, видимо, предсказуем и нерадостен. 

Насчет "большая часть населения ничего не заметит" - вот тут сомнительно. Перед нами маячит жопа галактических масштабов. Ее даже при огромном нежелании все заметят. Но уже изнутри 

Авторы распилили литературу на этакие отдельные государства.

Скорее, на участочки. Махонькие, для любительского выращивания текстов: любовные цветочки, ядреная репа постапа, редиска эротики, перец боевика, топинамбур АИ, безвкусные тыквы боллитры и позаброшенная, заросшая бурьяном грядочка НФ. Хотя можно поставить и коммерческие теплицы с ИИ - для дальномерных скоропортящихся огурцов. Но вкус довольно гадостный, без майонеза вообще дрянь.

Литература постарела, подурнела и переехала на ПМЖ в СНТ. Живет на пенсию от классиков и помощь внуков-киношников, скандалит в блогах у магазинчика рекламы. Но это лучше чем просто бухать, да.

надо отвечать так как они нафантазировали.

Но это же всего один раз. Потом всю жизнь можно использовать свои версии поворотов мировой истории  

Счастливое сейчас время: каждый за полчаса может переиграть любое историческое сражение, а то и войну. Правда, пока только в интернете. На ЕГЭ и в реале возникают досадные сложности. Недоработано пока мирозданье 

Охренеть как штука 

Хорошо, что мы начинали, когда всего этого не было. Не рискнул бы влезать.

Двадцатый век действительно стал самым кровавым в абсолютных цифрах. Мировые войны, геноциды, гражданские конфликты - около 100-126 миллионов погибших. Казалось бы, прогресс провалился. Но есть нюанс: население Земли выросло с 1,6 до 6 миллиардов.

Как-то сомнительно. Войны, конечно, были мировые, но, к примеру, во ВМВ принимало участие 57 стран, общая численность населения задействованного населения 1,7млрд, потери посчитать сложно, примерно 50-80 млн. При этом Китай утверждает что  в 1931-45 потерял 35 млн. Тут уже за 15 лет середины века под 120 млн получается, причем далеко не все страны отметились. Но они тоже поучаствуют - теми самыми геноцидами и прочим. В цифрах могу ошибаться, но вроде бы выходит куда большая цифра потерь и процентов.

В общем, похоже, охотники-собиратели были людьми миролюбивыми и гуманными. Просто у них зеленки и йода не было, помирали от легких травм.

И да, откровенно говоря, лопух предпочтительнее "Циклона Б" и ковровых бомбардировок. Просто симпатичнее и экологичнее. Может, вернемся к лопухам, а? Пока не поздно?  

Я читал, Олдей и Валентинова знаю (ну, шапочно знаком). Не вдаваясь в разговор о недостатках/достоинствах их творчества, хочу заметить что это просто разные явления - широчайшая энциклопедическая подача увлекательного мифологического материала Николаем Альбертовичем Куном и чисто художественное  переосмысление отдельных сюжетов Олди. 

начнет финансировать инженеров соответствующего профиля

Сначала придется профинансировать курсы следопытов-искусствоведов, чтоб выучились и по запутанным следам тех инженеров отыскали. Сейчас ничего нет - ни искусствоведов, ни инженеров, ни критиков, только бухгалтеры и деньги.  

куда идём, куда ведём, труженики сетературы?

В смысле литературы мы никуда не идем. Мы рухнули. Можно ли кого-то вести, находясь в свободном падении - интересный вопрос.

Ну, скажем, ОЛДИ и Валентинов  великолепно заменили Куна в плане соприкосновения с героями античной мифологии,

Это вы изрядно преувеличиваете. Так изрядно, что аж не верится что всерьез. Все равно что о Троянской войне, Трое и Одиссее по одноименному кинУ узнавать. 

Жаль, что почему-то со временем, новые книги перестали дарить подобные ощущения. Возможно это исключительно моя проблема, в может и нет.

Видимо, это довольно распространённая проблема. Но непонятен ее механизм. Иной раз думаешь "Ну, все, разучился читать". Но внезапно подворачивается что-то увлекательное. Загадка.

(эх, блин, жизнь прошла, а я так и не читал книгу в тени лошади )   

Готового решения у меня пока нет. 

Как вариант - выйти замуж. Муж, трое детей, кошка и собака справятся с любым петухом. Даже бойцовым и вчерашним.

Это без иронии. Просто проверено: разделенный с хорошими сотрапезниками петух намного вкуснее цельного.

Как пришли к тому что 25 очков рейтинга (на сегодняшний день это максимум) дается за добавление друга? 

Это утИшающий приз. Так-то очки даются за покупку книги. Но если книги читателям неинтересны, но автор человек хороший, у него есть друзья и репутация, и это автора ободряет. Ну, хоть чуть-чуть.

В общем, фигня эти рейтинги.

из чего сделана дверная ручка в комнате,

Можно от ручки начинать. По сути, какая дверная ручка - такое и общество. Эпоха, технологии, уровень развития, место действия сюжета, климатическая зона и прочее. Вот кто правит и как колдует - да наплевать. Герои могут и не встретиться с верховным руководством и магами, они там где-то - за горами, за долами.

Узелковые вычисления. Связки крысиных хвостиков вполне хватит.

сугубо ненапряжного и легкого. 

Может, оно чересчур "сугубо"? Так сказать, усугублено легкое, до полной неинтересности?

А это уже другой жанр — гораздо более тяжёлый и, на мой взгляд, гораздо более интересный. 

Да, интересный. Но он и куда менее востребованный. Почему - отдельный вопрос. 

Но так то, жанр "анархо-социалистическая революция в гареме" - заведомая шутка юмора, анекдоты нравятся всем, ничего плохого в этом нет. 

Кроме одного - тотального засилья анекдотов. Это попросту становится скучным и унылым. Но ничего, ИИ добавит разнообразия, долитого "по требованию" 

Человек, прибивающий степлером листочки к бронедвери, в мелочных технических уточнениях не нуждается 

Ему просто подробно объясняют последствия других вариантов.

Кто объясняет-то? Ненастоящие мужчины? Женщины? Дети? Санитары и рептилоиды? Все сразу?

Как ужасно быть одиноким настоящим мужчиной без пулемета  

Вы плачете от счастья, когда находите под кустом забытую прошлогоднюю картофелину.

Видимо, картофелеводство не совсем ваша тема 

В остальном - наплевать. Наркотиком больше, наркотиком меньше - без разницы. Похоже, человечество научилось дуреть просто так - без веществ и активаторов. И это большая экономия 

Не-не, я в еврейские способы не верю. 

И что? Дешевле гарантированно вымирать? Зато денежки сэкономим 

 А самое главное за счет этот банкет?

Налог на бездетность + сэкономленные на пропаганде и пособиях средства. Там не так мало получается.

Насчет технической стороны - я не утверждаю что это прям завтра воплотиться. Но, видимо, реально, пусть через 10-15 лет. 

А идеальных Воспитателей, не было, нет и не будет. Те, что есть, и будут воспитывать. 

Меня эта схема совершенно не восторгает. Просто выбор очень узок.

люди, которые так сильно возмущаются нынешней демографической ситуацией, они действительно предпочли бы жить при патриархате?

Видимо, демографии все равно - патриархат или матриархат, лишь бы численность населения не снижалась. Семьи, где рулит суровая свекровь, а то и бабка, не такая уж редкость, все мы знаем примеры. В общем, кто рулит в данном контексте не столь важно. 

А какие ещё модели семьи, обеспечивающие воспроизводство населения в современном мире, вы можете придумать?

Принципиально разделение проблем воспроизводства населения и семьи как таковой. "Дети из пробирки", воспитание по заветам АБС - с персональными Воспитателями, не находящимися в кровном родстве с детьми. Видимо, техническая возможность такого решения уже есть. Да, звучит довольно мерзко, зато никаких ограничений личной свободы, возмущений "не хочу рожать, не хочу кормить". Естественно, никаких запретов на классическую семью - кто хочет кормить и воспитывать лично - государство поможет. Остальные - заплатил налоги, финансовые и биологические - гуляй, наслаждайся бессмысленной бесконечной свободой.

Робин Хобб "Полет гарпии". ГГ - возчица, хозяйка фургона. Гвозди ломать не будет, к делу пристроит. Но определенно сильная женщина.

Вообще у Хобб много интересных героев и героинь, особенно в ранних и "средних" книгах. Последние книги читать довольно сложно, хотя мастерство осталось на уровне.

Вообще в фэнтези сильных (и нормальных) женщин хватает, явно больше двух  

С днем варенья! Здоровья и всех благ!

Шолохову, Алексею Толстому, Бунину, Пелевину и многим другим матерная лексика в текстах не мешала.

Может им и не мешала, но разве сами они употребляли в тексте матерные выражения? Сдается, нет. (Кроме Пелевина, его поздние вещи я не читал, тут не уверен.)

Фэнтези про гопников - это свежо. Возможно у вас получится.

Но конкретная фраз довольно громоздка и трудна для восприятия. Вы хоть "смотри" на "позырь" замените и существительные разведите. Поскольку "пизда со сракой" - это уже вообще не фэнтези, а чистый хоррор. Спикер все же не ругается, а призывает полюбоваться прекрасным. Хотя я уже и не уверен, что смысл фразы правильно понимаю 

В 98% случаев употребления мата в художественном произведении - признак упрощенного авторского подхода. По принципу "чо искать слова - вот же они, все четыре, ими и их производными я и обойдусь". Учитывая что искусство материться практически утеряно, выходит скучно и плоско. 

 Гы, баклан, смотри какая корма у той бабёнки!

Вы сюда русский матерный вставьте, оцените результат, и в корзину сбросьте. Поскольку материться такелажник может только в чисто славянском фэнтези, но тогда он не такелажник. Вот "баклан" и "корма" - органично, поскольку не мат.

В бумаге же удачные серии живут десятилетиями за счёт фан-клубов, переизданий, аудио-адаптаций и экранизаций.

Да как это отменяет доход с электронных продаж? В нем не настоящие деньги? Камша не продает книги на Литрес? Продает, я посмотрел. И остальные известные и не очень известные авторы так же. Еще и с аудио-версиями. С какой стати вы разделяет книжные и электронные продажи одних и тех же текстов? Литрес - это и есть чисто издательская изначально бумажная площадка - ЭКСМО. Учитывая что АСТ и "Ленинград" входят в тот же холдинг - Литрес продает электронные версии практически всех вышедших в бумаге книг. Там только правообладатель меняется, когда права к автору возвращаются 

Если вы подразумеваете под электронными продажами исключительно "среднее произведение в жанре ЛитРПГ или лыр", то имело смысл оговорить это отдельно. Это слегка внезапная вводная С книг приличного уровня "электронные" доходы действительно капают десятилетия, пусть и с меняющейся интенсивностью.  

27. При окончательной вычитке еще раз перепроверьте - все ли русские буквы вы знаете?

для вас главное - призы, премии и т.д.

Да, особенно переименованные в мою честь улицы и площади 

Не судите о других по себе. Не все такие. 

Андрей Михайлович, у вас куча премий, вы известный профессиональный автор и медийная персона (ладно, пусть сейчас в меньшей степени). Вы точно уверены что "пишете поперек"? Или вы ехали строго по рельсам, чинно раскланиваясь с коллегами, олицетворяя отечественную фантастику, раздавая интервью и прогнозируя будущее на ТВ? Как вы сами-то оцениваете? Вы же знаете, к примеру, Венедикта Ерофеева? Вот он точно ехал поперек. Вы с ним рядом, да? 

Тираж, количество проданных книг, цены, разница курсов - секрет Полишинеля 

Ну, да, и затраты издателя: редактура, художник, верстка, цена типографского заказа и бумаги, конечная цифра реализованного тиража и сдачи остатков в макулатуру - враз просчитывается по годам. Самая обычная аналитика, ведь издательства так охотно публикуют свои убытки.

Поэтому издательства последнее время покупают права на срок, не эксклюзив и не навсегда, 

Последнее время - это последние четверть века Но дело не в этом. Вы просто сравните гонорар или роялти за тираж + допечатки (пусть десятикратные, но разовые) против постоянного авторского дохода с электронных продаж на протяжение десятилетий. Вот тут и будет смешно.

Издательство подняло на серии около 250 миллионов рублей. Чистая прибыль издательства - около 80 миллионов. 

Извините, "хоть это и не очень этично", но откуда столь конкретная информация? Это ведь закрытые цифры, да и как вообще посчитать реальную прибыль, если продажи идут четверть века и миллион 2001-го года весьма отличается от 2026?

Насчет "самая доходной статьи для авторов" немного смешно, но то отдельный узкий вопрос. 

Рыботорговцу слегка не повезло. Ему не достались госпремии, призы и лауреатства, солидные гонорары, в его честь не назвали площадей. Не умел гармонично сочетать невосторги и государственные награды, бедняга.

24 коммента - верующий обнаружился один, да и то отсутствующий муж.

Возможно, религиозными вопросами имеет смысл интересоваться на профильном сайте? Хотя ерунда, конечно, лучше здесь постебаться, оно же такое уморительное.

Если что, я человек не церковный, с церковнослужителями не общаюсь, но таких набросов не понимаю. Стыдно как-то.

Так уж и ненавидим... Иным это словом называется. 

А "за что"... Так вот за это самое - за запрограммированное и инстинктивное "поперек" в любой ситуации.   

 количество новых книг самиздата выросло почти на 70% за один только первый квартал. Это значит, что всё больше авторов выбирают этот путь.

Это значит что у авторов ИИ появился 

Если серьезно, то это пересекающиеся "количества". Почти у всех топовых авторов( да и не только топовых) есть книги в бумаге. Просто вы читаете только в электронке, кто-то читает только в бумаге. Вы вполне можете читать одну и ту же книгу на разных носителях.

В общем, чистый самиздат остался в прошлом. Попасть на Литрес достаточно легко, а это вполне издательская площадка. Просто вкладываться в издание бумаги они не спешат.

«Если тебе дадут линованную бумагу – пиши поперек». 

А если не дают линованную? Тогда наша творческая интеллигенция теряет единственный ориентир и с криками "сволочи! сатрапы! вертухаи проклятые! я же не знаю где теперь поперек!" уходит в затяжной запой?

С точки зрения банальной логи нет забора лучше чем колючий (непреодолимый) кустарник

Так это для Крыма)) В Москве или Питере с такими кустарниками проблема. Они здесь и растут плохо, и места многовато занимают.

Да, похоже, особого выбора нет. Хорошие живые художники, конечно, есть но найти их крайне сложно. Придется в попаданцы вербоваться и где-то по иным мирам этих мастеров отлавливать. Так что реалистичнее обработка своих фото +/или нейросеть.

"Два капитана" Катя

"Динка" ГГ

"Гадюка"( А. Толстой) Ольга

"Леди Макбет Мценского уезда" Катерина Измайлова

Из современных Мария Барышева (серия "Говорящие с...) и другие книги. Карина Демина "Семь минут до весны" и другие книги. 

Они повсюду: где нужны и где нет. 

Тема интересная, не такая уж простая, как и всё ЖКХ. Насколько я понимаю, родители школьников и детсадовцев жаждут заборы высокие, желательно непрозрачные. В какой-то мере можно понять. Так и с другими заборами. В каждом случае - свое решение. Не только безопасность, но и разграничение сфер ответственности. Личного вкуса тоже никто не отменял.

А неудачная реконструкция сквера - это бывает. Ради справедливости, нужно учитывать что довольно часто проводятся открытые общественные обсуждения проектов, можно делать замечания, предложения и пр. Не факт что их учтут, но факт, что в этих обсуждениях участвуют разве что местные бабки с довольно оригинальными представлениями о прекрасном. Но к их мнению исполнители вынуждены прислушиваться. У нас эти деятельницы такой проект цветочных подставок выбрали, что охренеть - Мартин такому дизайну виселиц позавидует.

В общем ЖКХ - это боль. И большой труд. Кстати, каждый желающий может поработать в этой сфере - там людей всегда не хватает. 

Мотоциклисты и самокатчики в небо уйдут. Может, даже навсегда