Юрий Валин

Среди русских писателей журналистов побольше:

Пушкин, Чехов, Достоевский.

Гм, а как вообще человеку профессию засчитывать? По образованию или по факту что он когда-нибудь в жизни для журналов писал? Так-то они не очень журналисты, скорее, врачи и инженеры, ставшие писателями.

Я же написал - "кроме Фандорина". Вы "Шпион" часто пересматриваете?

А писатель Акунин конечно же не плохой. 

И, конечно же, не особо хороший. Средненький такой, серединка на половинку. Поскольку мы, кроме Фандорина и отчасти Палагеи, вспомнить его героев не можем. А ведь кто-то те книги читал, даже экранизировал с изрядным бюджетом. Но вышел пшик.

Модно не любить Джоан Роулинг

Ее, вроде на Западе в основном не любят, осуждают и частично отменяют. Он там всякие сатанинские вещи им наговорила, типа бывают только мужчины и женщины  Ужасная писателька, да 

Кстати, нобелевскую премию ей так и не дали. Не дотянула. Слабовата. Вот Алексиевич, та да. Та - гений. Перечитывать, цитировать, любить, фанатеть, портрет вешать. Ну, или просто. 

А вы еще много современных литераторов "мягкосильных западной цивилизации" знаете?

Поддерживать достоверность? 

По факту больше всего матерятся современные молодые девушки и школьницы. Если мы пишем  девчачий янг-эдалт или любовный роман - для достоверности мат просто необходим. Но именно там он почему-то категорически запрещен.

Если мы пишем криминальный детектив или военный боевик, то употребления мата разрешено, но бессмысленно. Серьезные уголовники стараются мат не употреблять, военные употребляют, но копировать их речь в радиопереговорах или при прилете снарядов бессмысленно - происходящее будет непонятно, там важны конкретные координаты и визуальный ряд событий, - а те три заветных слова должен выдохнуть читатель, осознающий что происходит.

В общем, мат в литературе практически не нужен. Но если лично нам очень-очень хочется написать матерно, то почему нет. Это же бесплатно.

 какой-нибудь морально сомнительный ублюдок

Ублюдок (в смысле характеристики, а не происхождения) - не сомнительный, а однозначный гад густого гнойного цвета, смотреть на него тяжело, поскольку тошнит и хочется застрелить немедленно и собственноручно.

Вот этот - морально сомнительный - он не "анти", он весь в движении, в сомнениях, внутреннем противоборстве, весь такой непостоянный и непредсказуемый. Поэтому он и интересен. Может и хорошее сделать, и плохое, поскольку у него велосипеда нет и бухает. 

А те двое - ангел с непорочными белоснежными крыльям и ублюдок с чешуйчатым крысиным хвостом - они статичны. С ними ничего уже не произойдет, они не изменятся. Как статуэтки на комоде. Только пыль с них протереть, вот и все приключение. А пыль - это скучно.

Жаба на жабе и жабой погоняет 

Вы на карте размер Российской империи когда-нибудь видели? Это была страна с огромными проблемами, далеко не идеальная. Но не только одной царской волей она расширялась, защищала себя, развивала и строила. Хватало там инициативных людей, в том числе и среди начальства. Что, опять же, не делает их ангельскими пусечками. 

Что вы про Гражданскую войну всё пишите? Какое это имеет отношение к "Октябрь, который..."? Отменилась там Гражданская. Хотите что-то по теме ГВ высказать, критикуйте "Вариант-19", но желательно на страничке книги. Это к здешнему посту тоже отношения не имеет.

Автор поста вроде бы не ограничивает обсуждение исключительно АИ. Впрочем, я про боярку все равно мало знаю, практичсеки не читал.

И да, конечно, все начальники в губернии - идиоты.

Это во всех относительно крупных)) Договора обсуждаются заочно, подписываются тоже заочно, обмен бумажными экземплярами через Почту России. Личные встречи авторов с издателями сейчас как исключение. Ну, на первом этапе. С ТОП-авторами чуть иначе))

Будет положительный ответ, вам пришлют для ознакомления вариант договора. Вы его тщательно изучите, тогда уже по деталям можно и консультироваться. Речь, конечно, про договора где автору платят, а не наоборот 

Договора разные, каждый случай имеет смысл рассматривать отдельно.

которого ГГ всеми силами спасавший СЕМЬЮ Николая номер ждва!)

Вообще спасали царевен и врача, паПа прицепом пошел. Не понимаю чем он вам мешает, если при лесной больничке дрова колет? И царевны... зачем вам их убивать? Исчезли и исчезли. Странный вы какой-то.

И прошу вспомнить что мои герои на трон не залазили, посты в Совнаркоме не занимали, бриллианты из короны Империи не выковыривали. Помогли в организационной работе и вернулись по домам. 

Кстати жанр той книги - феерия. Понятно, что жанр редкий и его правила не все знают. Но там должно хорошо закончиться, желательно для всех.

Остальной полет вашей мысли не понял. Не обессудьте, уж очень путано.

Р.S. Атаман Краснов - гитлеровский лакей.

 А ещё хочется услышать про сам процесс: как оформляли письмо, прикладывали синопсис, отрывок — что реально сработало.

Отрывок не очень востребован, обычно синопсис, сопроводительное письмо, аннотация, текст (отдельным файлом). Вообще у каждой редакции свои требования, они это любят. Лучше правила оформления заявки глянуть и отдельно письмо подработать.

Но не особо заморачивайтесь оформлением - если им действительно подходит и нужно, ответят в любом случае. Но случаи эти редки)) Сейчас все автоматизировано, раньше вместо отказов просто молчали. К качеству вашей рукопись это отношения не имеет, просто такая традиция 

Лично у меня отказов-молчаний было много, принимали рукопись через год, а то и дольше, и в любом случае все шло криво. Но это давно было, я уже не рассылаю, а лично редактору на почту пишу. Когда есть подходящая рукопись и настроение Так-то издание в бумаге уже не очень актуальная штука, это для молодых авторов важно.

В то, что этот крендель чего-то там построит и улучшит я верю очень слабо

Возможно, имеет смысл урезать осетра. К чему эти имперские и галактические масштабы? В отдельно взятом городке, поселке или замке "крендель" вполне может принести пользу: оборудовать сортиры, создать санитарный контроль питьевой воды, вести уроки географии и бухгалтерского учета, рассказывать детям увлекательные (и развивающие!) сказки о профилактике кариеса у камина. Поскольку попаданцы еще и физически довольно развиты, они еще и дрова могут славно колоть. Польза от попаданца несомненна, просто его использовать нужно правильно. И в содружестве с местными умными людьми, а не в одну неестественно наглую харю.

А вот это "щас воцарюсь!" - это на любителя. Далеко не все наши современники жаждут в депутаты и монархи пролезть. Хлопотное это дело, нервное.

Обложка хорошая. Раньше такие в журнале "Мурзилка" печатали в рубрике "Дорогие ребята, найдите 180 ошибок художника".

Да, знаменитая была точка.

ни одного сомнительного транша. 

Шутник. Искать ваше замаскированное варенье будут другие, специально обученные люди. Найдут, даже не сомневайся. 

А простому читателю твоя бочечная ориентация и так видна - у тебя пальцы к клавиатуре прилипают.  

С криком "сам дурак!" Аста пытался задвинуть корзину печенья за бочку варенья 

Тяжело.

 А Родину продавать легко, а, Аста?

Называется "настучал в ОБХСС, но чуток не успел"  

Всегда казалось, что в истинно благополучных странах случаются иные причины замены министра обороны.

Успеха!

Переключение - очень верный метод, наверное, единственно возможный на длинных дистанциях.

Возможно.

Мне почему-то кажется, что АБС не выстраивали всю картину мира Полудня строго по эпизодам и в хронологическом порядке. Каждая книга - отдельная история и попытка рассмотреть некую проблему. А сквозные персонажи удобны тем, что нет нужды множить сущности и фамилии. У Лема так с Пирксом и Ийоном Тихими, у Булычева с невзрослеющей Алисой, до них были персонажи в детективах и приключениях . Тогда не было моды писать длинные строго последовательные циклы. Возможно, ошибаюсь.

Злодеи какие Ужас. Я, правда, кина так и не видел, но безоговорочно верю - заговор! 

Вот видите: мы умные, они смехотворно глупят - все на поверхности. Правда, книжка почему-то не забывается. Всё хохочем над ней.

Да, одно не исключает другое.

 Если глобально смотреть, контента явное перепроизводство.

Контента - да. А хороших книг все меньше. Парадокс 

Добрый день.

И вам спасибо.

Хронологию можно посмотреть здесь author.today/work/70179 Она не совсем полная, последние книги не расставлены, первая книга "Кошка сама по себе" не опубликована, некоторые главы еще отдельно в сети были. Но три полных книги - это вряд ли. Наверное, то "был не наш лес, а чей-то чужой"(с) 

С уважением.

Иллюстрация не совсем верная. Так-то это океанская рыбалка, а не на крошечном пожарном пруду СНТ. Места всем хватает, просто туповатый бычок и тюлька клюет жадно и много прямо у берега, а серьезная рыба-читатель, подальше, на глубине. 

И брутто-килограммами улов сравнивать трудно. Все же кило тюльки и кило осетра - разная гастрономичсеко-духовная ценность 

Если кому-то понравился один неформат ему скорее всего точно не понравится другой неформат.

Это очень верно подмечено. 

Какой же он Стрелок? Он - рыболов-спортсмен!

Давайте не будем путать профессию и призвание.

Проблема - нахрена нужны Полдню такие институты и их персонал,

Для того чтобы определить нужны/не нужны, нужно попробовать. Вот они и исследовали. Мы-то сразу сказали: институты, космосы и океанские глубины - если они не приносят денег и не могут взрывать противника - не нужны. Ясно и понятно. Поэтому мы счастливые и довольные, а обитатели Полдня всякой ерундой маялись. Бедолаги 

Это притча о человеке, который задыхается в собственных условиях, не имеет доступа к власти, но искренне считает, что вправе диктовать ей свои правила.

Неожиданно. Такого варианта еще не встречал.

Насчет интеллигенции согласен, но Антон вряд ли интеллигент. По складу характера он Стрелок, (пусть условно), как тот - еще белый, работающий инструментом - револьверами, отделанными сандаловым деревом. Пролетарий беспощадной стрельбы. Только этого Стрелка воспитывало глубоко гуманное общество и револьверы ему не выдали. Но он - дремучий и отсталый для своей эпохи - сильно мучается, чувствуя что на поясе чего-то не хватает. Был бы истинным интеллигентом (в том классическом понимании) никто бы не увидел где он шел, поскольку сразу эвакуация и психологи случились.

Книга внезапно взбунтовалась против авторов. АБС копнули слишком высоко/глубоко. Проблема "нужны ли Полдню стрелки и револьверы?" так и осталась без ответа. Решается ли она в принципе - вот вопрос. Впрочем, время ушло, Полдень скрылся в тумане, вопрос не актуален.    

Да, в Восточном.

Важны персонажи, атмосфера, настроение, ассоциации и мысли. Сюжет всегда вторичен. Поскольку все это уже где-то случалось и даже не одну тысячу раз. А вот именно с этими людьми и именно так - еще не случалось 

Понял. Увы, пропустил.

Общий стремительный дрейф литературы к соавторству (мягко говоря) с ИИ - какие это даст последствия для работы человеческой фантазии?

"Виды на урожай" в сфере литературного бытия через 5-10 лет.

Полагаю, Анатолий понимает, что создание любых идей, сценариев, сюжетов (не только художественных) первоначально фиксируется именно в письменном/литературном виде. Возможно, складывающаяся ситуация будет интересна и ему, и аудитории.  

Крестьянство!  Наконец-то всё разъяснилось. Нужно соответствовать. В следующий базарный день съезжу в Питер, козу куплю.

Читают люди. Люди разные. Вообще разные, не только по полу.

Если про конкретную ситуацию. Если бета-ридер после нескольких глав выдает одну общую фразу - это вообще не бета-ридер. Может, хороший человек, но не бета. 

А хорошую романтическую фэнтезЮ мы читаем. Кто автор - м/ж - не принципиальное. 

Предвижу я конец нейрописателям...

Это вы про любителей, про вольных художников. Профессиональные команды генераторов текстов возьмут всё в свои руки. Это не конец, это новая сфера нейро-обслуживания. 

Оно, конечно, верно. Но творчество - не всегда игрушка. Да и варианты из Лего всегда ограничены.

Спасибо, очень интересно.

Видимо Ильин (условный) следующего поколения в любом случае будет работать с ИИ. Но возникает вопрос - зачем? Изготовление текстовых свистулек не такое уж интересное дело для человека с развитой фантазией. И куда вообще применить фантазию, если ИИ дает набор вариантов практически мгновенно? Он же, кстати, и с матерными загибами может справиться? (ушел проверять)

Спасибо. Весьма познавательно.

вообще новодел и "ноу-хау" нашего времени.

Что-то я не уверен что 19 век такое уж "наше время". Марк Твен и моей молодости был довольно старинными писателем. Как, в общем-то и Булгаков. Да и Маяковский с АБС.

Но вашу позицию я понял. Категорически не согласен.  Запротоколируем разногласия и разойдемся 

"Час быка" не был запрещенным. Печатался в журналах "Молодая гвардия" и "Техника-молодежи", тиражи там были изрядные, потом отдельной книжкой вышел роман. В ЦК были некоторые сомнения по поводу данной книги, мнения разошлись, но роман не изымали. Но и не особо пропагандировали.

Я читал в "Молодой гвардии" и честно скажу, на меня большее впечатления произвели иллюстрации. Черно-белые, но крутые. Художника, увы, конечно, не запомнил. Малой еще читал