Юрий Валин

Наличие реальных нытиков не означает отсутствие столь же реальной повесточки. По сути, это две стороны одной и той же монеты.

Кстати, в русском языке нытиком может оказаться и мужчина, и женщина. Сюжетно напрашивается счастливая встреча, чувство единения и нарождение нытиков-детей  Наверное, так уже не раз случалось в мировой истории. Поскольку без нытиков представить мир довольно сложно.

А боевики с ГГ-женщинами вполне себе читают и даже покупают. Идиотские претензии бывают, но крайне редко. Сотые доли процента. 

Наука не стоит на месте, развивается терминология, научные умы широко витаминизируются рыбьим жиром - и мы имеем положительные результаты  

И в этом — главный парадокс жанра.

Взгляните чуть шире. Попадание - не жанр, это литературный прием. Не стоит сводить схему применения к исключительно "попал в чужое тело и начал приключаться". Так было не всегда, более того - так долго не продлится. Это скучно, уныло, как любое мечтание "ах, стал бы я глистой". 

Классическое попадание - это своим телом в иной мир/время. "Попаданческая литература" вернется к истокам, поскольку приключения тела+духа дают более широкие возможности, да и вообще подобные путешествия нормальны для человека.

В каком бреду он был, в каком дыму?

Это да. 

Вот мой отчет за январь,

Вот это дело. Непременно ознакомлюсь. В ТикТоке я не бываю вообще, а тема интересная. Успеха вашим обзорам!

За АТ-шные имена тоже спасибо, посмотрю. 

которые пишут не хуже, а местами и лучше.

"Имя, сестра-филолог, имя!"(с)почти). В смысле, кто эти таинственные авторы? Где эти гении, новые Пушкины, Булгаковы и Толстые (три)? Где Гумилёвы и Высоцкие? Вы - филологи, литературоведы и просто честные люди - обязаны довести до широкой читающей общественности имена новых гениев. Пусть восторжествует адекватная психология и новые "Два капитана". Ну хотя бы Чебурашка ХХI века. Без шуток, почему нет-то? 

Непременно. Прям сюжет для полотна ИИ (холст, масло, пиксели):

 сидят Настасья Филипповна, Аня Каренина и Катерина Измайлова и, затаив дыханье, слушают продвинутую психологшу-веганку.

в современности ему и впрямь не помешало бы пойти к психологу. 

Всех туда! Пьера, Наташу, Радиона и Муму! Вообще жить не умели. Мучались и даже тонули под паровозом. А всё потому что у них не было велосипедов и психологов. Ужасная эпоха  Правда литература была, до сих пор вспоминаем. Ну, сейчас-то все наладилось, изжили недостатки, нажили психологов и курсы личностного роста. Все уже счастливые и боярку читают 

Это да, тут согласен. Но ИИ значительно дешевле и печень не нагружает 

О смысле - ниже 

Спасибо, в первой главе поправил.

Можно здесь давать, можно в личке. Тут вопрос в количестве ашибок. Если удастся все сразу поправить, хорошо. В ином случае "капать" штучными "отредактировано" не очень хорошо - читателей сообщениями перегрузим. 

Естественно! Если возмутил сложный и неоднозначный отзыв живого читателя, надлежит обратиться к искусственному - там будет много-много позитива и эфирных зефирок. Это успокаивает 

Ты цитируешь, автор поста цитирует. Причем Столяров цитирует ИИ, а мы должны быть согласны со Столяровым и осудить "косяки" нейросети  Это для меня слишком сложно 

Гердуль, вот сейчас ваще не понял. Откуда "обиженка" ? Потому что я заметку-отзыв Нестерова полностью читал?

А вот мнение самого ИИ по данному поводу.

Гм, сначала подумалось что ИИ высказался по поводу вашего романа с запоминающимся названием «Копенгагенская интерпретация». Вы нейросеть, кстати, не спрашивали?

Ой, а сколько раз я это слышала)

Иногда важен контекст, а не обрезанная обиженным автором цитата.

Спасибо, это интересно. От решения воздержусь, явно недостаточно профильного образования. Будут задачи по развертыванию КП полка - тогда порешаем 

Кстати, для решения вышеуказанной задачи нужно знать штат батальона, силы и средства в распоряжении комвзвода снабжения и бедолаги фельдшера. Батальон обозначен как "стрелковый". У них транпорт-то какой? Видимо, через год батальон станет "мотострелковым", а нынче переходный период, всё непонятно 

Исторические книги у Жукова написаны по довольно интересным темам. К сожалению, поздновато он их писать стал.

Радзинский это конечно. Старая школа. Лично мне его лекции как-то не очень, но безусловно, человек в теме. 

Вот другое же дело - реальная фамилия, настоящий историк. Даже блогер, говорят. "Солдат императора" - немного фантастика. Но у Жукова есть настоящие исторические книги, я, правда, не читал. Поставим плюсик - один дипломированный историк нашелся 

 Но и там ждать месяц. 

 Плохо, медленно, но норма. Вряд ли тут неожиданность - вас же есть опыт юридической практики.

В целом, издательский бизнес - он такой. Можно писать рус-реал о попаданце в 90-е: законы и бизнес по отдельности, понятий вообще нет, поскольку серьезные люди не участвуют, все подряд норовят кинуть и схалтурить. Отнеситесь с юмором. Тем более, последнее время у издательств стало получше. В вашем случае, видимо, пойдут на соглашение, когда дело всерьез двинется.

Народ неоднороден и историю понимает и оценивает по разному.

Для того чтоб оценить, желательно ознакомиться с результатами. Поскольку финансирование есть, дипломы красивые, специалисты умные, достижения должны быть. Лично вас какие книги официальных историков восхитили за последние 10-15 лет? Поделитесь, не нужно скрывать шедевры.

способны ли вообще люди, использующие ИИ в таких целях, на нормальное общение с социумом? 

Каков социум, таковы и ответы. Дальше без сомнения, всё окончательно наладится.

Лично я за запрет интернета и возврат к бумажному делопроизводству  Оно как-то намного спокойнее было. Да и люди по мелочам не психовали.

Домовой чат - удобная штука. Где-то он должен быть. И желательно не отключаться в экстренных случаях. Дублировать в ТГ и АТ никто не запрещает.

А как еще назвать кадрового военного,

Возможно, его нужно называть "военнослужащий" или "офицер"? Или по новым правилам это синонимы слова "историк" и я отстал от жизни? Просто раньше профессиональным историком назывался человек, окончивший профильный вуз.

Морозова уже называли. Откровенно говоря, я его книг не читал. Но вы уверены что он профессиональный историк? Если верить биографии, он получил чисто военное образование - ракетчик. Служил замполитом, потом служил в Институте военной истории МО. Видимо, прижился и написал диссертацию по ВМФ. Интересная карьера, но все же не совсем "профессионального историка".

С праздником!

С праздником!

С праздником! 

Морозова я не знаю. Солонина когда-то пробывал читать, но это такое... совсем уж гуано. Но Солонин - не историк. В смысле, он авиационный институт окончил. Да и вообще к РФ уже отношения не имеет, так что там вопросы иные нужно задавать. Когда поймается.

Так он же хорошо пишет: язык годный, все внятно-понятно, даты расставлены, части и соединения названы, рельеф и т.д. заявлен. Что еще надо-то от исследователя? По его работам писать худлит одно удовольствие. На таком уровне мне попадались разве что "Большой десант" Кузнецова и "Героическая трагедия" покойного Маношина. (наверняка еще книги есть, но вряд ли много) 

А то вот спрашиваешь историка,

Чтобы спросить историка, нужно сначала историка поймать. С этим проблема - профессиональные историки почему-то довольно редко общаются с народом. Полагаю, опасаются. Все наши эксперты (иногда довольно интересные и талантливые люди) не совсем профессионалы, у них чаще и профильного образования нет. Они - популяризаторы. И вовсе не факт что отечественную историю популяризуют-продвигают, чаще и не историю, и не отечественную.

Но тут парадокс. Литератору-романисту без источников все равно нельзя. Частенько приходится опираться на спорные труды, чувствуя что автор фигу в кармане (или на виду) держит. Но кто сказал что будет легко? Врет, гадюка, крутится, искажает, но все равно расколется. Поскольку даже самый наглый брехун вынужден документы цитировать и даты называть. Остальное дело техники. 

Но историка - дипломированного, профильного по ВОВ, госбюджетного - все равно хотелось бы поймать. Глянуть в глаза и спросить что он всю жизнь делал и какие полезные для народа книги народил?

в артдивизионе 122-мм гаубиц М-30.

На конной тяге были батареи? Душой-то вы закоренелый кавалерист 

Мнение невоевавшего никакой ценности для истории не имеет!

Мнение о чем? О том как надо умно воевать и командовать? Так это ценнейшее мнение. Давно пора уже поручить ИИ собирать мнение таких экспертов - пора наметить кратчайший путь к завоеванию галактики.

Всегда ли можно вычислить автора? 

Зачем? Зачем его вычислять? Премию дадут? Скидку в "Пятёрочке"? Для статистики необходимо? 

Регулярно - раз в две недели - к какой-нибудь писательнице приходит некий Иннокентий Сидоров-Прилюдский и сурово заявляет что "женщинам тута не тама!". Немедля начинаются опровержения, приводятся доказательства, поминается Жорж Санд и далее по протоколу. Ну зачем? Миллионы женщин пишут книги, пожелаем им удачи (надеюсь, взаимно) и перейдем к иным вопросам.

Кстати, этот некий Иннокентий Сидоров-Прилюдский - точно мужчина?    

Разве это не круче, чем вечная борьба?

Очень верно. Не соперники, а союзники.

 правого нижнего рейтинга

В общем-то, это и есть "продажи". Плюс некоторое сопутствующее.

Динамический просто "шоб был".

Похоже, Веркина вы не читали. "Кусатель ворон" и "Чап" именно "подростковый треп", просто со смыслом. Кстати, чувство юмора у Нестерова и Веркина, на мой взгляд, весьма схоже.

"Вдоль" или "поперек" - вообще не та система координат. "Высота", "глубина" и "удельный вес" куда важнее 

Что-то это для меня слишком философская тема. И слегка политическая. Поскольку ватерклозеты должны принадлежать народу 

Не знаю. А чем именно убили за дубину? Загрызли? 

Гм, а кто автор ватерклозета? Ему можно процент перечислять за патент. Даже с выплатой в будущих веках. Но кому?

 ведь прогрессорство это по сути воровство чужих изобретений. 

А это точно воровство? К примеру, строительство ватерклозета, постройка свинофермы или открытие акционерного общества - всё очень аморально?

Ну, так олигархами и становятся - его послали, он и пошел. Безропотные и жутко ранимые слои населения эти олигархи 

Лучше про Х век фантазировать. Или про Спарту. Поскольку наши 90-е я вполне помню.

Никогда не слышал

Так может, пора поинтересоваться? Вам в комментах сотня людей назвала его книги. Интересный и очень знающий человек, прекрасный автор и журналист. Профессиональный, с дипломом и премиями. Прямо как вы, только любознательный и про многое слышит. 

Откровенно говоря как назывались волонтеры в 90-е помню слабо, иначе как-то. Ну и полиция была милицией. Но базы розыска имелись и институт Сербского тож. Собственно какая разница? Алгоритм тот же. Он и в РИ, в СССР был одинаков, скорости и названия инстанций менялись. 

Что так пессимистично? Все будет хорошо. Через десять авторских листов. Во втором томе возникнут новые трудности. Но бомж с Рублевки будет упорно богатеть и идти по следу своего органа. И вернет! Ибо тут дело принципа!

Секретных Вышел к волонтёрам - накормили, постригли, помыли, дали одежду, проводили в полицию. Там пробили по базам, завели дело, направили в больницу. Дохтуры проверили в больнице, выдали справку о псих.здоровье, направили получать документы. Получил паспорт, койку в общаге, начал работать. Это всё не очень быстро, но доступно. Опыт у человека есть, подработает, через полгода снимет квартирку или комнату. Далее понятно?

А в чем сюжет? Очнулся, предпринял ряд элементарных действий, прошел санобработку, восстановил/получил документы, перестал быть бомжом. Мозги и опыт есть, воля к достижению успеха тоже. Начал работать, а про работу-то кто читать будет? 

Понятно, можно ситуацию отяготить: вылез с теплотрассы, и тут на него накинулась стая роялей и одноногих собачек. Порвали в клочья, потом в больнице злые доктора последнюю кровь откачали, и изъяли орган (единственный и ценный) для незаконной пересадки. Но то немного треш получается, на АТ тоже не очень популярно.