Юрий Валин

Фильм хороший. Возможно, строки изменили, поскольку стихотворение написано после войны, а по сюжету фильма самый разгар событий и выражение "пожалуют назад" выглядит загадочным - французы и так в России.

взять мало-мальски нормальных книг — да экранизировать. 

Так они же в процессе "улучшат". И сюжет, и смысл, и логику. И получится опять то самое гэ. Только теперь еще и автор первоисточника будет вынужден оправдываться и отмываться.

Проблема даже не в том, что киношники снимать не умеют. У них и операторская техника наработана, и актеры не так плохи, и натуру могут подобрать, и спецэффекты нарисовать. Но собственно сюжет после вмешательства меняющихся сценаристов, подвисающего ИИ и гениальной "чуйки" продюсеров превращается в откровенный бред.

Вообще-то был еще и вопрос

Полагаю, вам лучше почитать по теме документы, поскольку мне вы явно не готовы поверить 

Раз есть обоснованные претензии придется дописать:

"...все пошло по женскому половому органу в направлении на мужской".

Это же не вопрос недоверия, что вы сразу в оборону становитесь. Просто интересная семейная легенда, тянет разобраться с деталями, сейчас это стало возможным - многие архивы оцифрованы и в открытом доступе. Я так о своей семье много нового узнал, поскольку в "пересказе поколений" подробности чуть искажаются или забываются. Хотите оставить в неприкосновенности - тоже понятно. Но вы же сами пишите, можно и восстановить события, написать более подробно для потомков. 

Это не в порядке придирок, просто делюсь опытом. Извините что непрошено.

 какие в то время могли быть последствия для милиционера

Там, наверное, как-то иначе было, более сложно. Публичное сожжение предметов культа в густонаселенном районе, во-первых, процесс затратный, шумный и хлопотный, во-вторых, технически сложный и бессмысленный. Мог иметь место в буйные антирелигиозные 20-е годы, в 40-50-е вряд ли. 

Но это, конечно, не уменьшает ценности семейной иконы.

на день вдв там всегда ансамбль в тельняшках

Это святое. внеконкурсное  

 какие-то закулисные договоренности (по очередности выступлений)

Договоренности вполне официальные: список музыкантов и места-время выступления утверждается городской комиссией. Площадки постоянные. ( в Москве точно, про иные города не знаю). Уровень выступающих, вроде бы, довольно высокий. Но я тот еще музыкальный критик 

Вас напечатают, но скорее всего, не продадут. Поскольку для успешных продаж высокого качества текста совершенно недостаточно. Зачем вам тираж, из которого продадут 10-15%, остальное  попросту спишут? 

Вот тут вынужден согласиться.

Литагентов у нас нет. Но связи работают. По рекомендации вашу книгу точно попробуют посмотреть в издательстве, сразу в корзину не кинут. Только непонятно какая от этого практическая  польза.

Возможно. Но ведь афоризм "хочешь быть счастливым - будь им" и в обратную сторону работает.

Знаете, есть такое определение "смешно и грустно". Вот здесь оно самое, наглядно проявленное.

С другой стороны, должно ли всем слепо везти? Надо же прикладывать какие-то усилия, что-то делать для своего личного счастья. Как говаривал старинный мудрец "хочешь быть счастливым - будь им". А  если убеждены: "такого не бывает, нет, не верю", что ж тут поделать, нет, так нет. Посочувствуем, но в меру.  

Это да. Но ведь забавно 

Вся Россия и весь мир превратились в зомби 

Про зомби мне не интересно. Ваше мнение, примерно того же уровня. Как я понял, "Октябрь..." вы не дочитали, что произошло в Николаем, Россией и "Авророй не узнали. Нелюбознательный вы человек, только французским крестьянством интересуетесь. Нериятие темы Москвы вообще странно. Вот писал я про Крым, Харьков и иные места Новороссии, Карелию, Калининград - но это вообще не считается, а вот про Москву - ужас-ужас, да как так можно?! Москва не русский город, что ли. Вполне русский и интересный.

Не, так-то объяснили, спасибо. Но не очень увлекательно оказалось, увы.

По ссылке Пленарное заседание. Наверняка это очень интересно. Только цитат даже слишком много 

Цитату не знаю. Полагаю, это не так принципиально. 

Вот тут более интересно. Человек вы крайне оригинальных жизненных воззрений, но все равно мучает любопытство - что, собственно, в "Октябре..." вас так возмутило и обидело? Отсутствие сражений Гражданской или расстрела девиц царской семьи? Трагическая гибель инженера Гарина?

как вид на пенсию там?

Шутите? В буржуинстве 35 лет живем, какие же тут пенсии? Пофиг. 

такой "мальчик" проект на канализационное отведение, переделывая проект

Сам-то проект кто воплощал? Рыл, укладывал, варил и монтировал? Девочки? Тогда респект. Давайте учитывать, что  без того "безымянного звена" ваша деятельность выглядит слегка бессмысленной. 

,что холуям и холйчикампевцам РКМп  ч

Полагаете, я не найду слов ответить? Найду, только с вами дискуссия похожа на макароны недельной давности - что вкусом, что полезностью. Короче, бог подаст. 

Стих забыли процитировать

Ну да, стих процитировать, сагу продекламировать, сплясать и сыграть на арфе чечетку. Но это в клубе "Красный текстильщик". Я его отлично помню, печалюсь когда прохожу.

 В том и дело - я пытаюсь свое, родное помнить, а вы - Пуатье, рыцарей, стихи новодельные и актуальные проблемы французского крестьянства Х века. Нафиг оно мне сдалось, простите за прямоту.

Ну, визг меня тоже раздражает. Собственно, об этом и написал. 

Писатели и художники — люди, как правило, довольно обидчивые. 

Скорее, чуткие, чувствительные.

Так-то писатель может этак прописать обидчика, что многие годы икаться будет, и миллионы читателей персонажа запомнят. Художники, те вообще на заборе могут нарисовать, или закарикатурить. По сути, это истинная суперспособность, тут и Человек-Паук обзавидуется. Стоит ли с таким могуществом обижаться на глуповатых и хамоватых простых смертных? "Хоботов, это мелко" как говаривала одна дама, разбирающаяся в талантах.

Удача Ивановна Джентельменская, доцент кафедры женской тактической амуниции, научный консультант центра подготовки морпех-спецназа "Валькирия-Флинт". 

Это несомненно. Но ведь любая эпоха - процесс, и довольно сложный. Просто в СССР идея была внезапной, великой, яркой, захватывающей воображение. Тут, конечно, все четче выражено.

Но я не визжу -а-а-а-, 

Пардон, конечно, но где вы в моем (первом) комменте усмотрели визг? Там основной тезис "в любой эпохе бывает что-то хорошее и что-то плохое". Это точно "визг"? И с чем конкретно вы не согласны? 

(Слабоумие и деменция практически гарантированно придут ко всем нам. Это не личный недостаток, а возрастной недуг. Обвинять в нем людей нет смысла)

Кто вас заставляет что-то выбирать? 

Вы заставляете. Формулировки это "надо забыть", а это "надо помнить" крепенько так намекают. Про истерику тоже очень понравилось. 

Не, я не поведусь, постараюсь всё помнить, мне это нетрудно. И живу я здесь и сейчас, равно думаю о прошлом и будущем.

 показывают половину недоделанного дела. 

Ну, это конечно, ведь все высказывающиеся имеют свою точку зрения, которую и продвигают. 

Но ради справедливости: едва ли можно показать какой-то исторический процесс "всецело и единовременно". Тут уж мы сами должны интересоваться, знакомиться с разными источниками и точками зрения.

Идём мы в пропасть. Всё. 

"Шо, опять?!"(с) 

после Афганской войны не стало СССР, после сегодняшней не будет России,

Ну да, после каждой войны Россия исчезает, а вы снова и снова на ее похоронах денюжку зарабатываете. Удачно пристроились 

Лучше отойти в сторону, налить чаю и улыбнуться. 

Да это вряд ли получится. Не потому что юмор и ирония неуместны, а чай - негодный напиток. Просто нет той заповедной "всторонке". Вопрос же не в оценке СССР, Российской империи или итогов княжения Ярослава Мудрого. Здесь проблема выбора приоритетов и строительства будущего.

Нас (вольно или невольно) заставляют выбирать "правильную историю" и вымарывать "неправильную историю". И это откровенная херня. В истории не бывает безоблачно светлых времен и однозначно темных-позорных. Всегда существует хорошее и плохое. Понятно, это банальность, которая всем известна. Так нахрена душить друг друга в спорах и спешить на реальные баррикады? Наша задача: сохранить и приумножить лучшее, проанализировать исторические ошибки и избежать их в будущем. Это довольно сложный, продолжительный процесс, но единственно верный, требующий спокойствия и хладнокровия, и самоустраняться из него к "чайвсторонке" никак нельзя. На это и расчет "гениев" из партии "Быстрое счастье" и проплаченных провокаторов, которых куда как больше. Только спокойный непрерывный диалог и совместные взвешенные решения всего общества.  

Попробуем описать брак, к которому у меня вообще не возникло бы претензий.

Ожидались внезапные парадоксы, яркие открытия, срыв петард и подрыв покровов. Оказалось что вы за всё хорошее, против всего плохого, в духе субботних тв-фильмов 6+ 

Признайтесь, вас Милонов ночью поймал и страстно заагитировал? Вот же рыжий кудесник, везде успевает 

С праздником!

ИИ делает жизнь и смыслы разнообразнее. Комсомольцы, идущие к храму Василия Блаженного праздновать - это свежо. Поднимем сегодня тост за смычку всех отечественных религий, теорий, нагорий и генераций.

неприятную правду: ваша монополия на незаменимость закончилась.

Вторая половина неприятной правды заключается в том, что у "автономных женщин" незаменимости не было, нет, и не будет. У вас автономия как в той картонной "Монополии" - игрушечная. К сожалению. Если бы все "автономные" женщины сели на совершенно автономный звездолет и улетели осваивать совершенно автономную звездную систему в созвездии Рака, никто бы особо не возражал, да и особо не заметил. Ну, если тут невмоготу, если кругом вонючие мужчины, носки и проклятые борщи. Пора избавиться от тяжкого наследия прошлого, услуг сантехников и механиков, улететь в светлое безмужичное будущее.

Но нет, звездолет вы почему-то не строите, независимую цивилизацию создавать не рветесь, требуете квот и объяснения "зачем вам брак". Не нужен вам брак. Противопоказан. В брак другие женщины вступают, которым мужчины нравятся. Не все, и не всегда нравятся, но в общем и целом интересны им мужчины, дети, традиции и семейные обеды с вкусным борщом.

А у вас новые традиции будут. Звездолетные. С полным обеспечением реальной сермяжной автономности. Начните, наконец, строить собственный корабль мечты, не теряйте времени в блогах.

иногда хочется, чтобы было лучше, чем в реальности?

Да я согласен. Пусть будет лучше. Но нужна ли абсолютная безоблачность? Давайте учитывать, что у части читателей идеально-идеальный герой вызывает желание немедленно набить ему лицо. Или плюнуть в суп, как метко подметил один из комментаторов. Так-то - чисто по факту - читатели больше обсуждают Скралетт, а не идеальную Мелани. Про Мелани что можно сказать? Вот как раз близка к ангелу. Она молодец, обходим ее, забываем и следим за противоречивой Скарлетт. А Скарлетт вполне может плюнуть в суп, в морду, и вообще на всех. Но к финалу у нее возникает мысль (обоснованная!) - а ведет ли к счастью столь щедрое оплевывание? Ну и читатель задумывается.

А вот образ Мелани к столь сложным и непростым мыслям почему-то не приводит. Она дана для контраста - белое непорочное пятно в углу художественного полотна. Пятно прекрасно, замечательно, радует глаз - всё, больше сказать нечего, конфликта и всплеска эмоций не вызывает.

Надо ли рушить такие образы? 

Зачем их рушить? Сами растворяться, поскольку изначальные миражи.

Часто мы встречаем в жизни идеальных людей? Не очень часто. Иногда вообще не встречаем. Ну, не повезло, жизнь коротка, не успелось  Читатели не исключение. Так-то замечательные люди, но все ж с некоторыми отдельными, еще не изжитыми недостатками. Что их - читателей - и волнует.

Так вот и смысл в том, чтоб герой не был изначально идеальным. Нормальный он, несовершенный. Он к концу истории должен стать лучше. Превозмочь, разобраться, и развиться в лучшую сторону. 

Если вы продолжите писать, вас будут обзывать очень разнообразно. Анархистом, монархистом, коммунистом - причем в одном комменте. Вы побудете женщиной, вонючим мужиком, школяром, крысой, гулящим котом, пафосным церковником, разнузданным сексоманом, неучем, задротом, психом и унылым морализатором-амортизатором. И еще много.  Мир будет полон удивительных, непредсказуемых и шокирующих открытий. Разве это не замечательно?  

Хотя с верой в разумное и адекватное человечество придется завязывать, увы. 

А я на стиралку ящичек и сделал 

 ну вот только штанга и там носки

Вспомнилась знаменитая песня про незакрытый тюбик зубной пасты 

Всякое бывает. Надо как-то к консенсусу приходить. У нас есть красивый оригинальный ящик для носков " в стирку", кинуть туда - одно удовольствие 

Но я бы не рискнул спорить с человеком, который сушит носки на штанге  К счастью, такой необходимости и не возникало.

Работаем, но не успеваем. Длинное получается. Еще раз извиняюсь. (Там в комментах к крайней книге обсуждали)

Причем я ведь уже много раз писала о том, насколько устарел сам институт патриархального брака.

Ну, устарел и устарел. Вас же никто не заставляет. Живете одна, счастливы, ну и прекрасно. К чему эта массированная агитация и угрозы грязными носками? Носки бывают всех типов и размеров, в том числе и женские. Не надо сочетаться браком с нечистоплотными и глупыми людьми - это, вроде бы, аксиома.

(Стоимость развода в РФ - 15 тыс. с двоих. Возможно, это  можно считать "крайне недешевой процедурой", но люди в отпуске куда больше тратят. А тут масса впечатлений - и всего за 15 тыр.)

Нет, я не делаю.

А оно вообще работает? Видео - иной вид искусства. Чем лучше ролик и музыка, тем дальше от литературного впечатления. Уже не говоря о том, что визуализация убивает любые тонкие описания, игры смыслов и аллюзии текста. Ну и какой смысл? 

Овца - это жена барана. С обоими договориться невозможно, дружить и сотрудничать бессмысленно. С волком тоже сложно, но существуют теоретические возможности. Так что волк предпочтительнее.

Но! В гастрономическом смысле всё строго наоборот 

Молодой вы еще, наивный, но это быстро пройдет. 

А насчет зассал/не зассал - разговор изначально пустой. Солдат на приказ повлиять не может. Готовили нас к отправке За речку, то что мы туда не попали, не наша вина. Бойцы оттуда вернувшиеся у нас дослуживали, так что представление имею. А "в командировку на границу отправиться" это такое... Люди-то там живут, пенсионеры, с детьми, каждый день. Но вы-то, конечно, отдельный и несравненный смельчак. Даже подумать написать правду боитесь, зато про Первый канал все знаете, покровы так и рвете.

Я просила ссылку на то, что американцы планировали захватить аэропорт.

Ну, тут я не понял, пардон. В Вике есть упоминания. Более подробно про подготовку операции я читал довольно давно, была идея книжку написать, попался тактический разбор. В любом случае такие планы секретны, достоверность документов по ним условна. Планы всегда разрабатываются, и нашими, и вашими, это нормально. Понятно в 99% случаев они не воплощаются, это тоже нормально. 

Тогда другое дело. Бедолаг заставили. И евреев они со слезами убивали, на восток перли, очень упирались.

Не смешите. Вояки были жестокие, мотивированные. По воспоминанием наших ветеранов, иногда похуже немцев дрались. В любом случае, почетное второе место в гитлеровской кодле. Итальянцы, румыны, болгары, испанцы и близко не стояли.

В 1956 он вышел из тюрьмы больным, из госпиталя сбежал к повстанцам.

Этак болел, что как драпанул, только в США и остановился Оправдываете, да? Все шло у человека хорошо, Украину оккупировал, кресты от Гитлера получил, потом оступился, в коммунисты пошел, но потом у него все наладилось, реабилитировался.

План Ферихедя Вы приписываете  Кираю. 

С чего это? Это отдельный ответ на второй вопрос Лил.

просто шли за своим, в ту же Трансильванию

Может я отстал в географии, но вроде река Дон в другой стороне, через нее в Трансильванию не дойти.

Он нацист или коммунист? 

Так это вам виднее, он же американским профессором был, не русским. 

Лил, давайте обойдемся без английского языка. Я только русский относительно уверено знаю. Можно украинский или белорусский, если очень припечет. Но не английский. 

Ссылка только в таком виде вставляется: ru.wikipedia.org/wiki/Кирай,_Бела