Заходил
"Патриархами" кто-то себя называет?
Вообще глупых людей в мире довольно много, и принадлежность к м/ж тут роли не играет. Но раз мы на литературной площадке, то давайте употреблять слова чуть точнее. Ну, по возможности. Хотя бы попробовать-то можно?
Написано неплохо.
Гм, а с сколько пунктов нужно набрать чтоб было "плохо"?
и он (в 1841 году!) "слишком молод для призыва".
Скорее, уже староват. Все ж современник Лермонтова
Если хотите на курсы — идите. Это полезно.
Если вы сами не ходили, почему уверены что это полезно?
В первобытные времена я бы сам сначала треснул, а потом многочисленными терминами объяснил неправоту оппонента. Причем, не нарушая ритма ударов прогрессивного каменного топора.
Первобытность, это вам не лобио кушать, там все честно и понятно.
Фильм, на мой взгляд, изрядно упростили, превратив в некотором роде такую комедию про революцию.
Сюжет упростили и слегка адаптировали. Попросту невозможно втиснуть все линии в стандартные 90 минут. Вот если сериал, да, там можно пойти ближе к первоисточнику. Но лично мне старый фильм нравится.
Новый фильм/сериал я бы посмотрел. Детям бы не рекомендовал. Изначально это не очень детская история, довольно сложная. Чем и интересна. К сожалению, особой надежды что нынешние киношники смогут хорошо отснять, нет.
Вывод насчет критериев совершенно верный. Но вот это:
В чем суть патриархата?
В том, что мужская часть общества ставит себя выше женской.
ну откуда? Девушки и дамы, "патриархат" - это про другое. Словарь же есть. Не надо все в кучу сгребать, это же не борщ. Это не про власть мерзкого мужа, ненавистного бойфренда или отвратительного директора, которые куда-то там себя ставят. Это древний термин времен первобытного строя. Грубо говоря "власть отца, главы рода". Это уже проехали, ругайтесь новыми словами, их очень много напридумывали.
Капитан Пинта Принта. Фотонный шлюп "Эспаньолка" и путешествие к планете Мыс Доброй Полундры
Те люди, которых ночёвка в лесу не испугает.
Да тут не в испуге дело. Видится уйма бытовых трудностей. Вы сами смоделируйте день лесной одиночки и вес и номенклатуру ее поклажи, . (ну, возможно, вы и расписывали, извините, я не знаю). Постоянная нехватка пищи, недосыпание, и главное - холод. А ведь нужно еще двигаться по маршруту, следовательно, все время незнакомая местность, ежедневный поиск укрытия, сушка одежды и обуви. Естественные лесные враги - звери, а еще страшнее насекомые. Проблемы с питьевой водой - она то есть, то нет. Всё это очень тяжко.
Командный-груповой переход - иное дело. Облегчается добыча пищи, разведка маршрута, охрана стоянок, вес личного груза - каждому не нужно тащить котел, топор, полог/одеяло и прочее бытовое. Викинги, да и прочие "тогдашние" храбрецы все же путешествовали бандами коллективами. Что было намного надежнее и веселее.
будь постулаты веры иными.
Далек от теологии, но, подозреваю тут имеет место путаница. Церковные законы и собственно вера - очень разные явления. Басовитый мужик в рясе или улыбчивый дедок, завернутый в оранжевую ткань - служитель культа, но не олицетворение и суть его. Куда кланяться, что вертеть на молитве и тарифы на свечи непосредственно эти дядьки придумали. Так сказать "Устав церковного времяпровождения". Нужен, чтоб храмы отличались от иных общественных заведений. Всё расписано, распределено, обозначено. Можно сходу ритуалы исполнять, можно их смыслом интересоваться - если особо любознательный верующий.
Но с постулатами собственно веры - куда сложнее. Тонкая тема, сложная, личная. Собственно, ваш сон это и подтверждает.
Я же про себя. У меня нет опыта серьезного выживания, я никогда не питался исключительно подножным фруктовым кормом. Всегда была каша, хлеб, порой даже консервы и элементы относительно современного снаряжения ХХ века. Ваша героиня имеет более глубокую походную подготовку, титул как-никак обязывает. Так что успеха ей. Но читать столь суровую историю попросту страшно.
питалась подножным кормом и ворованными фруктами. Ночевала в лесу, где придётся.
Откровенно говоря, я бы и в себе сомневался. Хотя и не граф
Дня три-четыре, это ладно. Но так-то, осень, низкокалорийная диета, отсутствие нормального снаряжения и опыта серьезного выживания. Чертовски рискованное путешествие. Прям как в кино.
где надо трусы, а где надо крестик.
О, это надо в цитатник
Всегда думалось, что подразумевается ношение парным комплектом. Внезапное антагонистическое противоречие трусов и креста поражает воображение. Прям как в 20-х годах ХХ века - яростный спор бородатого попа-нудиста и юного комсомольца-спортсмена-безбожника.
Также следовало назвать тафью тюбетейкой, не злоупотреблять аксамитом, а пальцы непрерывно именовать перстами, и тогда коммерческий успех роману был бы обеспечен.
Мне показалось, мысль критика была прямо противоположной - написать "все современным языком, оставив имена, названия и терминологию - книга бы только выиграла"(с). Собственно, вы, по вашим словам, во втором томе так и сделали.
В старом "Ворде" эти обороты автопроверка выделяла красным, советовала перефразировать корректно. Так что претензия к "паре" известная. Но "желательно/не желательно" решает только автор.
А зачем читателю угождать? Это же не та профессия.
В художественной литературе автор ведет читателя куда хочет. Если в VI веке Баба-Яга в решительный момент выхватывает наган, валит византийских разбойников с криком "Ну, кто еще возжелал костяной ноги?!", то так надо. Таков художественный замысел и несогласные могут идти лесом по Муравскому шляху. Понятно, в исторических романах чуть иначе, там Баба-Яга обязана значиться княгиней и наган придется отменить. Но это мелочи, смысл тот же: авторский стиль рулит, кому не нравится - идут читать иные книги.
Поздравляю!
Тебе надобно в "Юном технике" печататься. Юное поколение абсолютно незнакомо с МПЛ. А ведь окапываться айфоном крайне неудобно. (я, правда, не пробовал, но почему-то уверен)
Не раньше середины осени.
Лет 11 впаяли и поехал сосны на арфы заготавливать?
Успеха вам!
Но за шесть оставшихся дней вы просто обязаны показать человеку алфавит. И азбуку. Проникнется и будет вас благодарно вспоминать
Над книгами Чарской устраивались в школах показательные суды.
В общем-то, "Евгения Онегина" и "Героя нашего времени" тоже судили. Это вместо КВН тогда было.
Чарская писала как ей хотелось, это она молодец. Но, откровенно говоря, Гоголь и Твен молодцы куда больше. И Чуковский с Крокодилом, Бармалеем и переводами. А Чарская - этакой Диккенс-лайт в глазури. Специфическое угощение. Я, правда, ее тексты только фрагментами "шмог"
Потрёшь «советчика», всегда получишь тоталитариста.
Потрешь антисоветчика - получишь русофоба-иноагента.
Лил, вы давеча упоминали, что пишете книги исключительно "об отношениях". Так что же вы множите блоги о натирании граждан в сугубо политических гнусных смыслах? Хорош уж уныло отрабатывать заказы недоброжелательных контор. Это и тоскливо, и хандру нагоняет. Ну, хотя бы совмещайте, если реально голодаете. Можно же обсудить как-то литературно-близкое, трогательное, но отчасти политическое. Ну, к примеру:
какой персонаж ближе:
гимназистка с косой, фартучком и браунингом?
или стриженная комиссарша в черной коже с маузером?
Срач будет тот же, но хоть навыки художественного слова разовьем
Ну задолбали грамматические ошибки.
Автор всегда признателен за указанные ошибки, благодарит, исправляет, кается. Но если кого что-то задолбало, так лечится очень просто - визит к врачу, поездка в санаторий, прием брома и иных целительных снадобий. И не надо читать то, что вам не нравится.
Давайте вы как-то выкроите пять минут и ознакомитесь с терминологией.
"Империализм" - это направление государственной политики.
СССР - страна. Социалистическая, строившая коммунизм.
"Социализм" и "коммунизм" - это общественно-экономические системы. Не страны. И не антонимы и антиподы красивого слова "империализма". Антипод систем - "капитализм", "феодализм" и т.д.
И есть еще много всяких интересных слов и терминов, со своим значение, историй взаимоотношений и противостояний. Может, вы как-то ознакомитесь? Там ведь много интересного и поучительного. Потом перейдем к разбору воззрений пенсионеров и иным узким точечным дискуссиям
Боюсь, вы не совсем внимательны. Давайте взглянем еще раз в мой коммент: "начиная оплевывать российское или советское прошлое периодами/эпохами"(с). Как вы думаете, эпоха Российской империи, русских княжеств, Древней Руси, Скифии и раннего неолита в долинах рек Москва, Ока, Волга и Лена входит в общее понятие "российское прошлое"? На мой взгляд, непременно входит. Вот поэтому я и призываю ничего не оплевывать. Еще раз: история едина и неразделима.
Так что набегать с шашкой и криками "щас порубаю, за царя-батюшку, гимназисток и яйца Фаберже!" нет смысла. Я с уважением отношусь к родной истории и даже к истории российских ювелирных украшений. Так что ступайте со своим клинком к антагонистическим близнецам-братьям по разуму, с ними и рубитесь. Мало вам крови было.
и бросите книгу, даже если до этого она вам нравилась?
У меня так не бывает. Книги нравятся редко. Если уж понравилась, дочитаю. Хотя, может и не сразу.
Пожалуйста!
Пожалуйста!
"Эскадрон гусар летучих" уже назвали. Еще "Лермонтов"(1986). Сам фильм, гм... И Бурляев не Лермонтов. Но там есть эпизод боя с горцами, довольно длинный. Произвел в свое время впечатление. Бой "общевойсковой", пальба, рукопашная, но шашек и сабель хватает. Сам эпизод выглядит странным, вставным, но неплох.
"Бег" встречная кавалерийская атака, тачанки и девчонка с козой. Самой рубки там не так много, но панорама, общая атмосфера боя... шедевр.
Ну и нельзя не вспомнить. "Щорс" 1939 года. Эпизод бой бойцов дивизии Щорса с поляками в замке Вишневецкого. Снято с характерной для той эпохи экспрессией
Абсолютно непонятно почему они именно рубятся, зато все актеры и статисты отработали от души.
только взгляд со стороны укажет на то, что не видит автор даже гениального текста.
Вот есть сомнения в этом. Безусловно, и про гениальный текст можно много всякого сказать. Но в чем смысл случайных слов случайного человека, если текст и так гениальный?
Опасайтесь старух, проды бесплатно дающих
Эк у вас строго: в блогах одно, в книгах другое
Я блоги не пишу. Книги пишу. Там про все есть.
а он вдоль дороги бежал.
От детей на мопедах все бегут. Нормальная реакция, нормальный медведь, не стоит так уж волноваться. Ну, если у вам мопеда нет. Но осторожность стоит соблюдать. Даже в отсутствие медведя. Жизнь полна сюрпризов.
и не заманивала...
"Заманивание" - действие из каких-то иных процессов, не-литературных.
А если говорить в целом, то заведомое деление читателей на м/ж, блондинов/брюнетов, умных/глупых, образованных/необразованных, по национальному признаку, партийному, прописке и росту может привести только к одному - к провалу авторского замысла. Узконаправленное творчество - оно узкое во всех смыслах слова.
Памятка "про шпиёнов" смешная.
По поводу "как быстро попаданец будет выявлен сотрудниками КГБ?". С чего, собственно именно чекисты его будут выявлять? Большей части современных попаданцев прямая дорога в ОБХСС. Еще есть родная милиция, партком, местком и тетя Маня - соседка. Да и дурдом никто не отменял. И тут даже не особо оспоришь - многие попаданцы очень странно и опасно себя ведут.
Cтатья интересная. Естественно, не совсем понятная. Возможно, она слишком математическая, а я - наоборот
Ну и Джойс, знаменитый и неуловимый как тот Джо.
Но должен сказать, вернули мысли к идеям "художественной невероятности" Михаила Анчарова. Спасибо.
Мы в Керчи неоднократно День рыбака отмечали. Незабываемые впечатления Но все ж, это для избранных
25 января 1547 года — в этот день состоялось первое венчание
Это прекрасно. Но январь. А летом у нас единственный праздник. Хотя повод, да, сомнительный. Вы там какое-то летнее имперское венчание подобрать не можете? Было бы к месту, народ бы поддержал, даже не монархисты.
Мои дискуссии никто почему-то не сносит
Так вы пока о политике и не говорили.
почему "софистика" - это обзывание?
Потому что бездоказательно. Вы и не пытались опровергнуть моих доводов, впаяли краткий дежурный диагноз - и готово.
Потому нужно задать вопрос составителю исходного блога
Я подписан и вполне понимаю его логику - он же каждый день пишет. Нельзя же ежедневно начинать "от Адама". Тезис - антитезис, часть дискуссий все равно модераторы сносят.
А "софистикой" и "демагогией" обзываться - это легко и приятно. Прям "оперируя логикой", строго по пунктам меня размазали. Впечатлен и восхищен
потому что пальцы не успевают за мыслью
Сядьте за стол переговоров: мозг, пальцы, желудок, остальные органы... Имеет смысл прийти к здравому консенсусу: мысль может сменить галоп - в сущности, куда ей торопиться? Пальцы добавят автоматизма, желудок подкупите витаминами, ну и т.д. Вообще это тоже интересное дело - договариваться.
Напомню: я совершенно аполитичный человек.
Как аполитичный человек вы упускаете немаловажный нюанс. Советского Союза больше нет. Он ушел. И враждебно относится к отсутствующей советской власти уже крайне сложно. "В связи с утратой объекта ненависти".
Так что современные антисоветчики ненавидят не ушедший политический строй, а само наше прошлое. А ведь это наше общее прошлое, единственное и неповторимое. Оттуда нельзя изъять лакомые кусочки и сказать "вот это я обожаю, а остальное - фу, бяка!". Все слишком связанно. И все люди это понимают, сознательно или подсознательно. Тут стоит только начать ненавидеть - и не остановишься. В результате, начиная оплевывать российское или советское прошлое периодами/эпохами, еще недавно нормальный гражданин, быстро и бесповоротно становится заведомым, патентованным русофобом. Это как гангрена, только еще хуже. Зараженную ненавистью голову не отрежешь. Так и ходят, заразу разносят
Ожидается. Даже в самом разгаре. Но чего-то он весьма крупненький получается, как та связка колбасок в чулане. Прыгаешь-прыгаешь, а на крюку еще столько же глав висит
С одной стороны понятно - линии, наконец, сошлись. С другой стороны - чо-то очень многоглавное
Если вы много пишите и уже имеете опыт, зачем вам черновики? Стартуете, по порядку, глава за главой, до финала. Именно что "в потоке". Понятно, какие-то правки все равно нужны, "в одно касание" чистовой вариант не получится. Но правок будет немного, к тому же, к финалу вы слегка забудете начало и править-редактировать будет интересно
Хороший же способ, проверенный.
И вам спасибо, что читаете
Может, чуть раньше анонс давать? А то часть народа уже всё распланировала и разъехалась на собственные (не Гашека) дачи.
Написал комментарий к посту Литература женская и мужская. В чём отличие?
Это да. Полагаю, эта проблема нас и погубит. Любая дискуссия превращается в спор с "оттенками смысла" в собственной голове. Общая терминология, общие цели и смыслы, единые духовные и материальные ценности остались в прошлом.