Юрий Валин

 Кто этому порадуется, кроме самих чернокожих?

Сомневаюсь что это их радует. Зачем им Рюрик и Русалочка? У Африки (да и у чернокожей Америки) свои герои, свои эпосы и сказки. Не знаток, но африканские сказки читал - весьма на уровне, их бы адаптировать-экранизировать.

Было в литературе три хороших писателя-мужчины, да и тех сегодня вычеркнули 

Я вообще кино не видел и вряд ли посмотрю. Античные мифы мне дороги как память. Так что про кино и доспехи говорить не буду. (Про Одессея тоже, хотя рязанская морда мне симпатична, я всегда предполагал что он по крови из наших ). Но фото Елены везде мелькают, поскольку это воистину выдающееся художественное решение. Про него и сказал.

Сиди тихонько в своём уголке и рот не открывай, если ответить нечего на свои же слова

Так точно, господин фельдфебель! Сидю, не открываю. Я, осмелюсь доложить, вообще печатаю молча. Если прикажете, могу и свет выключить. Никто ничего не узнает, чсетнолово! Только тётю не надо приводить Вы меня совсем запугали.

Котика-то придушили, небось? Эх, хоть похороните достойно, не надо его в мусоропровод. Он же был невиноватый 

Котик не помог? Сочувствую 

Что касается ответа. Мы же его нашли, верно же? Всё прояснилось, вы двинулись на взморье. Приятного отдыха, оздоровления и просветления  

ситуация буквально упала в жанр "пенсионеры в гаражах обсуждают, вдули они бы 

Чисто из интереса: а где вы берете таких пенсионеров? И такие гаражи? По моему смутному представлению последние лет десять-пятнадцать проблема теоретического секса с киноактрисами в мужских разговорах не поднимается от слова "вообще". Мужчина-зритель напуган современными кино-персонажками, стал больше любить жен, подруг и продавщиц в "Пятерочке". Возможно, подростки что-то такое про актрис болтают, они бесшабашные зацеперы, но подобные разговоры в жизни тоже не довелось подслушать. Не исключено, что в интернете встречаются более смелые фантазеры. Виртуальный мир он уж окончательно связь с реальностью утерял.

Да, насчет конкретной Пр.Елены. Там же не по части сексапильности дискуссия. Спор идет между "но это же нелепо" и "не смейте так говорить, они имеют право!". И это странно. Получается что режиссёр и киношники имеют право на "свежий художественный взгляд", а зритель молчи и не комментируй.

Иначе на личности и я могу перейти.

Не может быть! Вы, интеллигентнейшая девушка, знакомая со словом "семантика", фея лирики, соловей стиля, боа литературной логики, и вдруг "на личности"?! Может, вам отдохнуть, выпить чашечку кофе, погладить котика? И "все пройдет, как с белых яблонь дым"  

опять попытка съехать с базара с помощью попыток 

Мадмуазель, в Одессе есть знаменитое местечко, называется Привоз. Но вас бы там не поняли. Там таки обитали вежливые и красноречивые люди, они знали цену словам и местоимение "вы". Увы, ныне там тоже полное падение нравов, но вам все равно туда не надо. Вам на европейское взморье, там найдете понимание. Рекомендую лазурные пляжи в Ду-Пе, вам понравится.

Андрей Михайлович, если вы не лоялист, а бесстрашный бунтарь, непримиримый борец со властью, пламенный революционер и отчасти питерский анархист-махновец, то не пора ли изложить свою позицию честно и открыто? Например, во время своих интервью, а то и прямо на ТВ, куда вас частенько приглашают государственные СМИ. Иначе ваша позиция вызывает некоторое недоумение.

Про интересы населения планеты ничего сказать не могу, поскольку языками не владею. 

Термин "семантика" не использую, поскольку не лингвист. 

Зато использую толковые словари, там смысл слова "интересный" раскрыт весьма полно. В данном случая я использовал в первом значении.

Кроме словарей, мой узковатый кругозор охватывает некоторые старомодные понятия вроде "вежливости". В старину не было принято "тыкать" малознакомым людям. Продолжаю придерживаться сего смешного суеверия.

Интересными бывают разные мысли. О путях развития ИИ, изменении климата, прекрасной группе "Секрет", испоганенном футболе, печальной судьбе изменников, и еще много. Если кого-то озадачивает само существование интересных мыслей - это тоже интересный факт, хотя и печальный 

Вывод: АТ — это базар.

Скорее, рынок. Не в глобальном смысле - с котировками и бочками нефти - а такой, рыночного типа, с торгом, наперсточниками, шутками и разнообразием относительно организованных прилавков.

Кстати, "Литрес" на "Ашан" похож 

Прокомментировал вашу "как бы боль и как бы недоумение". Я же последовательно против мата и оскорблений. Вежливость - наше всё! 

Так бывает,что когда ответить нечего 

Собственно, зачем вам отвечать? Книги вы не пишите, интересных мыслей не высказываете. Строчите блоги, работаете строго по методичкам, ежедневно набрасывая всякое провокационное и антироссийское. Это банально, привычно, скучно. Со скуки вас и посылают. Самая обычная человеческая реакция, привыкайте, вы сами эту работу выбрали. 

Из сотни новобранцев уцелело пятеро.

Безусловно, мир авторский, а автору всегда виднее. Но соотношение потерь и полное отсутствие раненых несколько удивляет. Да и само планирование операции по штурму. 

Можете дальше продолжать ныть.

Я не ною, а смеюсь. Поскольку у меня есть основная профессия, и ее ИИ в ближайшие 100 лет не заменит. 

О прибылях (не доходах, это разные бухгалтерские смыслы) "топовых нейронщиков" имею некоторое представление. Вы летите "в космос" с одним баллоном кислорода и двумя пачками доширака. Результат будет немного предсказуем, но это ваш выбор. Лично я только "за", нажмите на педальки.   

Полагаете, трудовые договора с издательствами, гонорары с тиражей, роялти, выплаченные за них налоги вообще не учитывались? Ну, может быть.

Про пенсию, вроде, не упоминалось. Но тем интереснее, - а как они выходили на пенсию? В статусе "чернорабочий - разгрузчик букв"? Или вообще не выходили? Наверное, всё-таки выходили.

 нам теперь надо в Клод Опус уметь, чтобы быть на уровне?

Тут нюанс в уровне уровня. Включаешь комп, генерируешь две главы на одно имя, две на другое, шесть "в соавторстве", выкладываешь, пьешь кофе. Раньше пил кофе и генерировал накладные в 1С. Зарплата и художественная ценность всё та же, актуальность плодов непосильного труда - трое суток. Уровень, безусловно, сохранен! 

писатели смогут официально оформлять трудовые отношения, подтверждать занятость и отстаивать свои права.

А до 1-го сентября не могли? 

И вам спасибо.

А вот и она, та самая токсичная нетерпимость.

Ну да, это именно она. И про жопу я писал, и снобами обзывал, и про невашесобачье кричал. Прям совершенно опозорился и нахамил.

Вы пишите свое черно-белое, вам же никто не запрещает. Вам пытались объяснить почему это не работает. Закономерно не удалось. Ну и ладненько, флаг вам в руки.

Из резинки трусов можно сделать повязку на голову или тетиву. 

Эротично. Но не практично. Из резинок получаются очень плохая тетива. По идее она не должна тянуться.

 А если автор ненавидит эти самые "полутона"? Ему вообще не писать, что ли?!

Разумный выход. Бросить писать и стать знаменитым охотником на зебр 

2. На тебя напала команда обезьян. Твои действия?

А где же вариант "вольюсь в стаю"? Между прочим, решает проблемы всех последующих пунктов.

Кстати, а из чего делают рогатки на необитаемом острове? Из резинки трусов? Сейчас очень слабые резинки на белье, разве что фундук сбить получится. Да и то вряд ли. Мы с обезьянами рекомендовали бы сделать лук 

Если МЫ с ответами автора не согласны и ДЛЯ НАС однозначного ответа нет, это не значит, что В КНИГЕ расписана неоднозначность, что там показаны полутона и что там серая мораль.

А что это значит? Что автор идиот? Таки нет. Мы не можем игнорировать слои смыслов, их много. А "много" - это не черно-белое. Готовя к публикации окончательную редакцию "Швамбрании" Кассиль знал о судьбе своего брата. Именно поэтому книга очень смешная и очень грустная. Да, второй слой не на виду. Но он дает глубину, пищу для взрослых размышлений. Там один из героев (Степка) говорит:

«Интеллигент! Хороших да плохих не бывает. Наши бывают, чужие бывают. Красные бывают, белые бывают. Пролетариат — бывает, буржуазия — бывает»

Это в первых редакциях было, потом убрано. Потому что не очень детское. И думать над этим нужно много. Но надо. А вы: "не было намеков, наше личное дело". Не бывает хороших книг без намеков и противоречий. Пардон, повторяюсь, но это важно.

Но мне очень нравится роман "Кондуит и Швамбрания" -- вот прям считаю его шедевром. 

Безусловно шедевр, хоть не роман, а повесть, к тому же автобиографическая. Но где же она черно-белая? Видим противостояние гимназистов и бездушной машины образования. Плоха ли система образования? Плоха. (прямо как современная, тоже кривая) Но система сделала автора широко образованным человеком и прекрасным писателем. Лучше ли стало образование, когда после революции гимназию "слили" с начальным училищем, а вместо старых "душнил" пришел учитель-анархист? В книге отчаянные конфликты на каждом шагу, борьба против реалий взрослого мира. Но желают ли взрослые вреда детям - вот ключевой вопрос. Кто плохой, кто хороший - нет ответа.

Более сложные конфликты, ушедшие из последующих упрощенных редакций, судьба очаровательного Оси - это уж настолько не ч/б история, что посложнее книгу найти трудно. Разве что "Тихий Дон"  и "Школа" вспоминаются. Но там жестокое противостояние открытое, прямо в центре повествования. В "Швамбрании" кровь за кадром. Очень многоцветные шедевры. С хорошей книгой всегда так. (пьесы, пардон, разбирать не могу - я их плохо помню.)

Но Вы написали, что таких книг ВООБЩЕ не существует, с чем я и поспорила)

Это чего за спор-то такой беспредметный? Я говорю: "таких книг нет, я их не знаю, не слышал, не видел. Возможно, ошибаюсь." Вы говорите "такие книги есть!" 

Ну и? "Имя, сестра!"(с) В смысле, список названий, ч/б книг, которые вам понравились, да и читающий мир восхитили. Зачем скрывать шедевры от меня народа?

Размер главы задает ее содержание. Нужна короткая - пусть будет. Если пишется единое напряженное событие объемом в 40-60 тыс. знаков - тоже имеет право на существование Не рвать же главу из чисто формальных соображений.

Но обычно у автора всё же есть какие-то мысли по этому поводу.

"Мысли" и "решения" - разные проявления бытия.

Любая книга может быть хорошей. Это я и хотела доказать своим блогом.

Вы написали блог, я поразмыслил (прежде чем писать комм) и пришел к выводу что хороших черно-белых не знаю. О чем, собственно, и написал. Можем запротоколировать разногласия Если есть желание, назовите хороший ч/б роман. Возможно я ошибаюсь и такие встречаются. Но возможно, ошибаетесь и вы, поскольку "несколько противоречащих друг другу мыслей, которые он передаёт через персонажей, и он сам пока не определил для себя, какая верна) Или определил, но дал читателям самим выбрать -- типа пригласил их к дискуссии."(с) - как раз поиск, а не решение. 

 На словах все любят серую)

Разве что литераторы. Если про роман речь. В соседнем блоге про смертную казнь или ИИ - там у литераторов всё черное-белое, сплошной контраст, аж глаза болят.

где брод, чему у него можно научиться?)

Брод лесник показывает или сапер. А учиться лучше по учебникам.

 Художественная литература или развлекает, или пытается решить сложные философские и нравственные вопросы. Если вопросы уже решены - то к чему их заново рассматривать? Ответ уже все знают. Так зачем тогда читать? Этот парень хороший, тот - плохой, в финале хороший парень зверски убьет плохого. Или наоборот. Ведь нам без разницы, просто жанры разные. Лихой боевик или драма - по аннотации мы знаем кто кого убьет в финале.

Скучно это. Предсказуемо. Предопределено назначенным цветом. Но такая книга хорошей не бывает. После хорошей книги думают, решают для себя, снова и снова. 

Удивлен

Чему? Вы с жабой чего-то не поняли, и об этом публично объявили. Человек встал перед выбором: оправдываться, предъявлять налоговые документы, объясняя что он не обворовывал детские сады и приюты для кошечек, или сразу послать. Человек решил не тратить время. С этим выбором можно не соглашаться, но понять-то его нетрудно.

Почему никто не любит чёрно-белую мораль?

В смысле? Ее любит 95% людей. Все всегда видят единственно верное решение (естественно бело-хорошее) и точно знают как другой человек должен поступить. Со стороны это всегда виднее. Когда самому про себя нужно решать, всё немного сложнее, но ведь можно спросить у друга или нейросети. Тут все равно у кого спрашивать, главное чтоб потом было на кого ответственность свалить.

Серая мораль - это не цвет. Это мерцание, этакий процесс, когда непрерывный выбор черных и белых решений сливается в постоянное неопределенное цветовое пограничье. Случается у персонажей самодостаточных, независимых и рисковых. Про таких людей интересно читать, но жизнь у них сложная. У авторов, которые пишут про таких героев, жизнь не легче. Они - эти авторы - не дают ответов, они ищут ответы вместе с персонажами и читателями.

Много лет назад писалось, не всё помню.

Но сколько из них просто ушли на другие площадки, потому что не захотели/не смогли покупать сороковой том бесконечной опупеи?

Это какие площадки без многотомников? Разве что хокейно-футбольные площадки. 

Кстати, с этой стороны проблему мы еще не рассматривали. ЦА бросила читать всякую фигню и ушла заниматься физкультурой  "Вот это поворот" обескуражено подумал ИИ и ТОПы. 

нет ровно никакой разницы, с помощью чего гнать халтуру

Иногда количество имеет значение. Нейросеть даже в сортир не отлучается, пишет и пишет. А ведь в безсортирном мире человеку не выжить, он привык к паузам 

Не знаю, я не смотрел.

Прекрасная мысль. Автору тоже недурно было бы 

Нет, ногами пинать не за что)) Мысли такие были. Особенно насчет "Дня". Была мысль написать полноценную (хотя и не длинную) повесть о учебе в Москве. Пока не срослось, да и поздно уже - близнецы выросли. 

Хронологию подправлю, но у меня названия конкретных книг определяются в последний момент, а иногда и после. Сейчас работаю над завершающей книгой полцикла "Кругосветки", но текущее название вызывает сомнения.

Будем думать. Спасибо за идеи. 

А вот профессор Преображенский - попович (отец - кафедральный протоиерей), который выучился на врача и сделал карьеру в медицине.

Этак и сам Булгаков - маргинал. Поскольку "попович в квадрате", а стал медиком-писателем.

Вообще хорошее слово - "маргинал". Многозначительное. Меня еще 25 лет назад так обзывали Выходит, у нас с Михаилом Афанасьевичем много общего. Он, правда, слово "призрение" не путал. Зато у меня в каждой книге Маргарита 

Вы так и останетесь теми кто не интересен даже мне!

С утра день не задался, но к полудню повезло 

Спасибо. Я всегда путаю, когда пишу быстро.

из-за чего в человечество въелась фуйня с возвеличиванием маргиналов?

Из чисто практических соображений. Если обзывать подонками и призирать людей малообеспеченных, но с хорошо развитой мускулатурой и навыками работы с железом, то рано или поздно они организуются и выпустят кишки тем очень умным и чрезвычайно благородным господам. И будут правы. 

Успеха!  

Так берите просто поп-фэнтези, туда и подмешивать проще, таблицы не мешают. Стиль ироничный, яркий, с малой долей эпатажа. К примеру, Глен Кук сага о Гаррете, Кир Булычев "Чудеса в Гусляре", Сапковский сага о Ведьмаке. Смешать, но не взбалтывать(с)  

в виде клятых систем и пр.

Пардон, но тут ничего не могу сказать. Я "системы" не люблю по умолчанию, и не читаю совсем 

много ангста, психологического напряжения и тем, которые могут быть некомфортны

В смысле "могут быть"? Они по умолчанию некомфортны, вы же такую задачу и ставите.

Лично мое мнение: употребление термина "ангст" и избранная тема не сочетаются от слова "совсем". Возможно, ошибаюсь. Но вряд ли.

лучший язык для литературы?

Для какой именно литературы? Ладно, научно-популярную и религиозную оставим. Возьмем чистую художку. Вот пишем мы военный роман, детектив, плутовской роман, твердую НФ и нетвердый лыр. Неужели мы будем всё это делать одним языком? 

Для каждой творческой задачи наилучшим будет свой языковый инструмент. Логично же?