Юрий Валин

Достойный был человек и автор.

Да, видимо, финал Кругосветки и серии будет в двух томах. Что-то очень много событий понаписалось 

Так зачем разочаровываться? Перефразируя Жванецкого: одно неловкое движение клавиатуры - и в замке новое поколение 

В бане. Смешивали или нет я не помню, но водки с пивом там точно пили.

Эх, не те у вас меломаны 

Тайна имен и рождений должна оставаться тайной 

герою в пиво добавили водку и получился первый в СССР коктейль?

Рецепт был известен задолго до революции 1917 года. Звался "ерш", соственно, это название и сохранилось. А фильм, видимо, "Ирония судьбы".

Пятнадцать человек на сундук мертвеца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Пей, и дьявол тебя доведёт до конца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!(с)

За последние два-три года через мои руки прошло и немало текстов

Тексты одинакового уровня - три года назад и сейчас?

Это к тому что, возможно, у ИИ совершенствуются настройки, их можно подбирать более индивидуально, нейро наичнает понимать более сложные и чуткие промты, и т.д. Рисующие ИИ практически изжили болезнь "шестипалости". Не увидим ли мы в текстовых ИИ тоже заметного прогресса? (речь, конечно, о бесплатных и бюджетных версиях, хорошо-платные до нас вряд ли дойдут)

Скорее, философское напоминание. Будем мы писать, не будем - герои все равно будут превозмогать и пополнять население Долины. Я их знаю - их фига с два остановишь 

Всё легко пишется. Кроме одного. Про смерть трудно.

Экая штуковина   

Наверное, это как стихи на калькуляторе писать. Можно, но непонятно зачем.

Люди не идеальны, у каждого свои недостатки У кого-то лишние лопасти, или запятые, или предохранитель на ТТ.   Не стоит так остро воспринимать эти житейские мелочи.

Проблема в том, что я сам не антрополог и не судмедэксперт и могу отвечать коряво и косноязычно.

Вы вполне понятно пояснили, заставили задуматься. Что, конечно, полезно. Но тут проблема не в нас с вами. Тут вопрос глубины и методики исторических исследований. Как вы знаете, я больше историей ХХ века интересуюсь. Вроде недавние события, осталась уйма документальных источников и воспоминаний. Но это пока не коснешься конкретики. Мигом начинает адский хаос и сплошные противоречия. Вот если немножко помножить этот хаос на века и эпохи, то возникает подозрения - а знаем ли мы о каменном веке хоть что-то, кроме того что он был каменным? Понятно, что есть специалисты, они работают, они очень знающие. Но по ХХ веку тоже есть специалисты. Их даже больше. Ясности это не прибавляет, вот в чем дело.

Ученым виднее, но что-то я сомневаюсь. Ладно, у бойца-лучника мозолистые пальцы. Но это же сколько он должен был именно стрелять, и ничего иного не делать, чтобы отличаться от метателя копий или роскалывателя черепов посредством соударения тупых предметов типа голова и дубина? А "характерные особенности костей ног"? Лучник стрелы стопами собирал, закидывал в колчан, отсюда характерно развитые связки левой пятки? Если насчет навыков бега: собиратель убегал от пещерных волков, охотник догонял волков - мускулатурой ног они вряд ли отличались, разве что вкусом конечностей (мнение волков по этому поводу вряд ли до нас дошло). Мне всегда казалось что племенные должности в мезолите были взаимозаменяемы. Ситуация "лучник выбыл, лук выбрасываем" была довольно редка. Ситуация "антилоп нет, откочевали, собирать чеснок я не пойду - я охотник!" тоже маловероятна.

В эпилоге "Октября" есть эпизод на Дворцовой площади. Взрослые осуждают замечательный памятник, дети гуляют и на все смотрят. Дети младшего возраста - это Нина и Гр, хотя по именам они не названы. Полагаю, Нина (и ее родичи) бывала в Питере и позже, она помнит откуда родом, да и вообще город очень развивающий, полезный для образования.

А Гру- Грушеед на тот момент уже довольно взрослый парень. Но вряд ли мы о его приключениях многое узнаем, он немногословен.

С уважением.

что старых лучников может даже профан определить,

Речь все же о мамонтах и, типа, каменном веке. Сомневаюсь что тогда были профессиональные луки и деформированные ими стрелки. Кости изнашивались более разнообразными способами: то человек со скалы упадет, то тигр укусит - баланс имелся. 

Но дело не в этом. Приходилось вам встречать упоминание в статьях (на английском, немецком, молдавском и суахили) о нахождении женских скелетов "с асиметрией старых лучников"? Мне вот не попадалось, но я только на русском и суржике читаю. Со следами боевых ранений попадалось, но это мало что доказывает, кроме древней и неприятной человеческой привычки убивать всех подряд

экономия ещё сильнее выйдет.

Согласен. Собственно, проще материал взять и по месту возвести. Уж точно не развалиться при перевозке 

В странное время живем. Установка забора из профнастила тянет больше чем месяц работы рядового экономиста или два писательских гонорара от бумажного издательства. Учитывая приход ИИ, скоро голодные банды экономистов, литераторов и психологов начнут грабить зажиточных сантехников и сварщиков. 

Учитывая отделку, электропроводку и пр., цена нормальная. Можно взять бюджетный хозблок, доделать самому, выйдет экономия в 40-50%. 

С "французскими" окнами будет в районе миллиона. Учитывая, что у некоторых прохожих возникает мысль "о, такие окна я еще не бил!" - сомнительное вложение.

Именно эта сила даёт женщинам мощь поднимать детей. защищать семью 

Очень поэтично вы формулируете. Жаль в этих замечательных семьях по умолчанию отсутствуют мужчины, мальчики и мудрые старички. Понятно, сейчас они в теоретических жизненных схемах не требуются. Да, интернет - не ночной Дели, это верно.

Насчет женской мягкости. У нас в школе (давно это было) группу продленного дня вела уже не очень молодая татарка. Обаятельнейшая женщина, никогда не оравшая на нас, учившая плести из бисера всякие золотисто-синие цветочки, колечки и узорчики. Этим все увлекались, включая мальчишек. Умела женщина заинтересовать, раскрыть красоту мелкой кропотливой работы. На войне она была штурманом По-2, того самого ночного-бомбардировочного полка. Медали, ордена, а сколько боевых вылетов мы не догадались запомнить. Глупые были. А вот что мягкая и добрая, тот бисер, - на всю жизнь запомнился. Собственно, это к вопросу о том, что вернее ведет к победе: "лава и бушующий лед океана" или спокойная женская доброта.

Вы, видимо, говорите о определении пола покойника. Род занятий по костям таза и бедренным едва ли удастся определить. 

Если что, то "Теория невероятности" Анчарова тоже прекрасна. Хотя и более классическая и известная. Вообще замечательный был человек, разносторонний.

в обществе въелся стереотип, будто платное это всегда качественное, а бесплатное - увы, второсортное. 

Всесилье этого стереотипа сильно преувеличено. Так-то многие любят холяву. 

Прежде чем тратиться на бумагу и аудио, стоит прикинуть - окупится ли оно в принципе? Увы, залежи пачек книг (порой хороших) в квартире автора, не столько уж редкое явление.

Тут же нет четкой закономерности. Иногда абзацы и страницы с первого раза получаются. А иногда, сколько не переписывай, все равно придется выбросить. В общем, сложно.

Естесно. Не можем же мы отказывать предкам в чувстве прекрасного?! Повседневный строгий турнюр из меха мамонт-лохмача и пары сухих тыкв-погремушек, бальный турнюр из розовой пантеры и желчных пузырей игуанодона. Это минимум дресс-кода. Остальные варианты - из чего поймали.

Очевидно, читатель вправе попросить разъяснений и пояснений. Столь же очевидно, что автор может воздержаться от разжевываний. Главное - взаимо-вежливость. Чтоб не было мучительно больно за годы, проведенные в Смольном и Пажеском корпусе.

- Мадам, какого хрена?! Я ничего не понял! Умеете ли вы писать?!

- Ах, сударь, вы меня убиваете! Что ж тут непонятного, всё прозрачнее майского флёрА над Фонтанкой. Уж не болван ли вы?! Валите отсюдова, не для вас тут понаписано!

Раскланиваются, расходятся, заметая перьями на шляпах и кринолинами на турнюрах угли навечно вспыхнувшей взаимной ненависти. Ну благородно же, изыскано, несложно в реализации, без малейшего намека на зазнайство, все довольны 

поэтому для него большую часть времени говно мерзкое, а мед сладкий.

Это от недостатка жизненного опыта. Истинное бытие парадоксально: обихаживая розы дней, непременно руки колешь и медоносных пчел отгоняешь, а ведь потом еще и удобрять результаты трудов приходится. Мед и говно - аверс и реверс единой монеты нашей жизни, бессмысленно их нюхать по отдельности.  

Спорить не буду, но сразу вспомнилось:  

"Когда б вы знали, из какого сора, 

Растут стихи, не ведая стыда,

Как желтый одуванчик у забора, 

Как лопухи и лебеда." (с)

Анна Андреевна не "героиня моего романа", но о рождении искусства она кое-что знала. Сложная это тема. Насчет труда и человека-оценщика лично я не очень уверен.

если писать книгу не так, как хочется, а по методичке

В искусстве действуют так как хочется. Методичка - она для тех, кто пока не понял что и как ему хочется. Наберется опыта, нащупает свой собственный путь.

 Или не нащупает. Не у всех же искусство получается.

 каждый август проходит гастро-фестиваль

Ха, у нас был двухгодовой гастро-фестиваль "Найди-чего-пожрать". Снабжение было такое себе. Славные времена, все мы были стройные и стремительные. Вообще красивые места. Только холодные, голодные и неприветливые.  

Район реки Или. Это юго-восток Казахстана, город Панфилов/Жаркент, граница с Синьцзян-Уйгурским автономным округом КНР.

Если человек хочет получить лечение, он должен его получить. Есть же английская соль, соль для ванн, промывка носа солевым раствором и горячая соль для прогреваний пояснично-копчикового отдела. Что вам жалко порекомендовать проверенные средства? Можно сочетать с медитацией на зеленую куру в окружении ароматизированных свечей. Бюджетно, доступно, надежно. Человек будет при деле, сконцентрируется, взбодрится, забудет о градуснике с той несчастной температурой. Пойдет на работу с радостью.  И занудствовать больше не будет.

У Карины Деминой "Ненаследный князь" Г-героиня (не попаданка) развивает заводик санфаянса - унитазы и прочее. Весьма интересно написано. К сожалению, потом история ушла в иной бизнес. Но все равно хорошая история. 

К сожалению, проблемы при работы в канализационных колодцах весьма часты. К нам в армейский госпиталь четверых задохнувшихся бойцов привозили. Одного так и не откачали.

Все вполне годно, кроме Рошфора. Криминальный он какой-то и без кружавчиков. Все же высокое положение занимает.

 А так на попаданца похож. Из Мытищ 

Служил в армии. Собственно, по времени мне вполне хватило, задерживаться не было желания 

Я, как весь мир, сейчас в китайцев ударилась. 

Не, я не от этого мира Два года у китайской границы навсегда меня избавили от тяги к восточной экзотике. 

Собственно, в кино я тоже не хожу. Иногда по ТВ посмотрю что-то отечественное новое, но чаще не осиливаю, переключаю. С сериалами дела намного лучше.

Насколько я понимаю, цифра на конец прошлого года, фильм еще даст прибыль при прокате по ТВ. Наверное, 1,7 и выйдет. В обще-то, это непринципиально. Финансово фильм не провальный, деньги отбили. А смотреть его я все равно вряд ли буду  

Из старого:

АБС "Улитка на склоне"

Гаррисон трилогия "Эдем"

Относительно новое: 

Макс Далин "Лестница из терновника"

Народ, в современных военных фильмах всегда так?

А в не-военных иначе, что ли? Общий уровень того... низковат. Хороших фильмов всегда было немного, сейчас и вовсе неурожай. Особенно когда пытаются снять о том, чего совершенно не понимают. Если понимают, то получается. Иногда 

Тут разговор зашел о коммерческой составляющей. Типа "Голливуд все отбивает, там прибыли прут, в долларах купаются, расцвет киноиндустрии и художественного самовыражение. А российское кино сплошь в убытках". Естественно, без циферок, просто есть такое авторитетное мнение. 

Так давайте уточним: к примеру, упомянутый "Август" при бюджете 860млн в прокате принес более 1.5 миллиардов. Это вовсе не признак художественного шедевра. Но бюджет он окупил. Давайте будем более осторожны с финансовыми обобщениями. 

Ничего подобного. 

Отличный довод. Прям сразу убедили. Ах, этот небывалый взлет американского кино, шедевры и огромные прибыли. Не затруднит огласить список голливудских фильмов, которые лично вас восхитили за последние два года? Десятка два-три, больше не надо.

если алгоритм не признают официально - и государственной альтернативы ему не будет - то как определить-то? 

Видимо, никак. ИИ-генератор определяет приемы ИИ-детектора и устраняет свои маркеры, начинается новый круг поисков признака искусственности, и так бесконечно.

Мы не ящик ИИ-Пандоры открыли, у нас все  межэтажные перекрытия провалились, просто дно очень далеко и пока "полет нормальный".

С праздником!

 Сегодня зенитчики в хорошей компании 

У буржуев бывает теперь несколько неплохих фильма в год, у нас   - один-два в два-три года. 

Возможно, пропорция не столь плоха, если учитывать общее количество выпускаемых фильмов там и в РФ. Тут, скорее, озадачивает разница в уровне кинофильмов и сериальных фильмов. Такое ощущение, что над ними работают ИИ разного уровня. Но так вряд ли может быть. В общем, загадка. 

Вариант 2. Но, на мой взгляд, имеет смысл приглушить цвет герба - выбивается из гаммы.

Ни один из последних российских фильмов, снятых с размахом и даже увенчанных премиями, как, например «Воздух» или «Август», я бы не оценил выше, чем на тройку.

Безусловно, в российском кино огромные проблемы. Полное нежелание знать тему и высокомерное пренебрежение к зрителю. Пилить деньги, небрежно выдумывая всякую ерунду про ВОВ - грешно. Впрочем, заживо распиленный Чебурашка - ничуть не лучше.

Но давайте скажем честно: современная американское кинопродукция, французская, итальянская и пр. тоже почему-то не восхищает. Такая же дрянь, пусть и на иные темы. Это некая общая болезнь большого экрана. С сериалами дело все же чуть лучше.  

 От этого каждая книжка станет гениальнее, удлинившись вдвое-трое?

Я, вроде, про гениальность вообще не упоминал. Гениальной может быть книга любого объема и написанная как за месяц, так и за 10 лет. Просто давайте разделять объем книги и скорость написания. Это, в общем-то, не связанные параметры. Как и разделение/сливание по томам.

Но нужно признать, что натужное деление строго по 10 авторских - это не профессионализм. Это мясокомбинат ремесло - "наша сосиска "Кошачья-докторская" должна весить строго 89г". Регулируется доливом воды или отъемом лишнего мяса.

Некоторые авторы гордятся тем, что пишут длинные книжки.

Все же "длинные книжки" и "долгие книжки" - разные явления. И шесть "алок" можно писать десять лет или вообще всю жизнь. Хочет автор долго и неспешно - ну и пишет. Гордиться тут особо нечем, ругать его тоже не за что.

Длинные книги - это про другое. Лично мне нравятся длинные и неспешные романы. И читать, и писать. Хорошего романа должно быть много Рассказы и повести - иной размер и творческая задача. Иной раз и анекдот из трех строк гениален.

Идеальных книг не бывает. В принципе не бывает, и у классиков, и вообще. Это не значит, что к идеалу не нужно стремиться, но лучше осознавать что он недостижим.

Там проблема: после переписывания книга становится другой, но не факт что лучше. Непонятно что с этим делать. Возможно, стоит просто оставить "в столе" и написать совсем другую.