Заходил
Не согласен. Я сам принцип не понимаю. Авторы - и перечисленные вами, и другие - совершенно разные. Писали в разных поджанрах. И раз - у вас абсолютно четкое понимание "плотности таланта". По идее, хоббиты, Конан и Ведьмак оставили вполне сопоставимый след в литературе. А еще король Артур, Хоттабыч, Буратино, Элли и Дюймовочка. Вы как их по ступенькам расставляете?
Это для начала, потом браться за тех, кто пожиже,
А вы, пардон, каким фэ-ареометром замеры проводите? Или просто на вкус определяете?
ссылки на добротные статьи
В наличие статей безусловно верю. Наверняка добротные. А с реальными видео придется завязать, они искажают восприятие
Поздравляю!
Штуковина металлическая удивила. Почему-то в лике Русского Гофмана читается влияние стилистики ацтекского Тонакатекутли. Как все связанно в этом мире
Собьет детей - сама девушка сядет, родители будут безутешны, навигатор продадут, машину в металлолом, судьба людей - в унитаз. И только вы останетесь бодры духом и верны своим принципам. Может даже тот навигатор со скидкой приобретёте. Полезная вещь - всегда на него сослаться можно.
Евреи не очень-то рассказывают как у них идут дела с женской службой. Вы же видите ролики, где "меркавы" дымят, или зачистка застройки идет. Девушек там не увидим. Они в тылу, выполняют задачи обеспечения и т.п. Это не в упрек, просто это логично.
А как-то было видео ВМС США - палубная команда крупного корабля тянула канат - толстый, видимо, швартовый. Там половина состава цепочки были девицы - махонькие, некоторые в очечках, азиато-американки и афро-американки. Душераздирающее зрелище - канат был толще этих бедолаг. Были там и парни нормального флотского телосложения, и с великой тоской в служивых глазах. Квоты, да.
она -так и будете ездить как ездит.
Не знаю, лишают ли прав за такое нарушение, но было бы очень к месту. И для девушки только к лучшему. Понимаю что устарел, но логика "убил человека, потому навигатор указал" мне кажется странноватой.
В деревенской избе у младшего сына есть своя "небольшая спаленка"
Светелка она называется. Там младшенький вышивал свой молодецкий невод при свете тусклой свет-диодной лучины, грыз каленый фархад-лукум и любовался восходом солнца над пиками Тмутаракань-гор
Нет, вот серьезно - при чем тут заклепки? В боярке обязана колоситься клюква, а граф Голицин рассекать по гудронному шоссе на красном лакированном гоночном локомобиле. Таковы правила жанра и не нам их менять.
Личный опыт говорит о том, что женщина в армии явление все еще инородное.
Армия - организм сложный, огромный и разнообразный. Где-то женщины уже давно и удачно влились в специальные и медицинские подразделения, где-то их нет, и вряд ли появятся в значительных количествах. Диспропорция неизбежна и оправдана. Она и внутри "чисто мужских" подразделений отслеживается. Беспилотчики - штурмовая пехота - танкисты - БАО - разные требования как к физическим кондициям, так и к морально-волевым качествам. Уравниловка и квоты в этих вопросах - откровенное безумие.
Безусловно, всегда есть и исключения. Которые и подтверждают
А внятную емкую инструкцию прочесть могут.
Инструкцию еще и ИИ прочтет. И дальше все женщины-героини будут строго по инструкции, со знаком ОТК и жирным шрифтом "при обнаружении неисправности отключить от сети".
Может, не надо? 
Пусть литературные женщины разными остаются, слегка хаотичными, порой призовыми, иногда картонно-шаблонными. В реальной жизни такое с людьми тоже случается.
Стивен Кинг, Джон Толкин, Джоан Роулинг — все они вышли из преподавательской среды.
Кинг и Роулинг начали писать-сочинять еще детьми, задолго до того, как получили образование. Скорее они "вошли в преподавательскую среду" уже литераторами. Кстати, не очень-то они преподавали: прачечная, секретарская работа заняли больше времени.
Безусловно, основная профессия влияет на писательство, но классифицировать происхождение авторов всего по трем группам - "журналюги - преподы - врачи" - чуть узковато.
Видимо, неуклюже я объясняю. Я - наблюдатель, я не создаю себя. просто наблюдаю и рассказываю истории о других людях - и о тех, с кем был знаком в реале, и о тех с кем знаком не был. Но для старта истории нужно открытое окно, - в прошлое, в иной мир, или туда и туда, поскольку это единая вселенная.
Это как создать себя самого, но вне себя.
Волевым усилием открыть окно, заглянуть в иной мир, познакомиться с интересными людьми.
Да, и к семидесяти тоже. К некоторым книгам возвращаемся мыслями регулярно. Это не значит что их с восторгом перечитывают, просто вспоминают и обдумывают. Довольно часто это не имеет отношения к художественным достоинствам текста.
Затрудняюсь с ответом. У вас качественный текст, но очень узкий и специфический жанр.
Пишите вы достаточно литературно. Есть некоторые вопросы по акцентам, но это вопрос сложный, да и дело не в этом.
Для АТ не подходит.
должности приспешника тёмного властелина.
Приспешник 2-го ранга с правом убийств на полторы ставки, член Темно-Имперского профсоюза, действующий член месткома Кадаврстройзем-14.
Пардон, шутка. Но читать про любовь мастер-кадавстера с голосом Кипелова - это уже не шутки, тут крепкие нервы нужны.
Сложный вопрос. Парадокс: Фадеев талантливый автор, а "Молодая гвардия" не очень удавшийся роман. Так тоже случается. Возможно, первая редакция была лучше. Переделки не пошли на пользу тексту, это и сам автор знал и не особо скрывал. Жесткий был человек, и к самому себе - в первую очередь.
Но, возможно, еще и в материале дело. Трагична судьба "Молодой гвардии" и ее реальной истории. Давно бы пора воссоздать полную историю организации, благо сейчас документов открыто много, уже понятно что многое там было иначе, и героизм был, и дела серьезные подпольщики делали, да и вообще сложная, страшная и интересная историческая сага. Но если железный Александр Александрович не справился, то нам, боюсь, уже не подступиться.
Возвращаясь к школьной программе. Книга-то достойная, истинная веха отечественной литературы, но читать ее лучше, уже зная реалии, контекст, характер автора. Наверное, в школе это делать рановато. С другой стороны, веха же - как ее вообще не знать-то? Догрызайте, с возрастом будет понятнее о чем шла речь.
Успеха на экзаменах!
Может ли истинно серьезное произведение закончиться тем, что все герои со знаком плюс в выигрыше, а со знаком минус — наоборот?
Может. В общем-то, это его - произведения - обязанность
За исключением драмы и трагедии, естественно. Там заранее предупреждают - дддрррррррамтическое
"Тогда она сняла с себя последнюю одежду и тоже бросилась в бурное море. И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли. "(с)
Не особо читатель, скорее, наоборот. Но вряд ли бы стал читать такой двуязычный вариант. Фразы на иных языках от персонажей-иностранцев - вполне логично (со сноской-переводом). Но главы и имя автора на нерусском - это чересчур. Тут родной язык учишь-учишь, он не особо выучивается. А если два языка, так вообще оттенки смыслов теряются.
(чисто личное мнение, на единственно верное не претендующее)
Замечательный был автор. Книга вспоминается с огромным уважением, многое дала.
Прочитав несколько десятков циклов про попаданцев
Может, стоит разнообразить круг чтения? Кроме ТОП АТ, имеются иные авторы и сюжеты. Причем уже давно, некоторые книги классикой считаются. Там даже не всегда в боярко-мистические миры попадают - во как!
У нас слегка тролль. Не какой-то сетевой, а натуральный, с высокой моральной и спортивной подготовкой.
Добрый вечер. Спасибо, поправил.
Гениальные летят в первую очередь. Во-первых, трудно представить гения, идеально подготовленного к бюрократической переписке и безукоризненному оформлению синопсисов. Во-вторых, редакторы "на самотеке" гениев закономерно не любят.
А вы чего боитесь больше: отказа или того, что так и не попробуете?
Оба варианта достаточно смешные. Так что не боюсь. В современной литературе страшного вообще немного. Забавного и ироничного хватает.
Нет смысла особо озадачиваться. Коммерческая площадка, правила соответствующие.
Это сколько раз флигер за это время вертится?
Ну, некоторые люди себя вовсе не с флюгером ассоциируют. А, к примеру, с кувалдой. Инструмент практически вечный, стоит себе в уголке годами. Но когда-ниудь как бахнет!
Вообще, если настроение меняется часто и кардинально, то это, наверное, поэт Написал четверостишие, танку какую-нибудь, и в новое настроение нырнул.
Открыто.
Приятного чтения!
суровая документалистика. Чистая, незамутненная, без каких-либо авторских допущений.
Незамутненной только водка бывает. В документалистике допущений и трактовок масса. Это не в упрек авторам, у них выхода нет: любой исторический процесс полон пробелов и загадок, поневоле их приходится истолковывать, иначе читатель/зритель запутается и начнет ругаться. Так что любое произведение исторического жанра немножко фэнтези.
Что-то модераторы обеспокоились
Подвиг 316-й стрелковой дивизии безусловен. Бои шли упорные, дивизия воевала достойно. Почему обязательно бойцов одного взвода нужно пересчитывать и единственный разъезд упоминать, лично для меня непонятно. Написал военкор как мог, интернета у него не было, точную картину эпизода не знал по простительным причинам, писал-спешил, такое на войне сплошь и рядом.
гитлеровцы для них более свои, чем те же панфиловцы.
Скорее, их "свои" - полицаи и власовцы. Перед "истинными арийцами, характер нордический" они завистливо приклоняются, ждут когда паек увеличат и к расстрелам допустят.
Похожа. Но по идее должны быть более резкие черты лица, нечто лисье, хищное.
Про Митьков шутка.
Вообще я к визуализации осторожно отношусь. Посмотреть всегда любопытно. Но как автор сказать "вот - 100%-схожесть" я просто не имею права. На образ литературного героя обязано работать воображение каждого конкретного читателя. Готовая картинка может подпортить эффект восприятия. На мой взгляд, коллеги совершенно напрасно выкладывают "официальное изображение". Иногда без него нельзя, но лучше по возможности избежать.
Ну, мысль моя слегка смутная, тут слегка дергают по работе
. Но принцип я обозначил.
Спасибо. Осеннее настроение отлично получилось. А шрамы и прочее, видимо, только на "портретном плане" можно создать.
Хотя деловые шпионы к реалистичным портретам относятся с осторожностью Нам бы что-то в стиле Кандинского или Митьков - чтоб все ахнули и вскочили "Клетчатый!"(с) Рудна!
Любопытно, спасибо. Вид малость бледный, видимо, после госпиталя
НЬЮ-ДЕЛИ, 18 мая. /ТАСС/. Индия хочет значительно нарастить импорт коксующегося угля из России, потенциал увеличения поставок не ограничен. Об этом ТАСС заявил замминистра стали Индии Сандип Паундрик в преддверии своего визита в РФ.
Дело, конечно, не в угле. Но зачем мы сравниваем несравнимое?
Это литературные ниндзя. Ходят в мягких тапках, с отравленной клавиатурой и не оставляют следов
Ольга Качура "Корса" Герой России была одной из немногих боевых командиров-женщин. Земля ей пухом, забыта не будет.
Но в контексте разговора мы должны вспомнить что в боевых частях женщин немного. И это хорошо. Сложная работа. В траншеях и шахтах женщины заменяют мужчин, когда совсем край приходит, и идут туда те женщины, кто способен по складу характера и физическим данным. Это данность и изменить ее невозможно. Непонятно какой тут может быть довод в пользу абсолютного арифметического равноправия. Равноправие это 1152 женщины-бойцов на 1000 мужчин-бойцов. Такого и близко нет, и не будет. К счастью.
Количество современных женщин-шахтеров лично мне неизвестно.
Вот я примерно о том же. Нет системы поиска действительно интересных рукописей. Но издавать посредственные тексты "хороших людей", которые гарантированно убыточны финансово - путь на дно. Потребители потреблять гуано не очень-то желают. Это всем понятно, но ситуация не решается.
В общем, ситуация унылая. Все же жалко "бумагу". Лично мне "бумага" во многих отношениях нравилась.
Нет, к вам никаких претензий. Полезная статья, познавательная. Лайкнул.
Но могу же я и итоги этой многолетней издательской практики оценить? Она не в ту сторону работает, эта стратегия. Редакторам, сидящим на самотеке, очень удобно. Развитию издательского бизнеса - строго наоборот.
По итогу говоря, вхождение женщин в мужской мир -- полнейшее извращение.
Все же итог зависит от исполнения идеи. Попадание в чуждую среду - отличный сюжетный ход, нельзя же его категорически отвергать. Далее идут детали.
Попала - всех превозмогла, морду набила, обхитрила, трон заняла, все три, включая галактический - ерунда же. Собственно, тут Г-героиню на Г-героя сменить, все равно ерунда.
Попала, подралась, кого-то побила, саму побили и обидели, наладила контакты, отомстила, поразбойничала, завела хозяйство, вышла замуж, построила прогрессивную свиноферму. Муж, дети, лучшая ветчина в королевстве, планы расширения бизнеса и семьи... Ну чего тут извращенного?
Феминистки, это бессмысленное зло, конечно. Но обычно у них и книги крайне слабые. В общем, это нездоровый случай. Не про них речь.
Агент / издательство просит синопсис, чтобы отсеять 90% заведомо провальных идей
Результаты применения сей стратегии у издательств (и таинственных агентов) просто блестящие. Возможно, если бы они издавали непосредственно сами синопсисы, стандартный современный тираж вырост бы до немыслимых 2500 экземпляров
А боярка чем не надоедает?
Поскольку я так и не осилил даже для ознакомления, сказать не могу. Полагаю, одинаковостью и привлекает. Полная предсказуемость, можно не отвлекаться и смаковать детали. Поджанр насквозь искусственный, нервы не задевает - стопроцентно игровая игра. Рамки очень узкие, даже хорошим авторам не удается дать оригинальность. (ну, из тех, кого я пробовал читать). Возможно, еще близость к компьютерным играм привлекает.
А может всю жизнь пролежать
А вам какой приз нужен? Написать "сегодняшний формат" - получить подписчиков (или издать - это вовсе не синонимы, поскольку формат требований электронки и бумаги разный) - взять ипотеку на квартиру в Кузьминках. Строчить проды каждый день, ужасаясь что освоенный формат уходит, а кредит наоборот.
Или написать книгу и вспоминать процесс и результат с удовольствием долгие годы, изредка получая (или не получая) переиздания и нечастые отзывы читателей - может до конца жизни.
Формат предполагаемого успеха - вот что определяет сам автор. А "книжный формат/неформат" просто игра устаревшими терминами.
Донцова цепляла простотой изложения и милыми собачками
Мягким юмором и иронией она цепляла. Вообще это сложно, способность не частая.
А примеры - весь ТОП АТ. Эти книги безусловно цепляют уйму читателей. Даже если мы к ним не относимся, факт есть факт.
Докурив, встаю и снова бегу. А что делать?
Нельзя же жить прошлым.
Такой себе вопрос. Видимо, ключевой. Поскольку будущего нет. Мы – фантасты – не в состоянии его придумать. У нас получаются только зомби, Зоны и прочие ковидлы. Напридуманная нами жуть воплощаются в жизнь успешно, тут можно гордиться. Но нахрена? «Мы все умрем» - аксиома, давно знакомая, банальная, что ж мы ее уныло повторяем?
Бежать бесполезно. Во всех смыслах.
В рай попаданцев не пускают, да мы в рай особо и не верим, так что туда сбежать не получится.
В спортивно-физическом смысле бег морально устарел. Мы принимаем за звук энергичных шагов в яркое будущее монотонный шорох беговой дорожки и шелест винчестера компа. И то и другое вращается строго по кругу.
Остается прошлое и настоящее. Старые рубежи оборон и наступлений, давно известные и вновь занимаемые нами. Не обязательно бегом, можно неспешным уверенным шагом. Поскольку снаряжения, вооружения и опыта тащим изрядно.
Написал комментарий к посту Плохое фэнтези
Угу, очень понятно.