Юрий Валин

Из резинки трусов можно сделать повязку на голову или тетиву. 

Эротично. Но не практично. Из резинок получаются очень плохая тетива. По идее она не должна тянуться.

 А если автор ненавидит эти самые "полутона"? Ему вообще не писать, что ли?!

Разумный выход. Бросить писать и стать знаменитым охотником на зебр 

2. На тебя напала команда обезьян. Твои действия?

А где же вариант "вольюсь в стаю"? Между прочим, решает проблемы всех последующих пунктов.

Кстати, а из чего делают рогатки на необитаемом острове? Из резинки трусов? Сейчас очень слабые резинки на белье, разве что фундук сбить получится. Да и то вряд ли. Мы с обезьянами рекомендовали бы сделать лук 

Если МЫ с ответами автора не согласны и ДЛЯ НАС однозначного ответа нет, это не значит, что В КНИГЕ расписана неоднозначность, что там показаны полутона и что там серая мораль.

А что это значит? Что автор идиот? Таки нет. Мы не можем игнорировать слои смыслов, их много. А "много" - это не черно-белое. Готовя к публикации окончательную редакцию "Швамбрании" Кассиль знал о судьбе своего брата. Именно поэтому книга очень смешная и очень грустная. Да, второй слой не на виду. Но он дает глубину, пищу для взрослых размышлений. Там один из героев (Степка) говорит:

«Интеллигент! Хороших да плохих не бывает. Наши бывают, чужие бывают. Красные бывают, белые бывают. Пролетариат — бывает, буржуазия — бывает»

Это в первых редакциях было, потом убрано. Потому что не очень детское. И думать над этим нужно много. Но надо. А вы: "не было намеков, наше личное дело". Не бывает хороших книг без намеков и противоречий. Пардон, повторяюсь, но это важно.

Но мне очень нравится роман "Кондуит и Швамбрания" -- вот прям считаю его шедевром. 

Безусловно шедевр, хоть не роман, а повесть, к тому же автобиографическая. Но где же она черно-белая? Видим противостояние гимназистов и бездушной машины образования. Плоха ли система образования? Плоха. (прямо как современная, тоже кривая) Но система сделала автора широко образованным человеком и прекрасным писателем. Лучше ли стало образование, когда после революции гимназию "слили" с начальным училищем, а вместо старых "душнил" пришел учитель-анархист? В книге отчаянные конфликты на каждом шагу, борьба против реалий взрослого мира. Но желают ли взрослые вреда детям - вот ключевой вопрос. Кто плохой, кто хороший - нет ответа.

Более сложные конфликты, ушедшие из последующих упрощенных редакций, судьба очаровательного Оси - это уж настолько не ч/б история, что посложнее книгу найти трудно. Разве что "Тихий Дон"  и "Школа" вспоминаются. Но там жестокое противостояние открытое, прямо в центре повествования. В "Швамбрании" кровь за кадром. Очень многоцветные шедевры. С хорошей книгой всегда так. (пьесы, пардон, разбирать не могу - я их плохо помню.)

Но Вы написали, что таких книг ВООБЩЕ не существует, с чем я и поспорила)

Это чего за спор-то такой беспредметный? Я говорю: "таких книг нет, я их не знаю, не слышал, не видел. Возможно, ошибаюсь." Вы говорите "такие книги есть!" 

Ну и? "Имя, сестра!"(с) В смысле, список названий, ч/б книг, которые вам понравились, да и читающий мир восхитили. Зачем скрывать шедевры от меня народа?

Размер главы задает ее содержание. Нужна короткая - пусть будет. Если пишется единое напряженное событие объемом в 40-60 тыс. знаков - тоже имеет право на существование Не рвать же главу из чисто формальных соображений.

Но обычно у автора всё же есть какие-то мысли по этому поводу.

"Мысли" и "решения" - разные проявления бытия.

Любая книга может быть хорошей. Это я и хотела доказать своим блогом.

Вы написали блог, я поразмыслил (прежде чем писать комм) и пришел к выводу что хороших черно-белых не знаю. О чем, собственно, и написал. Можем запротоколировать разногласия Если есть желание, назовите хороший ч/б роман. Возможно я ошибаюсь и такие встречаются. Но возможно, ошибаетесь и вы, поскольку "несколько противоречащих друг другу мыслей, которые он передаёт через персонажей, и он сам пока не определил для себя, какая верна) Или определил, но дал читателям самим выбрать -- типа пригласил их к дискуссии."(с) - как раз поиск, а не решение. 

 На словах все любят серую)

Разве что литераторы. Если про роман речь. В соседнем блоге про смертную казнь или ИИ - там у литераторов всё черное-белое, сплошной контраст, аж глаза болят.

где брод, чему у него можно научиться?)

Брод лесник показывает или сапер. А учиться лучше по учебникам.

 Художественная литература или развлекает, или пытается решить сложные философские и нравственные вопросы. Если вопросы уже решены - то к чему их заново рассматривать? Ответ уже все знают. Так зачем тогда читать? Этот парень хороший, тот - плохой, в финале хороший парень зверски убьет плохого. Или наоборот. Ведь нам без разницы, просто жанры разные. Лихой боевик или драма - по аннотации мы знаем кто кого убьет в финале.

Скучно это. Предсказуемо. Предопределено назначенным цветом. Но такая книга хорошей не бывает. После хорошей книги думают, решают для себя, снова и снова. 

Удивлен

Чему? Вы с жабой чего-то не поняли, и об этом публично объявили. Человек встал перед выбором: оправдываться, предъявлять налоговые документы, объясняя что он не обворовывал детские сады и приюты для кошечек, или сразу послать. Человек решил не тратить время. С этим выбором можно не соглашаться, но понять-то его нетрудно.

Почему никто не любит чёрно-белую мораль?

В смысле? Ее любит 95% людей. Все всегда видят единственно верное решение (естественно бело-хорошее) и точно знают как другой человек должен поступить. Со стороны это всегда виднее. Когда самому про себя нужно решать, всё немного сложнее, но ведь можно спросить у друга или нейросети. Тут все равно у кого спрашивать, главное чтоб потом было на кого ответственность свалить.

Серая мораль - это не цвет. Это мерцание, этакий процесс, когда непрерывный выбор черных и белых решений сливается в постоянное неопределенное цветовое пограничье. Случается у персонажей самодостаточных, независимых и рисковых. Про таких людей интересно читать, но жизнь у них сложная. У авторов, которые пишут про таких героев, жизнь не легче. Они - эти авторы - не дают ответов, они ищут ответы вместе с персонажами и читателями.

Много лет назад писалось, не всё помню.

Но сколько из них просто ушли на другие площадки, потому что не захотели/не смогли покупать сороковой том бесконечной опупеи?

Это какие площадки без многотомников? Разве что хокейно-футбольные площадки. 

Кстати, с этой стороны проблему мы еще не рассматривали. ЦА бросила читать всякую фигню и ушла заниматься физкультурой  "Вот это поворот" обескуражено подумал ИИ и ТОПы. 

нет ровно никакой разницы, с помощью чего гнать халтуру

Иногда количество имеет значение. Нейросеть даже в сортир не отлучается, пишет и пишет. А ведь в безсортирном мире человеку не выжить, он привык к паузам 

Не знаю, я не смотрел.

Прекрасная мысль. Автору тоже недурно было бы 

Нет, ногами пинать не за что)) Мысли такие были. Особенно насчет "Дня". Была мысль написать полноценную (хотя и не длинную) повесть о учебе в Москве. Пока не срослось, да и поздно уже - близнецы выросли. 

Хронологию подправлю, но у меня названия конкретных книг определяются в последний момент, а иногда и после. Сейчас работаю над завершающей книгой полцикла "Кругосветки", но текущее название вызывает сомнения.

Будем думать. Спасибо за идеи. 

А вот профессор Преображенский - попович (отец - кафедральный протоиерей), который выучился на врача и сделал карьеру в медицине.

Этак и сам Булгаков - маргинал. Поскольку "попович в квадрате", а стал медиком-писателем.

Вообще хорошее слово - "маргинал". Многозначительное. Меня еще 25 лет назад так обзывали Выходит, у нас с Михаилом Афанасьевичем много общего. Он, правда, слово "призрение" не путал. Зато у меня в каждой книге Маргарита 

Вы так и останетесь теми кто не интересен даже мне!

С утра день не задался, но к полудню повезло 

Спасибо. Я всегда путаю, когда пишу быстро.

из-за чего в человечество въелась фуйня с возвеличиванием маргиналов?

Из чисто практических соображений. Если обзывать подонками и призирать людей малообеспеченных, но с хорошо развитой мускулатурой и навыками работы с железом, то рано или поздно они организуются и выпустят кишки тем очень умным и чрезвычайно благородным господам. И будут правы. 

Успеха!  

Так берите просто поп-фэнтези, туда и подмешивать проще, таблицы не мешают. Стиль ироничный, яркий, с малой долей эпатажа. К примеру, Глен Кук сага о Гаррете, Кир Булычев "Чудеса в Гусляре", Сапковский сага о Ведьмаке. Смешать, но не взбалтывать(с)  

в виде клятых систем и пр.

Пардон, но тут ничего не могу сказать. Я "системы" не люблю по умолчанию, и не читаю совсем 

много ангста, психологического напряжения и тем, которые могут быть некомфортны

В смысле "могут быть"? Они по умолчанию некомфортны, вы же такую задачу и ставите.

Лично мое мнение: употребление термина "ангст" и избранная тема не сочетаются от слова "совсем". Возможно, ошибаюсь. Но вряд ли.

лучший язык для литературы?

Для какой именно литературы? Ладно, научно-популярную и религиозную оставим. Возьмем чистую художку. Вот пишем мы военный роман, детектив, плутовской роман, твердую НФ и нетвердый лыр. Неужели мы будем всё это делать одним языком? 

Для каждой творческой задачи наилучшим будет свой языковый инструмент. Логично же?

Дураки не в XXI веке появились. Увы, приходиться это как-то заранее учитывать.

Мы же понимаем - важно художественное решение. Осколки/фрагменты разбитой вдребезги свастики в мозаичном полу вряд ли смутят правоохранительные органы. Добавить балкенкройц и прочее в виде съеденных ржавчиной обломков и обрывков. (это к примеру, я не очень художник) По-моему, для станции с таким названием вполне уместно. 

В Москве есть станции с символическим оформлением, не всегда легким и веселым, местные жители привыкли, внимания не обращают, на свежих приезжих производит впечатление. Почему нет-то? Наша история будет нагляднее.

Спасибо, понял.

Удивила фраза одного из комментаторов

Все ж, если цитируете, то цитируйте полностью. Сейчас контекст не понятен.

 кот наплакал

Кот плакал обоснованно - он болел. 

Но в общем, да, экшена маловато.

АБС принадлежат к старой школе. Мода возмущаться "былками" пришла позже. Тогда не особо запаривались насчет "был", и правильно делали.

а вот другие ранние повести просто выбешивают тупостью и неорганизованностью героев

Вы на редкость требовательный критик. "Понедельник..." тоже возмутил тупостью?

Пардон, не понимаю вашу мысль. Да, останется автором у себя и для себя. Что в этом незаконного и ужасного?

Является ли автопортретом копия с чужого автопортрета, перерисованная в сотый раз? Ну, наверное. 

Но больше она на "письмо счастья" похожа. "Перепиши этот роман 200 раз, отправь персонажам с разными именами, и будут тебе деньги"   

Стих мне понравился. Доходчиво и выразительно.

А почему "Буратино" и  "Изумрудного" - возрастные категории разные? Мне в одно время начали читать, (потом уж я сам Волкова заканчивал).