Юрий Валин

В АИ и быт должен быть альтернативным 

Вообще современное описание быта 60-х похоже на притчу про тех слепцов, щупающих слона. И смешно, и печально.

Премию финансирует "Центр поддержки отечественной словесности». Это довольно обширная команда: банки, издательства, торговые дома и прочее. В соучредителях есть и официальные государственные компании и структуры. Кто и по сколько скидывается - неизвестно. Но там весь призовой фонд - 6 млн. Для такой кучи коммерсантов это сумма незначительная.

Понятно, что вы приветствуете разоружение РФ и сдачу на милость фашистам-бандеровцам. Но мы тут с этим категорически не согласны, так что нет смысла обсуждать эту тему.

Постап не очень люблю, но вашу мысль вполне понимаю. Но вы-то про ножи конкретный вопрос поднимали. Метание в лоб - это и для кино так себе, а для литературы - тем более. (чисто личное мнение)

Нельзя проявлять точечное милосердие за казённые деньги.

Почему же нельзя, если можно. Тем более, деньги не очень казенные. Мне вот человека жалко, пусть уж ей премия уйдет. В общем, убедили. 

А на ракеты хватает, там премия-то размером в полтора БПЛА .

Вообще нож у каждого есть - как инструмент. Но тут вопрос читательского интереса - если всё как обычно, то зачем читать?

Чжу Ба-цзе вообще граблями дрался, и ничего! 

Восток - дело тонкое (с)

сжимать фотографии размером в несколько мегабайт до нескольких байтов

Пора документацию в этот формат переводить. Например, по недвижимости. Сдал свидетельство в ЕГРН, следующий раз приходишь - оп! - и ты владелец четырехкомнатной вместо трешки. Плюс 25 "квадратов"!  Правда, не в Москве, а в Новомосковске. Но приятно же 

А ножи, они всегда при тебе.

Не всякие ножи подходят для приличного метания, не всякий нож пробьет лоб, ну и вообще - зачем? Было же уже. Не надо из фильмов. Придумайте сами. Это ж постап - огромный выбор нештатных средств поражения. Не будет над вами старшина стоять и зудеть - ты зачем лопату переточил или электроды не по назначению используешь. Полная свобода фантазии 

Дело не в том что человек хороший, а в том что тяжело больной и пережил трагическую потерю в семье. В этом случае, я литературу на второй план отодвину и не особо задумаюсь. Мало ли, может человеку действительно полегчает. 

Это не конкретного лица касается, а вообще.

Давайте замнем на всякий случай, поскольку я вас и сейчас только частично понимаю. Извините, видимо я очень отстал от жизни и вообще устарел 

 Со вторым спорить не о чем,

Да почему же. Шаргунов получает Большую книгу не в первый раз. Раньше были возражения? В 2017-м? Я, кстати, ту книгу о Катаеве читал. (премию бы не дал)

Мне институт литературных премий не нравится в принципе. И раньше и теперь. Но называть Симонян - "болонкой"... неуместно. Тут дело вообще не в литературе, а в личных обстоятельствах. Если человека поддержит эта премия, пусть будет. Хотя я и сомневаюсь, Маргарита - умная женщина, все понимает.

"Политика" слово греческое, термин древний, античный, видимо, чуть постарше Александра Невского.

Пардон, а Куликово поле здесь каким  боком? Давайте тогда и о Сталинградской  битве и полете Гагарина побеседуем. Тоже хорошие темы 

Ну, я не Маня и такое жевать отказываюсь категорически. Одолел у авторки один рассказ, благо тема близка. Слова для рецензии есть, но сплошь пролетарские.

 Нет, ну в некотором смысле вы правы - на АТ сплошь гении. Если с Яхиной сравнивать. "Просто позор какой-то"(с)

Так и ведут. Когда они политики и не имеют сил мгновенно голову срубить или на кол посадить.

Да чего ж не сказать-то? Не за все АТ, а за себя. Улицкую даже я читал, и Водолазкина тож. Последнего даже помню о чем. Но это не очень Большие книги. Средние, да. Профессиональные, согласен. Но вы точно уверены что это уровень выше "Дом, в котором..."? Или ярче Эдуарда Веркина, который в Большую книгу попал, когда эти... ино-литераторы деру дали? "Совпадение? Не думаю" (с)

(подробнее здесь) не открывается. Да, видимо, и не надо. С готовностью отдадим приз любительских симпатий Михаилу Эм. 

А премия - это такое. Уже много лет. Вот с тех пор как не дали "Дому, в котором..." и понятно что за премии и как их назначают. Раньше надо было возмущаться. Когда Зулейхи глаза распахивали. А теперь традиция, да. 

Их организовывали и много лет вели люди, которые теперь иноагенты

Ну да, и тогда-то - многие года - премии получали сплошь гении пера. За те самые шедевры, ну... как их... немножко забылись названия, но ведь шедевры, да?

Теперь Шаргунов будет получать. Вот 30 лет, ежегодно. Что б по честному было 

Ни ордынцы, ни ливонцы не были заклятыми врагами

Мне кажется, вы слегка упрощаете ситуацию. Они были лютыми врагами. В течении многих лет. Но это и была жизнь. Вечное противостоянии, разной степени интенсивности. 

Оно и в жизни так. Вроде и жил, а в одно предложение укладывается. И фото не помогают: кто эти люди, с чего морда довольная? Нет, не вспомнить 

Клёпаные шлемы врагов, как будто это броня танка -- тоже анахронизм. 

Ясненько. Шлемы, Эйзенштейна, Черкасова - вымарываем. Не потянули 

 Оставляем профи-знатоков. Когда правильный фильм ждать? Или книгу? 

Извините, вторую фразу не понял.

Живите, творите и абстрагируйтесь от чужого творчества, если оно вам не нравится. У меня всё.

Если абстрагироваться от всего неприятного, то про что писать? "Бежали два милых розовых пони, и тут вдруг выбегает третья поня - еще розовей и симпатичнее"  Пардон, но это немножко фигня получается.

В спорах и дискуссиях рождаются - пусть не истины, но хотя бы смыслы.

Со свечкой ладно, пусть и экзотично. С конфоркой - одна горит, на ней что-то стоит (иначе нафига еще одну зажигать) следовательно, полу-спичкой надо подлезть под раскаленную кастрюлю/сковороду, зажечь, стремительно перенести коротюсенький "факел" к другой конфорке, и радостно сунуть обожженные пальцы под струю холодной воды. Можно, конечно, двигать кастрюлю, рискуя разлить или обвариться - кастрюли тогда изрядные были. Это очень странная экономия. Учитывая стоимость коробка спичек... еще страннее.

Моя бабушка использовала примерно в таких целях лучину - ей еще удобно духовку поджигать. И пирог на готовность тыкать.

Но, спасибо, принцип понятен.

Пардон, поясню свою точку зрения. Приемы есть, их нужно знать. Но непосредственно в процессе нет смысла их вспоминать и осознано использовать. Работает только интуиция.

Вот начет правил затрудняюсь. Видимо, их нужно знать, чтобы нарушать 

Наверное, интуитивные приемы - приемами не считаются.

Можно, конечно. их разбирать, сортировать, анализировать, но это унылый познавательный процесс обычно не приносит пользы. Текст составленный из приемов - умирает, читать его можно, "видеть" не получается.

Тушил их и складывал отдельно, чтобы потом использовать.

Хрен с ними, с зуммерами. Спички-то дед как использовал? 

Да знает он всё. Но его за признание, что в СССР было что-то хорошее, штрафуют работодатели. Так что приходится зачислять Дюма, Толкиена, Хемингуэя и Ремарка  - в ничтожные и не заслуживающие упоминания писатели. Такая уж тяжелая работа - родную страну охаивать. Но сочувствовать не будем 

Там авторы в ноль исписались.

Ну да, зима в Квебеке произвела на меня яркое впечатление. Перевод жутко мешал, но я человек творческий, домыслил. Весьма ценный был опыт. И пофиг мне на странное старение общества, да и на "Игру Эндера". "Не шмогда я"(с) Могли бы и не переводить (исключительно личное мнение, запретов не требую )

Джинсы --- это примитивные штаны из плотной, крашеной индиго ткани.

Стесняюсь спросить, - ты качественные джинсы когда-нибудь видел? 

Что мешало переводить их быстро, как во всем остальном мире? 

Школа перевода? Хотя нет, ерунда, конечно. Вот ты "Анжеликой" владел. Видимо, только первой книгой. Завершающие читал? Там как раз "быстрый перевод" 90-х. Читать очень сложно. А когда более-менее перевели (в 10-х годах), выяснилось что читать никто не хочет. Тираж ничтожный, никто не покупал. Такая вот печальная история шедевра. 

Ваш выбор - Колобок 

Да ладно Придется смотреть. Так глубоко я еще не заныривал. 

Об искусственном дефиците, который создала цензура.

Угу, там проблемы с джинсами и туалетной бумагой были. Цензура виновата.

 до 85 года --- 12 лет. Вал изданий Анжелики начался когда СССР уже умирал и утратил контроль. 

Давеча у тебя в списке "не-изданного" фигурировали иностранные книги 80-х годов. Но тут, конечно же, иное дело - в 80-х СССР уже не СССР 

Гордо озаглавив "О цензуре" , ты ярко и с картинками повествуешь о дефиците. Ну, да, кто бы мог подумать - в СССР был дефицит! Покровы сорваны, мы увидели наше прошлое с совершенно иной стороны и теперь в полном шоке 

Сравнивать тиражи отдельных лет - странная идея. За время существования СССР "Анжелику-1" издали всяко больше 1 млн. экземпляров. Может, в ФРГ и больше на душу населения, но это ж немцы, им без анжелик никак, отнесемся с пониманием.

У нас бильярд смешанный, иногда смотрю. Диана (увы, фамилию запамятовал) отлично играет. Да и вообще интересно, особенно снукер. Но уйму времени просмотр требует, так что редко. 

Да я все начинал. Кроме "Хроник Эндера" и Дика, кажется. Не пошло.

Вот "Марсианские хроники" часто вспоминаю.

Программы по ремонту, строительству и дизайну. Профессиональный спорт вызывает легкую тошноту.  

Я так и понял что речь не о фантастике вообще, а о НФ. Ну, меня этот "Locus" точно не опрашивал, совпадение в фаворитах единственное - "Хроники Марса", или как нам привычнее "Марсианские хроники". Это да. 

Остальное "не мое", увы.

Цензура треть века назад кончилась. Мы прочли всю фигню и вполне оценили. Я не склонен ругать книги, которые мне "не пошли". Но с какой стати мне их лучшими считать. Если что-то кажется мне ерундой, так для этого есть основания. Короче, это не мой список, это чей-то чужой. 

Футбол уже не смотрю. Раньше смотрел и сам играл (любительская команда). Сейчас стало чистое шоу, не интересно.

Аста, понятия не имею где ты сейчас живешь, но пишешь ты на русском языке и для русскоязычных. Так вот в русскоязычном мире Лем, Гаррисон, Толкиен и другие упомянутые - очень-очень известные и любимые иностранные авторы. И пофиг нам на списки найденные под кроватью. Будешь для той аудитории писать, ради бога. А тут уж, будь любезен, опирайся на наши представления о литературе.

Ну да, сделаем вид что очень достоверно 

Самого-то отсутствие упомянутых авторов не напрягло? "Мелкие ничтожные личности"(с)? Давай, придумай отмазку какую-нибудь. Типа "книги Гаррисона, Лема и Саймака были переписаны советскими редакторами и там - если по диагонали и задом наперед - первые буквы "Манифеста коммунистической партии" Или еще какую фигню.  

Третий раз спрашиваю: откуда список выкопан? Кто эти авторитетные судьи и почему нет Толкиена, Саймака, Кларка и иных всем знакомых имен? Потому что их в СССР издавали?

Могли бы и назвать исключение. Горку всякого высыпали, "разбирайтесь чего я тут насочинял". Кстати, впихивать в список книги середины 80-х - такое себе. Вы следующий раз начнете кричать что в СССР не издавали "Игру престолов" - какой кошмар  

Да, в таком контексте вообще... очень 

Стоит ли покупать мебель из стружки, или настоящего дерева. 

За деревяной мебелью уход нужен. Мало кто этим хочет заниматься, по факту мебель из массива служит разве что чуть дольше ДСП-МДФ-фанера. Выбрасывают шикарные вещи, прям сердце кровью обливается 

Насчет белья, машин и мужчин, может вы и правы. На этикетки белья как-то не смотрю, только на эстетику , мужчинами и машинами вообще не интересуюсь. 

Всё равно писателька - классное звучит!

Вы абсолютно правы. Яркое, четкое, смачное слово. 

Видимо, Толкиен, Гаррисон, Саймак, Пол Андерсон, Кларк, Пер Буль, Пьер Буль, Джеймс Уайт, Сапковский - списка лучших недостойны Ну да, кто такие, чего писали, наверняка ерунду какую-то. Кто этот список составлял-то? Колись, посмеемся.

Отдельно поздравляю  с "451 градус по Фаренгейту" .

Издано в 1956 году (я, кстати, именно это издание в детстве читал) Потом десятки советских изданий миллионными тиражами.

Негодная у тебя методичка. Выкинь. У ИИ закажи - сварганит хоть что-то разумное.

Не лишним будет напомнить, что из 10 лучших фантастических книг 20 века, в СССР перевели ровно одну. 

Список в студию! И заодно что за жюри определяло этот список, кто эти гениальные умы из госдепа? 

 Но хочу ли я в суде доказывать, что цитаты песен КиШа, Высоцкого, НАУ, Несчастного случая и прочих, нежно любимых мною групп, оправдываются целями раскрытия творческого замысла автора и в необходимом объёме?

А кто-то знает - были прецеденты, суды и приговоры?