Заходил
Извините, это вы очень заблуждаетесь. Писарь - ценный специалист, труднозаменимый. Иное дело что в решительный момент, и писаря, и телефонисты с поварами, берут оружие и идут в траншею. Но штатные должности остаются при них, и после боя они возвращаются к своим обязанностям. По сути, без писаря жизнь роты/батальона оказывается парализована.
История, конечно, печальная, но не очень сложная. Ну, на мой взгляд. Слегка француз, слегка русский, никаких жизненных ориентиров, кроме "я очень ценный и талантливый, поскольку интеллигент в квадрате". Бойцовских качеств "минус двенадцать", работать руками принципиально не желал. Ну и как жить без мамы-папы? Помогали ему многие, и деньгами, и в литинститут пристроили. Но безнадега. Чтоб с таким образованием из писарей до стрелка за пару недель дослужиться, истинный антиталант нужен. Увы.
Фортуна бы лицом повернулась, жизненный и фронтовой опыт заимел бы парень, мог интересным автором стать. Способности имелись. Всякое бывает.
Спасибо за инфу. Каких только красивых слов на свете не бывает?!
Всегда думалось что "питчинг" это из жизни синиц. "Сегодня слетаемся на питчинг в 8-й дом, там сало повесили и семечек насыпали". Жестоко заблуждался, вообще не то
Да вряд ли они лучше. Просто другие. И у бумажных, и у электронных есть свои достоинства и недостатки. Прекрасно дополняют друг друга. Нет смысла противопоставлять.
И вам спасибо.
Встречи - дело непредсказуемое
Геракл?
Вы случайно не припомните что там у него в финале случилось? Жутковатая смерть, нет? У Марвела как-то иначе супергеройство заканчивается.
Илья Муромец, да, возможно. Но не уверен что его упоминание в данном контексте уместно. Все же считается реальным человеком. По крайней мере, я его мощи видел. Знаете, я как-то не готов его рядом с суперменами ставить. Личное впечатление влияет.
Товарищ был весьма могуч,
Он был одним из самых слабых из героев Троянской. Те шлемоблещуще и пафосно пали, а он скитался, страдал и таки добрался. Хитроумие, конечно, имелось. Но где тут могучесть-то с непобедимостью?
просто из-за того, что он вот такой из себя красивый и умный,
Турист он. С персональным гидом. Подвигов и сверхспособностей не наблюдалось.
книги написанные в стиле суперсильного героя имеют огромную аудиторию.
Экранизации? Переиздания? Твердое место в ТОПе на десятки лет?
"Огромная аудитория" одной интернет-площадки прочла и забыла. Автору подобной шняги нужна новая книга каждую неделю чтоб прокормиться и за квартиру заплатить.
Обиженные почитатели супер-героев в праве поставить минус
Одиссей был хитроумен, но крайне невезуч. Участвовать в войне не желал, но пришлось, домой десять лет добирался и вернулся без трофеев. Внешность средняя, воин не особо выдающийся, с Аяксами и Ахиллом не сравнить. Хороший герой, настоящий.
Про Данте не совсем понял. Если вы о герои "Божественной комедии", то там вообще не герой.
Молодежь Вы хотели сказать?
Ну да, юные подрастающие особи 30-40 лет
"фильмы с джеки чаном/ван дамом" имеют очень отдаленное отношение к литературе. Спортивные кино-боевики, понятно, задали моду на боевые искусства. Правда, сейчас вспомнить сюжеты трудновато. В любом случае в текстовом виде такой номер не прокатывает.
неважно, в кино или книгах.
Найдите в литературе пару шедевров где герой был изначально могуч, а к финалу еще и красив-всесилен. Пустышка это, жвачка на пару часов. Через год, не то что читатель, сам автор книгу напрочь забывает.
Иногда задача автора не быть хорошим и вежливым, а попробовать заставить читателя задуматься. Пусть и через обиду.
Вообще-то, в детстве мы все мечтали о волшебных спичках и цветиках-семицветиках. Это нормально. Но со взрослением приходит догадка что железная дверь не откроется и спичек не выдадут. И это тоже нормально. Нужно как-то самим дерзать и строить.
Не секрет что в произведениях масскульта это (то что в заголовке) эдакое неписанное правило.
Видимо, это очень размытое правило, касающиеся лишь легкого развлекательного жанра. Так-то зрителю/читателя нравится когда все умерли, а он еще жив
Типа как в "Титанике" или "Я - легенда"... Есть и более сложные конструкции: "Сияние" и "Пролетая над гнездом кукушки". Ничего так у авторов получилось, коммерчески окупили миллионные утопления и замерзания.
Почему тянет именно к тем, кто с самого начала силён?
Не всех тянет. Потребитель этой схемы слаб, заведомо смирился с тем, что никогда не станет сильным, история развития и возмужания его не интересует. Чистая фантазия "а вот если б я вдруг стал могуч".
Люди, способные к самосовершенствованию, читают иные книги. Их интересует развитие с практической стороны.
Супермен и Бэтман. Командо со шварцнегером, Терминаторы 1/2.
Есть нюанс: это не книги. Другой вид искусства, другие законы.
Довольно профессионально сделано, уровень приличный. Только коллективное сценарное творчество доставляет. По типу:
"- Всё, мы устали. Нужен передых. Подперло. В Карелию хотим съездить. На рыбалку.
- Езжайте. Эпизоды конца 7-й и начала 8-й серий Леночка допишет. Потом сведем, согласуем.
- Так Леночка на Мальдивах!
- Там и допишет. Согласуем. Если что, Карл Марсович поможет, у него заготовки по линии Гамадрила-в-Законе всегда в запасе.
- Но Карл Марсович сейчас занят на "Одинокая вдова с пунделем".
- Перебросим. Сведем и согласуем. Не в первый раз."
По итогу швы видны. Улики, окуни, пляжная "маргарита" и пундель-в-законе падают непонятно откуда. Но так даже интереснее. Фирменный стиль "но тут в Фонтанке всплыл прошлогодний рояль". Можно расшифровывать и разгадывать
В детективах так и вовсе бывает всего 2
Мне кажется, это так себе детектив. Нет, бывают шедевры и по этой схеме. Но крайне редко.
А вообще (если не о детективах), то дело вкуса. Сейчас многие читатели любят быть умнее автора, но я придерживаюсь ретроградной теории "имеет смысл читать только умные книги". Умные не в смысле многозначительные и про теорию Черных дыр, а написанные интересным и оригинально мыслящим человеком. А интересно ли, когда мы заранее знаем финал?
Понятно. Спасибо.
Экая подробная математическая программа
Видимо, так творить намного легче.
Но не стоит ли учитывать, что опытный читатель поймет алгоритм к третьей главе и выдаст три-четыре наиболее вероятных финала? Едва ли он ошибется.
Кстати, а что в данном случае означает термин "тигель"?
Поэтому, элита будет контролировать код ИИ, а все остальное он сделает сам.
И успокоенная элита будет пить кофе и рисовать девиц с неестественными пропорциями. Поскольку больше той элите делать будет нечего.
Бедный ИИ. Как не крутись, а все равно девиц придется ляпать
Нет там ни вельда, ни книг. Одни бродячие сюжеты, из самых дешевых.
Это как посмотреть. Понятно, на паре страниц сотня синопсисов не уложится. Но вы процитировали крупный фрагмент. До него:
— Это так называемая Железная Стена, — ответил он. — К сожалению, мне неизвестна этимология обоих этих слов, но я знаю, что она разделяет два мира — Мир Гуманного Воображения и Мир Страха перед Будущим.
Все пять моих чувств были травмированы одновременно. Я увидел красивую блондинку с неприличной татуировкой меж лопаток, голую и длинноногую, палившую из двух автоматических пистолетов в некрасивого брюнета, из которого при каждом попадании летели красные брызги. Я услышал грохот разрывов и душераздирающий рев чудовищ. Я обонял неописуемый смрад гнилого горелого небелкового мяса. Раскаленный ветер недалекого ядерного взрыва опалил мое лицо, а на языке я ощутил отвратительный вкус рассеянной в воздухе протоплазмы
Мы видим грохот разрывов - ядерных и вообще - у Брэдбери люди покидают Марс из-за ядерной войны. Мы слышим рев чудовищ. Разве не чудовища в "Вельде"? Маленькие и покрупнее, но чудовища. И главное - это явно Мир страха перед Будущим. Прошлое - "Вино из одуванчиков" - будущее - "451".
Есть и еще интересный аспект предсказания. Как ни крути, Мир Страха интереснее Мира Гуманного. Вот АБС и свернули на заманчивую сторону. Оставшись на свойственном им и Брэдбери высочайшем уровне, разумеется. Ну и мы двинулись следом, на своем "низеньком-низеньком"
но она не показывала нормальное описываемое будущее, Азимова там или Брэдбери
Насчет Азимова не скажу (слабо знаю этого автора), а Брэдбери она вполне показывала: пустые города, хрупкие марсианские кости, вельд и сожженные книги.
Но дело не в этом. Талантливые писатели всегда идут по границе, "по стене". Собственно, поэтому им самим плохо видно друг друга. Это пограничье, фронтир, одновременно очень узкий и, с другой стороны, бесконечно широкий, свободный сектор.
И вы очень верно вспомнили переводческие таланты АБС - они лучше видели по обе стороны стены.
Так герой идет вдоль забора. Когда забор рухнет и его обломки разберут на сувениры, останется "зона отчуждения", малодоступная по причине неудобства и сложности балансирования. Разве не это путь АБС?
Попаданец в Шурика ничем не отличается от попаданца в инженера Сидорова,
В инженера Щукина надо попадать. Еще не было? Патентую!
Ухнуть в тот самый судьбоносный момент: лестница в водопаде, запертая дверь, истинное "нагим и в мыле я пришел в этот мир," никакого смартфона и ноутбука. Из оружия только мочалка образца 1926-го года, однозарядная.
Но ведь ГГ превозможет!
Перевоспитание Эллочки, охота на шанхайских барсов, продажа в "Гудок" поэмы о трудящихся женщинах Востока "Зулейха глаза открыла смело, Зулейха в клубе пила чай," найм тов. Бендера на должность личного секретаря-референта по заготовке брильянтов и рогов. И это только в первых двух главах
о чем писали бы АБС, если бы жили сейчас.
В "Понедельнике" АБС описали возможные пути литературного будущего. Разве что засилье вампиро-зомбей не предсказали, но этакую глупость действительно трудно было угадать. Видимо, они бы и сами пошли предсказанным путем.
Но хотелось бы вернуться к обвинениям в эскапизме. Слово модное, употребляется часто. Но есть ли смысл за его употреблением? Временное переключение мыслей, уход в страну фантазий и приключений вполне естественен. Он всегда был, без него нельзя. К Орудруину ли отправляется читатель, по палубе "Эспаньолы" с пистолетами бегает, отстраивает Тару или спасает Муму - дело личного вкуса.
Вот если никуда не уходит, и другим не дает - вот это опасно. Люди без фантазии нездоровы.
Если необходимо для структуры библиотеки, то делайте, нарушения УК тут не просматривается. Но вообще то.... "Цикл" - от латинского "окружность", подразумевается некая законченная цепь/последовательность событий. Цепь из одного звена - немного странно.
Поддерживаю. Надежный и аккуратный специалист.
Давайте не будем путать "талант" и "способности" с "предназначением" и "магическим даром".
Кстати, судя по многочисленным футбольным школам и их результатами - они еще то проклятье для воспитанников.
В смысле, уникальных, со сверхспособностями, или с Высшим Предназначением, заранее назначенных богами и автором Менять Мир.
представительниц двух противоборствующих кланов
Если кланы действительно противоборствующие, то сцена весьма странная. Скорее, вы подразумеваете что мужчины в слегка напряженных отношениях, а дамы в компании случайно. Возможно, ошибаюсь, отрывок коротковат.
В любом случае помаду лучше убрать. Кроме гигиенического аспекта, еще чисто логический. Дамы в ресторане, видимо, что-то ели-пили. Помада с "сочно окрашенных в алое губ" слегка стерлась, ее нужно подновить, но, видимо, тем же тоном. Если вдруг менять камуфляж губ на бесцветный, то это весьма загадочное действо в данной ситуации. Опять же, возможно чего-то не понимаю, но выглядит малость надуманным. Попросила бы шпильку-невидимку, или "у вас не найдется салфетки с ароматом жасмина? Тут вся бумага фиалковая, а это фу-фу-фу". Сразу понятно - уточенная дама, и губы у нее карминные, а не вульгарно-алые.
Уверена, разницу вы почувствовали. Желаю всем получать отзывы и рецензии без хамства!
Книги читают разные люди. Часть из них не то чтоб чрезвычайно умны, другие прочитали нашу книгу случайно. Поскольку предыдущую они читали в шестом классе и это была "Муму", они искренне не понимают почему в книге нет собаки. Кому-то из читателей не понравился размер глав или прическа героини. В общем, недовольные обязательно будут. Хамы тоже будут, поскольку они в жизни существуют и некоторые умеют читать. Не стоит так нервничать по этому поводу, это нормально.
Ну, в книгах же приходиться работать с конфликтами разного уровня? Вот интернет-конфликты один из самых легких уровней. Забавный, но поучительный. К сожалению, реально-жизненные ситуации бьют намного серьезней, порой напрочь выбивают из литературного настроения.
Может скопиться так изрядно, что и не осилит. Но, это уже детали
Да. Вы мастер владения словом, вам и побеждать троллей и лингвистических орков. Оттачиваем оружие, навешиваем дополнительную броню на нервы. Иначе как? В основе сюжета должен быть конфликт, писателю без этого нельзя.
Всё зашифровано. Секретные технологии
Герои помнят историю с танками-котлами, чтут традиции.
Спасибо, поправил
На все читательские комментарии желательно отвечать. Хотя бы из вежливости. Если автор в отъезде или еще что-то препятствующее, то так можно и предупредить.
Да издание книг - оно как квесты. Не всех увлекает, но есть и любители
поэтому хочу книгу издать в физическом исполнении,
Вы там ниже написали что хотите за свой счет издать. Тогда проблема одна - скопить денег и найти кому приличному их отдать.
Иное дело если хотите напечататься и получить с этого деньги (пусть и символические). Это героический путь самурая и идиота, будет нелегко, вас ждут капканы, ловушки, внезапные нападения, визиты в психушку, причем непонятно в каком качестве. Это истинное приключение! Издавшись пару раз вы сможете всю оставшуюся жизнь писать сатирические романы и хоррор - материала доберется достаточно.
В общем, в любом варианте есть свои плюсы. Про минусы и так понятно.
Плакат дрянной просто до удивления. Видимо, на петербургские элиты был рассчитан.
Но "банально рисовать не умели" некоторое преувеличение. Просто самое известное у них - самое абстракционистское и странное.
Так Пикассо рисовал в 14 лет. Но знаменит стал иным стилем и вряд ли в том его вина.
Такой мужчина будет говорить женщине, какая она красивая, женственная и желанная.
Цена вопроса смешная. 10 тысяч в месяц и каждый день будут говорить с придыханием. С акцентом - 5 тыщ. И как уже верно заметили - ИИ почти бесплатно. Если все равно неискренняя брехня, зачем платить больше?
Хочется напомнить, что в далекие времена Прекрасная Дама не была виртуальной. Она была реальна, как и копейный шарфик. Стихи и вздохи тоже были настоящими. Так что не стесняйтесь, заводите Прекрасного Рыцаря. Искреннего. Это же просто, нужно просто быть Прекрасной Дамой.
Но кино же тоже реально. Оно существует. Там описана реальная киноаппаратная, все детали. Правда, кинотеатр давно перестроили. Но персонажи фильмов тоже реальные, можно сказать, знаковые, пусть сейчас и полузабытые. Это их и злит.
Да, было "Абсолютное оружие" Эх, давненько уже. Во Львове там все начиналось.
"Киноперсонажи" останутся в кинотеатре Там будет сформирована одна из баз по поиску людей, пропавших в разных реальностях. Герои именно этим и будут заниматься. А Москва и Россия будут готовиться к ухудшению общей ситуации.
Понимаете, общая идея ценна, но куда главнее воплощение ее в текст. Мне вот нравится реализм, у вас может быть иная точка зрения. Но этим и хороша литература: можно повернуть как угодно и результат будет интересным и годным.
Да ничего страшного. Не пошло и ладно.
это я отразил в пункте - Хороший+хитрый =)
Можно и так. Но мне кажется, "хитрый" - не совсем точно. Собственно, в этом и искусство - подкулючать читательскую само-фантазию
Стоит ли читать дальше не знаю.
Это уж вам решать
Сама по себе история сложная, многоуровневая. Сдвиг бытия идет по всем слоям сразу. Возможно, о собственно пандемии в издательском варианте больше и понятнее. Кажется, он есть у пиратов. Если желаете, полюбопытствуйте. Но я не настаиваю
Написал комментарий к посту Как всё непросто
Это конечно.
Тут невольно параллели проводишь. К примеру, Георгий Эфрон одногодок Александра Космодемьянского (полгода разницы). Полагаю, Александр был не менее талантливым человеком, пусть по-французски и не очень говорил, но офицер "от бога". Вообще ворваться на неуклюжих бронесараях ИСУ-152 во двор форта "Королева Луиза" - редкий эпизод. Погиб в звании старлея комбата самоходчиков.
Я о том, что факты судьбы одного человека неизменно связаны с иными судьбами-фактами. Не обязательно столь известных как Космодемьянский, просто судьбы людей. Эфрон ведь не один погиб, с ним и иные раненые были. Но памятник только ему поставили. Тоже факт. Странный.