Заходил
А его знаменитое правило «Если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем оно должно выстрелить» стало главным законом сторителлинга на века.
Удивительной эффектности фраза. Сразу захотелось написать рассказ, где Антон Павлович узнает, что он супер-стар сторителлинга и гуру литератур-маркеттинга.
хотят надуть, но пока не понимаю, где именно.
Вряд ли надуть. Определенный компромисс - возможность публикации на АТ вам оставляют. Насколько я понимаю, эта готовность договариваться основана на массовом нежелании авторов отдавать все права на коммерческую электронку в руки ЭКСМО. Это настолько невыгодно, что крайне редко проскакивает.
Что настораживает, так это формулировка "права на публикацию электронных версий других ваших завершенных книг объемом более 5 авторских листов". Завершенных на момент подписания договора или завершаемых и в срок действия договора? Возможно где-то уточнено, но лично мне такая смутная формулировка не попадалась.
Читайте с запятыми, подумайте. Успеха!
Но наши "герои" очень хотели сохранить лицо перед самими собой.
А что такое суд? Сохранение лица общества перед самими собой. "Лишать свободы человека нельзя, но по приговору можно. Убивать нельзя, но по приговору можно. По приговору все можно". Это не в упрек обществу, просто иных механизмов нет.
Военно-полевой суд в принципе обходится без адвокатов, не говоря уж о присяжных. Мушкетеры - солдаты, упрощенное судопроизводство им близко. И нет уверенности, что в начале 17 века адвокаты вообще участвовали в рассмотрении уголовных дел. Не особо тогда заморачивались. Схема неспешных гражданских судов весьма доходчиво показана в "Уленшпигеле". Это чуть раньше по датировке, но вряд ли подход сильно изменился. И давайте учитывать что книга написана в середине 19 века, события происходили еще раньше - Дюма вполне логично предполагал некоторую простоту и дикость нравов.
Собственно, а какая разница для Миледи, как ее казнят? Так-то не особо мучилась и позорилась, в тюрьме дожидаясь.
Казнь. Судьи - дворяне, офицеры (хотя тут со званиями не очень понятно), суд военно-полевой, не очень официальный, но смягчающий щекотливость ситуации. Иного выхода участники не видели, просто скинуться по луидору, чтоб даме без затей перерезали горло, не позволяли представления о чести. Ну, это немного странные представления, но вполне логичные для персонажей.
А вообще Миледи жаль. Самый интересный персонаж, жаль что автор про нее серию не написал.
Хорошо человек пишет. Про остров почитал.
Начало понравилось.
Не сочтите за наглость, но совет: сделайте обложки. Пусть самые простые. "Белые" отпугивают читателя. Для рассказов или статей еще сойдет, но для больших текстов непременно нужна обложка.
Очень может быть. В смысле, наверняка это роль сыграло. Но, видимо, и еще какая-то немаловажная составляющая имеется.
Успеха с исследованиями.
Насчет Толстого я не формулировал, чисто для себя разбирал. Если кратко: максимально ярко визуально, очень "слышимо" и пойман идеальный темп для эпизода. Именно "показ", не "рассказ".
вот это и есть самое главное, едва ли не главнее их тем, идей, философии и предвидений.
В общем, да, загадка. Ответа пока не нашлось. Понимаю как работает текст Толстого (Николаевича, разумеется) горячо любимого и уважаемого. Построения других любимых авторов тоже в целом понятны, хотя уровень и недостижим. С АБС - не улавливаю. Возможно, потому что в соавторстве. Хотя у Ильфа-Петрова все прозрачно
Интересный вопрос, конечно.
Любые наши действия на этом свете определяются тремя причинами: мат.блага, секс и доминантность:-)
Есть сомнения. Ведь есть еще страх. Ну и иное, не очень сексуально-материальное. Ну да ладно. Я, собственно, не про парня интересовался.
Оказывается это с вашей подачи тележные козлы, запятки и облучки обсуждали 
Епическая была дискуссия.
Как вариант. Понимаю.
Отзыв я прочел. Но он не имеет прямого отношения к моему вопросу. Вы хотели вызвать "предсказуемую жуткую обиду", вы ее вызвали. Но зачем?
И вот пишу я отзыв. Предсказуемо ожидая жуууткую обиду,
А зачем вы это делаете? Вот в принципе, если не вдаваться в подробности?
Есть мнение, что конкурсы, да и вообще все литературные аттракционы, изначально задумывались для поднятия общего литературного уровня, образования и самообразования. Какая же польза от истерики - без разницы, мужской или женской? Только расходы на таблетки. Критика и обсуждение должны давать пользу, а не икоту и слезы. Можно же формулировать вежливо и необидно, пусть человек думает и растет.
И этим они очень, очень, очень сильно придавили нашу фантастику.
Это с одной стороны. С другой они дали Полдень и блистательный "Понедельник начинается в субботу". В противостоянии со "старой гвардией" вполне можно опираться на самих АБС, это отличный довод.
Кстати, такой же фокус с Булычевым. Есть Алиса и есть "Река Хронос" - выбираем что хотим.
Читатель понимает, конечно, что миры Лема не настоящие, а условные,
В "Возвращении со звезд" мир не условный. Он до боли похож на современный - благоустроенный, бессмысленный и пустой. Там даже отношение к освоению космоса очень точно предсказано. Только мы никуда не летали, быстро и незаметно в это удобное дерьмо перешли. Что жутко, конечно.
Возвращаясь к АБС. Мыслители, они конечно. Как каждый интересный литератор. Глубины Ефремова нет, да. Но литературный уровень выше (это не в обиду Ивану Антоновичу, перед ним иные задачи стояли, да он вообще один такой в худлите).
Стругацкие особо интересны иным - они отчетливые регрессоры. Начинали с веры в Полдень, а пришли к уверенности в неизбежности Полночи. Надо отдать должное, никакие Перестройки, гласности и новейшие гуманные демократизаторы их мнения не изменили - "будет жопа и все тут". Что ж, во многом перенастроили общество и - практически угадали. Но не совсем - мысль, что часть общества все равно будет упрямо мечтать о Полдне была им чужда.
(в "Попытке бегства" Гага нет. Там про другое, может быть менее очевидное, но более актуальное. Посему и мало обсуждаемое. А Гаг - в "Парне из преисподней")
Для себя, естественно.
В штате издателей хороших редакторов очень мало. По вполне объяснимым причинам: низкие ставки, текучка среди коллег, вал малоинтересных (настоящему редактору) рукописей.
Иное дело если автор желает достичь максимального совершенства. Тут денег не жалко, найти бы профи. Но увы. практически это нереально.
не стыдно было показать Юрию Тынянову или Юрию Трифонову.
Дело вкуса. Кому-то Тынянов и Трифонов, кому-то Паустовский и Шварц, а кому-то и Пупкин с Дрюнькиным. У всех свои ориентиры.
Но жанры-то тут каким боком? Салат "мимоза", тортик и соленые огурцы можно приготовить хорошо или плохо, это же не отменяет название продуктов.
В любой профессии есть разные люди, разной квалификации и морально-волевых качеств. Гарантий нет и не будет.
Что касается замены редакторов на ИИ. Это так себе замена. Понятно, хороший ИИ лучше чем плохой редактор. Но хорошего редактора машина не заменит. Впрочем, хорошие редакторы уже сейчас огромная редкость, так что им ничего не грозит - сотрудничать с ними будут.
ДолинА - географическая. Вы пишите под книгой, где действие в этой самой Медвежьей Долине. С партийными и государственными деятелями там не очень))
Почему же миновала? Как приглашенный эксперт делала доклад в 1961 году на Совмине СССР "Реорганизация китобойного промысла: смыслы, варианты, перспективы". По итогам получила из рук Первого секретаря памятную золотую ручку гарпун-самописку, медаль ВДНХ и модель флагман-базы проекта 392. Через два года советские китобойные флотилии стали первыми криле-жировыми, в сей отрасли и удерживают мировое лидерство до сих пор. (прим. гастроном-эколога проф. Островитянской)
Да, но Долина не очень-то РИ))
согласованный срок, обычно от 5 до 7 лет.
Это не совсем обычно. Стандартно было 3-5 лет.
Исключительная лицензия сама по себе не очень выгодна. Возможно обсуждение неисключительной: ЭКСМО выкладывает электронку на ЛИТРЕС, книга остается на других (ваших) площадках. В общем, попробуйте пробить выгодный вам вариант. Вежливо и тактично, разумеется 
Они хотят подключиться к герою и прожить через него то, что им недоступно в жизни. Они не ищут в книгах ответов на сложные вопросы. Они ищут дофамин.
Не слишком ли категорично? Читатель - разный. Если мы берем это за аксиому, то вариантов становится куда больше.
Кстати, о шансах. Вы пишете "сегодня у миллионов болит Бали и у вас есть шанс". "станьте зеркалом - это шанс"... Но ведь у других миллионов болит иное. И совершенно не ясно соотношение этих миллионов. Да, те кто сваливают на Бали, маяться бездельем, прочтут сегодня, похвалят, забудут завтра. Другие - занятые по горло - читают меньше. Но читают. Сегодня - завтра - и далее. И это таки шанс. Довольно серьезный. Давайте не будем его игнорировать или преуменьшать.
Уж не говоря того, что "работать зеркалом" довольно скучно. Быстро помутнеешь. Скорее, автор открывает окна, позволяющие выглянуть с неожиданной стороны здания-мироздания.
В целом излагаете очень хорошо. Спасибо.
Жёлтая бетономешалка покрывалась пылью и забвением.
Вот это напрасно. Жена мэра и герой + бетономешалка = глава на 200 литров секса марки М400. Плюс выигрыш всех городских строительных тендеров на десять лет вперед. Манул в доле. Грядет книга вторая "Боярка от застройщика".
Наверное, Хрущев из какой-то иной серии
Хотя беседа Никиты Сергеевича с Агатой Шерлоковной могла быть интересна.
Это да.
Представители отраслевых ассоциаций подчёркивают: восстановление потребует колоссальных усилий, и не только финансовых, но и человеческих.
Почему-то стоматолог Шпак вспомнился. "буквари в замшевых переплетах - 12 по 3 множим на четыре - 150 миллионов экземпляров. Все именные с иллюстрациями С. Дали. «451 градус по Фаренгейту» прижизненное с автографом автора 100500экз. и еще пачка. Всё сгорело, всё! Государство, дай денег побыстрее".
Понятно что проблема и большая неприятность. Но к чему драматизм этакий? Кто-то теперь Брэдбери не прочтет или алфавит не выучит? Вот вряд ли.
настоящая литература все-таки тоже переварит и выбросит
Будем надеяться. Но ведь ИИ пришел во все сферы. Будет ли человечество вообще читать книги - вот вопрос. Познавать мир через чтение и осмысление прочитанного уже нет необходимости. Достаточно задать вопрос - и мы получаем мгновенный ответ. Да, часто он не совсем полный и точный, но это же никого не останавливает. Книги просто больше не нужны.
Так чего же в действительности не стерпит литература?
Литература - она выше мелкой мести. Она не станет ловить автора, запихивать клавиатуру и ПСС ему в задницу. Просто забудет фиговый текстик и всё.
С нейролитературой сложнее. По сути, это кадавр, расчлененные и собранные в ином порядке кусочки настоящих текстов. Сожрет кадавр нас, видимо. Но точно пока никто не знает.
Объясните нам, дуракам,
Но если есть понимание проблемы - что уже полдела - так отчего вам не заняться самообразованием или просто пойти и поучиться у педагогов-профессионалов? Я же не могу подменить курс средней школы, зачитать подборку лекции по истории России и пересказать сотни томов худ.лита. Давайте вы как-нибудь сами подготовитесь, а потом мы продолжим дискуссию.
Но вы же не будете читать и слушать, правда? Методичка вам и так понятна, ее нам в очередной раз и зачитаете.
В нашем лагере не было никаких упоминаний
Вполне естественно: за что вам платят, то и упоминаете. Проблемы возникновения массового голода вас не интересует от слова "совсем". Логика и культура дискуссий - туда же. "Вежливость, приличия? Нет, не слышали". Уныло это и скучно.
Кстати, я не коммунист и вообще бесхвостый. Так уж сложилось
Понимаю, что вам без разницы, но обязан уточнить для остальных присутствующих.
На этом закончить иппопею битвы с сабжем.
(голосом Басова) Кнопка! Где у него кнопка, Урри?
Если серьезно, то поздновато уже кнопки ставить. Буду рад ошибиться, но, увы.
пробовали ли вы делать
Пробовали. Всё нормально.
Вы слишком уж сгущаете краски. Женщина-ГГ это гораздо проще, чем герой-инопланетянен, маньяк или ангел. Женщин-то можно ежедневно наблюдать в реальной жизни. С остальными вариантами возникает проблема.
У янкисосов все совершенно иначе. Они кругом правы. Даже правее чем правы. Правее только Байден и мороженка. И пофиг, что разговор не о том. Мороженка рулит.
Спокойнее. Таблеточка, стаканчик воды, лицезрение доллара в красивой рамочке - сразу станет легче.
Я вам, конечно, верю. Но есть нюансы. Во всех биографиях значится "Является членом Союза писателей России." поиск дает сразу:
«Дарья Донцова. История успеха и творческого пути» Творческая встреча
Дорогие друзья, 29 августа я приеду в город Казань на семейный книжный фестиваль "Тау Фест", чтобы рассказать о своем творческом пути и успехе, ответить на ваши вопросы и подписать книги. Приходите в парк "Елмай" к 15:00, буду очень рада видеть каждого из вас.
Встреча состоится в рамках проекта Союза писателей России "Творческие встречи с писателями в регионах России". taufest.ru/tpost/jrvmad41s1-darya-dontsova-istoriya-uspeha-i-tvorche
Возможно она в СП под своем настоящим ФИО.
Про Пелевина искать не буду. Он человек закрытый.
Не, там всё умерло ещё десять лет назад.
Не вгоняйте в панику
Все ж я еще жив и в зеркале отражаюсь. И знаю еще десяток авторов, живых и присутствующих в издательствах и даже Яндекс Книги. Хотя и не совсем понятно как мы в ЯК оказались
Не Пелевины там, не Донцовы... А именно с регалиями, из Союза писателей России.
Подозреваю, что Пелевин и Донцова таки члены СП. Но дело не в этом. Называть себя писателем - не называть - личное дело каждого. Не запретите же вы человеку считать себя писателем. Хотя иногда это и смешно.
"Если автор пишет сначала: ветеринар, публицист и т.д То я буду считать его таковым."
В какой день и час Булгаков перестал быть врачом и стал писателем? Ну как это разделить? Вчера мы его не уважали, а нынче табличку поменял - о, гений, будем слушать. Странно это. Все ж писателями не рождаются, и не становятся после операции у проф. Преображенского. Умный человек - всегда умный, не грех его и послушать. А станет он профессиональным писателем или нет - не так уж принципиально.
Да, сплошные плюсы.
Почему-то вспомнилось классическое "...до основанья, а затем...".
в выигрыше окажутся такие платформы, как Яндекс Книги. Или трад. издательства. И хорошо.
А там разве какие-то отдельные авторы и книги? Специально отобранные?
Видите, какие они молодцы - и британцы, и местные бенгальцы. Просто слова о них плохого не скажешь. Общеизвестный факт, да.
Спасибо, очень интересно.
"И только количество комментариев выросло на 44%."
Вот за комментами будущее! Когда ИИ таки напишет Последнюю Идеально-Интеллектуальную Книгу, мы все будем ее комментировать и спорить вечно. И никаких прод "по 15", реклам и поисков имен героев, чисток инфинитивов и гипербол. Свобода, миллиарды комментов и бессмертный ПИИК!
Земля пухом.
Это не слово. Это образ жизни и аморфная мораль в одном стакане. Счастливое единение душевных пустот и волосяных длиннот.
Не занудствуйте, все вы поняли.
Вы не меня цитируете. Сосредоточтесь. Мне-то, в общем без разницы, но голод (любой) - слишком тяжелая тема, вскользь и кое-как его обсуждать нехорошо.
Ну да, вы же всегда заглавные и строчные буквы путаете. Чисто по наивности
Керна не помню, но, судя по пламенным и болезненным фантазм-воспоминаниям поповича, хороший был человек
Написал комментарий к посту Конец чтения уже тута
В целом, да, собраны в кучку очевидные факты.
Вот последнее - насчет аномалии - несколько удивило. Почему-то никогда не смотрел на проблему с этой стороны. Получается, возвращаемся к истокам, только вместо наскальной живописи - электронно-наладонная. Что ж, утешимся тем, что образ жизни уже проверенный. Но хотелось бы вернуть и мамонтов.