Заходил
Нет, отчего же, заметил. смутил единственный концерт, но многолетний. Стандартная "человеческая" форма "давать концерты". Если в единственной форме, то уже "закатывать концерт" и если парой - то подсознательно напрашиваются "коты".
А вы сами как объясняете форму "давать многолетний концерт"?
Видимо, идея мне не близка.
Кстати, у меня был как-то ГГ-благородный (слегка) пират. Злодействовал, поскольку был верен своей клятве и своему королю. Но герою пришлось умереть. Подозреваю, для него это был лучший выход. Увы, такая вот у меня романтика.
Теоретически, наверное, бывали. Но смысл? В плаванье газет нет, философские дискуссии идут исключительно на матерном, консенсус нащупывается на дне бутылки.. Идти на абордаж с криком "А ну сюда последний номер "Вестника Королевской Академии Наук"? Мне кажется это слегка натянутым.
Мало было образованных людей, пиратам они доставались в последнюю очередь
Смутно вспоминается канадская Конная полиция. Но смутно. Ну да ладно. Как говаривал тот кот: "э-эээ, допустим Полуэкт" (с)
Ну, не знаю. Восприятие пирата как коварного, жадного и не особо образованного злодея - вроде бы нормально. Понятно, дам он ужасает,( для того и нужны пираты). Но ведь реалистичен.
В РИ у городовых были такие мощные шеи, что мысль душить даже не возникала - бесполезно!
Вообще своеобразное снаряжение. У кого-то из иностранцев было, сейчас не вспомнить у кого
Как-то пугают дальнейшие приключения Блада в поисках выгодного брака с баронессой де Обложкой
Кстати, фраза "пока его родители давали концерт в Европе" - это при копировании или в оригинале? Подумалось что Рафаэль бы тайно усыновлен элитной кошачьей парой. Возник сюжет, полный интриг, мартовских загадок и характерных злодейско-усатых морд.
Граф Монте-Кристо лично для меня опять же - ужасный человек.
Вряд ли с такой биографией должен был получиться толстовец или Мать-Тереза. "Бытие определяет сознание"(с)
Откровенно говоря, мне Блад тоже не очень. Как-то это благородство пиратское еще в моем октябрятском возрасте казалось слегка сомнительным. Вот - Джон Сильвер, это да. Но я с ним тоже раньше познакомился.
Хорошая статья. Автор в теме, комменты тоже интересны. Видимо, ключевое:
«профессиональный стандарт» явится фундаментальным основополагающим документом, за которым (как принято в административной сфере) последует «Порядок исполнения закона» или иначе – конкретные условия, требования, определения и шаги по лицензированию сферы.
Бум ждать этот самый "порядок исполнения". Любопытно.
Да, револьверный шнур, переходящий в двухсторонние аксельбанты и лакированную портупею для МСЛ-50
Я тоже крутил на пальце, хотя каптерщиком не был, но у нас во взводе было полно всяких замков и не было офицеров.
А речь вот о таком дивной красы шнуре. Лучше же галстука
:
Расстегнутый воротник у военного смотрится не аккуратно.
Это если воротник на пуговицах. На молнии - никаких проблем. В 50-х такие воротники уже вполне распространены. Ну, можно было позже ввести. Как раз и проблему не застегнутых пуговиц решили бы
Про алгоритм - интересная версия.
Про "Попаданчество — идеальная форма под маш.логику" - крайне спорно. Вы широко обобщаете, но ведь история применения данного литературного приема весьма интересна и разнообразна. Какой смысл сводить ее исключительно к нынешней убогой и кастрированной форме? Тут проблема не в деградации конкретного приема, а в общем дрейфе литературы как вида искусств.
(И еще. Статья плотная, интересная, тезисов много. Не лучше ли разбить ее на несколько постов?)
Спасибо.
Зачем вообще галстук в армии? В чем его боевая и политическая целесообразность? Ладно бы шейный платок, шею будет меньше натирать или стреляться через него можно, если офицерская честь взбурлит. Но солдатам-то для чего? Огромные же деньги и огромный геморрой.
Вот! - лучше бы унтер-офицерский револьверный шнур вернули. Тоже на шею, тоже традиция, зато к нему можно было бы ПМ цеплять. Или ключи от каптерки
Сколько вас осталось?
Видимо, ответ "нисколько". Жаль, конечно.
"К черту подробности!"(с)
Баклага. Литровая. Охлаждается
Безусловно, дело темное. Но яркое. Прям как очередь трассерами в пустое ночное небо. Так давайте разберемся, нас же никто не торопит.
По данным «Осторожно, новости»,
Это где К. Собчак аналитику дает? Тогда, наверное, правда? Ну почти. Или как минимум на четверть. В общем, нельзя ли ссылочку на источник дать? В смысле, на какой-то реальный?
как вы решаете такую проблему?
Равновесием глав: они все должны быть интересные, не нудные, логичные и с яркими диалогами. И выкидываем-забываем странное понятие "арка".
Видимо, это уже не очень популярная книга. И, видимо, к сожалению.
Пожалуй, не стоит здесь ее обсуждать, а то оскорбим кого-то невзначай. Я человек глубоко нецерковный, но к вере (разной) отношусь с уважением.
Ну, если когда-нибудь соберетесь, вспомните что для начала придется залезть в помойку. На цветочных полянах триллеры почему-то не случаются
и отправила не-товарища в ЧС.
Если вас действительно интересует вопрос, то странно отрубать контакт, гарантированно способный его разъяснить. Понятно, гораздо приятнее вести общение с симпатичными, глубоко положительными людьми. Но если вам придется писать о фашистах, преступниках, насильниках и наркоманах, то вряд ли вы поймете их психологию, опираясь на дружеские интернет-посиделки. Все же литература - довольно сложное и жесткое искусство.
(если что, так я - интернационалист. Давно уже)
Понятно что где-то они есть. Не могли же все хорошие иллюстраторы исчезнуть. Но где они?
В общем, печальная это тема.
Я в виду бумажные издания. Неких издательств типа ЭКСМО, АСТ и прочих. Поскольку термин "тиражи" подразумевает старые добрые бумажные книги. На Фантлабе (есть такая интернет-площадка) отображается статистика: тиражи, премии, года изданий. Очень удобно, рекомендую ознакомиться.
И, Андрей Михайлович, я как человек пролетарского образования, не имею привычки переходить на личности и клеймить уровнем литературы. Поскольку мы тут не личное творчество обсуждаем. Кстати, я с вашим знаком, еще в прошлом веке читал, имею представление. И некоторых современных авторов читаю, пусть и не часто. Уж поверьте, они довольно часто не хуже нас с вами пишут, собственно, поэтому и издаются-переиздаются.
У вас премий больше. Прям на 100%
Наверное, изданий больше. Поскольку вы как бы профессиональный примиум-писатель и известный телевизионный артист, а я как бы унылый профессиональный ремонтник.
А вот насчет тиражей лучше не сравнивать. По крайней мере, наши с вами крайние книги. Там всё немного иначе. (Я сейчас пошел и полюбопытствовал, раз уж вы столь любезно намекнули.)
Что ж, милосердие - это правильно. Пусть хорошо живут. Раз это бесплатно
Я уже посмотрел. Прекрасный художник.
Но в данном случае подразумевалось черно-белое/серое изображение. Условно "тушь". Как на старой Библиотеке приключений "рамка".
Деньги - пыль! Но поздно, самому пришлось рисовать и не графику.
Но спасибо, погуглю кто такой Антон Ломаев.
Боюсь, дело хуже: иллюстраторы-графики кончились. Пытался найти таких мастеров как раз для обложек. Но не посчастливилось. Правда, это лет пятнадцать назад было. Может, возродились?
Ну, внутри-то отлично. А обложку можно оторвать
По-моему, это весьма изменило дух оформления. Не побоюсь этого слова - "подпортило"
А на обложке тоже Высоцкого рисунок?
А, с этой стороны. Понятно, спасибо.
А в чем вообще смысл этих рейтингов? Нет, продажи - то понятно, но их автор и отдельно видит. А тут "динамический", "абсолютный", динамическо-абсолютный, "астрономический", "астрологический"... Журнал "Забавная нумерология" (при продажах в электричках кроссворд и средство от клопов прилагается бесплатно).
Жду четвертого пришествия и запихну-таки в бан)
Что так жестоко? Может у человека просто руки дрожат по понедельникам? Ткнулось не туда, подписался. Или наоборот. Дело житейское. Можно понять и простить
Идея стандартизации возникла не внутри бюрократической машины, а в профессиональной среде.
Безусловно, те два десятка союзов к бюрократии не имеют отношения.
А можно как-то разъяснить: без высшего профильного и непрофильного образования быть писателем разрешается? А если не разрешается, то кем считается этот человек? Литератор-самогонщик? Участковые будут ловить?
Эта логика странная.
Логика не такая странная. Она разная. Практически у каждого человека - собственная шкала ценностей. Кому-то при выборе чтения важна популярность текста, кому-то уровень, кому-то тема книги, обложка, пол автора и т.д.
Система "настоящее-не-настоящее" - она от лукавого. Игра слов. Поскольку "настоящая халтура" - она тоже настоящая.
Безусловно, вариантов множество. Речь о крайне суровом и однозначном личном выборе господина Столярова. Принцип "кого я не знаю - того и печатать-читать незачем" немного удивляет.
Если говорить о странностях литературных путей и политики издательств, то там тоже есть чему удивляться. Отдельная обширная тема, это вы верно отметили.
целыми полками тянулись авторы, о которых я никогда ничего не слышал.
Какая печальная альтернатива:
неизвестные авторы, книги которых зачем-то издают и, видимо, иногда читают
или известный автор, с книгой отдельно выставленной на столе и отрекламированной, дабы о ней хоть кто-то услышал.
В смысле, если к Изумродному городу идут - сказка, а если к Ородруину - фэнтези? Ну ладно.
Я о подробности описания магии. По-моему, ее тщательного описания в хороших книгах нет.
Магия должна быть подробно описана.
А как работает магия во "Властелине колец"? Или в "Изумрудном городе"? Не фэнтези?
Остальное тоже немножко спорно.
Любит кошек и невесту, не путает кто есть кто - усидчивый и внимательный Но алкоголик и ворюга, бьет собак подкованными каблуками - живодер и мерзавец
Делает все это с юмором, разбрасывая окурки. Маньяк
Спасибо.
Очень интересно
И очень непонятно
Звучит как мечта?
А это точно мечта? Мир, где рулят исключительно фон дер Ляйен, Каллас, смешливые Клинтон и Харрис? Тэтчер болеет, Меркель трусливо сбежала бультерьеров разводить. Есть, конечно, и партизанские отряды. Но в целом... такая себе мечта.
Если они начнут оценивать свои эмоции, они перестанут их собственно чувствовать.
Какая опасная профессия - плюсатор Я прям проникся. Пойду выпью кофию за здоровье этих бесстрашных людей.
Образно же, разве нет? Это вот - "Все у тебя - фальшь и тюк" - вообще гениально.
К тем, кто лайкает, могут быть претензии, что лайкают молча и не оставляют комментариев.
Вот-вот, в ЧС без разговоров, ишь, тихушники
Написал комментарий к посту Я ищу Сару Коннор(с)
Если бы там был КАМАЗ, перестрелка закончилась намного быстрее.