Юрий Валин

Успеха бойцам и в мирной жизни.

Спасибо!

Поздравляю с завершением!

В Ланцелота уже попадали. Как раз читаю:

Я человек до того легкий, что меня как пушинку носит по всему свету. И я очень легко вмешиваюсь в чужие дела. Я был из-за этого девятнадцать раз ранен легко, пять раз тяжело и три раза смертельно. Но я жив до сих пор, потому что я не только легок как пушинка, а еще и упрям как осел. (с)

Изначально рецензия писалась профессиональным критиком. Он честно разбирал плюсы и минусы, давая автору ценную пищу для размышлений. При написании следующей книги автор, желавший повысить свой профессионализм,  учитывал результаты осмысления. 

Поскольку эта логика: разбор - осмысление - работа над ошибками - куда-то исчезла, (а критики-профи исчезли еще раньше), современные рецензии стали бессмыслицей. Кому это нужно, вообще непонятно. 

Всё это интересно, спасибо.

 Но Никифорова вряд ли укладывается в легенду. Личность она неоднозначная, но в свое время довольно узнаваемая, поскольку занимала довольно высокие политические и военные посты. К тому же она погибла осенью 1919-го - ее с мужем вполне официально повесили белые. В общем, там иная история

Пока крысы жарятся, читаем электронную "Книгу о вкусной и здоровой пище". Чисто для аппетита 

про солдатика я как-то рассказ написал,

У меня тоже в книжки пролезли. Некоторые юные герои уже целое производство открыли, а фигурки ИЗО так прямо упоминаются в истории про ВОВ.

Ну да. Просто у меня, в процессе - все равно какого написания - все кричат, требуют, бегают фиг догонишь, в общем очень живые, даже чересчур  

Совсем уж без электричества жизнь представить можно, но там нам явно будет не до чтения. 

Вот без интернета - это легко, может, даже полезно. Но девайсы в этом случае можно будет заряжать, следовательно, и читать электронные книги.

Писательство - это не хобби, это мое вдохновение, которое оживает на белоснежной бумаге 

Сказано изящно, но немножко сложно. Получается, что до бумаги вдохновение похоже на зомби: шевелиться, но неживое  

То, что не закреплено в бумаге - это не книги, это мыльный пузырь. Нет Интернета - нет и написанного, я уж не говорю об тотальном отключении электричества.

Наверное, несколько перегибаете. Карты памяти и флешки пока работают, да и вообще противопоставление бумаги и электронки не совсем справедливо. Хорошие книги в любом случае оцифровываются/печатаются/озвучиваются.

Кстати, без электричества читать бумагу так себе удовольствие  

Вообще-то поддаются реставрации. С некоторым напрягом, но все же. 

Шутка. Я в большей степени про то, что физиономия = лицо тоже довольно ясно 

А вы любите треугольники?)

Как без них-то?! 

«Треугольник будет выпит.

Будь он параллелепипед,

будь он круг, едрёна вошь!»(с)

Кстати, напрашивается полирующее дополнение во фразу: "стереть с твоей физиономии это выражение лица мерзкой наглой морды!"

Маркетинг  

Да, интересные фигурки. К сожалению, там еще и брака было много. Состав сплава тогось 

Зачем режиссеры оставляют старое название?

Видимо, чтоб зритель гарантированно пришел. На "Сталкера" почему-то больше приходят, чем на "Зеркало". 

С праздником!

Фигурка из серии "ХХ лет РККА. Парад Красной Армии 1938 г." (сплав ЦАМ, масло, начало ХХI века)

"Солярис" и "Пикник на обочине" - сначала читал, потом смотрел фильм. Ну, пытался смотреть, "Сталкер" так и не смог. Был страшно разочарован, высказал критику, формулируя терминами, не входящими в словарь первоисточников. Молодой был, честный, горячий.

Тут дело не в том, что фильмы очень плохи. Просто открывая бутылку, надеешься что там коньяк, как указано на этикетке. А там вдруг высококачественный кефир. Это изрядно смущает.

Вы про войну все верно написали. Про выбор не сказали. 

Мужчины всегда могу выбрать: или они идут на войну, или чужие солдаты приходит к ним в Севастополь, Серпухов или Самару. Это невеселый выбор, но иного нет.

(Колчак в Крыму, конечно, бывал, но до Гражданской. Так-то по тексту Врангель, наверное) 

 и продал свои труды ради счастья быть "издаваемым автором". 

Все же не труды продаются, а временно передаются права на издание на бумаге и/или электронные продажи. Ничего страшного в этом нет. 3-5 лет проходят очень быстро, варианты договоров бывают разные, частенько права на электронку остаются за автором даже на вышеуказанный срок.

В целом, бумажное издание вещь неплохая, и душу за нее продавать нет необходимости. Просто на практике это довольно редкий случай, приносящий чисто символические деньги.

Но текст договора желательно тщательно изучить в любом случае 

В итоге – иллюстративный ролик для школьного учебника по истории.

Полагаю, что так и задумывалось.

Так это плохо или хорошо? 

Откровенно говоря, изумительных фильмов про императоров, королей, царей, римских пап и византийских мам не так уж много. Может и вообще нет. Все они примерно вот такие: костюмы, парики, парад, решающая битва и крылатые слова. Но, видимо, свою роль фильмы играют, пусть и с относительным успехом. Зритель узнает что был Кутузов и Нельсон, в случае режиссёрской удачи даже запоминает, кто из них был сухопутный, а кто наоборот. 

Можно ли снимать как-то иначе - вопрос открытый. 

А вы-то сами как? Бесфамильно-бескорыстны? 

Не исключено что "лохмотья" могу быть и шелковые/бархатные, в смысле, дорогой наряд стремительно ветшает прямо на героине. Так, вроде бы, логичнее. Крестьянку как ни одевай - ее руки и обветренное лицо выдадут.

 сами подумайте, что сделают с крестьянкой, 

Мы, конечно, подумаем, но тут возникает вопрос - почему она вдруг крестьянка? Во всех версиях она из весьма обеспеченной семьи, собственно поэтому семейство регулярно приглашают на королевский бал. Воспитание Золушка получила приличное, это ее потом тайком гнобить стали. Отец, конечно, странный тип, двинутый трудоголик, но такое случается. В целом нормальная сказка.

Этак вы допишете, а потом еще и судиться с самим собой придется 

Призраки не обидятся. Вот если список друзей святой водой побрызгать, тогда иное дело. А так погуляют, и впишутся заново 

Фильмы это такое. Если создатели упихивают персонажей в один взвод, это можно понять. Вот если для картинки втискивают в кадр на ВПП одновременно: транспортные самолеты, танки, пехоту, гаубичный дивизион, груду б/к, 12 "шишиг", автоцистерны со спиртом соляркой, пять ослов, отряд душманов с "стингером", три мешка шмали, шесть особистов, и жену режиссёра, то почему-то вообще не веришь в происходящее.

Почему же "врать"? Это же фантасты! Фантазировать! 

Кино я не видел, и вряд ли буду смотреть, так что сказать ничего не могу.

Вот насчет юмора Варшавского, фантастики Днепрова, Гансовского и многих других - мне кажется, их помнят только те, кто читал в то время. К сожалению. 

Ефремова, конечно, помнят - там идея рулит. Еще в широкой памяти фантастики остались Беляев, Грин, Булгаков и Толстой. Особняком - Обручев. Печально, но это и всё. За 130 лет немного.

Не знаю что он сам наговорил, по открытым источникам - отец Всеволод Николаевич, начинал рабочим, закончил рабфак, в 1925-м женился на Марии Михайловне Булычевой дочери полковника, преподавателя Кадетского корпуса, сама училась в Смольном, после революции ушла в пролетариат, окончила техникум. В 30-х она служила комендантом Шлиссербургской крепости, во время ВОВ - начальник авиадесантной школы. Будущий писатель родился в 1934-м, родители развелись в 39-м. Был отчим Яков Бокиник по происхождению еврей, по стилю жизни советский ученый-химик, в ополчении с 41-го, гв. капитан, погиб в мае 45-го. О литовцах ничего нет, возможно более ранние предки какие-то. Так-то семья вызывает уважение.

Акценты, это верно. Тут все же нужно вспомнить время, когда литераторы дали слабину. Все же трудно устоять против вихрей общественного мнения, цинами новой информации, в которой дофига вранья, но разобрать это получается только со временем. Это я больше про Булычева. Вряд ли он держал фигу против русского народа, поскольку сам был абсолютно русским. Вот в Советской власти разочаровался. Такое не только с ним случилось. Прошло бы время, осознал. Но, увы, человек смертен.

С АБС, конечно, все сложнее. Но это не отменяет замечательных первых книг о Полудне.

Последнюю фразу я, конечно, не помню.

Но нужно вспомнить, что авторы говорили очень разное, и плохое не обязательно должно заслонить хорошее. Хотя это тоже сложный вопрос.

по меньшей мере довольно странно, и это довольно мягко сказано.

Увы 

Вот я бы "Град обреченный" снял с опорой на иных ГГ. Трактористов или разведчиков. История-то интересная, хотя и чуть вторичная.

Спасибо, конечно Но если чуть шире взглянуть, то в советское время и постсоветское было достаточно много хороших авторов. Но их сейчас только фанаты темы помнят. А дальше цикл "полного забывания" становился все короче и короче. Чисто литературная проблема. С музыкой проще - композиции, написанные за день, крутятся по радио десятилетиями. 

Насчет обоймы известных современных авторов вы правы, там тоже очень странно. Да там и обойма удивительно короткая. Это при таком-то количестве пишущих.

Поэтому скажите спасибо тем режиссерам, которые сегодня перерабатывают творчество 

Что-то спешить с благодарностями не хочется. Это именно на переработку похоже: торопливо понадкусывали и перерабатывают плохо прожёванное. Результат на выходе закономерен.

Возвращаясь собственно к АБС. В пророки их возводят столь же экзальтированные граждане, как и "ниспровергатели титанов". С интересными литераторами всегда так - мнения широки и полярны. Были у братьев неудачи? Были. У кого же их нет. Но "Понедельник начинается..." и "Трудно быть богом" - останутся маяками и ориентирами литературной эпохи. Как и некоторые книги Булычева (у которого тоже не всегда получалось). К сожалению, в том периоде не очень много отечественных знаковых имен. И даже непонятно почему.

 Кстати, эти вот "Филип Дик, Дэн Симмонс или Уильям Гибсон," тоже не всем заходят. Далек от мысли обзывать и критиковать, просто равнодушен и "не шмог".  

Они остались памятником ушедшей эпохе - тяжеловесным, архаичным и, по большому счету, абсолютно нежизнеспособным в современном мире.

В том и проблема, что "они остались", а на смену никто не пришел. В современном мире полно "буйно-жизнеспособных" авторов, но у них такой срок жизнеспособности, что не успеешь трейлер снять, как книгу навсегда забудут. Тут киношников можно понять (отчасти) почему в сундуки лезут. 

Это не тот бизнес.

Ситуация сложная, технические проблемы есть по всем направлениям. Может вам читать книги бесплатно, авансом и в кредит, а как наладится система, оплатите?  А пока поддержите авторов комментами, лайками, можно рецензиями - зачтется как процент по кредиту Можно и промкоды попросить, даже на серию, раз уж мы в таком положении.

АТ - площадка весьма дружелюбная к авторам, как уже верно отметили в комментах. 

Как только вы докажете прямую взаимосвязь

Вам доказывать? Был крайне далек от это мысли. У вас есть рекомендованные методичкой заготовки, вы будете доставать их по кругу, игнорируя любую логику. Это скучно.

 про школьный курс истории и рассказывают.

Понятно, сейчас про Древний Рим и Англо-бргскую войну будет  Может, не надо, а? Или про 1920-й не очень пошло, вокруг побродим?

по которому ССРБ выходит из состава РСФСР. Вопрос закрыт?! Вы юморист?! Не , шутки-жутки ваше всё?!

А, Киев и Житомир тоже выходят? Верно же, да? Все - отдаем полякам, так и написано: и Белоруссию, и Украину, и Смоленск - "да берите, панове". Признайтесь - товарищ Бунша ваш родственник? 

И хорош уже постановлениями, не относящимися к делу и без ссылок, размахивать.   

Ау! Речь - про 1918!

Я понимаю, что вы заблудились. Поскольку речь о военных событиях 1920-го, в теме поста о нем, этот год и обсуждается. О договорах, восстании Спартака, баррикадах на Пресне и тайнах гибели питекантропов - в других постах. 

А при чём тут Киев, если речь про Минск, например?

Если вы мне оппонируете, то я писал про Киев, который поляки взяли до Польского похода РККА. С какой стати я должен обращаться мыслью к Минску, Пинску и отмене давно устаревших договоров? К моменту событий, сторон, упомянутых в договоре, попросту не существовало - кончились империи.

Если вы желаете доказать что белополяки, влезшие на Украину в 1920-м, глубоко правы, демократичны, милы  и пушисты, посему РСФСР обязана была встретить это вторжение с ликованием, то давайте.  

Теперь ссылка видна, да. Осталось прояснить каким образом отмена договоров между уже несуществующими королевствами, герцогствами и империями дает право Польше занимать Киев и Житомир. Полагаете, если упомянуто "самоопределение", то шляхта может хапать что угодно?  А это не слишком экстравагантная политическая логика?

Ссылку? А где здесь ссылка? Продублируйте, если не затруднит.  

Полагаю, я читал советских книг чуть больше вас. Можете привести здесь список какие именно издания вы подразумеваете, и сравним.

Хорошо - это когда люди читают. Поскольку, если не читают, толку от издания не будет, даже если издатели и ИИ от счастья возрыдают.

Да почему нельзя изменить? Пишем без оглядки на анализы "в издательском стиле", если получится хорошо, все равно напечатают.