Юрий Валин

Это уж вы сами как-нибудь.

Так-то протагонист, антагонист, персонаж второго и третьего плана, кошка дворника и таракан в гостинице обязаны быть интересными читателю. Ну, есть такое мнение. А тут-то что выжмешь? 

Я роман пишу. Как раз антивоенный. Как пытаются предотвратить большую войну, выигрывая малую. Но пылких длинноволосых поповичей, фантазирующих как всех побили, там не будет. Книга с юмором, но в общем, довольно серьезная, придется без цирка обойтись. Потом, может быть.  

И с машиной времени на борту. Ну, судя по улицам внизу.

Но он же написал выше,

И написал, и побил, и боролся, и вообще  Геракл и даже немножко геркулес Наверняка еще чего-то напишет. Как бил начальника на антивоенной манифестации в WC офиса  Истинный подвиг, выход за Геркулесовы столбы несгибаемой морали, бесстрашный прыжок в купель сизифова болота. Отчего-то на мифическую тему мысли свернули. Прям даже необъяснимо 

может,он не хочет 

"Может хочет, может не хочет..." Это же несгибаемый, последовательный борец, ага? За всю жизнь не написал ничего антивоенного. Скромничал. Но в душе-то ого! Лев! Да что там лев?! Долгогривостью - три льва, не меньше! Даже с гаком и бантиком.

Ладно, логика ваша понятно. И давайте не будем обсуждать ваши отношения с поповичем. Раз вы с ним дружны, может объясните отчаянному борцу, что обращаться к человеку, отправленному вами же в ЧС - довольно странная манера. Нет, я не удивлен. Интернет-борцу можно, у кого повернется язык осудить. Но он же может в привычку взять и всю ленту уделать. Предотвратите акт вандализма, пожалуйста.

Почему? У него,насколько знаю,твердая антивоенная позиция и она не меняется 

Опять про него? Ладно, продолжим эту бодягу. 

"Твердая антивоенная позиция", видимо, подразумевает некоторые ее проявления. Так сказать, движения души и пера. На странице упомянутого сочинителя несколько десятков текстов. Я вот сейчас посмотрел. Есть фэнтези, есть романтическое фэнтези, что-то про фантастических китайцев, как бы юмор. Про историю, политику, реальную войну и мир - нету. Ноль. Человечка не интересует эта тема. Про сиськи есть, что, конечно, неожиданно. Антивоенного нет. Возможно, я какой-то маленький рассказик пропустил. Но это не так принципиально - там принципиально иные интересы. В комментах - да, охотно верю, антироссийские комменты на тему "нет войне с бандеровцами! давайте бомбить Иран!" хорошо оплачиваются. Ну, вы-то в курсе. Но это не антивоенная позиция, а просто мелкий мерзкий бизнес.

К Уинстону мы по разному относимся. Но, кумир-Уинстон вам не приплачивает, так что не судьба поспорить. 

Да я тоже примерно в таком объеме помню По сюжету это не особо важно. Просто жили люди, работали, могли себе позволить на ослах прокатиться, а потому война и инквизиции разные. ЖизнЯ 

Он может следовать любому принципу, мне индифирентно. Хотя сомневаюсь что у подобных, хм, личностей есть принципы. Вы-то мне зачем его все время подсовываете? Я вам про Уинсона, думаю, подискутируем, поспорим, а тут опять это недоразумение. Он вами приплачивает? 

Но вообще смешная у вас логика: "он смелый, бесстрашный, он в ЧС может быстро юркнуть, и там как займется важным, как займется! Может даже ЛЫР напишет!  ". 

Это да, не нищие. Пока на них несчастья не обрушились. Но богатой или зажиточной семью я бы воздержался называть. 

В принципе, в книге много игры со словами/смыслами, перевод мог что-то подменить или потерять. Хотя отличный перевод, конечно.

Вы же знаете - дело происходило в городе Дамме. Низкая илистая местность, наводнения, дамбы и каналы. Леса, годные для крупного древесно-угольного производства, крайне маловеротны.

Уголь необходим для кузен и вообще ремесленных производств.

Да ваш выбор и симпатии понятны. Не совсем понятны ваши настойчивы попытки рекламировать трусоватых жеманных поповичей. Смысл? Индивид нахамил и отгородился ЧС. Это имеет хоть малейшее отношение к понятию "стойкость"? Черчилля можно не любить, но в какой-то мере уважать. Здесь-то и близко нет.

Когда-то Уинстон Черчилль сказал слова, которые стали символом несгибаемой воли:

Может, вам в Англию переехать? Расскажете там кто такой Черчилль, отрекламируете, а то они уже на всякий случай его с банкнот убрали.

Или вы уже в Англии, просто по отмененному Уинстону заскучали и пытаетесь его у нас продвинуть? Вряд ли приживется. У нас несколько иные примеры стойкости и несгибаемости, нам хватает.

Возможно, в данном случае "угольщик" и "углежог" - две разные профессии. Городской угольщик - специалист по доставке угля мелким порциями конечному потребителю-горожанинину. Жечь уголь в городе довольно сложно, его привозят, иногда издалека.

 Ну и образ жизни семьи Клаасов подсказывает - не очень они буржуа-буржуа. 

Не питерец, но вполне понимаю.

Летом я был на даче у дедушки с бабушкой. Там своя баня. И два роскошных пруда. В общем, мне нравилось.

Тут дело индивидуальное. К примеру, в современный Париж я не хочу вот совершенно. В Париже 1920-х годов побывал бы с удовольствием. Но увы. Так и с остальными мечтами. Я все ж литератор, мне по отелям ездить и магнитики покупать не интересно. Вот в Полинезию съездил бы. Собственно, ничто не мешает, кроме домашних обстоятельств. Так что вряд ли.  

Вот - ребенок-то смысл жизни понимает. Не все так плохо.

Молодой человек, лучше поток сознания, чем унылая капель хамства.

Взаимно  

Вы написали "Крайне наивное предложение" и "искусство так не работает". Я опять не так понял эти сложные философские построения?

Дело случая и человеческого фактора. Москва, два случая. 

1. Зима, падение на улице, перелом шейки бедра. "Скорая" ехала 11 минут. Фельдшеры сделали укол, увезли - в больнице через 7 минут. Приемный покой, рентген, осмотры, хирург присутствует лично, ругает привезших фельдшеров "случай же очевидный, как вы смотрели?". Вся бодяга - где-то час - и в палату. Далее операция, штифты, неделя в больнице, десять дней в реабилитационном центре и домой.

2. Похожая на вашу ситуация. Состояние непонятности, тупые неочевидные боли, слабость, температуры нет. Дважды вызов "скорой". Время до появления 15-20 минут (точно не помню). Оба раза предлагали поехать в больницы. На второй раз жертва сдалась. Довезли быстро, но возились с обследованием часа полтора, анализы, УЗИ и рентген - картина была непонятна. Госпитализировали. Палата на двоих - видимо, из-за непонятности процесса. Двое суток пытались понять причину. Больной становился желтым, результаты анализов противоречивы. Хирург принял решение на операцию. Нашли, вырезали. Через четыре дня домой.

В обоих ситуациях участвовал лично, хотя и в разных ролях. Больница 1-я Градская. 

Как верно заметили, систему лучше знать. В первом случае пришлось решать на месте со сроками операции. Могли в плановые поставить - двое-трое суток ждать. Но сделали той же ночью. К "скорой" вообще никаких претензий. В больнице народ всякий, есть хамоватые врачи, есть отличные санитары и медсестры. Хирург - профи, но молчун изрядный.

Как-то так. Всем желаю удачи в подобных случаях, и чтоб попались нормальные профессионалы. 

Смысл фразы не понял. Но это не принципиально.

Вы помните с чего началась дискуссия? Я спросил что-то "про глефы и алебарды". Вы весьма благосклонно заметили, что вопросы задавать можно, но про глефы и алебарды разговаривать бессмысленно, поскольку это скучные штуковины, никому не нужные и вообще все сделать можно одним мечом. С последним я согласиться не готов, даже мой уровень глуповатой наивности не позволяет. Давайте запротоколируем разногласия и тот факт, что про глефы вы ничего сказать не можете. К чему вы обратились к чисто литературным темам, догадаться сложно. Вот напрасно это было, и про "бумагомарание" тоже.

Я вообще очень наивен и глуповат. Но вы-то умный, широкообразованный, тактичный человек. Наверняка ваши книги будут пользоваться широким успехом, войдут в школьную программу. Буду помнить и непременно ознакомлюсь.

Все наши вымышленные монстры \ машины \ инопланетяне – всегда и только люди.

В общем, да. Но пытаться-то надо. Кто , если не литераторы? 

Нормальным людям не было свойственно носить с собой несколько сменных луков. Одним в походах и разведках обходились. Что, конечно, не отменяет разницы в ТТХ конкретных экземпляров.

Сможете описать месяц тягомотной подготовки и пятнадцать секунд торжества?)))

Могу. Собственно, я это и делаю. Читателям это интересно.

Здоровья и удачи!

Как вы умудрялись каждое утро мыться в душевых бассейна? 

А мы ночью не пачкались. Утром было достаточно умыть рожу и бежать (на автопилоте) в школу. Такие дремучие мы были, да. 

Они же так красиво рассказывают, как на Венере будут цвести сады.  

Вот не готовы вы. Это на Марсе - яблони и сады. А Венера - неприветливая планета, там иное. 

Слушайте, а ведь ваше нравственное и иное развитие завершилось: у вас есть туалет. Два туалета! Мечать больше не о чем, вы достигли абсолютных вершин. Жизнь кончена, кругом волшебная сантехника Эдема, поют ароматизаторы, витает пушистая химическая пена, и больше никаких планов на будущее. Я вам искренне сочувствую. Вот не хочу, понимаю, что не надо, что обидитесь. Но... слишком я жалостливый, увы.  

Да я про фехтование (как интересующую тему) и не упоминал. "Боевая работа" - вот что интересует, но увы, специалистов нет, у нас все стопроцентные романтики.

Ну да, уток на ужин насшибать, или гребцов в лодке с берега достать - самое оно.

Унылая такая беседа.

Я бы не сказал. Бой холодным оружием - штука тяжелая, но точно не уныло-скучная.

Но мысль я вашу понял. Спасибо. К сожалению, фехтование мечами/шпагами меня совершенно не интересует. Да и моих героев, тоже. Они люди практичные, предпочитают выжить, а не покрасоваться. Но это, безусловно, наши внутренние проблемы.

Мы о книгах же говорим? Согласитесь, "книга" и "жанр/форма текста" - разные понятия. Так-то миниатюры и анекдоты - отличная штука. Но "книгами" эти формы называть как-то не принято.

Удобством отсутствие ванной точно не назовешь, но имелись в этом и плюсы. Бассейн "Москва" был рядом, там и душевые, и открытая огромная вода. Есть что вспомнить Ну и бани, конечно.

Как показывает практика, нет. 

Практика показывает, что человек, запертый телом и мыслями в сортирном пространстве, довольно быстро превращается в бессмысленное и крайне неприятное существо. Правда, существо это чистое и относительно приятно пахнущее. 

как изначально узнать, кто умный?

По отношению к объемам текста, нет?

Безусловно, бывают и отличные короткие тексты. Но относиться с заведомым подозрением к книге длиннее 10-12 алок - это странно. Нет, даже не уговаривайте, я таких людей опасаюсь и стараюсь обойти стороной.

Существует много возможностей наградить и поддержать понравившегося автора. В смысле, и кроме АТ.

Подружка у меня классная.

Так зачем эти рискованные эксперименты? Вдруг она втянется и что-то не то начнет читать? Ладно, если какие-то "150 оттенков". А вдруг "Капитал" попадется? Начнет бороду отращивать, черный берет носить и энергично картавить. Хорошо если без курения трубки обойдется  

Что лучше автору?

Автору лучше общаться с умными и интересными людьми. Если люди "обратного характера", то писать для них - занятие тяжкое и унылое. Лично я буду рад, если они обойдут мою книгу своим вниманием.

Да, и еще на всякий случай скажу. Про награды. Умные люди иногда неплохо зарабатывают. Посему от них и награды автору случаются довольно весомые. Точная статистика, безусловно, отсутствует. Но есть основания считать именно так.

Палач был предусмотрительный малый: в принципе гарда не нужна, но мало ли..., пусть будет.

Вопрос можно? Вот все про мечи и всякие рапиры пишут, очень подробно, некоторые даже разбирают на высочайшем уровне фехтовальные литературные поединки, не совсем понятно с какой целью. Нельзя ли хотя бы иногда рассмотреть работу копий, глеф, бердышей и чуть-чуть алебард? Этот инструмент использовался намного чаще, он практичнее, доступнее и интереснее в сюжетном применении. Но как-то особо не попадалось по теме 

Эпитафию в анонс! 

На АТ "прода" - дежурная выкладка продолжения книги, обычно чуть больше 15 000 знаков.

Продолжение циклов вполне читают.

Про страх читателя перед объемистыми книгами - смешно. Вот нафиг мне такой трусливый читатель? Хорошей книги должно быть много  А плохие книги вообще незачем читать. Даже коротенькие.

Распорядок свободный. Жило десять человек, один мелкий, еще горшком обходился. Потом его семья получила квартиру, съехали. В их комнату вселился военный, но он почти все время в разъездах был. Так что осталось 7,5 человек. Вполне обходились, очередей не было. 

В другой нашей квартире жило шестеро в трех комнатах, потом дядя Вася квартиру получил, его 7-метровая осталась пустовать. С туалетом проблем не возникало, разве что на меня неаккуратного порой ворчали Проблема иная была - отсутвовала ванная. Как класс - не предусматривалась планом. Доходный дом начала ХХ века, наследие темного царского прошлого, увы. 

Здоровые требования к туалетам и полет на Венеру - вовсе не антиподы. Вполне можно совмещать.

Надо просто довериться автору и просто смотреть, словно вы ребёнок.

Угу, мы же не ищем легких путей. "Илиада" и "Одиссея" прочитаны в 5-м классе (в переложении Куна, разумеется), до сих пор иллюстрации помнятся. Теперь забыть Гомера и Куна, удавить в себе того пятиклассника и поверить некому англо-американцу? Прям  обязательно попробую,  наверняка пирдуха ждет  

Интересно. К сожалению, только осенью до этого Гая дойду. Долгов уже много 

Спасибо. Олди я читал - "не мое". Кстати, Валентинов тоже. 

И "простоты" там нет. Мозг античного человека не уступал мозгу современного.

Кто про мозг говорил? Мозг естественно не уступал. Культура быта уступала -  вещей было намного меньше. А это немаловажно. В некотором "как бы античном" худлите вода, огонь, еда и безопасность возникают сами по себе. Не важно, в путешествии или в городе. Это очень скучно и неубедительно.

 читайте "Веррины". 

Спасибо, даже не слышал. Попробую.

Мост вроде построили сильно позже 

Нет, вы просто не интересовались историей вопроса. 

Про телефон вам виднее. Мы жили в двух разных коммуналках, потом в двухкомнатной, потом уже я взрослый в отдельной - везде были телефоны. Просто так сложилось. Туалеты тоже были, даже в коммуналках весьма чистые. Дело случая и удачи с соседями.

 Вы смысл поста поняли? 

Конечно же, нет. Я ничего не понял и пойду себе. 

Про стилистику даже не упоминаем, литературная стилизации - штука громоздкая, и редко уместная в больших количествах.

Аутентичность, да, это в историческом романе не лишнее  Но тут дело не столько в заклепках, амфорах и фибулах. Почти всегда герои думают как современные люди. (пусть современные 19 веку, но точно не античные). Напрочь отсутствует та простота, практичность и прямота, которая - казалось бы - должна отличать культуру и быт, скупые "на вещи". Очаги загораются сами собой, дороги неизменно ведут куда надо, железный нож - бытовая безделица. И эти вечные императоры-жрецы-матроны, которые (якобы) ничего тяжелее стило в руках не держали. В книге - театр. В нехорошем смысле этого слова. Чаще, самодеятельный.

А про императоров лично мне вообще не интересно 

Навскидку: Джованьоли, Ефремов, Иванов, Уоллес. Из современных сразу только пару фамилий могу вспомнить, но не суть важно.

Вы хотите сказать, что есть отличные современные романы по античности, я их просто не знаю? Так порадуйте, назовите. Буду весьма признателен, непременно ознакомлюсь. 

Так-то вы правы. Но это не так просто "вытащить". Уж не говоря о том, что "грамотный психолог" - личность мифическая, просто это от нас скрывают 

Это вы многотомник со сквозным сюжетом читаете. 

Вот Ж. Верна - о капитане Немо - три книги, каждая из них понятна по отдельности. Образцовая серия 

Мало я античных читал Гомера (правда, в разных переводах), Геродота, ну и, конечно, Апулея Остальное в относительно современных переложениях - Куна и пр.

Но, в качестве оправдания - исторический худлит по античным временам я не писал. Меня ХХ век больше интересует.  

что вы мне так и не ответили:

Ответил, только, видимо, кому-то другому Если вкратце, мы успели запустить луноход, нырнуть на дно Северного полюса, сделать атомоходы и построить Крымский мост.

С сортирами тоже всё шло нормально. Я как и Высоцкий, рос в коммунальной квартире, правда не столь гигантской. Потом мы получили отдельную, с современным туалетом. Потом я уже сам все строил, включая туалеты и проблема окончательно решилась. 

А космические десанты так и остались мечтой. Ну, у нас с Маском. А вы и так счастливы, поскольку скромны и спартански непритязательны