Юрий Валин

Никого не надо обливать. Обезьяны, ежики, мышки и дрозофилы тут ни при чем. Человек от них сильно отличается. Человеческому коллективу свойственно организовываться, оценивать риски, просчитывать ситуацию, к подозрительным бананам высылать специально обученных индивидов - они называются "разведчики". Остальной коллектив готов прикрыть их отступление и не жрать добытые бананы сразу и вместе со шкуркой. Алгоритм известен, использовался миллиарды раз. К чему эксперименты экспериментировать и обезьянок пытать?  Можно же заняться более интересными исследованиями и не изводить ценные фрукты на добычу Шнобелевской премии.

Злые вы. Обезьян не кормите и холодной водой обливаете Вот зачем? Потому что в науке так ЗАВЕДЕНО.

на обочину жизни запинали

Нет, в этом смысле она, конечно, осталась. На обочине, сидит, курит. Речь о развитии и прогрессе литературы как искусства, о передаче опыта, о институте критики и поддержке молодых талантов. И вообще о существовании профессиональных писателей, которые что-то думают, не спешат, пытаются творчески экспериментировать и пр. 

Нормально, у меня примерно так же. 

Но насчет "посредственное чтиво" вы, возможно, заблуждаетесь. Они потом могут опубликоваться, пусть чуть измененные. Шлифанете и опубликуете. Проблема в том, что чувство где именно нужно шлифануть только с опытом приходит.

разницы между физическим и нефизическим, между телесным и виртуальным  нет никакой! 

Разница в цене: бумажная книга стоит 1200р., электронная - 120р. Это если исходить из замысловатой идеи "каждый труд должен быть оплачен". Между нами говоря, кинотеатр и автор в этом смысле не очень отличаются: у обоих ограниченный ресурс и изрядные расходы на производство. Впрочем, чужие расходы нас не очень интересуют.

Дело в другом. Пираты и политика издатели убили развитие литературы. Кто из них внес больший вклад в процесс умерщевления, сказать трудно. Полагаю, победила дружба. Но факт есть факт: старой доброй литературы больше нет. Сейчас это уже не актуально - ИИ сводит на "нет" сам принцип писательства. Но былым злодеям на том свете зачтется    

Ну, завидую вашему зрению 

Вот если бы "смог", тогда был бы позор. Поскольку панночка явилась к гостю в образе старухи, по мнению Хомы и автора -абсолютно не сексопильной - и начала откровенно домогаться. Собственно, какая была покойница на самом деле так и осталось тайной.

Ну так бы сразу и сказали. Не нравится, такое бывает.  

Удачи!

Да, эта та самая "Аврора".

Возможно, это "Диана" или "Паллада". Крейсера одной серии, на такой картинке различий не разберешь. Если они вообще были. "Аврора" младшая, вступила в строй последней.. 

Понятно)) Нюанс сразу не уловил, вопрос снимается.

Депрессия, увы, частый гость в нашей жизни. Тут еще проблема в том, что людям творческим, пишущим, не всегда помогают психологи. (колдуны/ведьмы тоже не очень). Человек пишущий - сам психолог, пусть и отвлеченной специализации. Часто он владеет техникой психоанализа и приемами манипуляций лучше средненького психолога (диплом от глупости не лечит).

Советовать тут трудно, вернее невозможно. Но как вариант - напишите синопсис желаний, этакий черновик сюжета хорошей жизни. Потом можно попытаться расписать по главам в реальном времени. Гарантий, конечно, нет, но сам по себе любопытный опыт.

"Берсерк в шкуре волка" видимо будет зваться "вольфсерк"?

Ну да, из лифта не на том этаже вышла.

 Было банальное, грязное насилие на сеновале, закончившееся мокрым делом. 

Это панночка-то жертва? Так она сама на сеновал пришла, приличным панночкам такие ночные прогулки несвойственны. Так что банальное и грязное насилие имело место, но пострадал богобоязненный студиоз. Вот психика юноши и не вынесла унижения. Ну и горилки от позора перебрал.

Вий уж точно не гном. Возможный прототип - древнее восточнославянское божество смерти и сквозняка с созвучным именем. Но лично мне ближе вторая версия - это муж ведьмы. У них, бедолаг, от жинкиных художеств веки тяжелели и опускались, приходилось вилами поднимать.   

Без депутатов обойтись нельзя. Ничего лучше выборов пока не придумали. Если не нравится Милонов, всегда можно проголосовать за кого-то другого. 

Но давайте учитывать, что Дума - срез нашего общества. Там представлены все относительно серьезные слои политического сообщества, даже те, которые нам не симпатичны.

Кстати, депутат - избираемая должность, в посте все же про иную ситуацию.

Ну, вы утрировали, а изрядная часть населения действительно думает, что без каких-то должностей можно обойтись. Что в кабинетах, что в бойлерных. Печально это.

Или эту фразу придумали те, кого никогда не будили ночным звонком: "Вставай. Город замерзает"?

Вообще-то, первым разбудят "кабинетного человека" ЖКХ. Поскольку дежурная смена ремонтников все равно не спит. Дальше побудка пойдет веером - будут будить сварщиков, дворников, полицейских, работников МЧС, врачей и электриков. В том числе и их начальников, вплоть до мэра и выше.

Устранение ЧС - общая работа, в ней практически все задействованы.  

Орать - несерьезно. И соседи нервничают. Лучше промт сразу матом писать 

На АТ не очень любят тех кто учит, но многие авторы учатся сами по себе. А так, да, тема сложная, это вы верно отметили. Просто подборки смешных (и не очень) ошибок выкладывают в блогах практически каждый день. На мой взгляд, было бы интереснее обсудить отрывки с отличным стилем. А ошибки... ну, все мы их делаем, какой смысл обмениваться ляпами и хихикать.

Во фразе  "делает ИИ ещё очень плохо" - ключевое "еще". Когда ИИ начнет делать приемлемо, мы перестанем отличать его труд от средне-человеческого. Похоже, этот момент уже настал. Что, конечно, не значит полного исчезновения нелепых нейро-текстов. Многое ведь зависит от оператора, промта, уровня конкретного ИИ.

Фильм отличный. Тут стоить назвать режиссёра - Оливер Стоун. Режиссёров такого уровня, и было крайне мало, и, видимо, уже и не будет.  

Неужели только я вижу тут толпу народа 

В общем, да, толпу только вы видите. Вы везунчик. 

Так-то видны неудачные авторские конструкции, что и не удивительно, поскольку объяснять и показывать как улучшить текст у нас могут немногие - это сложно. Стебаться намного веселее и приятнее. 

Хотя чистить и осваивать стиль уже неактуально - ИИ мгновенно приводит текст к средней стилистической удобоваримости. Навсегда исчезнет это "нежно смутилась и лично возмутилась", а ведь как изящно воспринимается. Жаль.

А кому нужны предсказатели плохого?».

Наверное, не "предсказатели", а активные программеры неминуемой беды. Хрен его знает как так получилось, но факт. 

Пугачева - ваша целиком и полностью, к России она уже отношения не имеет. Кстати, она замуж за Моргенштейна еще не вышла? 

Сложный вопрос. Проститутки - тоже люди, должны иметь надежду выбраться из этой дряни. Как любой оступившийся человек. Другое дело, что занятие это - именно что дрянное, гадостное. Это нужно показывать. Но и шанс оставить. Без красавца-миллионера, не сказочный, а реальный.

А "Красотка" пусть остается. Фильм-исключение. По-моему, он один такой.

Я хочу, чтобы таких людей было больше. 

Даже и не сомневайтесь. Будут, собственно, уже есть. Россия этим и берет - разнообразием. Кому-то Шаман, кому-то Куртукова, "Любэ", Гарик Сукачев или "Ай Йола". Или вот - Всероссийское хоровое исполнение. Удивительный же интернет-проект. Нет желания обсудить? В методичке отсутствует? Ой, беда-беда.

(Видимо, пост по заявке приунывших Моргенштерна с Копеечкой Монетовной? )

Старый дух - это хорошо или плохо?  

С украинским у вас примерно как с русским 

Что касается меня, то несчастного малютку увезли с Украины в возрасте двух лет. Потом я там еще немного пожил в детском возрасте, меня к деду с бабушкой забрасывали. Понимаю, это откровенный криминал с бандеровской точки зрения, но в России такие преступления прощают. У нас тут многонациональная страна. 

Насчет неправильности русского языка можете поверить. Я все ж порядком книг написал, слегка знаю нюансы словоупотребления. Откровенно засланный вы казачок, не быть вам товарищем Исаевым-Штирлицем, пан Викторов.

По-русски бы научились писать для начала, патриот вы наш 

Я специально восстанавливал то время, изучал док.фильмы, ассортимент магазинов, зарплаты немцев, музыку, кино, балет ГДР.

Жена ездила по турпутевке в ГДР в 82-м, как раз в Лейпциг, Дрезден, Берлин их возили. Посему я тему не изучал, но рассказы послушал. Вы сильно преувеличиваете уровень жизни ГДР. Что-то там было лучше, что-то хуже. Жена привезла детские книжки и детскую одежду. Ассортимент советских книг там были шикарный, прямо как в Сары-Озеке, где я служил "срочную". Тогдашняя жизнь была полна парадоксов. Кстати, нынешняя не меньше: в восточной Германии вроде бы крепко скучают по ГДР. Загадочный народ эти немцы. Чем-то на русских все же похожи.

Я не думаю что мы бедно жили. Последние годы СССР мы жили слегка перекошено, в условиях искусственно созданного дефицита. В 60-х, как ни странно, этого перекоса практически не было. Ну, как минимум по части продуктов, игрушек и детской одежды - насчет остального я не помню. 

(насчет колготок ГДР по 15р. вы крепко загнули. Понятно, я их тогда не покупал, да и вы, наверное, тоже. Сейчас у жены спросил, утверждает что 2-3р стоили, точнее не помнит. Но 15 - это явно не та цена). 

Панове, вы не гуманные люди, а платные бандеровцы. А тут дело внутреннее, чисто российское.

Вы ходите с ним смотреть футбол, он ходит с вами туда, куда вам интересно. Вроде бы это и есть близкие отношения? Если "nein"!, то кругом nein!, близкий к kaputt.

Возможно ошибаюсь, я устаревший 

Я пишу сейчас цикл романов о 1970-х годов по собственным воспоминаниям.

По странному стечению обстоятельств я тоже написал повесть, где действие происходит в 1973 году. Там не рай земной. Рая на земле вообще не было, нет, и не предвидится. Вам есть что вспомнить, мне тоже есть. А вот автору поста вспомнить нечего. К нему вопрос-то, а не к нам с вами. Он уверен "заблуждаются". Основывается, видимо, на ваших воспоминания. Вы ему симпатичны, ценители советского мороженого - отвратительны. Их надо очернять, поскольку современная Россия правоприемница СССР и коммунистов таки и не расстреляла. Он бы мог просто так и сказать, но постеснялся.

А теперь к вам вопрос. Точно ли было хуже в СССР? Вот сам я не знаю. По-моему, это невозможно сравнить. Машины, те что "ведро с гайками", не особо комфортные - но они ведь вечные. Ремонтопригодные на 300%. Современная машина - еще на ходу, но уже нет смысла ремонтировать, саморассыпается. Что лучше? Комфорт "одноразового стаканчика" или вечная вещь, требующая ухода? Повторюсь, я не знаю. Но современные ремонтные инструменты меня однозначно бесят. Дрянь же. Дешевая, но откровенная дрянь.

 Вы сравниваете современную медицину и советскую. А если сравнивать медицину, ну к примеру, глубинки Техаса или мегаполисов Индии тех же 70-х с советской Так ли был хорошо забугорный медздрав?  

 Можно долго спорить. Но где истина? Было много хорошего и много плохого, сейчас-то совсем иначе - много плохого и много хорошего, современно, удобного и доступного, дешевого и помоечного. Всего-то полвека прошло. В каких баллах мерить? Вы вопрошаете "В СССР действительно ВСЕМ хорошо жилось?". Не всем. А сейчас? Всем, да? 

Сложно сравнивать эпохи. И я крайне недоверчиво отношусь к людям которым все кристально ясно. Бессмысленно выносить приговоры и оценки. Ну, разве что насчет мороженого. Тут, увы всё однозначно.

Завтра помирятся. Послезавтра конфетно-букетный период. При разводе будут долго делить тексты, а потом ИИ присудят выплачивать алименты.

"Копирайтер" обычно применяют к бизнес-текстам. В художественной литературе несколько иные правила. Поэтому и говорю "вопрос сложный". Лично я указываю в книге имена лиц, оказавших весомую литературную помощь.

"Соавторство" это называется. Указываются ли имена всех соавторов на обложке, вопрос отдельный, довольно сложный.

Поздравляю! Здоровья и удачи!

Спасибо, принцип я понял.

Хотя с трудом представляю атаку колесниц строем по пересеченной местности. В ХХ веке даже гусеничным танкам это не очень-то удавалось.

те кто так говорит,провели свое детство либо молодость в Союзе

Надо думать, вам не так повезло? Тогда откуда твердая уверенность, что все эти люди заблуждаются?

 Готовые версии есть? 

Тяжелый выбор между: "бабушка рассказывала как ее Брежнев в ГУЛАГ лично отправил" и "мне был вещий сон"? Как в методичке рекомендуют отбрехиваться? Прелестной формулировкой "но это же все знают"? 

Безусловно, я не знаток, но там вроде описывался поединок на колесницах. По-моему, эта единственное возможное применение боевых упряжек в то время. Учитывая сложности движения колесниц на пересеченной местности и вполне объяснимое нежелание пехоты бежать навстречу по дороге.

Возможно, есть какие-то достоверные исследования на этот счет. Собственно, поэтому и уточнял.  

Это википедия "документы"? 

послужили материалом для нацистской пропаганды (в выпуске «Немецкого еженедельного обозрения» кадры с  евреями

Еще раз, посчитайте по пальцам. По вашей версии: немцы входят в город днем 29-го  - немедленно проводят эксгумацию, бегая по тюрьмам, паркам, загородным лесам (это строго по вашей версии) - проводят киносъемку - отправляют пленку в Германию - проявляют - монтируют - озвучивают - печатают фильмокопии "Обозрения" - привозят во Львов - устраивают кинопоказы (уф, успели)  - начинаются погромы - это уже 30 июня.  Меньше суток было, но тут же ордунг.

Повторюсь: отложите методичку с мантрами о пропаганде и попытайтесь освоить арифметику.

Спасибо, весьма интересно.

мы не просто прощаем старому аэду эти нелепости  — и даже больше того, мы их не замечаем.

Условные "нелепости есть  в любом сложном повествовании. Поскольку крайне сложно описать все последовательно и без лакун. Особенно это касается описания войн, с их стратегической, тактической и хронологической сложностью. Здесь же, учитывая жанр, форму написания и эпоху, практически идеал. 

Кстати, а почему "автор явно не понимает, к примеру, как воюют на колесницах"? У него вполне реальный, видимо, единственно возможный вариант использования колесниц в данных условиях. 

Расстрел НКВД пяти тысяч за неделю до --  тоже документ

Последние бойцы РККА оставили Львов 28 июня. По вашим "документам" получается, что расстрел произошел ДО начала войны. Это понятно - бандеровцы только грошИ умеют считать, календарь - избыточная роскошь. Что-нибудь хоть чуть достоверное сфабрикуйте, тогда читать будем.

По избиению львовских евреев есть масса фото и даже кинохроника. Бандеровцы не стеснялись, позировали. Впрочем, я уже об этом говорил, понятно, вы проигнорировали, у вас же "документы", а фотографии и свидетельства очевидцев - лишнее.   

Скучно 

Вот тут готов согласиться. Скучно и уныло. Книги писать-то не хотите. А ведь было бы куда забавнее, чем старинные фейки обсуждать.

Да как "неприятная вещь", жизнь же. Всему свое время, свой читатель. Приходится это учитывать.

или как то так.. не помню )

Зато я помню. Поскольку изучал тему еще до того как бандеровцы спохватились и начали искать отмазки погромам евреев, которые им теперь деньги и оружие дают. Вот эта логика: "бандеровцы еврейских женщин убивали, потому что НКВД расстреляло бандеровцев" - она сама по себе показательна. 

Открываете  документы и читаете.

Документы я читал, поскольку писал книгу о событиях во Львеве (и вокруг). Книга, скорее, приключенческая, но основана на реальных событиях. Писалась давно, до Майдана, когда всем было на тему пофиг. Книгу прочитало уйма народа в России и на Украине, претензий по фактам не было. Кстати, о событиях во Львове-1944, тоже написалось, и о СС "Галичина" и многом прочем. Нет смысла меня воспитывать замшелыми отмазками википедии, если есть желание, напишите свою книгу. С интересом оценим результат.

В контексте разговора мазеповцы, петлюровцы, УПА, ОУН, мельниковцы, "азовцы" и вся прочая дрянь - нацисты-бандеровцы или еще короче и правильнее - бандерлоги.

Не оправдывая досужие фантазии Валина, хочу сказать что у него есть сборник рассказов о ВОВ, где фантазий минимум, всё "основано на реальных событиях). Желающих читать такую литературу очень мало. Так что рассказы (с минимальной обработкой) приходится включать в книгу с попаданцами. Тогда читают. Как это объяснить, я не знаю.

 Злодей действительно был добрым

Некоторые злодеи так и остаются добрыми. Шагают по той самой дороге, что вымощена благими намерениями. В общем, это сложный вопрос.