Юрий Валин

Андрей Михайлович, ну вы же фантаст. Выдумайте что-то свое, к чему постить уже отыгранные фейки? 

Ниже уже выложили прямую цитату. Нет там ничего удивительного и шокирующего. 

Вообще очень тяжёлая тема. Хоть и не суйся туда вообще.

В истории войн легких тем не очень много. 

Что касается Прибалтики-41, то там много не очень понятного, поскольку книг и исследований мало, свидетелей осталось немного, да и те не особо рвались откровенничать. Интересная тема, конечно. Актуальная.

Гм, откуда таран-то взялся? Я что-то пропустил. Наш пилот не в тыл свалил, а воевал, сбивал, пусть и без таранов.

А варианты "раздавленных бабочек" пишут довольно часто. Я и сам писал. Но это скучновато из-за безграничного количества вариантов.

Как вариант. Но вряд ли комбинат в бумагу заворачивал и в обычный киоск отдавал. Там и иные сорта продавались, вполне обычные, "поздние".

Так-то "фирменное" мороженое ГУМа и ЦУМа отличалось в лучшую сторону. Особенно стаканчики - хрустящие, отличные. Еще джем/варенье капали на дно. Но это более поздние времена, малого меня по магазинам не таскали  

Про подмену киношниками на глазированные сырки не слышал, спасибо, это интересно.

Фильм снимался в 1960-м, я ел подобное эскимо ровно через десять лет. Потом оно исчезло, стали более крупные порции делать, видимо, линия закрылась. Дело, конечно, не в размере, там рецепт был иной. Более насыщенный вкус. 

Возможно, память изменяет и что-то путаю. Но точно помню место покупки - рядом с кинотеатром "Ударник", у Дома на набережной. Это был первый год в Москве, отложилось  

Так нет его тут. Я же упомянул: серебристо-коричневая обертка, малый объем. А тут все примерно одного веса. 

Я когда-то картинку уже искал. Безуспешно Но похожее мороженое ест Хаттабыч в одноименном фильме 

Болезнь есть такая - мания величия. Это когда энергичный умный человек на диване искренне полагает, что умеет спасать дивизии. Ну, как минимум по штуке в день. Болезнь довольно заразная.

С точки зрения литературной, да и вообще человеческой, спасение единственного самолета и пилота - уже достойное дело. Так что пусть попаданец предупреждает. Внуки и правнуки того сержанта-летчика будут благодарны. Да и нормальные читатели сюжет оценят.

Это разные продукты. Да и года разные. То эскимо было маленькое. И по весу, и по форме.

 не помню название книги,

"Момент истины". Второе (авторское же) название "В августе 44-го". Странная судьба у экранизаций этого фильма.

Фильм «Где 042?». 1969 года. Действие в 1941-м, бронекатер на Днепре со сводным экипажем. Бронекатер там настоящий, что само по себе интересно.

О Большом десанте (Керченском 1943-го) есть отличная документальная книга Кузнецова. Хорошо бы ее экранизировать, но там нужен размах и талант создателей "Освобождения". Вряд ли это реально в нынешних условиях.

О последних днях Севастополя тоже хотелось бы увидеть. Не нытье про "как командование бежало, ах мы не понимаем, какие они бессовестные", а реальные сложнейшие и трагичные события. Там есть что показать. Недаром прекрасная книга Маношина называется "Героическая трагедия".

Вот кстати, об Киевском и Харьковских котлах тоже пора бы написать и толково снять. Нет в истории "неудобных тем", есть криворукие авторы-толкователи.

Всё остальное - бред собачий. 

Ну, раз вы так утверждаете... 

Лично я - ремонтник-эксплутационник и люблю свою профессию. А литература - хобби. Какие-то денежки я за тексты получаю. Иногда даже ощутимые Но я точно не писатель и не хочу им быть.

было эскимо - в шоколаде на палочке, стоило аж 28 копеек! 

Московское эскимо на палочке стояло 7 копеек. Серебристо-коричневая упаковка. Оно весом было маленькое Чуть больше глазированного сырка. Но жутко вкусное, чемпион среди эскимо.

Только цифры и цены к вопросу отношения не имеют. "Интересное" - не значит "выгодное", "лучшее", "счастливое". Все времена интересны по-своему, увы, даже самые тяжелые и кровавые. Эпохи не бывают скучными, просто мы это не сразу осознаем.

Не совсем понятно что это  такое. Некоторый парадокс: все писатели обсуждают, у всех ярко развит талант слова, все красноречивы, умны, начитаны, но никто не может внятно объяснить  

Скорее всего, это чисто бюрократическое действо - там фигурирует отсыл к указу "О реестре профессиональных стандартов (перечне видов профессиональной деятельности)"(аж от 2014 года).

ГОСТ замечательный, будит воображение. Но стоит ли так волноваться? Есть ли вообще среди нас реальные профессиональные писатели?

Кстати, про "интересные" времена. Оглядываясь на прожитое, начинаешь догадываться, что все времена - интересные. Бывало, думаешь, "скучноватое время, застойное", а потом ахаешь "мороженое было по 20 коп, ничего не болело, и в голову не приходило волноваться по поводу дурацких ГОСТов" - ну чудо же, а не время! Потом всё наоборот, но тоже нескучно 

Ну да, кругом враги, все эти майоры, сержанты и лейтенанты только и думают как причинить вам неудобство. Вот такие они злыдни, да. Прям как ЖКХ и врачи. 

возможно ли вообще писать книги за деньги и при этом оставаться собой.

Имеет смысл поменять слагаемые и результат от этого изменится. (хорошо что искусство - не математика  ) 

Можно писать книги и получать за это деньги. Без всяких заказчиков (кстати, редкая птица), игнорируя рынок и ожидания. Безусловно, каждый интересный автор - неповторим и оригинален, но не настолько чтоб у него не было понимающих читателей. В усредненный модный ТОП автор не войдет, но что-то будет получать, на пиво и орудия производства хватит, да и собой человек останется.

Спокойно жить на доход от писательства сейчас не выйдет. Можно беспокойно жить, неистово строча проды и рискуя загреметь в больничку. Так себе бытие. Лучше нормальную профессию иметь, а литературу как хобби. Это будет гораздо спокойнее.

О наболевшем.

Пардон, конечно, но у вас что-то иное наболело. Вас собственно литературный прием "попадание" не очень-то интересует. Поскольку называть книги Марк Твена, Булгакова, Стругацких и иных хороших авторов мутным словом "иссекай" - странно. 

Читатете какую-то ерунду, ну, надоедает, понятно. Но зачем же масштабные выводы делать и обобщать?    

В первом сценарий интересный. В Сети есть. Совершенно непохож на результат.

"Мы из будущего 2" (2010г), действие на Западной Украине. Под Бродами, наши дни, участники реконструкции событий 1944 года, разгром дивизии СС "Галичина". Реконструкторы - русские и украинские, есть бандеровцы. Детонация старого снаряда переносит четверых в 44-й. 

Художественно фильм слабоват. Но вот суть... Уже в 2010 году было все понятно. 

"Сырой текст" - это черновик. Иногда автор может его выложить из-за каких-то своих сомнений и вопросов. Но обычно выкладываются уже готовые книги. Что, конечно, не исключает в дальнейшем устранения отдельных ляпов и опечаток. 

Если вам попался сырой и невычетанный текст - просто не читайте. Автор может быть уверен что текст идеален. Людям свойственно заблуждаться. А может ему просто пофиг. В любом случае читать незачем.

"Рукопись" это "написанное от руки", то, что отдавали в издательство в докомпьютерную эру для окончательной подготовки к печати. Сейчас термин потерял актуальность.

активное промывание мозгов кратно увеличило число тех, кто считает такие меры правильными.

Это вы про Китай или Европу? Да, кончилась безграничная свобода интернетов. Причем уже давно. 

Вам жулики ни разу не звонили-писали? По ФИО именовали? Не пугало? Только "товарищ майор" чрезвычайно беспокоит?

Погуглил вторую фразу, как самую короткую

Отдельные слова еще проще гуглить. Практически всегда находятся. А смысл мы сами придумаем, это не проблема. 

Далее цитаты из открытых источников, гуглятся свободно, 

Может они и гугляться. Но в российских источниках этой цитаты нет, на странице ректора Логинова тож. Вероятно, это фейк.

Сюжет должен быть быстрым как понос, тогда читать интересно.

Эк вы хватили. Понос - это же вершина искусств. Пик увлекательности и пике вовлеченности. Когда у человека понос, читать, жрать и смотреть ЧМ по футболу ему вообще не хочется. Он весь там - в процессе! Создатель истинно поносного текста прославится в веках и ему сразу дадут Нобелевскую премию. Не читая, дадут. А потом руки отрубят. Чтоб не написал чего-нибудь еще.

Ничего, я вполне удовлетворен результатами. Всё же я не профессиональный литератор, делал что мог.

С уважение отношусь к книгам Ивана, но это, скорее, полудокументальная проза. Ее вы и я прочли. Но, подозреваю, мы с вами к ВОВ и так уважительно относились.

Более легкий жанр - возможность сыграть на чужом поле. Заинтересовать отчасти выдуманными приключениями, размахом, героизмом и трагизмом реальных событий. Привить (дурацкое слово) уважение к предкам. Потом они прочитают Кошкина, Васильева, Симонова, Богомолова, возьмутся за хорошую документалистику.

"Роман" это не совсем точно, сейчас так принято называть относительно объемное литературное произведение. К примеру, у Васильева - повести. Но вообще романы читает более широкая аудитория. Что в плане популяризации отечественной истории немаловажно. Задача ведь не написать для одобрения уже "знающих" читателя, а познакомить с событиями "незнающих".

Еще проблема в том, что рассказы, особенно "по реальным событиям", практически не читают. Не знаю почему, но факт.

Но так-то я и сам объемные романы люблю Вот - "Хождение по мукам" как образец.

Вообще, естественно.  (Топикстартер, да и мы вряд ли чтением исключительно АТ ограничиваемся). Что-то натужно припомнить можно. Но уровня "Железный поток" или " А зори здесь тихие..." вряд ли назовем. А трагических событий, увы, хватало.

И как лично вы понимаете фразу топикстартера "Как же я об этом не подумал"? Как иронию, верно? 

Вот я и пытаюсь объяснить что ирония в другом: за последние 30 лет реалистические романы о войне практически не появлялись. (Не только о ВОВ, но и о ГВ, Афганской, Чеченской). Единственная нища худлита, еще размышляющая над этими трагическими событиями - фантастика, да, чаще с попаданцами и АИ. Это печально и смешно, но так уж обстоят дела.

Вы сами-то писали на тему ВОВ? Вот с "работой с архивными материалами и беседы с экспертами"? На практике это получается так:

 Вариант 1. Вы работаете, изучаете, пишите предельно реалистично и не присобачивая супер-девушек. Получается хороший рассказ или повесть. Про бойцов, обывателей, медработников или просто мальчишек-колхозников.  Его не читают, не издают, его хвалят редкие "люди в теме". Писать для знатоков замечательно, но историю ВОВ они знают лучше автора.

Вариант 2. Вы работаете, изучаете, пишите предельно реалистично, вводите в сюжет попаданца - современную девушку, студента, или просто случайного человека. Никаких суперспособностей, красивых магических щитов и желания беседовать в Кремле у них нет, и не будет. Они - очевидцы из нашего времени, сквозное связующее звено между рассказами и повестями о бойцах, обывателях, медработниках и мальчишках-колхозниках. Шляются по временам, слегка участвуют в событиях, рассказывают современнику-читателю. Вашу книгу читают, обсуждают, издают и переиздают, спорят, попутно люди "не в теме" узнают о исторических событиях - что и есть главная авторская задача.

Вы скажете: "ерунда какая-то, зачем попаданец, который сюжету не нужен". И с вами не поспоришь. Он не сюжету нужен, он нужен для того чтоб почитали те рассказы. Можно смеяться, удивляться, категорически осуждать, но таковы современные читательские реалии. А варианты каждый автор для себя выбирает, это точно.

Замечательно 

А это какая эпоха, в смысле год? 

Всё напутано. На цепи у автомата сидела собака, она выдавала стаканы и отмеряла стопку сиропа. А стакан на цепи - сущая ерунда. Собаке же неудобно будет вылизывать.

Если серьезно, то дело плохо. Это же совсем недавно по меркам истории происходило, миллионы людей еще живы, автоматы и бочки сохранились. Ладно, ИИ не знает что квас - без сиропа, нейросеть приезжая, ей простительно. Но неужели перед публикацией перечитать сложно? Этак скоро холодец в палатках "Мороженое" будут продавать.

в этой порой легкомысленной драме

Не сказал бы, что сага о Анжелике такая уж легкомысленная. Приключения в Новом Свете весьма суровы. В свое время описание зимовки в Квебеке произвело впечатление. В общем, это необычная по сюжетам и смеси жанров серия, повлиявшая на многих авторов. Вот переводы на русский были жуткие 
Успеха "Фаворитке"!

Напали на русских людей. Жгли, бомбили, расстреливали. Вступиться за друзей, за родственников, не дать убивать женщин и детей - святая обязанность каждого приличного человека. А до этого были невыполненные соглашения, долгие уговоры, тщетные призывы. Напрасно - на фашистов слова не действуют.

Аста, вы же мечтаете чтоб как в 41-м? Чтоб наши бойцы полураздетые с винтовками под бомбы выскакивали? Фига с два - так уже не будет.

Ты, кстати, бомбежки Луганска осуждал? Мосты Белграда жалел? Про иранскую девчачью школу вспоминал? Посты были? Отвлекся ты, да, упустил? Не проплаченный гуманизм и эмпатия не работают, такие уж вы люди.

О, новая методичка! Логическая связь: Варшаву бомбили, Киев бомбили, Лондон бомбили, Берлин бомбили, Хиросиму бомбили, Ханой бомбили, Багдад, Белград, Донец, Луганск, Тегеран и Бейрут...  Всё и всех бомбили. А вам - русским нельзя бомбить, вы должны терпеть и погибать с чувством выполненного долга. Стыдно вам сопротивляться, это же просто возмутительно, вас же в жертву назначили, неприлично себя ведете.

С заключительной частью абсолютно согласен, поддерживаю.

Насчет кармы... Сложно тут у нас. В смысле, в русскоязычном понимании и трактовке. (по сансаре, тоже, наверное, непросто). Наше выражение "плюсик в карму" - в большей степени ирония. Подразумевается внезапное присутствие труднообъяснимой составляющей, именуемой "совесть". 

Начинает совесть человека глодать, и жизнь меняется. 

Нет совести, ничего не мучает - спокойно живет индивид. Но! 

У него ведь есть близкие, родственники, потомки всякие. А вдруг у них совесть появится? Начнут страдать и стыдиться за предка. Настигла расплата за грехи или это отдельный виток - как оценивать-то?

Вот длинная мысль получилось. А просто "карма!" - кратко, лаконично, доходчиво, хотя и по-индийски    

А как вы намерены выкручиваться? 

Ну, придется как-то скромность проявлять. "Гений. Литературный. Самородок. Вырос в глухой степной тайге, зимой растапливал печку списанной Александрийской библиотекой, проникся. Начал писать рОманы, посылал рукописи оленями, печатали, хвалили, переиздавали. Вышел к людям, в литинститут не взяли, говорят "вам бы у нас преподавать, да ставок нет". Вот такая простая гениальная биография "

И вам спасибо 

в своём романе сделал многоуровневую систему чеховских ружей

Вообще Чехов про пьесы и театр писал. Есть ли твердая уверенность, что пьеса и роман должны строиться по одинаковым законам?

Приятного чтения!

Достаточно просто построить автоматический завод

А потом по нему прилетит.  И вы останетесь без дронов. Или спутники в момент "погаснут", и целей не будет видно. Или доведут до ума боевые лазеры, и они начнут жечь дроны тысячами. И что тогда делать без связи, ПВО, "вымершей" пехоты и артиллерии, и всего прочего? Еще разок обругать генералов и объявить это победой?

Дроны - серьезный вид вооружений. Но они пока никого не победили. Это не значит что такого не может случится в принципе, но пока непонятно как это может случится.

Самоучки претендовать на работу с издательствами уже не смогут.

Если не секрет, откуда взят сей яркий тезис? 

98% издающихся в бумаге авторов, не считают себя профессиональными писателями и не стремятся ими стать. Они кушать хотят и на издательские гонорары выживать не согласны. Запись в трудовой и именно "писательская" пенсия им без надобности. У них нормальная профессия есть, с реальной зарплатой, соцобеспечением и отчислениями в пенсионный фонд. Для них писательство - хобби, приносящее некоторый доход.

Профессиональный стандарт нужен для работы в госструктурах. По крайне мере, так объясняли знающие люди, но они не особо уверены, поскольку необходимости тоже не видят - писателей в госорганы никто не приглашает. Очень похоже, что тут просто инфоповод "ах, теперь будут настоящие патентованные писатели!". Нахрена они такие нужны - следующий вопрос, пока никому не интересный. 

вопрос к КАЖДОМУ.

Предсказуемость. Библиотека, в ней книги по современной литературе, следовательно, должно пахнуть мрачностью, пылью, начитанными мышами и злой библиотекаршей - пахнет аж два раза. 

ОН - здоровенный, воспитанный, наверняка спортсмен и умный. 

Она маленькая, спотыкающаяся, наглая, читать не любит, но все равно умная и обаятельная. 

Безусловно их ждет большое и яркое чувство, непримиримая война, а потом библиотекарша напьется на свадьбе. (первая половина первой главы)

Понимаете, шаблоны - полезны. Тем что обозначены и их можно избежать. 

Желаю вам удачи, но стоит текст подработать. Запах хотя бы ограничьте до одного раза 

Запоминающаяся кинолента. Хотя прием с "двойным временем" спорный.

 Вообще загадка - почему в фильме обозначен 1944-й год? По характеру событий, реалиям и деталям - март 43-го, взвод лейтенанта Широнина, бои у Тарановки в Харьковской области.

Продукт должен быть безупречен.

Книга не всегда "продукт". Иногда это искусство. И в этом случае обозначенный путь ведет вовсе не к успеху. В другое место он ведет.

Вообще вы про придомовую территорию упоминали, вроде как субботник. 

А насчет начальства... "мы не должны ждать милостей от капиталистического начальства, взять их деньги - вот наша задача (с) Мичурин, Котовский и прочие опытные люди)

Остро вас задело. Можно уже и забыть. Волонтерство не для вас, такое случается.

Безусловно. Если получится в один раз)) Фильмы Тарковского и Сокурова похожи на разгрузку вагона шифера: лучше брать по одному листу/десять минут и с перерывами.

 Вам не кажется, что строительные термины в литературе инородны?

Кажется. Если говорить со строительской прямотой: хрень какая-то, халтура дешевая, а не терминология. Бетону им в клавиатуру, умникам негрунтованным