Юрий Валин

С революционной датой! И с иными красивыми цифрами! 

Наш ответ чемберлену какой-то странный, все недавно были авторы, а теперь вдруг настоящие мужчины и женщины. 

Если самые продвинутые авторы, мастера слова и круто выстроенных арок, клянутся и пылко настаивают, что они самые настоящие м/ж, то какие же сомнения бушуют в головах у неопытных читателей?! 

Как всё зыбко и неопределенно в наше время 

Действительно, кто лет десять назад мог предвидеть 

Полагаю, пандемию и вооруженный конфликт предчувствовали практически все, но очень не хотели об этом писать и говорить. Читать и слушать тем более не желали. Естественно, о том что пандемия будет именно коронавирусная, могли догадываться лишь профильные специалисты, но что глобальное событие ударит именно по головам и разумам, было понятно. Насчет конфликта все выглядело совсем уж прозрачно. Вопрос был в масштабе, но и там логика подсказывала - пойдет по самому тяжелому сценарию. Увы.

  Оно будет парадоксальным. 

Когда нет прогнозов - нет и парадоксов.

Спасибо!

Спасибо, очень интересно. 

Не попадалось ли примерная цифра машин/бригад военторга, выезжавших ближе к передовой? Собственно, интересует как это штатно выглядело: продавец + водитель? Или как-то сложнее?

Не удаляю. Переход на личности тонизирует, дает прилив сил и подгоняет новые сюжеты 

За окном больше ничего интересного нет

Если уметь смотреть и думать, то за окном та самая многоуровневая конструкция. "Реальный мир" называется. Да, его можно отображать в литературе, живописи и танцах живота, но реальный мир все равно несколько шире и интереснее. Молния, которую видим мы за окном, - она единственная и неповторимая. Молния в видео-ролике залайкана и захватана руками сотен тысяч пользователей - она чужая и второй свежести. (кстати, с женской грудью примерно так же).

"простая многослойная конструкция" - это торт "наполеон". Продукт вкусный, но каждый день его вкушать - взвоешь. Кстати, приготовление "наполеонов" легко ставиться на автоматизированный поток. Поскольку там ключевое - "простое и по проверенному рецепту". Есть можно, но бабушкиных штучных секретов в торте уже не будет. В литературе примерно так же. 

А потому то, и нельзя заставить мальчиков-девочек с ЛыРом всегда ставить данный жанр - слишком легко отбрехатся. 

Честно прочел три раза, сомнения лишь умножились. Прекрасная фраза. Поддается любому толкованию.

Но сурикат, это да. 

Мечутка получится. 

Насвистывая Мечутка вышла к избушке на опушке. 

-Кто-кто в теремочке живет? Кто-кто самогонный аппаратик прячет? 

Было слышно как медведи в панике баррикадирую дверь и окна.

Мечутка ухмыльнулась и поудобнее сдвинула ножны махайры.  

 а входить в любой важный процесс стоит только с ясной головой.

С пустой, что ли? 

Нет уж. Непременно посмотрю "На войне как на войне" и в "Небесный тихоход". Именно в паре, поскольку кино разное, люди разные, и настроение у них разное, и учиться у прошлого они способны по-разному. 

А незамутненная, зияющая ясность головы - то мало кому на пользу. 

В СССР было много издательств, и закономерно у них был разный уровень. В данном случае книга вышла в "Книжно-журнальном издательстве". город Львов, 1958г. Вряд ли там у них было много опытных художественных редакторов и корректоров. А авторы рассказов... там их восемнадцать человек, полагаю, некоторые из них куда чаще пера держали автомат. Отнесемся с пониманием.

Ну, да, Шекспиру вы уже срок впаяли. "За злостное искажение исторической реальности"

лучше сказочки

Сказочки это хорошо. Они востребованы, приятно пишутся, хорошо оплачиваются. Радуют читателей и писателей, тут не поспоришь. Но есть нюанс:

 если хороший автор и честный человек не пишет исторические романы и АИ, значит их пишет кто-то другой. Не факт что обладающий знаниями и иными достоинствами. А в мире, сформированной кривобокой "как-бы-историей", придется жить всем-всем-всем.

Хрен его знает какой из этого тупика выход. Может, иногда таки нужно писать историческое? Других-то авторов все равно не будет.

 мотивы поведения взрослых людей, которые не понимают, что их игнорируют! 

Они - писатели. У них инстинкт! Догнать, сбить с ног, связать и заставить читать. Или слушать. Но лучше читать (которые заставляют слушать - те реперы). Это жестоко, но что делать - такое уж это искусство. Нужно понять и простить.

Увы, Профессор санскритом не владеет и издания с трогательным автографом Ватсьяяны у нее нет. Попроще все, поромантичнее 

В хорошей книге не герои "на эмоциональных качелях", а читатель.

какой из пунктов заслуживает право на жизнь?

Все пункты имеют. Точное толкование слова "писатель" дает словарь. Но в современной реальности "писатель" - это самоощущение. Варианты "я хочу написать книгу - я писатель", "я заказал "неграм" три книги и уж за такие-то деньги я точно писатель", "автор ли я дрожащий или право на Писателя имею?» существуют одновременно и нет смысла оспаривать какой вариант точнее-вернее отображает суть. 

С самого рождения Алексия живая ошибка, 

С первого прочтения фраза не понятна.  Поскольку мужское имя "Алексий" тоже склоняется. имеет смысл перефразировать. Ну или хотя бы черточку тире вставить.

И еще. Может "урезать леща" и Создателя как-то иначе именовать? Некоторые читатели - люди верующие и могут немедля задуматься.

"Американские боги" прочтено. Оставили чувство слегка удивленного разочарования. 

"Задверье" чуть-чуть "пожевано" и оставлено. Видимо, "не мой автор". Или опять же дело в переводах 

Видимо, иллюстрация должна соответствовать духу и настроению основного текста, текст в книге чуть главнее. Это при всем уважении к художникам (возможно, в комиксах и книжка 3+ как-то иначе). Настроение совпадает: пес Матрос бежит рядом с Ковалем. А вот кривая ракета подрывает веру в обороноспособность страны и желание читать конкретные стихи. Хотя тут стихи тоже малость того..., ну, но мой прозаический вкус.

Но дело не в отдельных собаках и ракетах, а в печальном итоге всего этого художественного дрейфа. Несомненно, "истина всегда где-то посередине". Но куда делась "академическая школа"?! Нету Некому нарисовать "морской охотник" в сдержанном черно-белом цвете, но с прямым стволом пушки. А ведь иногда надо. Наверное, где-то остались такие художники. Но они засекречены  И уже давным-давно. Именно поэтому "Книга вожатого", попавшаяся страшно сказать сколько лет назад, вызвала шок-восторг и запомнилась навсегда. Хотя слон, надутый как та жаба через соломинку, тоже помнится. Но слонов (в широком дутом смысле) и сейчас дофигищи, а катера доходчиво уже не рисуют. Ни для офсета, ни вообще. И это печально до невыносимости   

Он симпатичный, но это тайная садо-мазо диверсия. Ездить детям практически невозможно, родителям подталкивать неудобно, стоит дорого, в общем, такое себе. В принципе, попытка эксплуатации этого чуда развивает стрессоустойчивость и приучает к жизненным невзгодам, но тогда и иных невзгод хватало. Вообще у кобылки есть родственники: трехколесный велосипед с прямым приводом на переднее колесо и педальная машинка. Но велосипед удобно подталкивать, а на машинке особо коротконогие дети умудрялись таки ездить. Длинноногие дети бились коленками о "торпеду", было очень больно 

В защиту советского мелкого машиностроения могу сказать - тогдашние самокаты с надувными колесами были чудо, не хуже нынешних (учитываю разницу эксплуатируемого покрытия). Лошадка-неезжайка, педальный автомобильчики и самокаты выдавались в парковых пунктах проката. Самокаты частенько были все "на руках",  а эти кобылы и машинки скучали рядами.

Ужасти какие Видимо, это оттого что дом новый и вся фауна прется старыми натоптанными маршрутами. У нас тоже граница с лесом, люди-соседи только с одной стороны, но все как-то мягче. Жертв мало, зато дичь сплошь наглая и людей игнорирует: белки норовят по головам попрыгать, птицы в ноги клюют, ужи принципиально спят поперек дорожек, ежи хрюкают басом и топают как рота стройбата. Кроты вообще террористы В лесу косули, лесник и лоси, но те к забору не подходят. Несколько лет назад из охотхозяйства дало деру стадо кабанов, вот то было неприятно. Но их повязали довольно быстро.

Наверное, и у вас через год-два все наладится. В смысле, тупые зверьки кончатся, а умные перестроятся.

 бесить буду регулярно,

Кого бесить-то? Нормальные читатели ценят хорошие книги вне зависимости от половой принадлежности авторов. Есть воинствующие глупцы, причем, и среди М, и среди Ж. Вот к ним вы и обращаетесь, с ними и будете всю жизнь спорить. Стоит оно того? 

Хотя Путь, да, это важно. 

Угу, важен принцип. Результат - дело десятое.

Разные взгляды на жизнь часто украшают роман. Бескомпромиссная схватка двух (или больше) ГГ, упорные битвы и яркие диалоги, у каждого своя правда и он ее защищает, главы рвутся как бризантные снаряды, читатель в дыму, крови и восторге.

Наверное, вы просто не совсем верно используете богатые возможности соавторства. 

чтоб литературу перестали делить по половому признаку

Не делят. Есть закон что все равны, вон и АТ поддерживает, и в издательствах нет надписи "М/Ж вход воспрещен", и книжных магазинах нет полок по половому признаку. На официальном уровне все прекрасно. (про отдельных бродячих идиотах можно не упоминать, они где угодно есть).

Иное дело - читатель. Он выбирает и насильно его читать не заставишь, хоть какие походы устраивай. Ему текст важен. Так что если можно назваться элегантным и непонятным Э.По ( к примеру) - так стоит ли пренебрегать такой тактикой?

как это сформулировать, чтоб было и понятно, и толерантно?

Никак. В данном случае "толерантно" равно "саботаж и умышленный обман". Пусть оба пойдут и застрелятся. Поскольку все равно толку не будет, только зря деньги налогоплательщиков проедают. 

Ну не ловят маньяков толерантно, это это не тот род деятельности. (про жисть речь, в кино-то все равно превозмогут) 

 но очень крестовенький поход.

Хорошо, но цель-то в чем? В той стороне определенно нет Иерусалима, да и земли не очень Святые. Воздвигнуть крест на устранении несправедливости? Так она в обе стороны работает, та несправедливость. Вы часто читаете ЛЫРы, любовно-фантастическое и мелодрамы от авторов мужчин? Полагаете, их нет? Есть, авторы пишут под псевдонимами и чувствуют себя востребованными, но обиженными. Так вот сложилось - читать чувственную любовную историю от простецкого Егора Яшкина дамы не будут, пусть хоть как талант напрягает. Это нехорошо, но не то чтоб очень драматично. Вам шашечки или чтоб книгу прочитали? 

(Наверное, опять "но пост про другое", да?)

Здоровья! И удачи!

И женскую потом загнать в подвальное гетто, с доступом только для своих. 

Строго говоря, все наоборот. Если автор жаждет коммерческого успеха, он обязан взять женский псевдоним и уйти в "разводы с Темным олигархом" и "про мопсиков". Там просто аудитория значительно больше. Поскольку:

"Среди читающих онлайн россиян больше женщин, чем мужчин - 59% против 41%" (с)<...https://tass.ru/obschestvo/15195497

По странному стечению обстоятельств широкая женская аудитория больше читает именно авторов-женщин  Да, особо хитрые авторы-мужчины берут благозвучный псевдоним Жоржета Блонд-Блаватская и проникают на чужие угодья. Где и добиваются успеха. Но дело это опасное, при провале бить будут с двух сторон и денежный поток гарантированно отключат. Трусливым и честным м-авторам приходится ютиться на узком поле "боевика, НФ, исторички".  "Прочее серьезное" сюда не входит, поскольку "открывать глаза" в женском стиле гораздо выгоднее. Такова славная действительность в период перехода на истинную унисекс-ИИ литературу.

Дамасская сталь - известная, и, в общем-то, обоснованная легенда. Хотелось бы о ином спросить:

нет ли где-то данных по процентном соотношении потерь в средневековье по видам оружия? По типу: метательное стрелы-дротики-болты / ударное дробящее / колюще-режущее клинковое / длинно-древковое /отравление некачественным алкоголем.  Когда-то пытался найти эти цифры, но не повезло. Может, попадались кому-то?

Спасибо.

Вообще система работы Квартирно-эксплуатационного Управления весьма малоизвестна. Если попадутся инструкции/наставления по нормативам и схемам подбора жилья и ПВД по возможности обратите внимание. Там еще интересна динамика по этапам: при отступлении, на освобожденной территории, за границами СССР. От подбора места для расположения гарнизонных частей, госпиталя, крупного склада и пр. многое зависит. Специалисты занимались не очень ярким, но очень важным делом.

Ещё здорово помогает музыка для вдохновения. Бывает, просто идёшь по улице

Это верно. Даже без собаки.

Но когда пишите - зачем вам музыка? Вы же сами создаете мелодию, слышите и записываете звуки, пусть не нотами, а буквами. 

(Это я не в претензию, просто который раз удивляюсь)

то как ей можно верить? 

В главном-то она права - в 95% заходят  Homo sapiens. 4% определяются как коты и хомяки. Вот тот завершающий процент - он таинственен 

А пол, возраст, национальность - в этом ли суть?

а корабельные плотники - и как квалифицированная) рабочая сила

Корабельный плотник - достаточно высокая должность, по сути, это командный состав, инженер-ремонтник, безусловно знающий профессионал и ценный человек. Им частенько даже в бою запрещали участвовать, поскольку замены не было. Кстати, в случаи отсутствия или потери врача, корабельный плотник исполнял и лекарские обязанности. У него был опыт, пила и клещи Если он куда-то попадет, то может и построить корабль, тут вопросов нет. Но он не матрос.

По-моему, построить приличный корабль без верфи и запасов качественного леса попросту невозможно. Перестроить что-то, да, но не новое и прогрессивное. Возможно, в некоторых пиратских республиках имелось все необходимое для судостроения. Но пираты ли они, если имеют основы государственности - вопрос открытый.

Песня хорошая. Это без иронии. Но возникла неприятная мысль: Земля и так неумолимо переворачивается. То ли рычагов кто попало нахватал, то ли земная ось проржавела и погнулась. Хотелось бы увидеть некую систему стопоров, чтоб было время хотя бы осмыслить - "а куда переворачиваемся"? Никто про стопоры и тормоза песни еще не пишет?

А так все верно. Дорогу искусств осилит идущий.

Успеха вам, не столько литературного плана, как опять же, в целом, общечеловеческом. 

Турецкий матрос строит фрегат местным пиратам... 

Где-то это уже было. В первой книге на драккарах ходят, к двадцатой книге уже шхуны осваивают 

Но почему "матрос" и  "пиратам"? Рядовые матросы-попаданцы не очень-то судостроители. И вообще у пиратов корабельного леса маловато, а их лесопилки на роме работают - много необоснованных простоев 

Талантливый автор. "Чистые ужасы" у него, конечно, тоже есть. Но чаще в рассказах. "Тот кто хочет выжить" и т.п.

 Ранние романы замечательны. К сожалению, марку господин Стивен не удержал. Поздние книги малость того... сбавили. (чисто на мой вкус, понимаю что есть и иные мнения). Но это-то ладно.

 Вот сам себе автор изменил, прогнулся под новые правила. Это не о отношении к России, а еще раньше. Согласиться и кивать что синеглазый стрелок Роланд/Иствуд - темнокожий, всегда таким был, просто в тексте не упомянуто - в собственное творчество смачно харкнуть. В "Башне" уже имелся ярчайший темнокожий персонаж, прям на загляденье. Куда же еще и стрелка перекрашивать? В общем, рухнул в моих глазах авторитет Стивена, этакий показательный самострел - тоже прям на загляденье  

Добрый день.

Не сам руль проблема, а способ его подвижного закрепления. Он же не намертво крепится, должен легко двигаться на "посадочном месте". Вот с этим и вышла ошибка. Система работает, но быстро разбалтывается и выходит из строя. Учитывая ускоренный прогресс кораблестроения, проблемы с металловедением и неопытность мастеров на верфи это неудивительно. Еще недавно драккары строили. Неверно рассчитана длина скоб, лишком мягкий металл, под нагрузкой скобы гуляют и разбивают места  крепежа. Проблема не очень сложная. Но надежно изменить конструкцию уже в походе сложно. Вот рисунок (упрощённый).

Спасибо, очень интересно.

По гвозди Лузнейлер услышал впервые. А тут и разъяснение подоспело.

Интересно, с чем связано столь строгое отношение руководства к шнуркам х/б? Видимо, в том исполнении легко рвались. Так-то кожаные шнурки еще тот квест в намокшем виде, а ботинкам почему-то свойственно намокать.

 выработал простые правила 

Вы уверены что исполнения простых правил сделают автора хорошим писателем? Много "кингов" уже получилось? 

Кинг - хороший писатель (человек такой себе). Технологии у него упомянуты неплохие, но разве он их придумал? Он вроде и не претендует. В ХХ веке отличные были писатели, многие пытались помочь молодым коллегам. К примеру, "Золотая роза" Паустовского и "Дзен в искусстве написании книг" Брэдбери пытаются объяснить то важное, без чего ежедневная сочинительская работа "с 8 до 14" оказывается совершенно бессмысленной.

На редкость характерный ствол. О вооружении этим красавцем довоенных инкассаторов приходилось читать. Полагаю, это был второй этап - когда все остальные сумели успешно отвертеться от такого счастья. 

А у вас есть статистика? Кроме телеграммы, которая весьма сомнительна и уж точно к статистике отношения не имеет?

 мы ж говорим не о «случается», а о системе.

Вы в комментах упоминали что аполитичны. Подразумевает ли это что вы не разбираетесь, да и не особо хотите вникать в различия политических систем и историю их формирований? Может, тогда нам о таблице Менделеева или футбольном календаре поговорить? Или действительно о сексе? А то немного странно получается.

Чему учить пацана дальше, кто подскажет?

Лук и стрелы: изготовление, использование, сокрытие улик 

И поиск кладов! Лучше у кладбища, но если нет, то где попало. Но ночью.

Значит, вы оправдываете избиение арестованных? Для вас это нормально? 

По этой логике, если я скажу что во всех странах существует преступность, значит, я ее оправдываю? 

 Речь о реальности. Сейчас за избиения заключенных сажают, телеграмм не шлют, в суде ушлые адвокаты, записи официальных допросов подозреваемых строго под видеозапись (ну, так по-крайней мере в РФ). И все равно есть нарушения, причем везде, и их все гуще. Проблема гораздо шире, и пафосными наездами на события 90-летней давности ее не решить. Это общечеловеческая проблема, а не вопрос 1937-го года, изложенный в фэнтезийном оформлении.