Заходил
Зависит от того, можно ли читать книгу отдельно. Как законченную и понятную историю. Если это очередной том, строго последовательный и отдельно будет непонятен, то лучше поставить цифру.
Поздравляю!
Диплом красивый
Если всего за год ИИ сумел пройти путь от детского лепета до квалифицированного специалиста, то чего он достигнет за следующие 10 лет?
Возможно, актуален и иной вопрос. Что станет с разумом человека, с детства выросшего под чутким руководством ИИ, исключительно на сгенерированных советах на все случаи жизнь?
Как раз через 10-12 лет и узнаем.
Но задайте себе вопрос: а почему, собственно, читатель должен прикладывать эти усилия? Вы для него — никто, просто очередной набор букв в Интернете.
Видимо, обратное тоже верно: кто для нас тот неизвестный читатель?
Понятно, если коммент написал и мы поговорили - иное дело, мы уже знакомы, и вообще почти дружим. Купил книгу, тоже хорошо, все же батон хлеба обеспечил - понимающий, чуткий человек.
Но большинство потребителей читает бесплатно, без комментов, и даже символических лайков. Мы точно должны прикладывать усилия и писать хорошо?
Но мы же прикладываем, стараемся, временами даже мучаемся, да? Что необъяснимо и нездорово. Но интересно.
Было интересно. Эпоха действительно заканчивается.
Думаю, вряд ли Олейникова можно назвать гением.
Стать "зеркалом" для очень талантливых людей, едким и умелым спарринг-партнером, провоцировать и создавать подачи для изумительных творческих ударов-свершений - редчайшее качество. По сути, уникальный талант. Жутко востребованный всегда, и особенно сейчас.
Хорошо что помните
В любом случае сначала двухтомник завершу, а он что-то все удлиняется и удлиняется
Японцы мне не особо близки, но, таки да, придется осознать.
Успешного фестиваля!
Надеюсь, расскажете потом о впечатлениях
Война с нейросетями - это путь в никуда.
Ну, войны как таковой не было - человеки ее проиграли мгновенно, поскольку большинство с восторгом сдалось. Остается осмыслить поражение.
Необычными для советского экрана были фильмы «Служили два товарища» Евгения Карелова, «Бегство мистера Мак-Кинли» Михаила Швейцера, «Калина красная» Василия Шукшина, «Сорок первый»
Да вряд ли эти (и вышеперечисленные фильмы) были необычными, скорее, талантливыми. Все же есть некоторая разница. Поэтому и вошли в "золотой фонд", наравне с "Летят журавли", "Сказка странствий", "Джентльмены удачи", "Батальоны просят огня" и многими другими.
Может быть. У меня доптиражи, вроде, учтены, возможно когда-то и забывают.
Хорошая история.
Правда, в "вечерке" наличие умных и странных людей никого особо не шокировало, туда примерно все такие и ходили. Особенно в сентябре и мае. Принципиального двоечника заставить было невозможно - рычагов у администрации предприятия не имелось.
Тиражи достаточно легко посчитать по справочнику Фанлаба. Но стиральный порошок там идет вне зачета
Вообще нужно учитываться что в 90-х годах тираж в 50 тыс. считался средненьким, в 10-х годах 10 тыс - так себе, а сейчас 3 тыс - уже ого-го!
Получается своеобразный литературный фокус: читатель хочет нового, но не хочет терять старое.
Вряд ли это фокус. "Старое" - это персонаж-друг, с ним уютно, и не хочется расставаться. Но ходить в один и тот же бар и общаться исключительно там действительно скучно. Поэтому вы с другом съездите в Питер, сходите на концерт африканской скрипачки, попадете в межзвездное ДТП, погуляете на свадьбе Джона Сильвера. Это же интересное времяпровождение, не вызывает явного отторжения? Или нужно в каждое приключение пускаться с отдельно назначенным другом?
Аналогия с ТВ-мылом в этом контексте не совсем верна. Сериалы, и вообще кино, - продукция большого коллектива, в котором всё постоянно меняется: авторы сценария, режиссёры, актеры, костюмеры и любовницы продюсеров. Сохранить единый настрой и темп сезонов очень сложно. В литературе иное дело. Автор один. К примеру, Сименон - о комиссаре Мэгре более ста историй, все весьма достойные. Безусловно, подобный тип детективов не всем нравится, но речь о том что это точно не мыло, а качественные тексты.
Да, писатель имеет право убить моего любимого героя. Но и я имею право больше не открывать его книги. ))
Весьма справедливо. Всецело поддерживаю.
Что касается убить/не убить. Не люблю когда авторы именно убивают. Это всегда чувствуется. Когда персонаж гибнет, это печально, но жизнь. И разница есть. Мартина из-за этого не дочитал. Чувствуется что автор хихикает " даже не надейтесь, ее/его я тоже убью".
строчку: издательство заинтересовала ваша рукопись.
Ну да, переписка:
-Извините, рукопись не подходит. Желаем творческих успехов!
-А у меня миллион есть!
- Отличный сюжетный поворот, переводящий издательскую арку в затяжной оргазмус, тьфу, катарсис . Что же вы сразу в синопсисе не указали? У нас есть отдельная серия для этого актуального и востребованного жанра. Когда вас с план ставить?
Просто иногда нужно немного разобраться в эпохе и понять, о чём на самом деле писал автор.
Для того чтоб разобраться в эпохе, развитии человечества и культуры, и читают художественные книги. В них история, литература, география, анатомия, астрономия, агрономия и все остальное от "а" до "я" тесно связаны, узнавая одно, неминуемо прикоснешься к соседствующим знаниям.
Но тут с поправкой - так было раньше. ИИ способен ответить на любой узкий вопрос, не затрагивая весь пласт знаний. Это новая реальность, в которой всё будет иначе. Худлит - не исключение.
Да мамонта же. Или хотя бы мамонтенка. Диму.
"Из джинсов показался оживший мамонтенок, воздел конопатый хобот и немедленно вострубил.
- Дима! Дима! - радостно закричали образованные девушки, отплевываясь."
Я думаю, дело в нашем менталитете.
Этот менталитет остался только в заповедниках культуры - в книжных издательствах. При обращении в ЖКХ, поликлинику, СНТ и полицию нам почти наверняка отвечают, пусть иногда и чисто формальной отпиской. Но издательства выше этого, они культуру лепят, им не до элементарных правил вежливости.
Ради справедливости - издательства разные, встречаются и вполне приличные.
Да тут, возможно, имеет смысл подключить другую мысль: "не "что", а "как". В мире написано уже множество книг, сюжетно что-то новое выдумать сложно - всегда "где-то уже было похожее".
А вот взглянуть (на события и вообще) под иным углом, чуть иначе, соединить известные элементы и внезапных герое в новую интересную комбинацию - это вполне возможно. Вообще это даже увлекательнее, чем "небывалые сюжетные ходы и направления".
(Вообще "не нравится" - это нормально. Толкает личный прогресс.)
Вот: уточняете, вопрошаете, вникаете и придираетесь. Прям как настоящий заклепочник
если вам нужно успокаивать нервы.
Вообще это вы испытываете яркие негативные эмоции раз пытаетесь объяснить городу и миру:
Почему я не люблю эту категорию
И это вы - вольный читатель, которому хорошо. А люди которые пишут - да, такие еще есть - иначе подходят к проблеме, переживают, и пытаются ее решить практически. О чем я и сказал. Был глубоко неправ, вам оно не надо.
У заклепочников все как у людей: есть умные, есть наоборот. Первые для автора бесценны. Вторые - развлекательны. Ну и стоит ли всерьез относится к их существованию?
Насчет "все исторические романы – это ненаучная фантастика, которая рядится в псевдонаучную тогу". Отчасти это верно. Но ведь автор худлита - не старший научный сотрудник отделения по изучению кормовых горшков III типа, эпохи второй четверти периода царствования Аупантехов династии Хмык. Да хрен с ними с кормовыми горшками, раз по ним есть принципиальные разногласия, обойдем в тексте, да и все. Не горшочная база у романов, там еще много всякого интересного было. В этом и задача художественной литературы - рассказывать интересные истории, в том числе, и исторические. А про горшки пусть специалисты спорят, их государство для этого учило и кормило.
Именно поэтому заклепочники полезны - помогают обойти нервную, отвлекающую от сюжета тему.
Порэтому сделал вывод, что блоги не работают.
Блоги для коллег работают
Читать книги коллегам некогда, а отвлечься на пару минут на короткий текст - вполне себе отдых и пЫща для размышлений.
Если по парапету, то далеко не уйдут. Их патруль снимет. И будет им светлое будущее в отделении. Но они осознают и перевоспитаются. Все кончится хорошо, наверняка начальник отделения майор Гамлет - внебрачный отец Изольды.
Хороший сценарий. Полагаю, у Юрковского сводная сестра, в момент посадки она получит травму головы и потеряет память. Спицин ее завербует. И если в экипаже два геолога - один-то точно от РЖД. На планете узкоколейку строить собираются - ВФАМ - Венерианскую Фотонно-Атомную Магистраль. Вдоль южного экватора. Но гад Спицин продаст шпалы гномам Урановой Голконды. Хорошо что призрак погибшего индийского астронавта Бондепадхая наведет на тайник со шпалами. (Это первый сезон, да.)
Вряд ли я хороший, но спасибо на добром слове.
сирота ожидающе прислонилась к брусчатке моста, девушка забыла, что её зовут Изольда, но это её не смущало.
Не придирайтесь. Набухалась сирота-Изольда, с кем не бывает. Тут сразу и погружение и сочувствие к героине. Хороший автор-то.
Ваши действия?
С криком "но пасаран! "переходим на сторону индейцев. Лихорадочно готовимся к мирным переговорам, спаиваем представителей янки и испанцев, на противоречиях великих держав выжимаем буферную территорию, - захолустное Майами подойдет, оно все равно пока нафиг никому нужно, кроме одноименного племени. Лесопилку поставим, цитрусовый садик, свечной заводик, крокодиловую ферму для утилизации гостей. Дальше во втором томе "Иванов - вождь майамцев".
А поганая винтовка пусть на стене висит. Нерабочая. А то смуглые ивановские дети себе что-то отобьют.
Видимо, я не только бездарный писатель, но и тупой. Поскольку смысл пунктов не понял
И про постамент тоже не понял
Не он заключает договора с магазинами или маркет/плейсами.
Он заключает договор с издательством, в это договоре фигурирует % от отпускной цены издательства. (понятно, что могут быть иные варианты договоров). Это совершенно не значит что автор получит полный процент, но разница между гонораром с тиража в мягкой обложке и дрянной бумаге и таким же тиражом в хорошем переплете и на мелованной бумаге будет ощутима. Собственно, поэтому выгоднее писать детские сказки на 20 страниц с картинками чем 400-страничное АИ.
Только тираж и отпускная цена.
Отпускная цена напрямую зависит от качества переплета, бумаги, количества страниц.
Значит, 90 тыс. руб. за книгу.
Экая вы оптимистка
Собственно гонорар зависит от отпускной цены конкретной книги. Парадокс, но на авторский гонорар влияет качество переплета, сорт бумаги, издательская серия, ну и тираж, конечно.
Что касается зарубежных гонораров, то они (по слухам) не особо выше. С учетом местных цен и реалий, конечно.
Это понятно. Но вы же не знаете заранее финал - подсолнечник вырастит или фига-инжир? Значит и середины роста нет.
из некоторого будущего (лет так 40-150 вперед)
С книгам про будущее некоторые напряг. Даже со сроком "час Ч+20 лет". Нет, книг про зоби-выживание и тому подобных кошмаров миллионы, но оттуда к нам попадают, чтоб сарделек в "Пятерочке" нажраться, пива попить и без противогаза подышать. Спасать герои ничего не могут, им отдохнуть хочется.
И авторам тоже хочется отдохнуть, а не думать как жизнь сделать лучше. Поскольку, если знаешь как лучше - иди и делай в реале.
Что вам полезнее в критическом разборе: версия о происхождении текста или точное объяснение, почему он не сработал?
Совершенно разные же задачи: разбор проблем текста и выслеживание его происхождения. Второй процесс, возможно, к критике вообще отношения не имеет. ИИ научится писать лучше, а ликвидация/расстановка нужных тире - дело минутное.
Проблема ИИ-книг лежит в совершенно иной плоскости. Но это проблема сложная и не сегодняшнего дня, а завтрашнего. Посему пока мало кому интересна.
Без готового плана не всегда знаешь, как именно подвести к кульминации и финалу.
Если нет плана, то автор не подгоняет действие под кульминацию и финал. Посему и получается, что каждая глава - насыщенная история, со своими сюрпризами, кульминациями и напряжением. А если по принципу "ах какая чудесная завязка, о, какой пронзительный финал!, мне осталось заполнить какой-нибудь чепухой девять "алок" середины" - так и в целом фигня получается. Тогда уж заранее нужно план писать и тщательно продумывать "заполнение ненужного".
Вообще если уже есть нравящееся начало и финал - так это рассказ. Прекрасная краткая литературная форма, которую и стоит написать. А натягивание совы на таксу - ну кому оно нужно? Пожалейте зверьков
Ваша глубоко личная точка зрения. Имеете право. Но возможны и иные, более разнообразные сюжеты.
"обычного" человека без магии авторы наделяют как минимум навыками спецназовца, подкидывая рояли по ходу сюжета.
Вот к чему этакое обобщение? Совсем не все авторы столь "щедры" к героям. Истории без супер-сппецназ-магии имеют своего читателя, неплохо продаются в бумаге и электронке. Иное дело что таких книг меньше, это верно. ЦА уже, читателя приучили к фигне к чудесам.
И главное: сколько бы вы продержались, прежде чем поняли, что чужой мир вовсе не похож на ваши мечты?
Можно подумать, попадают исключительно в мечту. Это же неуправляемый процесс, в этом вся и штука.
Есть же замечательный графический ответ - независимо от мира он будет копать брюкву.
Комикс - шутка. Далеко не все люди копают брюкву, даже если никуда не по попадают, а дома работают. Не нужно обществу столько брюквы, кто-то должен работать в кузне, выращивать свинок, писать летописи. считать налоги и охранять порядок. Всё это довольно интересные профессии.
Качество литературы определяется надкусыванием текста. Далее определяем: не тошнит ли? хочется ли еще куснуть?
Поскольку вкусы у всех разные, то и качество оценивается по-разному. Раньше имелись специально обученные критики-дегустаторы, но они дискредитировали себя платным жеванием кактусов. Так что кончилась качественная литература, осталась "индивидуально-нравящаяся".
студентов в литинститутах просто так 5 лет держат??
А потом они к-как вырвутся, да как побегут! 95% вообще не возвращаются. В деревню, в глушь, в Саратов к бабам, только не в литературу. А ведь мечтали книги писать.
Страшное заведение эти литинституты
некоторые произведения в школе (да даже в студенческие годы) действительно даются не по возрасту.
Так они и даются, чтоб учащиеся росли, думали, напрягались, продвигались дальше. Можно и "Чебурашку" в университете проходить, чудесная книжка, отстающим студентам можно растолковать нюансы событий и географию апельсиновых плантаций, подтянуть до среднего уровня, сообща осознать что хотел сказать автор судьбоносным "Мы строили, строили, и наконец, построили!". Но смысл проходить тексты "доступные по возрасту"? Они же уже мало что дают. Пофиг на ту программу, и на тот возраст. Если в пятом классе вместо "Муму" прочитать "Леди Макбет Мценского уезда" хуже не станет. Даже наоборот.
Короче, респект тому вашему однокласснику, которому запретили отвечать. На него вся надежда
Правда там в конце все умирают....
Ну вот, а в "Трех товарищах" только ГГероиня умирает. Позитивная книга. Для стиля Ремарка.
Насчет про что "Снега Килиманджаро" сказать затрудняюсь. Видимо, про жизнь, смерть и любовь. Но и про любовь точно. Тут как не крути, а написать достойную книгу, вычеркнув одно из слагаемых, трудно. Разве что краткий производственный роман.
Больше уж "Жизнь взаймы" тогда.
Возможно. Или "Триумфальная арка". А то и вообще внезапно "Снега Килиманджаро"
Три зарубежных примера
Примеры не совсем те, перечисленные авторы особо и не пытались повторить успех. У нас тоже такие авторы есть - Мариам Петросян, например. Но такие авторы, скорее, исключение.
Чаще хороший автор пишет и иные годные произведения, просто читатель ждет "того же как то, но нового" и не врубается - "чего оно не такое, а"? А ведь повторяться настоящему художнику скучно. Он иное пишет, что могут оценить позже, а могут и не оценить. Зато сам доволен - рискнул и попробовал.
Да, иногда автор настолько гениален, что у него и "Буратино" жутко знаменит, и "Петр Первый" и "Хождение по мукам", а "Аэлитой" вообще кафе и салоны красоты внезапно нарекают. Всесторонний гений. Но это тоже нечасто случается. Чаще, одна-две книжки - лидеры, остальное "прилагается". Ну и нормально.
Написал комментарий к посту Минута ненависти: почему театр - это переоцененный ритуал современности
Вы принадлежите к Избранным
и вам предстоит возглавить Межгалактическую Империю.Так-то у всех есть ритуалы. Кофе пить в 8:45, ездить купаться на Копакабану по вторникам, писать 15100 знаков в день, или плевать вслед черной кошке. Отрицать ритуалы - тоже ритуал. Возможно, и хождение в театр - ритуал, но что тут плохого-то? Довольно безвредное, хотя и недешевое удовольствие.Вообще я не театрал, но нельзя же отрицать что театры и драматурги сделали очень много для развития культуры. И сейчас есть интересные пьесы, лучше их смотреть в зале. Все же, они именно на такое восприятие рассчитаны.