Юрий Валин

Вручение литературных премий имеет многолетние традиции. Главное условие: текст не должен никого задевать, автор должен иметь те же гладенькие достоинства быть "приличным человеком". Если произведение забудут уже завтра - тем лучше. Не возникнет яростных споров и возмущений в литературном сообществе, яркие скандалы жюри не нужны. 

Это не про рассказ Рагима Джафаров (поскольку не читал). Просто многолетнее наблюдение. Увы, традицию вряд ли удастся сломать, она устойчива и чугунна как зад профессионального дипломированного литератора.

Спасибо, это интересно. Ранее не попадалось.

Замечательная книга. И полезная, и мотивирующая. Аналогов по уровню из иноязычной литературы не встречал. 

"Аквалангисты - это не игра!

 Когда мы выходим на берег, 

То девочки радостно стонут."(с)

б. Сюжетно оправданные.

ГГ утопится. Особенно если читал некого Кафку, рассказ "Превращение". Очень доходчиво, хотя и в без второго тома. 

Сомнительно что фокус перерождения так уж необходим хорошей истории. Оно нужно для стада роялей: происхождение, статус, деньги - все готовенькое. Побеждай, тебя авторы заботливо подсадят и поддержат. Как ребенка, впервые решительно вставшего с горшка. Но то что хорошо для двухлетнего малыша, не к лицу нормальному мужику. Короче, на мой взгляд это примитивненькие истории, у меня дочитать до конца не получается. 

Вам - успеха с порталами 

Раньше как-то обходилось. Попадали в своем теле, исправно приключались, всем нравилось.

Тут ведь дело не в только в ГГ. Умирает и "донор". Герой оккупирует тело близнеца, оставляя его родных и друзей в полном неведении что их сын-брат-муж умер и у него даже могилы нет. Так ли это хорошо и верно? Человек все же не паразит класса гельминтов. Называть чужую тетку "мама", дружить с чужими друзьями, спать с женщинами, которых не выбирал... Ну такое себе  

Уж не упоминаем о полной сиротливости ГГ в старом мире. Они никого не вспоминают, их никто не вспоминает. Безродные юниты как образец копирования.

как назвать ту фантазию 

Так и назовите - Ф-1 

Экая нынче высокая смертность среди ГГ Практически все поумирали на первых страницах, а один так еще и удвоил результат, попав в скелет. Хотя, видимо, возрождение скелетом возрождением не считается. В общем, все грустно. Давеча в обзоре боярки примерно так же было. Прям не развлекательная литература, а экскурсия в морг. Для дарк-фэнтези вполне оправдано, но так-то... Странно это.

Всегда можно лучше. Закон жизни. Но ведь и что-то новенькое нужно делать.

 Так что идем на здравый компромисс. 

"А потом пришел я и толково, без суеты, исследовал сложившуюся ситуацию до мозга костей"(ш. Табаки)

Когда человек использует ИИ для  реализации фантазий, которые он не готов обсуждать открыто, возникает  опасность

Там такие вирусы грядут, триппер за счастье покажется. У кукол выход в Сеть, начнут сливать видео и характерные привычки пользователя, снабжая комментариями "я от человека такой мерзости не ожидала ". А компания-производитель будет отнекиваться "вы ее сами так приучили, не было там шпионского оборудования". Потом начнутся покушения путем перепрограммирования дрона-мясорубки 

Спасибо. Собственно, не столько сами цифры интересуют, как реальная практика работы "полевого звена". Видимо, в воспоминаниях искать нужно. 

С революционной датой! И с иными красивыми цифрами! 

Наш ответ чемберлену какой-то странный, все недавно были авторы, а теперь вдруг настоящие мужчины и женщины. 

Если самые продвинутые авторы, мастера слова и круто выстроенных арок, клянутся и пылко настаивают, что они самые настоящие м/ж, то какие же сомнения бушуют в головах у неопытных читателей?! 

Как всё зыбко и неопределенно в наше время 

Действительно, кто лет десять назад мог предвидеть 

Полагаю, пандемию и вооруженный конфликт предчувствовали практически все, но очень не хотели об этом писать и говорить. Читать и слушать тем более не желали. Естественно, о том что пандемия будет именно коронавирусная, могли догадываться лишь профильные специалисты, но что глобальное событие ударит именно по головам и разумам, было понятно. Насчет конфликта все выглядело совсем уж прозрачно. Вопрос был в масштабе, но и там логика подсказывала - пойдет по самому тяжелому сценарию. Увы.

  Оно будет парадоксальным. 

Когда нет прогнозов - нет и парадоксов.

Спасибо!

Спасибо, очень интересно. 

Не попадалось ли примерная цифра машин/бригад военторга, выезжавших ближе к передовой? Собственно, интересует как это штатно выглядело: продавец + водитель? Или как-то сложнее?

Не удаляю. Переход на личности тонизирует, дает прилив сил и подгоняет новые сюжеты 

За окном больше ничего интересного нет

Если уметь смотреть и думать, то за окном та самая многоуровневая конструкция. "Реальный мир" называется. Да, его можно отображать в литературе, живописи и танцах живота, но реальный мир все равно несколько шире и интереснее. Молния, которую видим мы за окном, - она единственная и неповторимая. Молния в видео-ролике залайкана и захватана руками сотен тысяч пользователей - она чужая и второй свежести. (кстати, с женской грудью примерно так же).

"простая многослойная конструкция" - это торт "наполеон". Продукт вкусный, но каждый день его вкушать - взвоешь. Кстати, приготовление "наполеонов" легко ставиться на автоматизированный поток. Поскольку там ключевое - "простое и по проверенному рецепту". Есть можно, но бабушкиных штучных секретов в торте уже не будет. В литературе примерно так же. 

А потому то, и нельзя заставить мальчиков-девочек с ЛыРом всегда ставить данный жанр - слишком легко отбрехатся. 

Честно прочел три раза, сомнения лишь умножились. Прекрасная фраза. Поддается любому толкованию.

Но сурикат, это да. 

Мечутка получится. 

Насвистывая Мечутка вышла к избушке на опушке. 

-Кто-кто в теремочке живет? Кто-кто самогонный аппаратик прячет? 

Было слышно как медведи в панике баррикадирую дверь и окна.

Мечутка ухмыльнулась и поудобнее сдвинула ножны махайры.  

 а входить в любой важный процесс стоит только с ясной головой.

С пустой, что ли? 

Нет уж. Непременно посмотрю "На войне как на войне" и в "Небесный тихоход". Именно в паре, поскольку кино разное, люди разные, и настроение у них разное, и учиться у прошлого они способны по-разному. 

А незамутненная, зияющая ясность головы - то мало кому на пользу. 

В СССР было много издательств, и закономерно у них был разный уровень. В данном случае книга вышла в "Книжно-журнальном издательстве". город Львов, 1958г. Вряд ли там у них было много опытных художественных редакторов и корректоров. А авторы рассказов... там их восемнадцать человек, полагаю, некоторые из них куда чаще пера держали автомат. Отнесемся с пониманием.

Ну, да, Шекспиру вы уже срок впаяли. "За злостное искажение исторической реальности"

лучше сказочки

Сказочки это хорошо. Они востребованы, приятно пишутся, хорошо оплачиваются. Радуют читателей и писателей, тут не поспоришь. Но есть нюанс:

 если хороший автор и честный человек не пишет исторические романы и АИ, значит их пишет кто-то другой. Не факт что обладающий знаниями и иными достоинствами. А в мире, сформированной кривобокой "как-бы-историей", придется жить всем-всем-всем.

Хрен его знает какой из этого тупика выход. Может, иногда таки нужно писать историческое? Других-то авторов все равно не будет.

 мотивы поведения взрослых людей, которые не понимают, что их игнорируют! 

Они - писатели. У них инстинкт! Догнать, сбить с ног, связать и заставить читать. Или слушать. Но лучше читать (которые заставляют слушать - те реперы). Это жестоко, но что делать - такое уж это искусство. Нужно понять и простить.

Увы, Профессор санскритом не владеет и издания с трогательным автографом Ватсьяяны у нее нет. Попроще все, поромантичнее 

В хорошей книге не герои "на эмоциональных качелях", а читатель.

какой из пунктов заслуживает право на жизнь?

Все пункты имеют. Точное толкование слова "писатель" дает словарь. Но в современной реальности "писатель" - это самоощущение. Варианты "я хочу написать книгу - я писатель", "я заказал "неграм" три книги и уж за такие-то деньги я точно писатель", "автор ли я дрожащий или право на Писателя имею?» существуют одновременно и нет смысла оспаривать какой вариант точнее-вернее отображает суть. 

С самого рождения Алексия живая ошибка, 

С первого прочтения фраза не понятна.  Поскольку мужское имя "Алексий" тоже склоняется. имеет смысл перефразировать. Ну или хотя бы черточку тире вставить.

И еще. Может "урезать леща" и Создателя как-то иначе именовать? Некоторые читатели - люди верующие и могут немедля задуматься.

"Американские боги" прочтено. Оставили чувство слегка удивленного разочарования. 

"Задверье" чуть-чуть "пожевано" и оставлено. Видимо, "не мой автор". Или опять же дело в переводах 

Видимо, иллюстрация должна соответствовать духу и настроению основного текста, текст в книге чуть главнее. Это при всем уважении к художникам (возможно, в комиксах и книжка 3+ как-то иначе). Настроение совпадает: пес Матрос бежит рядом с Ковалем. А вот кривая ракета подрывает веру в обороноспособность страны и желание читать конкретные стихи. Хотя тут стихи тоже малость того..., ну, но мой прозаический вкус.

Но дело не в отдельных собаках и ракетах, а в печальном итоге всего этого художественного дрейфа. Несомненно, "истина всегда где-то посередине". Но куда делась "академическая школа"?! Нету Некому нарисовать "морской охотник" в сдержанном черно-белом цвете, но с прямым стволом пушки. А ведь иногда надо. Наверное, где-то остались такие художники. Но они засекречены  И уже давным-давно. Именно поэтому "Книга вожатого", попавшаяся страшно сказать сколько лет назад, вызвала шок-восторг и запомнилась навсегда. Хотя слон, надутый как та жаба через соломинку, тоже помнится. Но слонов (в широком дутом смысле) и сейчас дофигищи, а катера доходчиво уже не рисуют. Ни для офсета, ни вообще. И это печально до невыносимости   

Он симпатичный, но это тайная садо-мазо диверсия. Ездить детям практически невозможно, родителям подталкивать неудобно, стоит дорого, в общем, такое себе. В принципе, попытка эксплуатации этого чуда развивает стрессоустойчивость и приучает к жизненным невзгодам, но тогда и иных невзгод хватало. Вообще у кобылки есть родственники: трехколесный велосипед с прямым приводом на переднее колесо и педальная машинка. Но велосипед удобно подталкивать, а на машинке особо коротконогие дети умудрялись таки ездить. Длинноногие дети бились коленками о "торпеду", было очень больно 

В защиту советского мелкого машиностроения могу сказать - тогдашние самокаты с надувными колесами были чудо, не хуже нынешних (учитываю разницу эксплуатируемого покрытия). Лошадка-неезжайка, педальный автомобильчики и самокаты выдавались в парковых пунктах проката. Самокаты частенько были все "на руках",  а эти кобылы и машинки скучали рядами.

Ужасти какие Видимо, это оттого что дом новый и вся фауна прется старыми натоптанными маршрутами. У нас тоже граница с лесом, люди-соседи только с одной стороны, но все как-то мягче. Жертв мало, зато дичь сплошь наглая и людей игнорирует: белки норовят по головам попрыгать, птицы в ноги клюют, ужи принципиально спят поперек дорожек, ежи хрюкают басом и топают как рота стройбата. Кроты вообще террористы В лесу косули, лесник и лоси, но те к забору не подходят. Несколько лет назад из охотхозяйства дало деру стадо кабанов, вот то было неприятно. Но их повязали довольно быстро.

Наверное, и у вас через год-два все наладится. В смысле, тупые зверьки кончатся, а умные перестроятся.

 бесить буду регулярно,

Кого бесить-то? Нормальные читатели ценят хорошие книги вне зависимости от половой принадлежности авторов. Есть воинствующие глупцы, причем, и среди М, и среди Ж. Вот к ним вы и обращаетесь, с ними и будете всю жизнь спорить. Стоит оно того? 

Хотя Путь, да, это важно. 

Угу, важен принцип. Результат - дело десятое.

Разные взгляды на жизнь часто украшают роман. Бескомпромиссная схватка двух (или больше) ГГ, упорные битвы и яркие диалоги, у каждого своя правда и он ее защищает, главы рвутся как бризантные снаряды, читатель в дыму, крови и восторге.

Наверное, вы просто не совсем верно используете богатые возможности соавторства. 

чтоб литературу перестали делить по половому признаку

Не делят. Есть закон что все равны, вон и АТ поддерживает, и в издательствах нет надписи "М/Ж вход воспрещен", и книжных магазинах нет полок по половому признаку. На официальном уровне все прекрасно. (про отдельных бродячих идиотах можно не упоминать, они где угодно есть).

Иное дело - читатель. Он выбирает и насильно его читать не заставишь, хоть какие походы устраивай. Ему текст важен. Так что если можно назваться элегантным и непонятным Э.По ( к примеру) - так стоит ли пренебрегать такой тактикой?

как это сформулировать, чтоб было и понятно, и толерантно?

Никак. В данном случае "толерантно" равно "саботаж и умышленный обман". Пусть оба пойдут и застрелятся. Поскольку все равно толку не будет, только зря деньги налогоплательщиков проедают. 

Ну не ловят маньяков толерантно, это это не тот род деятельности. (про жисть речь, в кино-то все равно превозмогут) 

 но очень крестовенький поход.

Хорошо, но цель-то в чем? В той стороне определенно нет Иерусалима, да и земли не очень Святые. Воздвигнуть крест на устранении несправедливости? Так она в обе стороны работает, та несправедливость. Вы часто читаете ЛЫРы, любовно-фантастическое и мелодрамы от авторов мужчин? Полагаете, их нет? Есть, авторы пишут под псевдонимами и чувствуют себя востребованными, но обиженными. Так вот сложилось - читать чувственную любовную историю от простецкого Егора Яшкина дамы не будут, пусть хоть как талант напрягает. Это нехорошо, но не то чтоб очень драматично. Вам шашечки или чтоб книгу прочитали? 

(Наверное, опять "но пост про другое", да?)

Здоровья! И удачи!

И женскую потом загнать в подвальное гетто, с доступом только для своих. 

Строго говоря, все наоборот. Если автор жаждет коммерческого успеха, он обязан взять женский псевдоним и уйти в "разводы с Темным олигархом" и "про мопсиков". Там просто аудитория значительно больше. Поскольку:

"Среди читающих онлайн россиян больше женщин, чем мужчин - 59% против 41%" (с)<...https://tass.ru/obschestvo/15195497

По странному стечению обстоятельств широкая женская аудитория больше читает именно авторов-женщин  Да, особо хитрые авторы-мужчины берут благозвучный псевдоним Жоржета Блонд-Блаватская и проникают на чужие угодья. Где и добиваются успеха. Но дело это опасное, при провале бить будут с двух сторон и денежный поток гарантированно отключат. Трусливым и честным м-авторам приходится ютиться на узком поле "боевика, НФ, исторички".  "Прочее серьезное" сюда не входит, поскольку "открывать глаза" в женском стиле гораздо выгоднее. Такова славная действительность в период перехода на истинную унисекс-ИИ литературу.

Дамасская сталь - известная, и, в общем-то, обоснованная легенда. Хотелось бы о ином спросить:

нет ли где-то данных по процентном соотношении потерь в средневековье по видам оружия? По типу: метательное стрелы-дротики-болты / ударное дробящее / колюще-режущее клинковое / длинно-древковое /отравление некачественным алкоголем.  Когда-то пытался найти эти цифры, но не повезло. Может, попадались кому-то?

Спасибо.

Вообще система работы Квартирно-эксплуатационного Управления весьма малоизвестна. Если попадутся инструкции/наставления по нормативам и схемам подбора жилья и ПВД по возможности обратите внимание. Там еще интересна динамика по этапам: при отступлении, на освобожденной территории, за границами СССР. От подбора места для расположения гарнизонных частей, госпиталя, крупного склада и пр. многое зависит. Специалисты занимались не очень ярким, но очень важным делом.

Ещё здорово помогает музыка для вдохновения. Бывает, просто идёшь по улице

Это верно. Даже без собаки.

Но когда пишите - зачем вам музыка? Вы же сами создаете мелодию, слышите и записываете звуки, пусть не нотами, а буквами. 

(Это я не в претензию, просто который раз удивляюсь)

то как ей можно верить? 

В главном-то она права - в 95% заходят  Homo sapiens. 4% определяются как коты и хомяки. Вот тот завершающий процент - он таинственен 

А пол, возраст, национальность - в этом ли суть?

а корабельные плотники - и как квалифицированная) рабочая сила

Корабельный плотник - достаточно высокая должность, по сути, это командный состав, инженер-ремонтник, безусловно знающий профессионал и ценный человек. Им частенько даже в бою запрещали участвовать, поскольку замены не было. Кстати, в случаи отсутствия или потери врача, корабельный плотник исполнял и лекарские обязанности. У него был опыт, пила и клещи Если он куда-то попадет, то может и построить корабль, тут вопросов нет. Но он не матрос.

По-моему, построить приличный корабль без верфи и запасов качественного леса попросту невозможно. Перестроить что-то, да, но не новое и прогрессивное. Возможно, в некоторых пиратских республиках имелось все необходимое для судостроения. Но пираты ли они, если имеют основы государственности - вопрос открытый.