Юрий Валин

Если верить первому комменту, то по четвергам. Но еще и от интернет-связи зависит.

Добрый день. Не совсем Викторович, но скачивание открыто 

Какие ужасы для вас не скучные?

Все ужасы ради ужасов - скучные. Они объявленные. "Щас ужас будет".

Вот трагедия, как неотъемлемая часть жизни, та, увы, не скучная. Но о ней не объявляют. 

Реальных долбленок - огромное количество, множество типов. Видимо, это один из самых распространенных в истории видов плавательных средств. Лодки эти разные, точных ТТХ в тексте нет, да оно и не надо.

Меня ваше замечание тоже не убедило))

Я вообще очень люблю статистику 

Ничего против правильной статистики не имею, но, по-моему, статистика и искусство не очень сочетаются. При осознании: "как среднестатистический читатель я просто обязан прочитать эту среднестатистически непревзойдённо успешную книгу" хочется пойти и выпить среднестатистической водки (не реклама, водка - дороже книг, читайте и богатейте!). Лучше уж что-то свое писать-читать, не среднестатистическое. 

Короче, не смотрю я статистику книг. Даже своих. 

Про нос нет ни слова. Долбленка достаточно длинная, сидят посередине, весло можно передать вперед-назад. Об этом в тексте есть. Идут по обмелевшей реке. По-моему, вполне нормально. Откровенно говоря, я думал что речь о морской части путешествия, там лодок и челноков много, долбленок нет.

Поэтому подборка из завершающих трёх четвертей

Поздно, поезд ушел, корректоры были, уже сошли. Всегда благодарен за указание ошибок, огромное спасибо за проделанный вами труд. Но потрошить три четверти огромного текста в поисках не принципиальных несогласованностей в окончаниях я не буду. Оно мне индифферентно, как и большинству читателей. Может, позже, когда у меня будет куча свободного времени. Прошу понять и простить (с). 

"Грести одним веслом на носу" - это вы что-то путаете. Теоретически возможна опечатка, но вряд ли. На корме там гребец, это точно.

О конкретной "жюмке" в одной из предыдущих книг. Поскольку она усовершенствованная и разработана гномами, то не стоит так уж придираться к конструкции и возможностям. Нет, если гномы заглянут, я их к вам пришлю, обсудите принципиальную невозможность конструкции.

Револьвер загадочный, поскольку из иного мира. Из "фаты" или "кальки" туземцы не знают, у них провал в теории. С какого хрена там должны быть аналогичные конструкции и маркировка - лично мне непонятно. Вроде прямо в тексте "такого корабля в нашей истории не существовало". А револьвер и патрон должны быть реальными? Отдельно указано что очень громоздкий и малоудобный, что тож как бы намекает.

Там думать особо нечего. Там лучше пробовать повторить и почувствовать ритм. Это как музыка, только ноты-буквы.

– И пиво, – открыла свою сумочку Надя.

Как ножом по сердцу Там сколько пива было? 0,33 или модные 0,451? В дамской сумочке и на пять глоток? Прям хоррор какой-то безжалостный. Дальше девицы должны за эту банку насмерть резаться. И это в предпраздничные дни 

А если серьезно, то у вас наверняка есть любимый автор/ы. Разберите как они текст строят. Сейчас это выглядит как тщательно адаптированный для "младшего школьного" возраста текст. Это не проблема, может, так и надо. Но тогда стоит убрать душераздирающую сумочку с пивом и некоторые иные штрихи.

Спасибо за столь высокую оценку. 

Но есть и некий парадокс: в наше время рецензии частенько подобны рекламе. Сам я собственные книги начать рекламировать так и не смог. Хотя понимаю что без рекламы сейчас никак. По основной работе вполне получается, а здесь рука не подымается. Ну, уже и смысла нет. Фиг с ним.

Прекрасный автор. "Сто лет", это да.

(много хороших книг было прочитано по дороге в Харьков. И это немного грустно. А может и не немного)

Песель должен надеть наушники, включить медитационный "собачий вальс" и бежать к юристу или в правоохранительные органы. Можно в профсоюз. Но с такими ответами, видимо, на работу не примут.

Какой роскошный наброс Объемный. Прям полную цистерну вывернули. 

Забыли добавить что сюжеты, ноутбуки и писательские жены будут коллективными и выдаваться исключительно по ордерам с центрального склада СП.

Ну, портянки их жизни вычеркивать - рискованно. Этак мигом без ног останемся.

Видимо, скучаем мы по "домашне-бытовому". На контрасте оно даже ярче получается.

Оно самое.

И Вам спасибо! 

Отрезать эмоциональные канаты. 

Эмоциональная самокастрация Если умер - все долги списаны, родители забыты, детей - нафиг, ипотеку и котика - туда же! Умирать - очень выгодно 

Это фэнтези - такое себе фэнтези. Скорее, ненаучная фантастика с фэйри-расами и иной планетой. Но такого жанра нет, так что "фэнтези". 

Да, многое не охватывалось 

Поскольку в процессе, можно здесь очепатки. Маленького мерина поправил, спасибо.

Спасибо!

Можно отдельно читать. Сюжет будет понятен. Но некоторые слои и "личные нюансы" останутся в тени. Впрочем, у меня всегда так 

Всех с весной! 

Начинаем публикацию детективно-педагогического романа для младшего и старшего возраста. 15 глав, платно с 3-й главы. График выкладки пока прежний – по четвергам.

Приятного чтения!

 меня попросили оставить отзыв о конкретной книге, 

Неужели автор и просил?  Тогда, конечно, еще "страньше".

 полностью оценить творчество, точнее ознакомительный фрагмент

Нет ли тут некоторого противоречия? Для оценки творчества желательно с ним ознакомиться - а это несколько книг, а то и десятки. Безусловно, отдельную книгу можно рецензировать и оценить "штучно", но хотя бы конкретно этот текст нужно дочитать, а? 

"Автор" - от античного "сам" и "творец". Может быть автором открытия, эпиграммы, возмутительного безобразия. В смысле, не обязательно литературного произведения. Поэтому, мы все авторы чего-нибудь и как-нибудь. "Писатель" - термин более узкий, в настоящее время, это скорее, самоназвание. 

В прошлом году ввели еще профессиональный стандарт писателя – серьезный такой документ,

Нет уверенности что это такой уж серьезный документ. Поскольку он абсолютно непонятный. И его пока не ввели, а только утвердили. Вступит в силу 1-го сентября сего года. Возможно, он для школьников младших классов  

Когда-нибудь. Потом. Нескоро.

УК пошлет меня или запенит и все.

Видимо, проблема не только в вашей квартире. Пообщайтесь с соседями, напишите в УК коллективно. Они (без восторга, но куда деваться) вызовут тех. альпинистов, они пройдут по швам снаружи здания, обследуют, инженер наметит план работ, начнут исправлять. Там явно какая-то недоделка, возможно, застройщик накосячил. Изнутри всерьез устранить не получится. Мостики холода останутся, с течением времени проблема облицовки усугубиться, начнут стены подмокать и т.д. А УК - она не очень страшная. Сразу не исправят, потребуется время, но только так оно и работает.

А временные варианты вам уже написали. Успеха вам, и здоровье берегите! 

какой бы Вы смогли придумать совет руководству 

Я не даю советы руководству. Обычно оно умнее меня. На таком уровне - уж точно. 

 дать ОДИН, самый важный совет,

Совет - это вряд ли. Точную дату можно назвать. Скорее всего, она окажется уже не точной, но какой-то смысл есть. От пенициллина тоже польза будет и большая. Только вряд ли там какой-то особый секрет, там нужна технология производства. Едва ли реальный/реалистичный попаданец будет знать как наладить производство в тех условиях. Увы.

В общем, кардинальные советы руководству - это фэнтези.

Современный писатель использует ИИ в обязательном порядке, и создаёт качественную литературу.

Современный писатель использует ложку, сапожный крем и катается на поезде. Но он не ложечник, сапожник или машинист. Просто пользуется инструментами. Дело не в том. 

Системы генерации совершенствуются. Уже не обязательно человеку иметь художественные склонности для постановки задачи на рисунок. Каждый может попробовать. Получается разно, но иногда вполне годно. Пользователь доволен. То же самое будет с текстами. Каждый сможет сочинить свою историю, сопроводить иллюстрациями, анимацией, обложками и восторженными комментами "читателей". Это будет легко. Да, не "Мастер и Маргарита". Зато свое и практически бесплатно. Нет уверенности что это литература, но это новый этап человеческих развлечений.

А классические литераторы останутся. У них даже будут читатели-друзья. Не очень много, но будут.

Спасибо, интересно. "О роли правильных псевдонимов и РСЗО-рекламы в развитии современной литературы"  

Наличие реальных нытиков не означает отсутствие столь же реальной повесточки. По сути, это две стороны одной и той же монеты.

Кстати, в русском языке нытиком может оказаться и мужчина, и женщина. Сюжетно напрашивается счастливая встреча, чувство единения и нарождение нытиков-детей  Наверное, так уже не раз случалось в мировой истории. Поскольку без нытиков представить мир довольно сложно.

А боевики с ГГ-женщинами вполне себе читают и даже покупают. Идиотские претензии бывают, но крайне редко. Сотые доли процента. 

Наука не стоит на месте, развивается терминология, научные умы широко витаминизируются рыбьим жиром - и мы имеем положительные результаты  

И в этом — главный парадокс жанра.

Взгляните чуть шире. Попадание - не жанр, это литературный прием. Не стоит сводить схему применения к исключительно "попал в чужое тело и начал приключаться". Так было не всегда, более того - так долго не продлится. Это скучно, уныло, как любое мечтание "ах, стал бы я глистой". 

Классическое попадание - это своим телом в иной мир/время. "Попаданческая литература" вернется к истокам, поскольку приключения тела+духа дают более широкие возможности, да и вообще подобные путешествия нормальны для человека.

В каком бреду он был, в каком дыму?

Это да. 

Вот мой отчет за январь,

Вот это дело. Непременно ознакомлюсь. В ТикТоке я не бываю вообще, а тема интересная. Успеха вашим обзорам!

За АТ-шные имена тоже спасибо, посмотрю. 

которые пишут не хуже, а местами и лучше.

"Имя, сестра-филолог, имя!"(с)почти). В смысле, кто эти таинственные авторы? Где эти гении, новые Пушкины, Булгаковы и Толстые (три)? Где Гумилёвы и Высоцкие? Вы - филологи, литературоведы и просто честные люди - обязаны довести до широкой читающей общественности имена новых гениев. Пусть восторжествует адекватная психология и новые "Два капитана". Ну хотя бы Чебурашка ХХI века. Без шуток, почему нет-то? 

Непременно. Прям сюжет для полотна ИИ (холст, масло, пиксели):

 сидят Настасья Филипповна, Аня Каренина и Катерина Измайлова и, затаив дыханье, слушают продвинутую психологшу-веганку.

в современности ему и впрямь не помешало бы пойти к психологу. 

Всех туда! Пьера, Наташу, Радиона и Муму! Вообще жить не умели. Мучались и даже тонули под паровозом. А всё потому что у них не было велосипедов и психологов. Ужасная эпоха  Правда литература была, до сих пор вспоминаем. Ну, сейчас-то все наладилось, изжили недостатки, нажили психологов и курсы личностного роста. Все уже счастливые и боярку читают 

Это да, тут согласен. Но ИИ значительно дешевле и печень не нагружает 

О смысле - ниже 

Спасибо, в первой главе поправил.

Можно здесь давать, можно в личке. Тут вопрос в количестве ашибок. Если удастся все сразу поправить, хорошо. В ином случае "капать" штучными "отредактировано" не очень хорошо - читателей сообщениями перегрузим. 

Естественно! Если возмутил сложный и неоднозначный отзыв живого читателя, надлежит обратиться к искусственному - там будет много-много позитива и эфирных зефирок. Это успокаивает 

Ты цитируешь, автор поста цитирует. Причем Столяров цитирует ИИ, а мы должны быть согласны со Столяровым и осудить "косяки" нейросети  Это для меня слишком сложно 

Гердуль, вот сейчас ваще не понял. Откуда "обиженка" ? Потому что я заметку-отзыв Нестерова полностью читал?

А вот мнение самого ИИ по данному поводу.

Гм, сначала подумалось что ИИ высказался по поводу вашего романа с запоминающимся названием «Копенгагенская интерпретация». Вы нейросеть, кстати, не спрашивали?