Юрий Валин

Предполагаю, что "для детей как для взрослых" подразумевает наличие слоев: понятный детям + подростковый + взрослый + философский. Ребенок доволен первым слоем, но чувствует, что книга интересна и взрослым, задумывается, читает вновь. Ну и прочие категории так же передвигаются по слоям. Философ, читая, удостоверяется что все мы, в сущности, дети. И всем интересно. Это, конечно, высший писательский пилотаж, повторить сложно. Но ведь ориентир 

Возвращаясь к попаданцам. Вы правы, если Таня Пупкина-кассирша теряет свои замечательные торгово-счетные навыки при попадании, но приобретает необъяснимую сексуальную привлекательность для рептилий - это книга такая себе, плохенькая. Но связано ли это непосредственно с приемом попаданства? Несчесть историй когда Тани Пупкины или Максимы Трупкины никуда не попадают, но вдруг становятся удивительно популярными в своих офисах, войсковых частях, звездолетах или магических академиях. Просто плохо написанные истории. А хороших мало. Во всех жанрах, со всеми приемами. Возможно, само по себе это не столь уж трагическая ситуация, шедевров всегда было мало (сравнительный анализ в процентах о"бщее/шедевры за период ХХ-ХХI веков", насколько я знаю, никто не делал). Сейчас - с приходом безумного штампования ИИ - ситуация кардинально изменилась. Мы на совершенно новом витке прогресса или регресса 

Откровенно говоря, "Хроники Нарнии" я не очень понимаю. Всегда склонялся к идее что "для детей как для взрослых, только лучше".

Так можно хорошо писать без попаданцев, и хорошо с попаданцами. Одно другого не исключает. Собственно, это основная моя мысль. Просто удивляет категоричная постановка вопроса: "ах, там попаданцы?! Заведомая дрянь".

Может показаться, что ты уже не личность, а её половинка от единого живого организма, что живёт и дышит вместе.

Там не деление и вычитание, а сложение и умножение. Иначе не стоит и начинать.

Роман на работе - это хорошо. Человек более понятен, проверен, "обнюхаться на химию" и прочее успели. Некоторая проблема в том, что если роман вырастает в большее, и начинается крепкая совместная жизнь, офисную работу придется поменять. Просто потому что гадюк вокруг много, усложнять жизнь будут. Увы. В предприятиях где офис + производство, с этим легче.

Уют личного пространства обеспечивается приятным и надежным партнером. Личное пространство как аналог камеры-одиночки - это уже на любителя. Зачем вообще семья нужна, если есть неудобства, ограничения и квоты?

Вы правы - стёб. Но тут парадокс: стёб Твена куда глубже и интереснее многих "серьезных произведений", в том числе и из обязательной программы.

У Свифта не "жесть", у него довольно сложные философские построения. Сделать из них что-то иное можно (я и сам делал), но это уже не Сфифт, а отсыл к его мыслям.

М. Твен "Янки при дворе короля Артура"

У Свифта в приключениях Гулливера много всякого очень взрослого и жесткого, мультиков на эту тему нет и не будет.

У Булычева много замечательных повестей, есть и многотомные романы, но "Река Хронос" не очень удачна (на мой взгляд). 

Собственно, что тут пересказывать. Эти произведения заслуживают "личного ознакомления". Возможно, это не очень вам глянутся, но все же. 

Однозначный попаданец. У него и зуб вставной-стальной, и сумка от противогаза через плечо. И выражение на лице "опять эта античность, что б ей...". Хлебнул дядька жизней 

Просто реклама платных услуг. Ничего ужасного в этом нет, хорошего тем более.

Нужно признать, в некоторых случаях слоган-девиз "Первая книга" звучит свежо. Мне даже понравилось 

Потому что им нафиг это было не нужно. 

Ну да, они все в душе антифашисты были и жаждали продуть войну.

Главная проблема авторов, которые пишут о попаданцах в том, что эти книги полностью лишены историчности.

Возможно, наша главная проблема в категоричности обобщений. Да, авторы, пишущие о попаданцах не идеальны. Но так ли идеальны авторы детективов, исторических романов, ЛЫРа и пр.? Там не такая уж огромная дистанция разрыва. Несмотря на отсутвиее отвратительных попаданцев. 

 Есть множество способов показать мир в полной мере без попаданцев. 

Есть и обратные примеры. У Марк Твена, Свифта, Булгакова, АБС и Булычева. Здесь вопрос не в самом наличии попаданца, а в цели применении этого литературного приема.

В пластилин. Художественная лепка 

Пардон, мне на попадалось. 

Надеюсь, проктологи-совместители тоже будут. Прям батальонами пойдут 

Пятнадцать лет назад, чтобы твой текст увидел читатель, требовался человек с правом сказать «да»

Вы несколько заблуждаетесь. Это было лет 25 назад. Может быть больше. Потом появились площадки, всякие разные. Например, Самиздат Мошкова. Свободно там выкладывались, интересные обсуждения, много читателей. Собственно, сайт и сейчас жив, но многие оттуда ушли на платные площадки.

Что за последние года три-пять стало даваться вам заметно легче?

Все стало сложнее. Мало интересных книг, мало интересных авторов, засилье одноразового пластика. Царит именно то, что вы в достоинство записали "вариант финала за десять минут, шесть финалов за час" и все одинаковое гуано. Это скучно, хочется уйти куда-то в не-литературу.

начали комбинировать их профессии. 

Надо бы расширять охват. Профессиональный сантехник, любитель-спелеолог, попадает в метростроевца 30-х, выучивается на рабфаке на врача-практолога, переходит в осназ НКВД, забрасывается в ставку Гитлера с эшелоном глубинных бомб...  

Новый жанр: хим-дарк-фэнтези 

"Хождение по мукам" 1957 г.

"Два капитана" 1955

"Тихий Дон" (1930/33гг - немая версия и озвученная).

Вообще таких фильмов довольно много. На мой взгляд интереснее, забытые, но не переснятые позже. Например "Аэлита" 1924 года. 

 все эти прогрессоры присваивают чужие изобретения/произведения/открытия 

Видимо, не все. Законы социального прогресса трудно присвоить. Попал - устроил революцию, сдвинул общество с проклятого общинно-родового строя к прогрессивному рабовладельческому - однозначный герой - получай в награду элитный гарем проверенно пятидесятилетней выдержки. Или введение клистиров отдельным императорским указом. Да, клистиры не ГГ придумал, но трехведерные и за чеканку фальшивых денег - он. Творчески подошел и переосмыслил.

Вообще-то, я про прогрессоров не читаю. Они вечно порох и еще что-то банальное внедряют. Предсказуемо как-то. И не очень вериться что вообще возможно в тех условиях.

К нам белки так приходят, без музыки. Воруют орехи с наглыми мордами. Леса им мало, на участке вкуснее.

О том и речь. Если замечали, в хороших сейфах минимум два замка + цифровой шифр.

Повод примкнуть к большинству? Вряд ли. Так-то мух еще больше.

Да, дед 10 коп. киоскеру добавлял, чтоб тот оставлял. Десятикопеечная коррупционная составляющая 

Скорее, они вовсе не такие будут. Разноцветные, частично аляповатые, толстые и худые, от эстетики некоторых корешков будут глаза слезиться. "Права на оформление принадлежат издательству" будет написано в договоре. Увы. 

На уроках литературы часто забывают объяснить главное

Не то что забывают, просто и не пытаются. Вопрос "зачем?" срезается победитовым "надо!". С иными предметами та же история. Насколько я понимаю, это не чисто российская, а общемировая проблема. Застаревшая. Но иного подхода, видимо, нет и не будет.

будут введены особые ключи от каждой двери, которую вы открываете. Особый ключ для парадной, особый для лифта, особый для этажа, особый для квартиры

Собственно, они уже введены. Физические - металлические, магнитные и пр. Вы же не открываете подъезд и квартиру одним ключом? Если у вас есть дача в Комарово, гараж, эллинг для яхты и три машины и велосипед, количество ключей возрастает пропорционально.

Если возвращаться к электрооно-компьютерным делам. Там человек может все упростить: зафигачить один пароль ко всему на свете. Конечно, деньги и имущество  "уйдут" быстрее, зато никаких проблем.

Лично мне эта ставка на тотальную компьютеризацию всего подряд кажется сомнительной и неверной в принципе. Но это, похоже, лично мои проблемы.

К счастью, людей больше чем нейросетей. Человечьи мнения очень разные, равно интересные и безумные,  и это хорошо. Дает простор воображению.

(Похоже, ИИ научился издеваться).

«Нет такого совета, который нельзя было бы дать». (с)

Неподходящие советы ничего особо не портят, разве что время на проверку отнимают. Вообще это нормально - творчество состоит из экспериментов. 

"Правда" была, конечно, очень дубовая. Прям какая-то антипартийная 

Но остальное было весьма профессиональное. Из отличного: "Юный техник", "Моделист-конструктор", "Юный натуралист". "Крокодил" и "Перец" - сатира+юмор. Изумительный "Искатель" А "Футбол-Хоккей" какой был?! Это ж как профессионально нужно писать про спорт, что даже детям было интересно. Зубры-профи были, эх... 

А когда на почте летом подрабатывал, попался как-то в руки журнал "Зарубежное Военное Обозрение", вот это была бомба для школьника)))

У нас сосед-офицер выписывал, но он вечно в командировках пропадал. Я из почтового ящика забирал, читал, в стопку складывал для передачи соседу. До сих пор благодарен, отличный был журнал  

Пока блесна играет - рыба идёт.

Работает для читателя, тупенького как окунь-матросик. Хотите провести в этом окружении лучшие годы жизни?

Только "вообще не представляя, куда вас заведёт история? ". Остальное пробовал, не понравилось.

Сравнение с садовником не очень корректно. Те, кто садоводством всерьез занимаются, знают что там планирование довольно строгое, на года вперед. Многолетнюю грушу или орех пересадить никак не получится, а они растут по-разному, хорошо или плохо соседствуют, требуют тени или солнца, влажности почвы и т.д. Растений много, все они связаны между собой, вредители, время урожаев, удобрения и опрыскивание не должны пересекаться. В каком-то смысле, это сложнее архитектуры.

Хорошее дело 

Да такое себе... многократное.

Я не слышал, чтоб он вспоминал Аллею Ангелов в Новороссии. 

Я напоминал, даже неоднократно, но он все равно не вспомнил. Как и про вчерашний автобус. Последовательно и безмятежно работает на бандеровцев и Ко. В этом наши, мягко говоря, разногласия.

 А где бензин? 

Что, срочно подлить надо? Ну, так и думалось.

Почему же "мимо", здесь просто несовершенство терминологии. Президент и Аста - принципиально разные, антагонистические либералы, это же невозможно отрицать. Лично я, ничего против национально-ориентированых либералов, равно анархистов, монархистов и троцкистов и почвенников не имею. Пусть будут, спорят, конкурируют. Но "либералов"-прислужников русофобского Запада (во всех проявлениях) терпеть не собираюсь. Полагаю, это вполне позрачная позиция.  

"Кто на ком" вы уж как-то сами разбирайтесь, тема узкая и совершенно неинтересная.

Брось, вы с бандеровцами и прочими наци навсегда поженились.

Человеческая конкуренция - это одно. Вы проиграли.

А не рановато ли итоги подводить? Человеки конкурируют в разных видах "спорта". И частенько итоговые результаты объявляются в последние минуты тайма, а то и в дополнительное время. И не всегда "40 тыщ знаков в сутки на протяжении 50 лет" - заведомо главный приз. Там уж сам человек оценит и взвесит. Он и сам может здорово удивиться моменту печальной прозрачности.

Ну да, случайно откопали за три месяца упорной работы под деревом и опубликовали. Ибо востребовано! Но надо отдать должное - у них есть и более забытые произведения.

Либералы не победят. Но ваши уже давно обещали меня расстрелять. Так что интриги нет.  

По семейной легенде,

О, красивая легенда! Сразу вспомнился Шурик из "Кавказской пленницу", старательно записывающий про птичек и всякие иные шикарные тосты.

Вайнеры - это те, у кого миллионные тиражи, премии, ордена и всесоюзная слава? Да, ужасно страдали. Жутко вспомнить. 

И только Лукьяненко, Михалков, и ты, Юрий, чем-то от русских писателей отличаетесь. 

И еще Паустовский. И Твардовский. Еще Олеша с Катаевым. Анчаров и Шукшин, Васильев и Вайнеры. Ах, да, ты же списки игнорируешь, ты только по методичке фамилии вспоминаешь.

Между нами говоря, в 99% случаев книге запрещает не государство, а издатели, которые частенько сами иноагенты.

(Акунин еще свое отсидит, не у нас, так за границей ) 

Я про постановление ни слова ни сказал. Нет такого постановления, которого не могли бы выдумать бюрократы. Собственно, Ильф и Петров над этим и смеялись. Но в данном случае авторы от этой "как бы запретительной" глупости точно не пострадали, да и никто не пострадал. В 40-х вышло три издания, в 50-х - 12 изданий. 

но эту сладкую парочку власти очень даже запрещали. На днях почитал --- поржал. 

 Из «Постановления Секретариата Союза советских писателей СССР от 15 ноября 1948 г.:

Я понимаю что ты мастерски владеешь поиском в Вике, то ты соберись с мыслями. 1948 год - Ильф умер за десять лет до дурацкого постановления, Петров погиб на шесть лет раньше. Запрещать авторов было поздновато, да и книгу тоже - при жизни авторов вышло более десятка изданий.

Вот всё у вас так - считаете что любая нелепица народу проскочит, главное, погромче выкрикнуть.. 

В политических взглядах, особенно на современный Российско-Украинских конфликт, 

Для этого пассажа и постили, правда? Или чисто случайно и инстинктивно вырвалось?

Только Лукьяненко и Михалков нормальные.

Охренительное сопоставление Собрать классиков за 200 лет и сравнивать с двумя почти-современнниками. (при Михалкова ты мог бы уточнить). Всякие "ничтожные" Гоголи, Лесковы, Паустовские, Катаевы, Ильф и Петровы, Твардовские, Шолоховы и Шукшины - ну кто они такие, раз в схему не укладываются. Давайте будем сочувствовать ужасно страдавшему Льву Николаевичу (Алексеев Толстых строго нафиг) и нищенствовавшим Булгакову и АБС. Прям несчастные несчастные люди, вон как жизнь и творчество не задались. 

Аста, нормальных писателей было и есть значительно больше, чем тебе видится. А иноагентов мало, вы их хоть как надувайте через заднюю соломинку, больше их не станет.

Я переродился в богатом аристократическом роду в магическом мире, но у меня нет дара/искры/источника и т. д. 

Я такой единственный, уникальный, все меня любят, жалеют, ученые изучают, лаборантки и принцессы снова любят. Титул, гигантское императорское пособие по "магической импотенции", на проценты выкупил Аляску, построил дачу, развожу элитных мамонтов.

Через три года в империи 346 новых поданных без дара/искры/источника. Маленькие еще, конечно. Но у них адвокаты-звери  Все подали на алименты. Успел уйти в тайгу в одном валенке, с пятью патронами и верным мамонтёнком Каем. Думаю, где бы еще переродиться. Может, в "Плутонии", а? Кто знает как там с исполнительными листами?

 Так что, проходили. Знаем.

Вы определитесь: вы "знаете" или "спрашиваете"? Поскольку сейчас это выглядит как "а щас вырву из контекста и накину". 

А если ведете политическую анти/агитацию, так поставьте соответствующий тэг. Тут же не дети, все всё понимают. С интересом обсудим ваш список выдвиженцев.

Это где это обнаружились 12 мест, где аномальное скопление детей талантливых вынуждает правящую партию 

Вы же можете процитировать полностью, правда? Хотя бы кратко, но с подробностями. например:

в Народную программу «Единой России» вошло открытие 12 школ для талантливых детей — по одной в каждом федеральном округе. Учёба будет с 7 по 11 класс, отбор по олимпиадам и достижениям. Первые три откроются уже 1 сентября 2027 года в Новгородской, Рязанской и Псковской областях.

И, да, страшную вещь скажу - лично я к словам Головина -"Струны" отношусь с уважнением.