Юрий Валин

Глубоко копаете. Текст хороший. Удачи.

Спасибо.

Осенью. Скорее, сентябрь.

Когда хорошо умеешь плавать и не устал, так можно в чем угодно. Иное дело, когда вымотанный, в неудобной одежде, с оружием, снаряжением и б/к, в незнакомом месте и с крайне смутным прогнозом на ближайшее будущее. 

И еще. Разношенный сапог легко оставить при выходе из воды. Илистое дно, коряги, нервы...

Угу, надежный партнер в отношеньках - калькулятор. 

Прежде всего, крайне желательно прочитать само произведение. 

Так каждый может. 

Гораздо интереснее писать по обложке и аннотации. Тут и фантазия работает, и интуиция, и дедуктивный метод В этом случае и сам автор книги с увлечением рецензию почитает, расширит свой кругозор, что-то возьмет на заметку. От рецензии всем польза должна быть 

Ничего страшного, мне же не к утру. Рискну, как с текущим закончу и настроение будет.

До нового учебного года. Порадуемся что в школу идти не надо, вспомним что что-то уже написано 

 Когда текст сплошь усыпан диалогами с жёсткой атрибуцией

Так если сплошь усыпать чем угодно - метафорами, яркими и неяркими описаниями, шутками юмора, душераздирающими одноногими собачками, сценами реалистичного боя, или аппетитными застольями - тексту будет нехорошо. Рулит гармония. И стилистическая мелодия этой самой гармонии у каждого автора своя. Ради ее достижения можно поставить "не там" запятую или точку. Когда действительно нужно.

Случаются синтаксические ошибки, случаются литературно-стилевые. Они не всегда тождественны. 

Это к тому, что "правильный вариант" можно оценить лишь в контексте. Порой и фраза: "— Жутко, — вздрогнул от ужаса жуткий дядя Федя, выронив из своих рук ножовку и интеллигентную лапку Поллинария Грымзавича, внезапно показавшую маньяку безмолвный и злорадный "фак"" выглядит вполне уместной

Про интернет понимаю, согласен. Только вроде бы книгу можно скачать, "флажок" выставлен скачивание для "друзей и подписчиков". Или это не работает? 

 в том числе, новых людей. 

С этим трудно спорить 

Чувствую, придется наверстать.  Все рекламируют, и интуиция подсказывает что Пруст - вообще не боярка  

По удивительному и счастливому стечению обстоятельств на АТ есть такой путеводитель! Неоригинально называется "Хронология" https://author.today/work/70179  Она, конечно, тоже довольно запутанная, но в принципе дает представление. 

С уважением.

Почему-то, все время рассматривается статичный вариант. Но Фукуяме с его "Концом истории" наглядно объяснили, что правда за Юрием Семеновичем Каменецким, предрекшим: "Есть у Революции начало, Нет у Революции конца!". 

В том смысле, что никто не гарантировал, что законы, квоты м/ж, супермаркеты, электричество и Телеграмм будут вечны, да и ценность мужской зарплаты в виде "значимость, внимание, бытовое и эмоциональное обслуживание" может здорово девальвироваться. Нет смысла обманываться: мы не живем к какое-то "особое время", обычное оно, это время - с резкими сломами, катастрофами, непредсказуемыми разворотами. 

В общем, фундамент семьи классический: дрова и патроны.  

Могилевская обл, район Кричева, по одной из версий 476-й километр шоссе Москва — Варшава. Орудие, скорее всего, 45-мм.

Точные обстоятельства неизвестны. Практически наверняка он был не один. Что не уменьшает ни подвига Сиротина, ни тех кто был рядом, но погиб в начале противостояния.   

Что тут осталось? Месяц с небольшим. 

Лето же Можно и не читать, и не писать. Потом, долгими осенне-зимними вечерами...

есть смысл публиковаться на бумаге или нет?

Смысл, конечно, есть. Оно так и работает: пишется одна книга, распихивается везде - электронка, аудио-видео, бумага, картон, ой, кино, ТВ,  арты в ТГ, ВК, ЦБР, физиономии ГГ на футболках, кружках, печеньках и тортиках. И все это с одной книги размером в 6,6 алок! Удобно, выгодно, экономично

В общем, от бумаги отказываться не надо. Есть возможность - печатаемся!

Несколько лет назад ж/д платформу у Молоди переименовали. Была почему-то "Колхозная". Вернули историческое название "Молоди". Грозятся поставить стенд с реконструкцией "Передовой отряд князя Хворостина высаживается из разведывательной электрички под прикрытием огня бронепоезда "Опричник Замоскворечья". Ждем.

Возможно. Слабо я с Прустом знаком.

У меня до сих пор храняться давние книги с призывами 

По-моему, такая книга была одна. Опыт показал, что автору проще не призывать, а самому перечислить куда надо. Так что, нет, ничего не изменилось.

Иное дело, что писать художку про войну, когда она рядом, сложно, и, видимо, незачем. Актуальное-военное напишут люди современные, знающие и пережившие, когда вернутся. А мне, раз не довелось лично в событиях поучаствовать, остается писать всякое отвлеченное, ведь людям иногда и отвлечься-улыбнуться хочется. Собственно, и выбора у меня нет - про текущую войну не очень много знаю, а додумывать и придумывать тут неуместно. Если помочь кому-то молодому, так я бы с радостью и абсолютно бесплатно. Но пока не срастается.

не мог вспомнить, есть ли в русской литературе книги просто о нормальной, хорошей, светлой и счастливой жизни, без штурмов и подвигов?

Полагаю, вы не только в русской литературе такого не найдете, но и в любой иной. Основа хорошей книги - конфликт. А он по умолчанию не может быть "нормальным, светлым, хорошим". Исключение составляют некоторые книги для детей - просто про жизнь рассказывают. Но это нечастый случай и для младшего возраста. Я вон про младшее поколение Долины написал, оно, конечно, отчасти светлое, но конфликт все равно за спиной маячит. Увы. Не те у нас планеты, у нас - штурмовые.

Она же не один день штурмовала Лапутту со знающей научной группой. Набралась всякого умного и отчасти прекрасного  

Поскольку уже сперли, можно и скачать.

Приятного чтения 

Вообще не так уж и быстро Длинная история, закономерно не уместившаяся в одну книгу. Собственно, они всегда не умещаются. Почему-то 

Да зачем же? Профессор пошла чинить дирижабль и возобновлять планомерную научную работу. А вернулась преобразившаяся мама, получившая славное звание "Фунтик". События "Штурмуя Лапутту" шли параллельно со второй частью "Паука".

Вы указали троих оппонентов - о них и речь. 

Да оно вроде и очевидно: одно дело чисто академическая дискуссия о наличии/отсутствии пехоты, другое - "все было плохо, цари и Сталин убивали детей, бояре и чекисты убивали жен, ратники убивали всех" и т.д. И в эту тему долбят каждый день, не озадачиваясь логикой и доказательствами. Вроде как разница дискуссий видна невооруженным взглядом.

Сокращать воздействие имеет смысл написанием собственных блогов и книг. Прямой спор дает очень мало. Тут приходится помнить, что профессиональным работникам забугорного интернет-фронта любой ответ на их блог/коммент начисляет "пару центов". Реакция может быть отрицательной, матерной, но все равно дает доход.  

Не постесняюсь уточнить: вы твердо уверены что упомянутые вами лица (три штуки) имеют какое-то, пусть отдаленное, отношение к истории и диссертациям? Они просто воюют. Ежедневно и последовательно проталкивают то, что им приказано. И вы действительно имеете намерение что-то доказать троллю-дрону программно отрабатывающему по неустойчивой аудитории? Они нас уничтожить пытаются, сначала идейно, потом физически. Путем целенаправленного и осознанного вранья. А вы им "доказательства, факты, документы, ну как вы не можете понять". 

Если размер ноги Барто не идет, так можно же сразу к великому. Бальмонт, Блок, Багрицкий. И это только на букву "бэ". Там и колыбельные есть:

Так светло и зыбко,
Оттого что там в пруду —
Золотая рыбка. (с)

И целительные. Сажаете на горшок, и так негромко, многозначительно и чеканно:

..над пропастью вырос:
Янаки, Ставраки,
Папа Сатырос.
А ветер как гикнет... (с)

Готово: и с пониманием прекрасного, и с горшком полный порядок 

 единственной радостью - выпивкой после рабочей смены.

Так неблагоразумно же отрываться от общества. Пару раз присоединитесь, лучше на халяву, нагрузитесь, устройте дебош и битье тарелок, потом на неделю выпадите из рабоче-бытового процесса под предлогом "не видите как мне плохо?! дайте пива!". Буквально к третьему разу вам будут напоминать "но у тебя же роман! Искусство! Иди и пиши! Что там у тебя с третьей аркой? О, шедевр, однозначно! Главное - не останавливайся!"

16 минут вам было смешно до слез. Теперь пора и поразмыслить. Мешать не буду.

Германа я к тому времени смотрела уже Проверку на дорогах – и считаю её самым лучшим фильмом про ту войну и самым честным, из которого больше всего поняла

Вот, да, интересно, это многое объясняет. Фильм талантливый. Как половина правды. Ведь реально - правда, хоть как пробуй - она, родимая. Но строго половина. Тщательно выбранная. 

Не, хорошо вышло, логично.

от только по факту всего того, что положено получить как правило невозможно,

Это-то конечно. Но если чего-то не хватает, значит есть и что-то лишнее. Вот - печка в вагоне. Она же вообще без хозяина. Могут стащить. Причем жулики какие-нибудь, спекулянты, возьмут и продадут на рынке. Пусть уж честным бойцам печка достанется. Им воевать, фашиста бить, печка при деле будет.

Логика, конечно, порочная. Но вот примерно такая. И бороться с подобными хищениями сложно. Люди не для личного обогащения, а "для коллектива". Расстреливать за такое как-то странно, а в штрафную посылать... неизвестно кого именно, да и вообще бойцы и командиры примерно туда и едут. 

Это не вопрос исторических дискуссии. Тут другое. Люди целенаправленно работают над дискредитацией России/СССР. Времена, детали, персоналии, реальность не важны, проталкивается единственная идея: "всё русское - отвратительно". Им, в общем-то, все равно о чем разговор. История, мода, погода, спорт, холодец и кино - все будет старательно оплевано. Работают ежедневно, без выходных. (про  LaysChips не уверен, может и с выходными, редко пересекаемся)

Вообще печки входят в штатное имущество любого подразделение и движутся на фронт вместе с полками и батальонами. Но это не страхует от утраты печек как "военно-морским", так и естественным способом. Прилет снаряда, спешный отход, бомба на марше по повозке или машине - и нет печки. 

Кстати, район Большого десанта (севернее Керчи) одно время был покрыт битыми и проржавевшими печными трубами и собственно мятыми печками. Наши и немцы сидели там в траншеях полгода. В лихие 90-е черные копатели поднимали хабар, печные останки бросали - они даже в металлолом не годились. Прям сотнями рыжели.  

Нормальная директива. Естественная. Печка - предмет нужный в хозяйстве, необходимый для зимнего выживания. Прихватить столь нужную вещь - самая естественная мысль. Кары от начальника станции, железнодорожного Особого отдела не пугают от слова "вообще". Генштаюб и Верховный - это уже серьезно, тут товарищи военнослужащие начинают задумываться. 

Перечитайте, конечно. В сущности, коротенькая повесть.

Не-не, я не особо желаю заклепывать. Просто подумалось что фраза может подразумевать все что угодно, включая бой одичавших потомков звездолетчиков на  затерявшемся ковчеге.

даже книга уже практически забылась.

Я книгу очень люблю. Прям как образец жанра: и сюжет, и построение, и перевод. Даже "кортики" нравятся 

Мальчик безусловно чей-то сын - с детьми такое регулярно случается 

Но в данном случае он сын не-киношного инженера. Но сам талантлив, с ранних лет пел в хоре Гостелерадио, снимался в "Ералаше". Его физиономию по тележурналу все знали. Сейчас продюсер СТС.

Тут проблема не в конкретном мальчике, а в том что там нужен подросток. "Вообще "Острову сокровищу" с экранизациями здорово не везет. Первый довоенный Джим вообще оказался девушкой Второго Джима (1971) я сейчас с большим трудом вспомнил. Но там был отличный Сильвер-Андреев. В общем, удачным только мульт-вариант оказался. Заклятый сюжет 

Пардон, дубль.

Для понимания контекста нужен абзац, а лучше два 

  Вопрос о заклепках, а какие заклепки в одном кратком предложении? Может, противнику просто звук нравится? В душе он джазмен, ударник-барабанщик, но не сложилось в жизни   Трагический персонаж, недурно раскрытый, лично я человеку сочувствую. Может, еще сложится у него? Выйдет на пенсию, будет в трактире стучать. Опыт-то есть   

Важно, конечно. Этак "Остров сокровищ" (1982г) испортили. Джим лет на пять младше чем нужно - ну куда оно? Совершенно иная история.

В защиту советского кино хочется сказать что это не то чтоб постоянно было. Обычно к возрасту героев относились внимательно. Бывали, конечно, и натужные исключения. "Братья Карамазовы" - там взяли опытнейших актеров, с театральным опытом, поскольку было понятно что их игру будут разбирать с лупой. Решение спорное, но как-то объяснимое. За что Джима урезали - вообще непонятно 

Пожалуйста 

Да, оно крупненькое оказалось.

С уважением.

Это, видимо, не вбоквелы, а осьминогвелы 

В общем, далее будет тоже оригинально Но, надеюсь, небезынтересно.