Юрий Валин

Смешно. "Обычные энтузиасты" сейчас Краматорск идут штурмовать, а мы тут будем бояться написать что-то не то. Это не осторожность, это иначе называется. Впрочем, вы это и так прекрасно знаете.

вот не стал бы я в эти сомнительные авантюры ввязываться.

А вас приглашают? У вас иные темы и настроения, очень безопасные, пушистые, белые, диетические. Так к чему отвлекаться?

Наверно, потому что писали очень короткую форму или стихи. А вот Симонов, Казакевич, Бондарев, Василь Быков, Богомолов, Курочкин - ждали, готовились и примирялись. По 10-15 лет. И у них получились настоящие, крупные, глубокие произведения.

И не надо набрасывать. Историю лучшей военной прозы тут вполне знают. Все же литературная площадка.

Да, я щас посмотрел, вспомнил.

Ну, я под псевдонимом не читал, я и так-то не все Веркина прочитал. Надо будет наверстать. 

Про актуальных Рюриков стеллаж куда шире 

Про СВО читают очень много, но это сводки и репортажи,  хроникально-документальное, про сегодняшний день. Настоящая художественная литература появится через 3-4 года после окончания событий, когда авторы вернутся, осмыслят и напишут. Пока первые пробы и эксперименты. (У Проханова, насколько понимаю, вообще не про СВО, а философское и про культуру, в серию до кучи попало)  

Писать в разных жанрах необходимо по самой серьезной причине - в одном жанре писать невыносимо скучно.

Сейчас это уже не авторы, а медийные персонажи, в первую очередь.

Вряд ли Пелевин такая уж медийная персона, а Акунин и Глуховский уже и вовсе не персоны. Но дело не в этом. Отличный пример - Эдуард Веркин. Литературный уровень очень высокий, работал в очень разных жанрах. Результат всегда интересный, причем всегда остается именно Веркин, а не стилизации и подражания "кому-то профильному". 

Вот да. Напряженное лето, очень верный термин.

Спасибо, это интересно.

Возможно, проблему было очень сложно решить, поскольку нижнее звено взвод-рота-батальон вообще практически не имело современных (на тот момент) средств связи. Проводной телефон в маневренной войне с отступлением, скорее, отягощает чем помогает. Обучение посыльных/связных/вестовых/ординарцев в мирное время было так себе, иными делами их загружали. Быстрые, инициативные и хорошо соображающие бойцы, конечно, имелись, вот замены им не было. А в бою связной выбывает быстрее стрелка или пулеметчика. Связь между взводами и ротами рвется мгновенно, штаб батальона остается сам по себе, штаб полка пытается угадать что происходит. В общем, информация до штаба армии доходит довольно сказочная, потом в хорошо оборудованной "Трубе" или Арзамасе на карту смотрят с большим изумлением. Это не только наша беда, потом и немцы в такой же заднице оказались.

Сейчас, конечно, наступила иная эра. Осознать только предстоит.

О, посмотрел как выглядит Стефани Майер. Так-то слышал, теперь визуализировал. Яркая, интересная, внушающая доверие женщина. На Агнию Барто похожа.

Понимаете, тут парадокс в том, что я точно ближе к современности Дюма, Толстых (двух) и Ильфа с Петровым. Мне без описаний не интересно. Я описание мадам Грицацуевой помню, Стрелка кинговского помню, а современных героев не помню, поскольку там нечего помнить. Ну и зачем они мне такие, призрачные? 

Виноват. Затянулось Летом сильно отвлекали. Но напряженно работаю. Кую, склепываю, сшиваю дратвой глубоких смыслов и нарезными местоимениями боевки. Будет.

Стюарта я не знаю У Кинга хватает описаний, да, собственно, он, Пелевин, Лукьяненко и примкнувшая Роулинг - не очень молодые, они классики, практичсеки современники Дюма. 

Сейчас с этим проще. И описания стали короче и лаконичней.

Именно поэтому Дюма и Толстого с дубом знают все, а современных авторов только жена и кошка 

 Больше погружаюсь во внутренний мир.

Вряд ли внешность так уж не влияет на внутренний мир. Квазимодо и Арамис весьма отличаются восприятием действительности.

Достаточно одного дня.

Это вряд ли. Человек обязан превозмогать ежедневно. В те дни, когда нам не попадаются толпы зомби, космические пираты или контролер в автобусе, приходится превозмогать самого себя. И далеко не всегда это противостояние увенчается победой. 

Вот эта слабость и есть ключевой недостаток любого героя. Ну и автора, тож. Так что без недостатков в хорошей истории не обойтись.

Возможно, потому что в русском языке привыкли формулировать предложениями, а не отдельными словами.

А к любому ритуалу у меня отношение всегда одно - отрицательное.

Вы принадлежите к Избранным и вам предстоит возглавить Межгалактическую Империю. Так-то у всех есть ритуалы. Кофе пить в 8:45, ездить купаться на Копакабану по вторникам, писать 15100 знаков в день, или плевать вслед черной кошке. Отрицать ритуалы - тоже ритуал. Возможно, и хождение в театр -  ритуал, но что тут плохого-то? Довольно безвредное, хотя и недешевое удовольствие.

Вообще я не театрал, но нельзя же отрицать что театры и драматурги сделали очень много для развития культуры. И сейчас есть интересные пьесы, лучше их смотреть в зале. Все же, они именно на такое восприятие рассчитаны.   

Зависит от того, можно ли читать книгу отдельно. Как законченную и понятную историю. Если это очередной том, строго последовательный и отдельно будет непонятен, то лучше поставить цифру. 

Поздравляю!

Диплом красивый 

Если всего за год ИИ сумел пройти путь от детского лепета до квалифицированного специалиста, то чего он достигнет за  следующие 10 лет?

Возможно, актуален и иной вопрос. Что станет с разумом человека, с детства выросшего под чутким руководством ИИ, исключительно на сгенерированных советах на все случаи жизнь? 

Как раз через 10-12 лет и узнаем. 

 Но задайте себе вопрос: а почему, собственно, читатель должен прикладывать эти усилия? Вы для него — никто, просто очередной набор букв в Интернете.

Видимо, обратное тоже верно: кто для нас тот неизвестный читатель?

Понятно, если коммент написал и мы поговорили - иное дело, мы уже знакомы, и вообще почти дружим. Купил книгу, тоже хорошо, все же батон хлеба обеспечил - понимающий, чуткий человек.

Но большинство потребителей читает бесплатно, без комментов, и даже символических лайков. Мы точно должны прикладывать усилия и писать хорошо? 

Но мы же прикладываем, стараемся, временами даже мучаемся, да? Что необъяснимо и нездорово. Но интересно.

Было интересно. Эпоха действительно заканчивается. 

Думаю, вряд ли Олейникова можно назвать гением.

Стать "зеркалом" для очень талантливых людей, едким и умелым спарринг-партнером, провоцировать и создавать подачи для изумительных творческих ударов-свершений - редчайшее качество. По сути, уникальный талант. Жутко востребованный всегда, и особенно сейчас.

Хорошо что помните 

В любом случае сначала двухтомник завершу, а он что-то все удлиняется и удлиняется 

Японцы мне не особо близки, но, таки да, придется осознать.

Успешного фестиваля!

Надеюсь, расскажете потом о впечатлениях 

Война с нейросетями - это путь в никуда.

Ну, войны как таковой не было - человеки ее проиграли мгновенно, поскольку большинство с восторгом сдалось. Остается осмыслить поражение. 

Необычными для советского экрана были фильмы «Служили два товарища» Евгения Карелова, «Бегство мистера Мак-Кинли» Михаила Швейцера, «Калина красная» Василия Шукшина, «Сорок первый»

Да вряд ли эти (и вышеперечисленные фильмы) были необычными, скорее, талантливыми. Все же есть некоторая разница. Поэтому и вошли в "золотой фонд", наравне с "Летят журавли", "Сказка странствий", "Джентльмены удачи", "Батальоны просят огня" и многими другими.

Может быть. У меня доптиражи, вроде, учтены, возможно когда-то и забывают.

Хорошая история. 

Правда, в "вечерке" наличие умных и странных людей никого особо не шокировало, туда примерно все такие и ходили. Особенно в сентябре и мае. Принципиального двоечника заставить было невозможно - рычагов у администрации предприятия не имелось.

Тиражи достаточно легко посчитать по справочнику Фанлаба. Но стиральный порошок там идет вне зачета 

Вообще нужно учитываться что в 90-х годах тираж в 50 тыс. считался средненьким, в 10-х годах 10 тыс - так себе, а сейчас 3 тыс - уже ого-го!

Получается своеобразный литературный фокус: читатель хочет нового, но не хочет терять старое.

Вряд ли это фокус. "Старое" - это персонаж-друг, с ним уютно, и не хочется расставаться. Но ходить в один и тот же бар и общаться исключительно там действительно скучно. Поэтому вы с другом съездите в Питер, сходите на концерт африканской скрипачки, попадете в межзвездное ДТП, погуляете на свадьбе Джона Сильвера. Это же интересное времяпровождение, не вызывает явного отторжения? Или нужно в каждое приключение пускаться с отдельно назначенным другом?

Аналогия с ТВ-мылом в этом контексте не совсем верна. Сериалы, и вообще кино, - продукция большого коллектива, в котором всё постоянно меняется: авторы сценария, режиссёры, актеры, костюмеры и любовницы продюсеров. Сохранить единый настрой и темп сезонов очень сложно. В литературе иное дело. Автор один. К примеру, Сименон - о комиссаре Мэгре более ста историй, все весьма достойные. Безусловно, подобный тип детективов не всем нравится, но речь о том что это точно не мыло, а качественные тексты.

Да, писатель имеет право убить моего любимого героя. Но и я имею право больше не открывать его книги. ))

Весьма справедливо. Всецело поддерживаю.

Что касается убить/не убить. Не люблю когда авторы именно убивают. Это всегда чувствуется. Когда персонаж гибнет, это печально, но жизнь. И разница есть. Мартина из-за этого не дочитал. Чувствуется что автор хихикает " даже не надейтесь, ее/его я тоже убью".

строчку: издательство заинтересовала ваша рукопись.

Ну да, переписка:

-Извините, рукопись не подходит. Желаем творческих успехов!

-А у меня миллион есть!

- Отличный сюжетный поворот, переводящий издательскую арку в затяжной оргазмус, тьфу, катарсис . Что же вы сразу в синопсисе не указали? У нас есть отдельная серия для этого актуального и востребованного жанра. Когда вас с план ставить?

Просто иногда нужно немного разобраться в эпохе и понять, о чём на самом деле писал автор.

Для того чтоб разобраться в эпохе, развитии человечества и культуры, и читают художественные книги. В них история, литература, география, анатомия, астрономия, агрономия и все остальное от "а" до "я" тесно связаны, узнавая одно, неминуемо прикоснешься к соседствующим знаниям. 

Но тут с поправкой - так было раньше. ИИ способен ответить на любой узкий вопрос, не затрагивая весь пласт знаний. Это новая реальность, в которой всё будет иначе. Худлит - не исключение.

Да мамонта же. Или  хотя бы мамонтенка. Диму.

"Из джинсов показался оживший мамонтенок, воздел конопатый хобот и немедленно вострубил.

- Дима! Дима! - радостно закричали образованные девушки, отплевываясь."  

Я думаю, дело в нашем менталитете. 

Этот менталитет остался только в заповедниках культуры - в книжных издательствах. При обращении в ЖКХ, поликлинику, СНТ и полицию нам почти наверняка отвечают, пусть иногда и чисто формальной отпиской. Но издательства выше этого, они культуру лепят, им не до элементарных правил вежливости.

Ради справедливости - издательства разные, встречаются и вполне приличные.   

Да тут, возможно, имеет смысл подключить другую мысль: "не "что", а "как". В мире написано уже множество книг, сюжетно что-то новое выдумать сложно - всегда "где-то уже было похожее". 

А вот взглянуть (на события и вообще) под иным углом, чуть иначе, соединить известные элементы и внезапных герое в новую интересную комбинацию - это вполне возможно. Вообще это даже увлекательнее, чем "небывалые сюжетные ходы и направления".

(Вообще "не нравится" - это нормально. Толкает личный прогресс.)

Вот: уточняете, вопрошаете, вникаете и придираетесь. Прям как настоящий заклепочник 

если вам нужно успокаивать нервы.

Вообще это вы испытываете яркие негативные эмоции раз пытаетесь объяснить городу и миру:

Почему я не люблю эту категорию

И это вы - вольный читатель, которому хорошо. А люди которые пишут - да, такие еще есть - иначе подходят к проблеме, переживают, и пытаются ее решить практически. О чем я и сказал. Был глубоко неправ, вам оно не надо.

У заклепочников все как у людей: есть умные, есть наоборот. Первые для автора бесценны. Вторые  - развлекательны. Ну и стоит ли всерьез относится к их существованию?

Насчет "все исторические романы – это ненаучная фантастика, которая рядится в псевдонаучную тогу".  Отчасти это верно. Но ведь автор худлита - не старший научный сотрудник отделения по изучению кормовых горшков III типа, эпохи второй четверти периода царствования Аупантехов династии Хмык. Да хрен с ними с кормовыми горшками, раз по ним есть принципиальные разногласия, обойдем в тексте, да и все. Не горшочная база у романов, там еще много всякого интересного было. В этом и задача художественной литературы - рассказывать интересные истории, в том числе, и исторические. А про горшки пусть специалисты спорят, их государство для этого учило и кормило. 

Именно поэтому заклепочники полезны - помогают обойти нервную, отвлекающую от сюжета тему. 

Порэтому сделал вывод, что блоги не работают.

Блоги для коллег работают Читать книги коллегам некогда, а отвлечься на пару минут на короткий текст - вполне себе отдых и пЫща для размышлений.

Если по парапету, то далеко не уйдут. Их патруль снимет. И будет им светлое будущее в отделении. Но они осознают и перевоспитаются. Все кончится хорошо, наверняка начальник отделения майор Гамлет - внебрачный отец Изольды.

Хороший сценарий. Полагаю, у Юрковского сводная сестра, в момент посадки она получит травму головы и потеряет память. Спицин ее завербует. И если в экипаже два геолога - один-то точно от РЖД. На планете узкоколейку строить собираются - ВФАМ - Венерианскую Фотонно-Атомную Магистраль. Вдоль южного экватора. Но гад Спицин продаст шпалы гномам Урановой Голконды. Хорошо что призрак  погибшего индийского астронавта Бондепадхая наведет на тайник со шпалами. (Это первый сезон, да.)

Вряд ли я хороший, но спасибо на добром слове.

сирота ожидающе прислонилась к брусчатке моста, девушка забыла, что её зовут Изольда, но это её не смущало.

Не придирайтесь. Набухалась сирота-Изольда, с кем не бывает. Тут сразу и погружение и сочувствие к героине. Хороший автор-то.

Ваши действия?

С криком "но пасаран! "переходим на сторону индейцев. Лихорадочно готовимся к мирным переговорам, спаиваем представителей янки и испанцев, на противоречиях великих держав выжимаем буферную территорию, - захолустное Майами подойдет, оно все равно пока нафиг никому нужно, кроме одноименного племени. Лесопилку поставим, цитрусовый садик, свечной заводик, крокодиловую ферму для утилизации гостей. Дальше во втором томе "Иванов - вождь майамцев".

А поганая винтовка пусть на стене висит. Нерабочая. А то смуглые ивановские дети себе что-то отобьют.   

Видимо, я не только бездарный писатель, но и тупой. Поскольку смысл пунктов не понял 

И про постамент тоже не понял 

Не он заключает договора с магазинами или маркет/плейсами. 

Он заключает договор с издательством, в это договоре фигурирует % от отпускной цены издательства. (понятно, что могут быть иные варианты договоров). Это совершенно не значит что автор получит полный процент, но разница между гонораром с тиража в мягкой обложке и дрянной бумаге и таким же тиражом в хорошем переплете и на мелованной бумаге будет ощутима. Собственно, поэтому выгоднее писать детские сказки на 20 страниц с картинками чем 400-страничное АИ.