Юрий Валин

Только в своем теле. Даже если после смерти. Всякие подселения и иной паразитизм читать не хочется.

Боюсь, борьбу с бандитизмом в военной и послевоенной Москве милиционер типа Анискина не потянул бы. При всей своей душевности и высокой моральности. Вообще работа с блатной агентурой, засады, ловушки и уничтожение бандюков при сопротивлении требуют специфического склада ума. 

В данном случае, скорее, непоколебимо правильный ангел-Шарапов вызывает некоторое удивление. Опыт командования штрафной ротой и "поиски" полковой разведки оставляют следы не только в виде орденов. Вряд ли он воевал строго по уставу. Не потому что склонен к преступлению закона, просто не получается такое на практике. Тяжелые профессии с жесткими практическими решениями.

Насчет хронологии - она относительна. Там еще и продолжительность года на Земле и Эльдорадо слегка разная. По порядку после "Европейского сезона" идут "Эмигранты" достаточно длинная история, а уж потом события "Запаха снега". От финала "Европейского" до эпизодов в замке "Снега" - примерно четыре-пять земных лет.

На "Козе" Кэтти оказывается "за кадром", она все же не главная героиня, точный момент я уже и не вспомню. Вот с будущим женихом Кэтти знакомится в "Попытке вторжения" - это уже на борту шхуны.  

Спасибо 

Да, ваша правда, необходимость в словаре назрела и перезрела. Тезаурус, это, видимо, называется. Изначально не планировалось так много историй и локаций. Подразумевалось, что все сюжеты будут понятны по отдельности, в упомянутых и молкнувших персонажей других книг читатель будет воспринимать как персонажей третьего плана "некие старые знакомые ГГ". Но всё связалось воедино всякими "сквозными" событиями и персонажами. Виноват. Постараюсь сделать этот самый словарь.

Проблема в том, что я такие словари не делал, подозреваю это отнимет изрядно времени. Давайте я допишу заключительную книгу, потом уж окончательными справочными материалами займусь.

Муж Ингрид погиб во время Зимней войны и осады "Двух Лап". Первое поколение девочек в замке называли в честь ушедшей в Старый мир Катрин. Отсюда Кэт и Кэтти. Если бы автор знал что детишки успеют вырасти и замуж выйти, нарек бы иначе. Но не было таких планов.

Биологическая и прочая мама Гр-Гр (Грей-Грея) - леди Катрин. Так сказать, лично и непосредственно. Роман был короток, отец нашего умного малого погиб во время решающей битвы в "Запахе снега".

Рысь-оборотень на "Козе" - урожденная благородная дева Гонорилья или просто Го. Образ жизни она поменяла радикально, но имя все же сохранила. А вот на камбузе там служит Кэтти - уроженка Долины, дочь Ингерн - она за моряка экипажа (Гру-Грушеед) замуж вышла.

Еще раз извиняюсь перед читателями за путаницу. Разросся мир, как-то внезапно это получилось. Я больше так не буду 

любовных романов прямо указано: хэппи-энд обязателен. А меня бы, пожалуй, сильно смущала предсказуемость развития сюжета и особенно финала.

Счастливый конец может быть разным, в том числе и непредсказуемым. Иное дело, что многие читатели хотят увидеть слово "конец" в четко определенном - традиционном - месте сюжета. Вот это довольно скучно.

Возвращаясь к литературным ИИ. Видимо, вопрос существования "кожаной прокладки" не самый актуальный. Допустим, человек-автор останется. Но кому и зачем нужно этакое море дешевых (в производстве) и быстрых книг? Пусть они даже будут на грани гениальность. Кто будет читать миллиарды отличных и разных книг?  Это же обреченный на успех цикл производства: генерация - "корзина" - новая генерация. Понятно, эта бессмысленность станет очевидна не сразу. Нас ждет переходный период. Гигантский. В 2-3 года. 

Хэппи-энд: все стали писать отличные книги и умерли в один день. Ну, как писатели умерли, так-то даже поздоровей стали и спортом, наконец, занялись 

Не надо так серьезно к процессу относиться. Сначала полет мыслЕй и попутное чирканье в листе/файле. Без напряга. Потом-то уж придется напрячься, но это будет уже на грязном листе и далеко не первом.

Прекрасная идея. Но можно и обобщить. Утро, сидите с котом, тянете коньяк, легчает... Тут кот говорит: "а давай вчерашнее запишем? Забудется ведь, жаль". Ну и пишите, под диктовку. 

Мясные тексты слишком одинаковые и плоские. Это даже дети чувствуют. Читают, конечно, но тянет и к более сложным и интересным конструкциям. Тут же нужно учесть что уровень ТББ - он редкий и уникальный. Таких книг много быть не может, да и не нужно.

Дело вкуса. Мне вот хочется такие брови спалить. Газовой горелкой. Но это желание суетное и неуместное. Через пару лет все изменится.  

Это команда создателей такая - декоративную клюкву выращивают в любой ситуации. Результат гарантированный, и коммерчески, видимо, оправданный. Хотя зачем нам столько клюквы?

 С другой стороны, горшок у растения крепкий, профессиональный, переходящий в следующие проекты высокобюджетной ботаники  

Абсолютно профнепригодный сотрудник и, мягко выражаясь, странный человек, вызывающий массу вопросов к системе воспитания, образования, профессионального отбора,

Строго наоборот: система дает светлых и чистых душой коммунаров, которые не могут (за редчайшим исключением) работать с злыми и циничными туземцами. Антон - может. Выстрелить в мишень на голове друга, вообще выстрелить. Ну или рубануть всех подряд. Он "социально близок" туземцам, ну и нам, грешным. Поэтому и вызывает симпатию. 

Что поймет паренёк лет осемнадцати, прочитавший книжку?

Чего вдруг-то? Мы в двенадцать лет понимали, пусть и первый слой, а сейчас отупели все подряд? Вряд ли.

Это модно. Следовательно, красиво, привлекательно, сексапильно. Иногда это и действительно так, чаще скоротечная иллюзия. Ну и индивидуально - кому-то идет, кому-то нет. Собственно, процесс извивов моды - он вечный, всегда так было. 

Это вы про Всевышнего?  

 когда все идет как надо, когда есть ресурсы, а планируют специалисты 

Это же даже не фантастическая, а чисто сказочная ситуация. Не бывает такого. Жизнь есть жизнь, она всегда идет не по плану.

Меня не очень интересует вермахт. Знаете, есть такая старая, но очень талантливая книга "Приключения Вернера Хольта" автор Дитер Нолль. Я ее еще в детстве прочитал, был весьма впечатлен. Потом перечитывал. Несмотря на "приключения" в заглавии, очень серьезная и тяжелая книга. Гитлерюгенд и вермахт изнутри, автор был призван пацаном в 1944. Сомневаюсь, что какое-то кино может рассказать мне по теме больше. А еще и еще читать-смотреть про фрицев... зачем? 

Факты чего? Какое отношение имеет ваша ссылка с неверными терминами к теме освобождения концлагеря и корейцам воевавшим в РККА? Правильно, никакого. Так зачем она мне? В коллекцию нелепостей Вики? Я не собираю такое.

Героизм одних, это всегда следствие идиотизма других.

Выражение это знаю. Согласиться не готов. Ложная аксиома.

кстати ДБ-3 нифига не тяжелый)

Речь не о классе машине, а сравнении с истребителем. В тоннах))

Я не специалист по авиации, основываюсь на свидетельствах ст. лейтенанта Воробьева и лейтенанта Рыбаса - они пилотировали второй бомбардировщик. Полагаю, они были профессионалы. Что случилось на борту машины Гастелло и куда были попадания мы вряд ли точно узнаем. Лично я могу дать десяток версий, но все это будет чистая выдумка. Нет смысла спорить. 

Спорить не буду, фильм не видел. Но поверьте, "любитель истории ВОВ и деталей" это как раз про меня 

Что такое "влияние" - сложный и неоднозначный вопрос. Алису Селезневу знают практически все. У АБС героев подобного знакового уровня не очень много. Героинь вообще нет 

С первых кадров бросается в глаза уровень достоверности. 

Сериал не видел и вряд ли буду смотреть. Но второе фото вызывает сильные сомнения насчет тотальной достоверности.

Насчет отечественных. Были у нас хорошие сериалы, и будут. Потом когда-нибудь. Когда командный состав съемочных групп сменится. У них полное равнодушие к теме, все равно на чем халтурить.

Ну, советская пропаганда весьма обширна и разнообразна. Это и Симонов с Твардовским, и Гайдар с фотографом Халдеем, Всеволод Вишневский и Леонид Соболев, Левитан и Исаковский. Много талантливых имен. Много и не талантливых, порой криворуких и сработавших во вред.

Но вот я не уверен, что в проблеме (в нашем контексте) так уж виноваты именно пропагандисты-профи. Более сложная проблема. Во многом школьная - педагоги не очень-то хотели вникать в понятие "воинский героизм", в тактике и стратегии понимали мало. Есть понятные имена - Зоя, Матросов, панфиловцы - их и повторяем. Оно же проще. Долбодятлы  Остальное приложилось и наложилось. Нет, понятно, провал института пропаганды тоже очевиден. Но тут комплекс проблем.

А почему пропагандисты обращаются исключительно к "простому Ивану"? Возможно, это какие-то отдельные туповатые пропагандисты. Хорошая пропаганда объяснит про самолеты, толково расскажет как все было, перечислит весь погибший экипаж, поговорит-обсудит с людьми на всех уровнях - начиная с детсада и заканчивая аэроклубом реконструкторов. И про летчиков, пробирающихся к своим, тоже расскажет. Халтурщиков в этой специальности многовато. Но где их нет?

Вообще "пропаганда" - изначально считалась и считается нужным и правильным дело. Потом на термин всякие ярлыки начали лепить. Но это чужие пропагандисты гадят 

Не, кривая википедия это не очень интересно. Щас вы на Сталина и младенцев перескочите, это уже тысячу раз было и никакого отношения к теме не имеет.

Полагаю, в задачу старшины и зенитчиц не входило взятие диверсантов живими и немдленная "колка" на явки/пороли. Иная ситуация и иные диверсанты.

А в целом с противником борются имеющимися в наличии средствами. Окрестные гарнизоны и комендатуры были подняты по тревоге, формировались истребительные группы, такая группа и вышла к старшине в финале. Девушкам помочь не успели.

Я имел в виду, что неодолимый вызов ставит автор, а не командование

Да, я тоже много об этом думал. В принципе не согласен с "неодолимыми вызовами". Но это отдельный сложный разговор.

В июле 41-го Покрышкин тоже попал в ситуацию, когда самолёт горит

Все ж тут играет роль конкретная ситуация и тип самолета. Покрышкин - истребитель. У экипажа Гастелло - новейший (на тот момент) тяжелый ДБ-3. Если была бы возможность, они ушли, пытаясь сохранить ценную машину. Но по свидетельству второго экипажа, попадание было в бензобак, самолет пылал. Полагаю, решение командира было осмысленно. Собственно, как оценить, если мы знаем так мало? Да в любом случае оценивать "правильно/не правильно" не буду. Им там виднее было.

Вот к журналистам и пропагандистам вопросы, конечно, остаются.

Куда переселенных? Родились и выросли они в Российской Империи и СССР. Понятно, по большей части уроженцы Сибири и Дальнего востока. Много командиров, другие призывались рядовыми красноармейцами, воевали на всех фронтах.  

Падение бомбардировщика на колонну это несколько уничтоженных машин и одна дорога, заблокированная максимум на несколько часов. Тогда как лётчик-ас блокирует активность вражеской авиации на целом участке фронта

Сравнение не совсем корректно. Самолет Гастелло горел и был обречен, летчики выбрали путь нанесения максимального урона противнику. В данном случае проблема в ином: формулировка "подвиг Гастелло" не точен - в экипаже было четыре человека, и не упоминание об этом всегда смущало. (по показаниям свидетелей самолет был направлен на скопление танков. Пилоты и в последние секунды выбирали более ценную цель, не просто машины). 

В целом, высшие "канонические" примеры героизма действительно оставляют вопросы. С одной стороны, понятно почему получилось именно так. С другой стороны, сужение ориентиров понятия "подвиг" сыграло дурную службу советской пропаганде.  Наверняка многие умные люди это понимали, но получилось то что получилось. Но это, конечно, не снижает значение подвигов панфиловцев, Гастелло, Зои, Матросова. 

В "А зори здесь тихие" героинь не ставили "перед неодолимой угрозой и не бросали в безнадёжный бой". Изначально считалось что немецких диверсантов двое. Трагическая ошибка. Пардон за занудство, но иногда такие детали важны. 

Но можно переосмыслить архетипы, и это уже будет авторским словом.

С этим абсолютно согласен. Собственно, и Толкиен именно это делал: свел в единую систему и логически дополнил уже давно известные сказочные "сюжеты". В трилогии это получилось мощно, в «Сильмариллионе" тяжеловесно, в "Хоббите" - гармонично. (тут возможно не совсем точно оцениваю, переводы уж очень противоречивы).

Но в работающие на сюжет новые расы (во множественном числе) я не очень верю. Просто не попадалось такой удачной конструкции. Рас и фейри-народов выдумано и так на любой вкус - их сотни. Проще включить в сюжет уже готовых, если нужно дополнив "авторскими" характеристиками.

Моделирование миров - штука бесспорно интересная. Литература ли это - вот в чем вопрос.

 Мы выдумываем мир, читатель озадачивается всеми новыми вводными, существами, религиями, погодами и названиями бытовых предметов, пытается разобраться и запомнить. Прекрасно, если автор и ставил это своей основной задачей. Но если он еще и увлекательную историю пытается рассказать, не будут ли новые расы, внезапная космогония и оригинальные названия местных валют отвлекать от собственно приключений духа и тела?

(уж не говоря о том, что выдумать что-то абсолютно оригинальное крайне сложно, если не сказать невозможно)

Я и не представляю. Потому и спрашиваю. 

Едва ли взаимопомощь двух беспринципных грабителей (например) так уж способствует становлению справедливости. Тут все сложнее. Вот над этим и стоит подумать.

 Воюют не из-за пространства  - из-за денег.  

Пространства не бывают пустыми. В них ресурсы. Ресурсы и есть деньги. Естественно, есть чисто финансовые, юридические сектора и т.п., но они сами по себе бессмысленны, они нужны исключительно для удобства обслуживания движения материальных ресурсов.

Воевать можно везде, вы правы. Но космос дает шанс этого избежать. Гонять по бесконечным пространствам дабы уничтожить крошечный звездолет или поселение довольно утомительно.

Давайте по порядку: до "Союз-Апполон" оставалось 14 лет. Шансы были. Увы, тогда не получилось. 

Но, по сути, выбор узок: или расширение жизненного пространства или череда бесконечных войн, с вишенкой-ЯО в финале.

не потому, что нас что-то прижало, а потому что мы просто доросли до этого.

Знаете, наверное, это единый процесс: преодоление общих трудностей и осознание единства.

Справедливость измеряется не тем, как живут бедные, а тем, как к ним относятся богатые. 

Видимо, верно и обратное. Не все бедные хотят справедливости, кое-кто хочет стать богатым. Уж не говоря о том, что ситуация не статичная: некоторые люди богатеют, другие - наоборот.

Но дело не в этом. Призывы к социальной справедливости вполне понятны, тут и возразить нечего. А кто-то смоделировал - как она должна выглядеть - истинная социальная справедливость? Это же не мечты о сказке, верно? Просто взять и побить богатых, этого недостаточно. Пробовали, не только в 1917-м, конечный результат немного неоднозначен. 

Давайте нарисуем картину справедливости. Хотя бы эскиз этой замечательной (без иронии) цели? 

по учету каланов и ластоногих

Надо как-то самодисциплину фауне прививать. Гаркнули в мегафон: - Строиться! Бакланы - налево! Каланы - направо! На первый-второй рассчитайсь! Приступить к получению нахвостных бирок и наносных колец! Слева по одному...

Через сутки - все учтены, бодры, надписаны хлоркой, заступили в караулы.

А это вот... хаотично плавающее, с небритыми мордам, в неуставных ластах... партизанщина нездоровая 

Но красиво, это да.

Чтобы человечество стало единым, ему, возможно, вообще не требуется уничтожать страны

Не надо стирать, надо создавать и приумножать новое. Выход за пределы Земли - в дальний космос - сплотит человечество куда больше чем всякие выборы и натужные попытки привести планетарное бытие к единому знаменателю. Новые возможности, новые проблемы и опасности - вот что объединяет. Во Вселенной задач и пространств всем землянам хватит.  

В "ружейном" письме Антон Павлович говорил о театре. В литературе намного больше возможностей, ее приемы и "вселенная" на порядки просторнее. Не надо заставлять каждое оружие стрелять, каждый будильник звонить в роковой час, а каждый автомобиль сбивать невесту ГГ перед свадьбой. Фигня получается.

В литературе тот же принцип. 

Литература - театр - кино - живопись - балет  - все работает по одному принципу? Вот вряд ли. У каждого искусства свои приемы.

Пропагандистам с АТ купили путевки в Корею —

Это кому именно купили? Не стесняйся, это же не секретные сведения, раз даже ты знаешь. Кто эти счастливицы? 

Что касается концлагеря Терезиенштадт. Хочется напомнить что узники были освобождены 8 мая 1945 года войсками Красной Армии. В составе которой были и бойцы по национальности корейцы. Парадокс, да.

А вот людям с богатой безумной фантазией или уникальным жизненным опытом или ярким авторским стилем - раздолье, почет и уваженье.

Ну, естественно, эти люди и сейчас благоденствуют, а когда количество контента возрастет на многие порядки, так и вообще будут гарантированно востребованы и счастливы. 

забеги роботов-гуманоидов смотреть интереснее, чем Олимпийские игры?

В этом и суть. Смотреть интереснее. Не бегать, не делать роботов, не сочинять музыку/тексты/дизайн, а смотреть как это делают другие. Снисходительно оценивать результаты и жрать попкорн. Это нам и оставят.

Редкий случай  Нечего возразить. Хотелось бы, но увы.

Во времена войн, революций и передела миров в акции вкладывается только истинный поэт. Да и то крепко выпив.

Что касается крушения российской экономики, так она строго раз в три месяца рушиться - по мере выхода очередной методички. Все уже привыкли, особенно составители методичек, надеются что и дальше так будет. Псевдо-экономистам, проплаченным вангам и блогерам-пропагандистам тоже нужно как-то жить. Пока их ИИ окончательно не заменил.

Вася жила на Урале, а сложилось у них всё хорошо. Вернее, еще складывается, поскольку они молодые. Но это уже иной жанр.

Из обложек - никакая не заставила. Там, кроме картинки, еще и название. Строго "не мое" 

А насчет логики выбора. Опытные читатели чаще читают проверенных авторов. Там уже не особо важна обложка, читатель уже знает уровень, стиль, настроение автора. И понимает, что обложки бывают и не особо удачные, даже у очень талантливых авторов. Все ж автор - не художник.

А вот «герои» соцреализма — нет.  

А кто вам в "Хождении по мукам" непонятен? Катя? Даша? Телегин или Рощин? Так ли вообще отличается подача чувств и смыслов людей в лучших произведениях капреализме и соцреализме? Да, история и условия разные, в России негров нет, в США пулеметные тачанки не гоняли, но все это мелкие нюансы.

Нет противоречия. Защита родных и близких - первый этап, потом круг неизбежно расширяется. Не получится сказать - "если голодает и бедствует сосед через забор - нужно помочь, а если через два забора - да пусть сдохнет, чужеземец проклятый. Он же, собственно, и не просил спасать, тихо помер. Жена его, правда, на улицу выползла, но тоже ничего внятного не сказала. Короче, это был их свободный и демократический выбор, а что вся улица смердит - так такова жизнь, мы кондиционер включим".