Юрий Валин

начали комбинировать их профессии. 

Надо бы расширять охват. Профессиональный сантехник, любитель-спелеолог, попадает в метростроевца 30-х, выучивается на рабфаке на врача-практолога, переходит в осназ НКВД, забрасывается в ставку Гитлера с эшелоном глубинных бомб...  

Новый жанр: хим-дарк-фэнтези 

"Хождение по мукам" 1957 г.

"Два капитана" 1955

"Тихий Дон" (1930/33гг - немая версия и озвученная).

Вообще таких фильмов довольно много. На мой взгляд интереснее, забытые, но не переснятые позже. Например "Аэлита" 1924 года. 

 все эти прогрессоры присваивают чужие изобретения/произведения/открытия 

Видимо, не все. Законы социального прогресса трудно присвоить. Попал - устроил революцию, сдвинул общество с проклятого общинно-родового строя к прогрессивному рабовладельческому - однозначный герой - получай в награду элитный гарем проверенно пятидесятилетней выдержки. Или введение клистиров отдельным императорским указом. Да, клистиры не ГГ придумал, но трехведерные и за чеканку фальшивых денег - он. Творчески подошел и переосмыслил.

Вообще-то, я про прогрессоров не читаю. Они вечно порох и еще что-то банальное внедряют. Предсказуемо как-то. И не очень вериться что вообще возможно в тех условиях.

К нам белки так приходят, без музыки. Воруют орехи с наглыми мордами. Леса им мало, на участке вкуснее.

О том и речь. Если замечали, в хороших сейфах минимум два замка + цифровой шифр.

Повод примкнуть к большинству? Вряд ли. Так-то мух еще больше.

Да, дед 10 коп. киоскеру добавлял, чтоб тот оставлял. Десятикопеечная коррупционная составляющая 

Скорее, они вовсе не такие будут. Разноцветные, частично аляповатые, толстые и худые, от эстетики некоторых корешков будут глаза слезиться. "Права на оформление принадлежат издательству" будет написано в договоре. Увы. 

На уроках литературы часто забывают объяснить главное

Не то что забывают, просто и не пытаются. Вопрос "зачем?" срезается победитовым "надо!". С иными предметами та же история. Насколько я понимаю, это не чисто российская, а общемировая проблема. Застаревшая. Но иного подхода, видимо, нет и не будет.

будут введены особые ключи от каждой двери, которую вы открываете. Особый ключ для парадной, особый для лифта, особый для этажа, особый для квартиры

Собственно, они уже введены. Физические - металлические, магнитные и пр. Вы же не открываете подъезд и квартиру одним ключом? Если у вас есть дача в Комарово, гараж, эллинг для яхты и три машины и велосипед, количество ключей возрастает пропорционально.

Если возвращаться к электрооно-компьютерным делам. Там человек может все упростить: зафигачить один пароль ко всему на свете. Конечно, деньги и имущество  "уйдут" быстрее, зато никаких проблем.

Лично мне эта ставка на тотальную компьютеризацию всего подряд кажется сомнительной и неверной в принципе. Но это, похоже, лично мои проблемы.

К счастью, людей больше чем нейросетей. Человечьи мнения очень разные, равно интересные и безумные,  и это хорошо. Дает простор воображению.

(Похоже, ИИ научился издеваться).

«Нет такого совета, который нельзя было бы дать». (с)

Неподходящие советы ничего особо не портят, разве что время на проверку отнимают. Вообще это нормально - творчество состоит из экспериментов. 

"Правда" была, конечно, очень дубовая. Прям какая-то антипартийная 

Но остальное было весьма профессиональное. Из отличного: "Юный техник", "Моделист-конструктор", "Юный натуралист". "Крокодил" и "Перец" - сатира+юмор. Изумительный "Искатель" А "Футбол-Хоккей" какой был?! Это ж как профессионально нужно писать про спорт, что даже детям было интересно. Зубры-профи были, эх... 

А когда на почте летом подрабатывал, попался как-то в руки журнал "Зарубежное Военное Обозрение", вот это была бомба для школьника)))

У нас сосед-офицер выписывал, но он вечно в командировках пропадал. Я из почтового ящика забирал, читал, в стопку складывал для передачи соседу. До сих пор благодарен, отличный был журнал  

Пока блесна играет - рыба идёт.

Работает для читателя, тупенького как окунь-матросик. Хотите провести в этом окружении лучшие годы жизни?

Только "вообще не представляя, куда вас заведёт история? ". Остальное пробовал, не понравилось.

Сравнение с садовником не очень корректно. Те, кто садоводством всерьез занимаются, знают что там планирование довольно строгое, на года вперед. Многолетнюю грушу или орех пересадить никак не получится, а они растут по-разному, хорошо или плохо соседствуют, требуют тени или солнца, влажности почвы и т.д. Растений много, все они связаны между собой, вредители, время урожаев, удобрения и опрыскивание не должны пересекаться. В каком-то смысле, это сложнее архитектуры.

Хорошее дело 

Да такое себе... многократное.

Я не слышал, чтоб он вспоминал Аллею Ангелов в Новороссии. 

Я напоминал, даже неоднократно, но он все равно не вспомнил. Как и про вчерашний автобус. Последовательно и безмятежно работает на бандеровцев и Ко. В этом наши, мягко говоря, разногласия.

 А где бензин? 

Что, срочно подлить надо? Ну, так и думалось.

Почему же "мимо", здесь просто несовершенство терминологии. Президент и Аста - принципиально разные, антагонистические либералы, это же невозможно отрицать. Лично я, ничего против национально-ориентированых либералов, равно анархистов, монархистов и троцкистов и почвенников не имею. Пусть будут, спорят, конкурируют. Но "либералов"-прислужников русофобского Запада (во всех проявлениях) терпеть не собираюсь. Полагаю, это вполне позрачная позиция.  

"Кто на ком" вы уж как-то сами разбирайтесь, тема узкая и совершенно неинтересная.

Брось, вы с бандеровцами и прочими наци навсегда поженились.

Человеческая конкуренция - это одно. Вы проиграли.

А не рановато ли итоги подводить? Человеки конкурируют в разных видах "спорта". И частенько итоговые результаты объявляются в последние минуты тайма, а то и в дополнительное время. И не всегда "40 тыщ знаков в сутки на протяжении 50 лет" - заведомо главный приз. Там уж сам человек оценит и взвесит. Он и сам может здорово удивиться моменту печальной прозрачности.

Ну да, случайно откопали за три месяца упорной работы под деревом и опубликовали. Ибо востребовано! Но надо отдать должное - у них есть и более забытые произведения.

Либералы не победят. Но ваши уже давно обещали меня расстрелять. Так что интриги нет.  

По семейной легенде,

О, красивая легенда! Сразу вспомнился Шурик из "Кавказской пленницу", старательно записывающий про птичек и всякие иные шикарные тосты.

Вайнеры - это те, у кого миллионные тиражи, премии, ордена и всесоюзная слава? Да, ужасно страдали. Жутко вспомнить. 

И только Лукьяненко, Михалков, и ты, Юрий, чем-то от русских писателей отличаетесь. 

И еще Паустовский. И Твардовский. Еще Олеша с Катаевым. Анчаров и Шукшин, Васильев и Вайнеры. Ах, да, ты же списки игнорируешь, ты только по методичке фамилии вспоминаешь.

Между нами говоря, в 99% случаев книге запрещает не государство, а издатели, которые частенько сами иноагенты.

(Акунин еще свое отсидит, не у нас, так за границей ) 

Я про постановление ни слова ни сказал. Нет такого постановления, которого не могли бы выдумать бюрократы. Собственно, Ильф и Петров над этим и смеялись. Но в данном случае авторы от этой "как бы запретительной" глупости точно не пострадали, да и никто не пострадал. В 40-х вышло три издания, в 50-х - 12 изданий. 

но эту сладкую парочку власти очень даже запрещали. На днях почитал --- поржал. 

 Из «Постановления Секретариата Союза советских писателей СССР от 15 ноября 1948 г.:

Я понимаю что ты мастерски владеешь поиском в Вике, то ты соберись с мыслями. 1948 год - Ильф умер за десять лет до дурацкого постановления, Петров погиб на шесть лет раньше. Запрещать авторов было поздновато, да и книгу тоже - при жизни авторов вышло более десятка изданий.

Вот всё у вас так - считаете что любая нелепица народу проскочит, главное, погромче выкрикнуть.. 

В политических взглядах, особенно на современный Российско-Украинских конфликт, 

Для этого пассажа и постили, правда? Или чисто случайно и инстинктивно вырвалось?

Только Лукьяненко и Михалков нормальные.

Охренительное сопоставление Собрать классиков за 200 лет и сравнивать с двумя почти-современнниками. (при Михалкова ты мог бы уточнить). Всякие "ничтожные" Гоголи, Лесковы, Паустовские, Катаевы, Ильф и Петровы, Твардовские, Шолоховы и Шукшины - ну кто они такие, раз в схему не укладываются. Давайте будем сочувствовать ужасно страдавшему Льву Николаевичу (Алексеев Толстых строго нафиг) и нищенствовавшим Булгакову и АБС. Прям несчастные несчастные люди, вон как жизнь и творчество не задались. 

Аста, нормальных писателей было и есть значительно больше, чем тебе видится. А иноагентов мало, вы их хоть как надувайте через заднюю соломинку, больше их не станет.

Я переродился в богатом аристократическом роду в магическом мире, но у меня нет дара/искры/источника и т. д. 

Я такой единственный, уникальный, все меня любят, жалеют, ученые изучают, лаборантки и принцессы снова любят. Титул, гигантское императорское пособие по "магической импотенции", на проценты выкупил Аляску, построил дачу, развожу элитных мамонтов.

Через три года в империи 346 новых поданных без дара/искры/источника. Маленькие еще, конечно. Но у них адвокаты-звери  Все подали на алименты. Успел уйти в тайгу в одном валенке, с пятью патронами и верным мамонтёнком Каем. Думаю, где бы еще переродиться. Может, в "Плутонии", а? Кто знает как там с исполнительными листами?

 Так что, проходили. Знаем.

Вы определитесь: вы "знаете" или "спрашиваете"? Поскольку сейчас это выглядит как "а щас вырву из контекста и накину". 

А если ведете политическую анти/агитацию, так поставьте соответствующий тэг. Тут же не дети, все всё понимают. С интересом обсудим ваш список выдвиженцев.

Это где это обнаружились 12 мест, где аномальное скопление детей талантливых вынуждает правящую партию 

Вы же можете процитировать полностью, правда? Хотя бы кратко, но с подробностями. например:

в Народную программу «Единой России» вошло открытие 12 школ для талантливых детей — по одной в каждом федеральном округе. Учёба будет с 7 по 11 класс, отбор по олимпиадам и достижениям. Первые три откроются уже 1 сентября 2027 года в Новгородской, Рязанской и Псковской областях.

И, да, страшную вещь скажу - лично я к словам Головина -"Струны" отношусь с уважнением.  

Диалоги, персонажи - всё супер, читается на одном дыхании. Второй том читать не буду, потому что жизнь слишком коротка,

Слегка противоречиво. Жизнь достаточно длинна, чтоб посветить ее поискам, отказываясь от уже найденного?

Изрядно написалось у меня про попаданцев, но без этих пунктов  Ну, может "мля-тля" как-то задействовал, тут толковать можно широко.

И почему роман из XIX века, который способен по-настоящему зацепить читателя, автоматически ценнее любого современного произведения только потому, что его автор умер сто пятьдесят лет назад?

Потому что он основа - он был первым, построенным по понятной всем литературной схеме, талантливый и поднявший - актуальные тогда, и не потерявшие актуальности и сегодня - проблемы. Более поздние произведения, так или иначе, опирались на этот опыт. Условно - это Колумб, его нужно знать. А Вениамина Пупкина, который прошел тем же маршрутом сто лет спустя, знать и помнить совершенно не обязательно. Его можно так читать, он не обидится.

И давайте вспомним: кроме XIX века, есть и иные замшелые века. Должны ли мы по тем же причинам "непонятности" убрать из школы Гомера и античные мифы, Гулливера, Последнего из могикан, короля Артура, героев Шекспира и попаданца Данте?

Если мы все это убираем, что остается в школе? Синусы и правильная пунктуация? А оно надо? Давайте научим писать-читать, "Алису" в зубы, и под зад ногой - пусть детишки гуляют, а то перетрудятся.

И еще. Знания нужны умным, глупым они без надобности. Глупые все равно Пушкина и Гоголя в пересказе ИИ усвоят за пять минут. А вот умный пусть про дуб и Катерину Измайлову читает, расшифровывает, пробивается, злится, отрицает, ненавидит, но - главное - пусть думает. 

Спасибо, это интересно.

Этот цикл бесконечен. Только сам автор расставляет акценты.

Полагаю, под влиянием внешних факторов. Смотрели по сторонам, разговаривали на кухнях, много читали западной литературы и смотрели "прогрессивное кино". И разуверились. Увы, они были не одиноки. 

Другое дело, что тогда писатель еще оставался "властителем дум" и мог вдохнуть новое дыхание в слабеющую идею. У АБС авторитета и мастерства хватало. Но предпочли бороться с фантастическими СБ и строить град обреченный в тени рощи титанических карманных фиг. Опять же как многие и многие деятели культуры. Так сказать, примкнули к большинству. Парадокс, да.

В целом, да, собраны в кучку очевидные факты.

Вот последнее - насчет аномалии - несколько удивило. Почему-то никогда не смотрел на проблему с этой стороны. Получается, возвращаемся к истокам, только вместо наскальной живописи - электронно-наладонная. Что ж, утешимся тем, что образ жизни уже проверенный. Но хотелось бы вернуть и мамонтов. 

 А его знаменитое правило «Если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем оно должно выстрелить» стало главным законом сторителлинга на века.

Удивительной эффектности фраза. Сразу захотелось написать рассказ, где Антон Павлович узнает, что он супер-стар сторителлинга и гуру литератур-маркеттинга. 

хотят надуть, но пока не понимаю, где именно.

Вряд ли надуть. Определенный компромисс - возможность публикации на АТ вам оставляют. Насколько я понимаю, эта готовность договариваться основана на массовом нежелании авторов отдавать все права на коммерческую электронку в руки ЭКСМО. Это настолько невыгодно, что крайне редко проскакивает.

Что настораживает, так это формулировка "права на публикацию электронных версий других ваших завершенных книг объемом более 5 авторских листов". Завершенных на момент подписания договора или завершаемых и в срок действия договора? Возможно где-то уточнено, но лично мне такая смутная формулировка не попадалась.

Читайте с запятыми, подумайте. Успеха! 

Но наши "герои" очень хотели сохранить лицо перед самими собой.

А что такое суд? Сохранение лица общества перед самими собой. "Лишать свободы человека нельзя, но по приговору можно. Убивать нельзя, но по приговору можно. По приговору все можно". Это не в упрек обществу, просто иных механизмов нет.

Военно-полевой суд в принципе обходится без адвокатов, не говоря уж о присяжных. Мушкетеры - солдаты, упрощенное судопроизводство им близко. И нет уверенности, что в начале 17 века адвокаты вообще участвовали в рассмотрении уголовных дел. Не особо тогда заморачивались. Схема неспешных гражданских судов весьма доходчиво показана в "Уленшпигеле". Это чуть раньше по датировке, но вряд ли подход сильно изменился. И давайте учитывать что книга написана в середине 19 века, события происходили еще раньше - Дюма вполне логично предполагал некоторую простоту и дикость нравов.

Собственно, а какая разница для Миледи, как ее казнят? Так-то не особо мучилась и позорилась, в тюрьме дожидаясь.

Казнь. Судьи - дворяне, офицеры (хотя тут со званиями не очень понятно), суд военно-полевой, не очень официальный, но смягчающий щекотливость ситуации. Иного выхода участники не видели, просто скинуться по луидору, чтоб даме без затей перерезали горло, не позволяли представления о чести. Ну, это немного странные представления, но вполне логичные для персонажей.

А вообще Миледи жаль. Самый интересный персонаж, жаль что автор про нее серию не написал.    

Хорошо человек пишет. Про остров почитал.

Начало понравилось.

Не сочтите за наглость, но совет: сделайте обложки. Пусть самые простые. "Белые" отпугивают читателя. Для рассказов или статей еще сойдет, но для больших текстов непременно нужна обложка. 

Очень может быть. В смысле, наверняка это роль сыграло. Но, видимо, и еще какая-то немаловажная составляющая имеется. 

Успеха с исследованиями.

Насчет Толстого я не формулировал, чисто для себя разбирал. Если кратко: максимально ярко визуально, очень "слышимо" и пойман идеальный темп для эпизода. Именно "показ", не "рассказ".