Юрий Валин

Из обложек - никакая не заставила. Там, кроме картинки, еще и название. Строго "не мое" 

А насчет логики выбора. Опытные читатели чаще читают проверенных авторов. Там уже не особо важна обложка, читатель уже знает уровень, стиль, настроение автора. И понимает, что обложки бывают и не особо удачные, даже у очень талантливых авторов. Все ж автор - не художник.

А вот «герои» соцреализма — нет.  

А кто вам в "Хождении по мукам" непонятен? Катя? Даша? Телегин или Рощин? Так ли вообще отличается подача чувств и смыслов людей в лучших произведениях капреализме и соцреализме? Да, история и условия разные, в России негров нет, в США пулеметные тачанки не гоняли, но все это мелкие нюансы.

Нет противоречия. Защита родных и близких - первый этап, потом круг неизбежно расширяется. Не получится сказать - "если голодает и бедствует сосед через забор - нужно помочь, а если через два забора - да пусть сдохнет, чужеземец проклятый. Он же, собственно, и не просил спасать, тихо помер. Жена его, правда, на улицу выползла, но тоже ничего внятного не сказала. Короче, это был их свободный и демократический выбор, а что вся улица смердит - так такова жизнь, мы кондиционер включим". 

Ну да, убийства, разорение, работа в огороде, пожары, неудачные замужества, безнадежная любовь, смерть детей - но лесопилки же  

Так я и говорю - снимать нужно свое, свежее, гениальное, современное Зачем же за основу этих замшелых АБС брать, незаслуженно раскрученных? 

Излишне снисходителен и гуманен наш Федя, опять этих старичков пытается продвинуть.

 Как показала практика, что хорошо в кино и играх абсолютно не работает в реальном мире. 

Отчего же. Вполне работает. Но для того чтоб поиметь Ретта Батлера, нужно быть Скарлетт О’Хара. Оно вам надо?

Извините, повторюсь - вы бы книгу прочитали. А то у вас все подряд - Чебурашка, Том Сойер, Чингачгук - снобы, быдланы и коммунисты.

сериал 2026 сразу сильно выигрывает и у оригинала,

Вот да. Не было бы оригинала и этих авторов-неумех, сериал вообще бы был гениальный. Кто их заставлял писать и все портить? Бедному Бондарчуку теперь вдвойне труднее.

Это же Павка Корчагин.

У Корчагина три класса образования, он рабочий. Вы бы книгу пролистали хотя бы.

Не вопрос, бывает.

Книга вызвала довольно яркие и противоречивые эмоции.

А, ну тогда, конечно. Тогда клеймите, срывайте покровы, кидайте в мусорку. Авторы непременно законспектируют и вдохновятся.

пока просто кратенько. 

Каждый из нас легко может накидать 50-60 пунктов того, что не нравится. А потом еще столько же. И еще. 

Не лучше ли написать то, что нравится? Это будет интересный дельный совет для читателей. И чуть более локоничный 

 Там почти сплошной негатив. 

Ну как сказать  На Яндекс-книги публикуется прямая статистика отзывов: 491/101 нравится/не нравится. Вы же видели эти цифры? Я не думаю что это можно назвать "сплошным негативом".

надо было сделать читаьельную книгу.

С вашей подачи заинтересовался вопросом и статистикой. Знаете, цифры на Литресе и Яндекс-книге намекают что это весьма покупаемая книга. Явно тираж окупился. Насчет художественных достоинств, понятно, что-то утверждать не могу.

Полярные оценки - признак "мы ваще не читали, но щас мненье скажем ". Увы, это частое явление, если не самое распространенное.

Такое бывает. Тут главное - настроение целевой аудитории.

Боюсь, вы что-то путаете. На "Отзовик" оценка одна - пятерка. На Литмире вообще этак книга не оценена, за какую-то предыдущую всего 8 оценок (пятерки). 

Возможно, у меня открылся какой-то иной Отзовик, но Литмир у нас один (тот еще сайт ) Явно Симоньян где-то на иных площадках читают и оценивают.

Спасибо. Посмотрел. По упомянутой книге оценки: советую/не советую - 400/101 (что такое оценка "мудро", не знаю, но там всего 91). Мне кажется, соотношение не так уж негативно. 

и будет наша планета напоминать дивный красивый сад!

Судя по всему, он еще и изрядно радиоактивный будет.

Мой дорогой юный друг, я слаб в поиске, стар, немощен, старомодно воспитан и мне пофиг ваше хамство. Да и надёрганные результаты на траурном фоне без ссылок - туда же. "Я дочь офицера и вчера мне дали книгу Симонян, я глибоко розчаровани"(с). Следующий раз проявите фантазию. Хотя бы чуточку. И покорнейше прошу Вас, как ярого любителя жопной темы, ко мне не обращаться. Я вас боюсь.

не факт, что считывает читатель эту самую искренность.

Дык, я тоже про это. Просто мы часто считаем читателя неким условно-единым. Но он очень разный, иногда вообще не пересекающийся. А вот автор может себе позволить "пересекаться" в разных жанрах, настроениях и т.д. Иначе в чем смысл творческого перевоплощения? 

Искренняя книга может быть весьма вредной для организма. Тут не вопрос вкусное или здоровое. Тут бездельный отдых или поиск ответов.

(далеко не все читатели считают что яркость-пестрость - признак качества)

Или всё-таки читатель не такой уж "считывающий фальшь", а банально цепляющийся к интересной истории? 

 В идеале должна быть "честная интересная история". Но такое, увы, случается не очень часто. Вот читатель и выбирает. И вообще выбирает, и то, что ему захотелось в данную минуту. 

Но глуповатая интересная история будет забыта уже завтра. А к честной истории читатель может и вернуться когда-то позже.

Кстати, авторов это тоже касается. Довольно сложно писать все время искренне, глубоко и честно. И фигню какую-то порой хочется сочинить. Нормальное дело. 

Далее я просмотрел отзывы читателей (не на сайтах продаж, разумеется) и увидел, что в большинстве они распределяются между «плохо» и «очень плохо». 

Извините за любопытство, а где же вы смотрели отзывы? На Флибусте? На Авито? В Спорт-экспрессе или Тик-токе? Нет, я книгу читать вряд ли буду (тема не моя), но просто интересно где сейчас читательские отзывы в товарных количествах случаются.

На АТ, кстати, уже обсуждали, категорически осудили факт премии, до самой книги дело не дошло.  

 Исключение же, «Тихий дон», роман скорее по форме. Его умолчания во многом обесценивают его художественную правду.

Да уж, более "умалчивающий" роман еще поискать. Как, впрочем, и "Хождение по мукам".

Вообще трактовка термина у вас странная. Так-то роман проще:

одна из самых свободных литературных форм, предполагающая громадное количество видоизменений и обнимающая несколько главных ответвлений повествовательного жанра. В новой европейской литературе под этим термином поднимается обычно какая либо воображаемая история, возбуждающая интерес в читателе изображением страстей, живописью нравов или же увлекательностью приключений, развернутых всегда в широкую и цельную картину. (с) "Словарь литературных терминов"

Раньше использовали раствор мыла. Линзы не запотевают. Но нанести раствор довольно сложно, частенько разводы остаются, да и эффект временный. Сейчас есть специальные жидкости, можно на специальные линзы для очков разориться.

Бег и спорт - это что. Вот работа серьезным инструментом - типа мощной болгарки - это да. Двойная маска, неравномерная физическая нагрузка, искры, да еще на морозе или при движении с тепла на холод - вот где восторг  

Она на полку не поместится. Немедля потребует жилья, табунов, фибул, качественного кумыса, иных жертвоприношений. Потом еще и курган насыпать придется. То ли для нее, то ли для себя 

Это да. При всей сомнительности изначальных логических построений.

Это вопрос индивидуальных настроек "соавторов". Да, сегодня нужна редактура, завтра автор будет полностью уверен в конечном результате. Учитывая, что книга все равно не будет нужна массовому читателю, писалась для себя, сюжетная редактура - лишнее звено. Проще новый полный сгенерировать. Ну, а вопрос орфографии, стилистики и заклепок - полностью на ИИ. 

Так это вчера и сегодня. А завтра? Можем мы допустить, что автор + ИИ будут выдавать годный роман через час машинно-мозгового штурма?

А потом стихло. Потому что машины и государство победили.

Стихло потому что люди нашли себе новую работу. Война, металлообработка, всякое прочее. Аналогию проводить довольно сложно - ситуация иная. Тогда под удар попали работники отдельных узких отраслей. Сейчас весь вид. Что будет делать человек, когда развитие ИИ достигнет вершины, так и остается непонятным.

Скифская собачка - любимица скифской бабы.

Не редактирую. Разве что всплывшие орфографические ошибки. 

А так - ушло, значит, ушло.

В АИ и быт должен быть альтернативным 

Вообще современное описание быта 60-х похоже на притчу про тех слепцов, щупающих слона. И смешно, и печально.

Премию финансирует "Центр поддержки отечественной словесности». Это довольно обширная команда: банки, издательства, торговые дома и прочее. В соучредителях есть и официальные государственные компании и структуры. Кто и по сколько скидывается - неизвестно. Но там весь призовой фонд - 6 млн. Для такой кучи коммерсантов это сумма незначительная.

Понятно, что вы приветствуете разоружение РФ и сдачу на милость фашистам-бандеровцам. Но мы тут с этим категорически не согласны, так что нет смысла обсуждать эту тему.

Постап не очень люблю, но вашу мысль вполне понимаю. Но вы-то про ножи конкретный вопрос поднимали. Метание в лоб - это и для кино так себе, а для литературы - тем более. (чисто личное мнение)

Нельзя проявлять точечное милосердие за казённые деньги.

Почему же нельзя, если можно. Тем более, деньги не очень казенные. Мне вот человека жалко, пусть уж ей премия уйдет. В общем, убедили. 

А на ракеты хватает, там премия-то размером в полтора БПЛА .

Вообще нож у каждого есть - как инструмент. Но тут вопрос читательского интереса - если всё как обычно, то зачем читать?

Чжу Ба-цзе вообще граблями дрался, и ничего! 

Восток - дело тонкое (с)

сжимать фотографии размером в несколько мегабайт до нескольких байтов

Пора документацию в этот формат переводить. Например, по недвижимости. Сдал свидетельство в ЕГРН, следующий раз приходишь - оп! - и ты владелец четырехкомнатной вместо трешки. Плюс 25 "квадратов"!  Правда, не в Москве, а в Новомосковске. Но приятно же 

А ножи, они всегда при тебе.

Не всякие ножи подходят для приличного метания, не всякий нож пробьет лоб, ну и вообще - зачем? Было же уже. Не надо из фильмов. Придумайте сами. Это ж постап - огромный выбор нештатных средств поражения. Не будет над вами старшина стоять и зудеть - ты зачем лопату переточил или электроды не по назначению используешь. Полная свобода фантазии 

Дело не в том что человек хороший, а в том что тяжело больной и пережил трагическую потерю в семье. В этом случае, я литературу на второй план отодвину и не особо задумаюсь. Мало ли, может человеку действительно полегчает. 

Это не конкретного лица касается, а вообще.

Давайте замнем на всякий случай, поскольку я вас и сейчас только частично понимаю. Извините, видимо я очень отстал от жизни и вообще устарел 

 Со вторым спорить не о чем,

Да почему же. Шаргунов получает Большую книгу не в первый раз. Раньше были возражения? В 2017-м? Я, кстати, ту книгу о Катаеве читал. (премию бы не дал)

Мне институт литературных премий не нравится в принципе. И раньше и теперь. Но называть Симонян - "болонкой"... неуместно. Тут дело вообще не в литературе, а в личных обстоятельствах. Если человека поддержит эта премия, пусть будет. Хотя я и сомневаюсь, Маргарита - умная женщина, все понимает.

"Политика" слово греческое, термин древний, античный, видимо, чуть постарше Александра Невского.

Пардон, а Куликово поле здесь каким  боком? Давайте тогда и о Сталинградской  битве и полете Гагарина побеседуем. Тоже хорошие темы 

Ну, я не Маня и такое жевать отказываюсь категорически. Одолел у авторки один рассказ, благо тема близка. Слова для рецензии есть, но сплошь пролетарские.

 Нет, ну в некотором смысле вы правы - на АТ сплошь гении. Если с Яхиной сравнивать. "Просто позор какой-то"(с)

Так и ведут. Когда они политики и не имеют сил мгновенно голову срубить или на кол посадить.

Да чего ж не сказать-то? Не за все АТ, а за себя. Улицкую даже я читал, и Водолазкина тож. Последнего даже помню о чем. Но это не очень Большие книги. Средние, да. Профессиональные, согласен. Но вы точно уверены что это уровень выше "Дом, в котором..."? Или ярче Эдуарда Веркина, который в Большую книгу попал, когда эти... ино-литераторы деру дали? "Совпадение? Не думаю" (с)

(подробнее здесь) не открывается. Да, видимо, и не надо. С готовностью отдадим приз любительских симпатий Михаилу Эм. 

А премия - это такое. Уже много лет. Вот с тех пор как не дали "Дому, в котором..." и понятно что за премии и как их назначают. Раньше надо было возмущаться. Когда Зулейхи глаза распахивали. А теперь традиция, да.