Юрий Валин

По ссылке Пленарное заседание. Наверняка это очень интересно. Только цитат даже слишком много 

Цитату не знаю. Полагаю, это не так принципиально. 

Вот тут более интересно. Человек вы крайне оригинальных жизненных воззрений, но все равно мучает любопытство - что, собственно, в "Октябре..." вас так возмутило и обидело? Отсутствие сражений Гражданской или расстрела девиц царской семьи? Трагическая гибель инженера Гарина?

как вид на пенсию там?

Шутите? В буржуинстве 35 лет живем, какие же тут пенсии? Пофиг. 

такой "мальчик" проект на канализационное отведение, переделывая проект

Сам-то проект кто воплощал? Рыл, укладывал, варил и монтировал? Девочки? Тогда респект. Давайте учитывать, что  без того "безымянного звена" ваша деятельность выглядит слегка бессмысленной. 

,что холуям и холйчикампевцам РКМп  ч

Полагаете, я не найду слов ответить? Найду, только с вами дискуссия похожа на макароны недельной давности - что вкусом, что полезностью. Короче, бог подаст. 

Стих забыли процитировать

Ну да, стих процитировать, сагу продекламировать, сплясать и сыграть на арфе чечетку. Но это в клубе "Красный текстильщик". Я его отлично помню, печалюсь когда прохожу.

 В том и дело - я пытаюсь свое, родное помнить, а вы - Пуатье, рыцарей, стихи новодельные и актуальные проблемы французского крестьянства Х века. Нафиг оно мне сдалось, простите за прямоту.

Ну, визг меня тоже раздражает. Собственно, об этом и написал. 

Писатели и художники — люди, как правило, довольно обидчивые. 

Скорее, чуткие, чувствительные.

Так-то писатель может этак прописать обидчика, что многие годы икаться будет, и миллионы читателей персонажа запомнят. Художники, те вообще на заборе могут нарисовать, или закарикатурить. По сути, это истинная суперспособность, тут и Человек-Паук обзавидуется. Стоит ли с таким могуществом обижаться на глуповатых и хамоватых простых смертных? "Хоботов, это мелко" как говаривала одна дама, разбирающаяся в талантах.

Удача Ивановна Джентельменская, доцент кафедры женской тактической амуниции, научный консультант центра подготовки морпех-спецназа "Валькирия-Флинт". 

Это несомненно. Но ведь любая эпоха - процесс, и довольно сложный. Просто в СССР идея была внезапной, великой, яркой, захватывающей воображение. Тут, конечно, все четче выражено.

Но я не визжу -а-а-а-, 

Пардон, конечно, но где вы в моем (первом) комменте усмотрели визг? Там основной тезис "в любой эпохе бывает что-то хорошее и что-то плохое". Это точно "визг"? И с чем конкретно вы не согласны? 

(Слабоумие и деменция практически гарантированно придут ко всем нам. Это не личный недостаток, а возрастной недуг. Обвинять в нем людей нет смысла)

Кто вас заставляет что-то выбирать? 

Вы заставляете. Формулировки это "надо забыть", а это "надо помнить" крепенько так намекают. Про истерику тоже очень понравилось. 

Не, я не поведусь, постараюсь всё помнить, мне это нетрудно. И живу я здесь и сейчас, равно думаю о прошлом и будущем.

 показывают половину недоделанного дела. 

Ну, это конечно, ведь все высказывающиеся имеют свою точку зрения, которую и продвигают. 

Но ради справедливости: едва ли можно показать какой-то исторический процесс "всецело и единовременно". Тут уж мы сами должны интересоваться, знакомиться с разными источниками и точками зрения.

Идём мы в пропасть. Всё. 

"Шо, опять?!"(с) 

после Афганской войны не стало СССР, после сегодняшней не будет России,

Ну да, после каждой войны Россия исчезает, а вы снова и снова на ее похоронах денюжку зарабатываете. Удачно пристроились 

Лучше отойти в сторону, налить чаю и улыбнуться. 

Да это вряд ли получится. Не потому что юмор и ирония неуместны, а чай - негодный напиток. Просто нет той заповедной "всторонке". Вопрос же не в оценке СССР, Российской империи или итогов княжения Ярослава Мудрого. Здесь проблема выбора приоритетов и строительства будущего.

Нас (вольно или невольно) заставляют выбирать "правильную историю" и вымарывать "неправильную историю". И это откровенная херня. В истории не бывает безоблачно светлых времен и однозначно темных-позорных. Всегда существует хорошее и плохое. Понятно, это банальность, которая всем известна. Так нахрена душить друг друга в спорах и спешить на реальные баррикады? Наша задача: сохранить и приумножить лучшее, проанализировать исторические ошибки и избежать их в будущем. Это довольно сложный, продолжительный процесс, но единственно верный, требующий спокойствия и хладнокровия, и самоустраняться из него к "чайвсторонке" никак нельзя. На это и расчет "гениев" из партии "Быстрое счастье" и проплаченных провокаторов, которых куда как больше. Только спокойный непрерывный диалог и совместные взвешенные решения всего общества.  

Попробуем описать брак, к которому у меня вообще не возникло бы претензий.

Ожидались внезапные парадоксы, яркие открытия, срыв петард и подрыв покровов. Оказалось что вы за всё хорошее, против всего плохого, в духе субботних тв-фильмов 6+ 

Признайтесь, вас Милонов ночью поймал и страстно заагитировал? Вот же рыжий кудесник, везде успевает 

С праздником!

ИИ делает жизнь и смыслы разнообразнее. Комсомольцы, идущие к храму Василия Блаженного праздновать - это свежо. Поднимем сегодня тост за смычку всех отечественных религий, теорий, нагорий и генераций.

неприятную правду: ваша монополия на незаменимость закончилась.

Вторая половина неприятной правды заключается в том, что у "автономных женщин" незаменимости не было, нет, и не будет. У вас автономия как в той картонной "Монополии" - игрушечная. К сожалению. Если бы все "автономные" женщины сели на совершенно автономный звездолет и улетели осваивать совершенно автономную звездную систему в созвездии Рака, никто бы особо не возражал, да и особо не заметил. Ну, если тут невмоготу, если кругом вонючие мужчины, носки и проклятые борщи. Пора избавиться от тяжкого наследия прошлого, услуг сантехников и механиков, улететь в светлое безмужичное будущее.

Но нет, звездолет вы почему-то не строите, независимую цивилизацию создавать не рветесь, требуете квот и объяснения "зачем вам брак". Не нужен вам брак. Противопоказан. В брак другие женщины вступают, которым мужчины нравятся. Не все, и не всегда нравятся, но в общем и целом интересны им мужчины, дети, традиции и семейные обеды с вкусным борщом.

А у вас новые традиции будут. Звездолетные. С полным обеспечением реальной сермяжной автономности. Начните, наконец, строить собственный корабль мечты, не теряйте времени в блогах.

иногда хочется, чтобы было лучше, чем в реальности?

Да я согласен. Пусть будет лучше. Но нужна ли абсолютная безоблачность? Давайте учитывать, что у части читателей идеально-идеальный герой вызывает желание немедленно набить ему лицо. Или плюнуть в суп, как метко подметил один из комментаторов. Так-то - чисто по факту - читатели больше обсуждают Скралетт, а не идеальную Мелани. Про Мелани что можно сказать? Вот как раз близка к ангелу. Она молодец, обходим ее, забываем и следим за противоречивой Скарлетт. А Скарлетт вполне может плюнуть в суп, в морду, и вообще на всех. Но к финалу у нее возникает мысль (обоснованная!) - а ведет ли к счастью столь щедрое оплевывание? Ну и читатель задумывается.

А вот образ Мелани к столь сложным и непростым мыслям почему-то не приводит. Она дана для контраста - белое непорочное пятно в углу художественного полотна. Пятно прекрасно, замечательно, радует глаз - всё, больше сказать нечего, конфликта и всплеска эмоций не вызывает.

Надо ли рушить такие образы? 

Зачем их рушить? Сами растворяться, поскольку изначальные миражи.

Часто мы встречаем в жизни идеальных людей? Не очень часто. Иногда вообще не встречаем. Ну, не повезло, жизнь коротка, не успелось  Читатели не исключение. Так-то замечательные люди, но все ж с некоторыми отдельными, еще не изжитыми недостатками. Что их - читателей - и волнует.

Так вот и смысл в том, чтоб герой не был изначально идеальным. Нормальный он, несовершенный. Он к концу истории должен стать лучше. Превозмочь, разобраться, и развиться в лучшую сторону. 

Если вы продолжите писать, вас будут обзывать очень разнообразно. Анархистом, монархистом, коммунистом - причем в одном комменте. Вы побудете женщиной, вонючим мужиком, школяром, крысой, гулящим котом, пафосным церковником, разнузданным сексоманом, неучем, задротом, психом и унылым морализатором-амортизатором. И еще много.  Мир будет полон удивительных, непредсказуемых и шокирующих открытий. Разве это не замечательно?  

Хотя с верой в разумное и адекватное человечество придется завязывать, увы. 

А я на стиралку ящичек и сделал 

 ну вот только штанга и там носки

Вспомнилась знаменитая песня про незакрытый тюбик зубной пасты 

Всякое бывает. Надо как-то к консенсусу приходить. У нас есть красивый оригинальный ящик для носков " в стирку", кинуть туда - одно удовольствие 

Но я бы не рискнул спорить с человеком, который сушит носки на штанге  К счастью, такой необходимости и не возникало.

Работаем, но не успеваем. Длинное получается. Еще раз извиняюсь. (Там в комментах к крайней книге обсуждали)

Причем я ведь уже много раз писала о том, насколько устарел сам институт патриархального брака.

Ну, устарел и устарел. Вас же никто не заставляет. Живете одна, счастливы, ну и прекрасно. К чему эта массированная агитация и угрозы грязными носками? Носки бывают всех типов и размеров, в том числе и женские. Не надо сочетаться браком с нечистоплотными и глупыми людьми - это, вроде бы, аксиома.

(Стоимость развода в РФ - 15 тыс. с двоих. Возможно, это  можно считать "крайне недешевой процедурой", но люди в отпуске куда больше тратят. А тут масса впечатлений - и всего за 15 тыр.)

Нет, я не делаю.

А оно вообще работает? Видео - иной вид искусства. Чем лучше ролик и музыка, тем дальше от литературного впечатления. Уже не говоря о том, что визуализация убивает любые тонкие описания, игры смыслов и аллюзии текста. Ну и какой смысл? 

Овца - это жена барана. С обоими договориться невозможно, дружить и сотрудничать бессмысленно. С волком тоже сложно, но существуют теоретические возможности. Так что волк предпочтительнее.

Но! В гастрономическом смысле всё строго наоборот 

Молодой вы еще, наивный, но это быстро пройдет. 

А насчет зассал/не зассал - разговор изначально пустой. Солдат на приказ повлиять не может. Готовили нас к отправке За речку, то что мы туда не попали, не наша вина. Бойцы оттуда вернувшиеся у нас дослуживали, так что представление имею. А "в командировку на границу отправиться" это такое... Люди-то там живут, пенсионеры, с детьми, каждый день. Но вы-то, конечно, отдельный и несравненный смельчак. Даже подумать написать правду боитесь, зато про Первый канал все знаете, покровы так и рвете.

Я просила ссылку на то, что американцы планировали захватить аэропорт.

Ну, тут я не понял, пардон. В Вике есть упоминания. Более подробно про подготовку операции я читал довольно давно, была идея книжку написать, попался тактический разбор. В любом случае такие планы секретны, достоверность документов по ним условна. Планы всегда разрабатываются, и нашими, и вашими, это нормально. Понятно в 99% случаев они не воплощаются, это тоже нормально. 

Тогда другое дело. Бедолаг заставили. И евреев они со слезами убивали, на восток перли, очень упирались.

Не смешите. Вояки были жестокие, мотивированные. По воспоминанием наших ветеранов, иногда похуже немцев дрались. В любом случае, почетное второе место в гитлеровской кодле. Итальянцы, румыны, болгары, испанцы и близко не стояли.

В 1956 он вышел из тюрьмы больным, из госпиталя сбежал к повстанцам.

Этак болел, что как драпанул, только в США и остановился Оправдываете, да? Все шло у человека хорошо, Украину оккупировал, кресты от Гитлера получил, потом оступился, в коммунисты пошел, но потом у него все наладилось, реабилитировался.

План Ферихедя Вы приписываете  Кираю. 

С чего это? Это отдельный ответ на второй вопрос Лил.

просто шли за своим, в ту же Трансильванию

Может я отстал в географии, но вроде река Дон в другой стороне, через нее в Трансильванию не дойти.

Он нацист или коммунист? 

Так это вам виднее, он же американским профессором был, не русским. 

Лил, давайте обойдемся без английского языка. Я только русский относительно уверено знаю. Можно украинский или белорусский, если очень припечет. Но не английский. 

Ссылка только в таком виде вставляется: ru.wikipedia.org/wiki/Кирай,_Бела 

Надо думать, ваш замполит в одиночку Мариуполь и Допрополье взял, сейчас Славянск штурмовать собирается.

Вы свое малодушие на всех-то не размазывайте. За себя отвечайте, вам хватит.

Извините, это меня переклинило. Вечно у меня с цифрами такая шняга  "20/22" он называется. Четырёхсерийный. Вышел в 2024-м году.

С диалогами действительно беда. Я сериалы крайне редко смотрю, просто частенько работаю, когда рядом ТВ включен, невольно прислушиваешься и уши вянут. Но изредка бывает и наоборот, реально хорошие диалоги. Даже не совсем непонятно почему так.

В данном случае это роли не играет. В "20/25" диалогов вообще не много, фильм-экшен, больше "картинка" и настроения. "Марик" я буквально пять минут видел, море и город хорошо показаны, про диалоги ничего не скажу. Жена смотрела, ей фильм понравился, но она непрофессионально смотрит

Что посмотрел - "Подслушано в Рыбинске", вот там диалоги отличные, но к теме СВО фильм не имеет отношения. 

Оружие оборудовано видеорегистратором, автоматически  включающимся при вынимании его из кобуры, и датчиками  гео-позиционирования.

 дополнить электросамокатом, подушкой безопасности и переносной десятиметровой антенной. А то вдруг в нужный момент связи не будет и датчик не сработает?

Медведь такой (с ухмылкой): да ты ставь, разворачивай антеннку-то, не стесняйся, я пока кетчуп открою. 

ОБЪЕДИНИВШИСЬ с кальмаром, ему предстоит найти выход из непростого положения. Время тикает, ведь запас кислорода закончится через час.

Они спасаются в последний момент. Застряв в запасном выходе охреневшего кашалота, кальмар задыхается, два сердца уже остановились, но ГГ делает ему искусственное дыхание "рот-клюв" и десятирукий друг оживает  Счастливо вдыхая полной грудью вольный кислород демократического Майами, они плывут жениться в Лас-Вегас 

В общем, да. Отдельная печальная история.

У вас есть факты, что восстание имело целью убийство евреев и завоевание Советского Союза,

Этак мы далеко зайдем)) А у вас есть факты что среди участников переворота не было нацистов? 

Давайте навскидку. Бела Кирай - один из военных лидеров восставших. Родился в 1912г., профессиональный военный, участвовал в походе в СССР, воевал на Украине. Получил, кроме венгерских наград, два немецких Железных креста. Верный союзник вермахта, артиллерист-гуманист. Мастер маневрирования.

Летом 1945 переобувается и вступает в Коммунистическую партию. Делает стремительную карьеру, успел побывать Командующим сухопутными войсками, к началу событий - генерл-майор начальник Военной академии. Начало событий - очередное переобувание и наш Бела - руководитель Революционного комитета обороны, военный комендант Будапешта, герой и последовательный борец с "коммунистическими репрессиями".

Не волнуйтесь, успел удрать. Очень маневренный был коммунист-антикоммунист. Вы его в Штатах не встречали? Он там профессором всех наук числился, пока в Венгрию не вернулся. Умер в 2009г. 

 Хоть высказывание где-то завалялось? 

Да много их завалялось, высказываний. Давайте вы сами почитаете, а то я сюда переписывать замучаюсь. К примеру, план операции захвата аэродрома Ферихедь силами 11-воздушно-десантной дивизии США и приёма основных силы на ВПП.  Ферихедь - это аэродром у Будапешта, сейчас он как-то иначе называется, международный. Почитайте, это интересно.

 они и в Африке - немец и еврей! 

Про Африку вы, наверняка, лучше знаете. Мне там бывать не доводилось 

Знаете, я все же останусь при мнении, что люди (отдельно и поштучно) любой национальности бывают хорошими и наоборот. Не люблю ярлыки. 

Бардак 99% авторов может описать - вон - любой литератор на АТ вам подтвердит. А вот как из бардака, хаоса и беспорядка рождается победа - тут уже уметь показать надо. 

Кстати, победа не только в армии нарабатывается. Тыл не менее важен. Полагаете, если в тылу на литературном сайте всем с упоением про уныние  рассказывать, бандерлоги вас в п нежно поцелуют и денег дадут?  Нет, если вам и дадут, то что-то другое. 

Веркина я весьма уважаю, раннего Пелевина тоже. Иевлива, правда, не читал. Так что про него не буду. А вот про первых... при всем уважении, знаковых персонажей вроде Теркина, Наташи Ростовой, тов. Бендера или кота Бегемота почему-то не вспоминается. Тут причина не столько в литературном уровне, как в читательском восприятии. "Разучились" это ведь не только про авторов, но и про потребителей (пардон за термин, но он уместен) 

Они помнили скорее события прошедших десяти лет, когда в Венгрии во всю следовали сталинскому курсу, включая репрессии.  

Ну, конечно. Репрессии же! А как 11-12 лет назад евреев уничтожали и на Россию ходили - вот как обрезало. Удивительно свойство памяти цивилизованного европейского человека - случаются такие года, а то и десятилетия, что вот не помнятся и всю тут. Климат, видимо такой  

вы бы тут мне приводили в пример жестокости американцев

А разве не американцы спровоцировали венгерские события, а потом чешские? Обещали помощь, поддержку, деньги, оружие - да хоть луну с неба. Победят бунтари - очень хорошо, кровью умоются - еще лучше, можно будет столетиями про русских солдат ужасы рассказывать. Чем вы, собственно, и заняты.

Вот, не все так плохо 

Найдете ляпы или заклепки - не скрывайте. Рассказы старые, но все равно поправим.

Полагаю, не вы один. Но какое это отношение к теме литературной деятельности имеет?

Вот понимаете, я вообще против разбора действий отдельных руководящих личностей. В лучших книгах по действиям на/у Черного моря - у Маношина, у Кузнецова в "Большом десанте" нет оценочных суждений. Рассказывается о событиях, без этого пошлого "я бы на его месте... это же элементарно". Сейчас многие авторы пишут очень умно, прям до невыносимости гениально. Не читаю такого "Жалкие ничтожные личности"(с) говорим мы с Паниковским

(Ну, я вообще-то про свои рассказы, которые сейчас собраны в один сборник.)

Еще раз повторяюсь: победа в  борьбе с фашизмом и японским милитаризмом была достигнута СОВМЕССТНЫМИ усилиями ТРЕХ наций.

А зачем вы это повторяете? Я утверждал обратное? Ничуть. Я бы добавил югославов, греков, чехословаков, китайцев, и даже противоречивых поляков и французов. И отдельно хотелось бы вспомнить прибалтов, их соединения в РККА и особенно рабочую гвардию Лиепаи. Многие честные люди делали что могли, порой не на государственном, а на частном уровне. Не все и всем удавалось, но там уж как повезет. Мы это помним, не забываем, лично я пишу об этом в книгах, которые не только фантастика, есть вполне документальные рассказы, просто вы их не будете читать по понятным причинам. Но это-то фиг с ним.

Нигде и никогда я не принижал роль лендлиза. Но и крики "без помощи союзников СССР 100% загнулся!" мне кажутся провокационной чушью. Так вопрос вообще ставить нельзя. Это и не корректно, и глупо.