Юрий Валин

Оно не заканчивается и не закончится. Жизнь же. Даже когда рассказчик и читатели отвлекаются, там кто-то плывет, бежит, философствует и копит "короны" на свадьбу 

Да, на этот раз перерыв будет небольшим, следующая история на подходе.

Можно, конечно, писать отзывы на первые главы. Или на главу. Но интереснее - рецензировать первое предложение. Емко, кратенько, знаков на 20-30 тыс, не больше. 

Спасибо.

Скоро. Прям весной 

Эндрю Дженкинс, рулевой и хозяин Катера,

Он немного изменился, если не сказать "мутировал". Ночное зрение, специфические глаза, днем носит крутые темные очки, ну и иные плюсы появились Для людей, которые его не знали "до" - нормальный дарк. Собственно, а кто он теперь-то? Впрочем, нам паспорт выдавать ему не нужно, " к чертту детали"(с).

На страну напал Враг. А Красная Армия где-то шляется. 

В данном случае РККА "не шляется", а сбиты ее приграничные заслоны. Дело происходит в приграничье, о чем прямо указано в первоисточнике. Враг прорвался из-за Черных гор, части прикрытия границы и местные ополченческие-истребительные отряды оказались окружены и частично уничтожены. От начала боевых действий до подхода основных резервов РККА - четыре дня. 

Безусловно, предгорья Черных гор и Синяя река - собирательный поэтический образ. Сама же ситуация - самая реальная. Аркадий Петрович в этом разбирался. Такие ситуации были, есть и будут.

Ну холоднокровный, да. В туалет ему не ходить, что ли? Полагаете, в ванной слушал? Из "Грюндика"?

Хорошая же песня. Общечеловеческая. Во всех странах и всех временах есть такие дома и припадошные малые, иногда чернокожие, узкоглазые, а то и вообще античные с римским носом. Были припадошные и в СССР. Поскольку страну населяли очень разные люди, ангелов и тогда было маловато.

Но в СССР не очень любили сову на глобус натягивать. Были глупые пропагандисты, не без этого, но над ними грустно посмеивались. Теперь вот вы их заменили. Глобус жалко, совсем затрепали.

В Сеть заходишь, как
Все равно в кабак,
А народишко:
Каждый третий — враг.(с)почти)

воспринималась нами однозначно — как антисоветская

Антисоветизм - он такой, очень привязчивый. Похож на педикулез - чешется всегда. Вон:

И неясно прохожим

В этот день непогожий,

Почему я веселый такой? (с)

тоже фига в кармане? Крокодил Гена веселый потому что ночью в туалете "Радио Свободы" слушал, это и подразумевал автор 

куда пропали каналы джаза и симф музыки - неизвестно).

Разве они куда-то пропали? 

Радио "Орфей" классика (частоты не помню)

Радио Джаз 89.1 Слушаю часто, вперемежку с Радио-Шансон. Упомянутая реклама не очень удачная, но насчет "описаться" вы несколько преувеличиваете. Там иная формулировка. Кстати, собственно рекламу подбирает чаще не сама радиостанция, а местные рекламщики.

Пожалуйста 

Дилогия про пропавший катер. "Ночная вахта" и "Сводный экипаж". Там про окуляры и женихов бесконечных.

Следующая книга будет сугубо сухопутная, без всякого там, для "среднего и младшего" возраста. Потом завершающая про высадку и штурм. Если автор ее, конечно, допишет 

Тут вопрос в несколько иной плоскости, от автора не особо зависящий. Увы.

На дореволюционной остановимся, даже до 1900 года возьмем классиков

Говорят что Гоголь и Пушкин - оттудова, очень древние Сдается, "уныние и депрессия" это внутри нас, а не так уж у них.

По мне так вполне хороший текст. Но я, конечно, не специалист. Добавить еще 4-5 стилистических акцентов и готово. Догнало нас будущее. Или уже и перегнало?  

Но Кысь-то - точно Толстой.

Что ж ждать, время ушло  У героини скоро внуки появятся  Придется нам как-то обойтись.

Больше Еще был Федор Иванович, про которого все подряд писали и Татьяна Толстая вырастившая Кыся. Ну и еще всякие Толстые. Но все отдельно от Достоевского.

Что же вы в классику исключительно толстоевских зачисляете? Пушкин, Гоголь, Булгаков, Бажов, Катаев и Ильф с Петровым - тоже классика. Неужели уныние и депрессию нагоняют? Это немного странно. 

Так давно все знали. Известно же что Пушкин - праправнук Руслана, гениально обработавший мемуары пращура. А Руслан был естественно русым. Ну и вот - гены, они такие, их не спрячешь 

И  вам спасибо 

Спасибо, понял. Нет, не станет. Спалят городок вместе с лавками и общепитом. Придется эмигрировать. Потом ферму заведет, но то, видимо, уже по линии сельского хозяйства. Эх, никуда не подходим мы, горемычные 

 с любыми вариациями: хозяйки, владелицы, помощницы и наследницы всего, что можете представить.

Служанка "за еду" - это помощница или бесправно-эксплуатируемые слои домашнего пролетариата? В смысле, можно служанок предлагать?

1. Очень интересно. По сути, ключевые эпизоды. ГГ - или интересен, или пофиг что с ним будет.

2. Ваще не надо. Если вдруг есть, пропускаем за ненадобностью.

3. Очень интересно. Только не тупит, а превозмогает шок и новую данность. Хвост - это хорошо, удобно гнус отгонять. Но лучше когда попаданец собственным телом и попадает. Поскольку хвост или титул Император Всея-Всея, наличие незнакомой жены и трех любовницы переводят повествование в ранг веселого маразма, обычно почему-то игнорируемого автором.

Не-не, совершенно свободно, пользуйтесь 

С днем Варенья! Здоровья и всех благ!

открою маленький тактильный зоопарк

А вечером шашлычную "Длинноухий секач" 

 Сюжетно окончено, технические правки еще будут. Спасибо всем кто читал и читает. Эх, чуток не дотянул объем автор 

Книга — это единственное развлечение

Пардон, конечно, но книга - это форма. В ней может быть развлечение, могут быть научные знания или философские искания. Это очень удобная форма. Лучшие книги гармонично сочетают очень многое. Фильмы могут считаться аналогами лишь отчасти - им мешает краткость и излишняя "наглядность". К примеру, 100% достоверных исторических фильмов просто не существует. Это им не в упрек, просто невозможно полностью воспроизвести аутентичный быт, нравы, локации и пр. Театральность там рулит - "как бы каменный век или ХХ".

Игры - такое себе. Возможно, ошибаюсь, давно перестал играть, но там "условность условности". Собственно, поэтому и не интересно.

В итоге крокодил плохо кончил, правда позже. В детстве эта битва произвела впечатление:

Тут мохнатая горилла

Ване путь загородила:

«Стой, куда ты? не пущу!

Растерзаю, растопчу!»

Но взмахнул он что есть силы

Острой саблей раз и два,

И от бешеной гориллы

Отлетела голова.

И, как бомба, над болотом

Полетела к бегемотам,

Изувечила хорьков,

Искалечила волков,

И в канаву угодила,

Где убила крокодила

И удава контузила лютого.(с) "Одолеем Бармалея".

Диалог без действия - текст-инвалид. А вот наоборот изредка бывает: одиночество, бегство, или все охренели, онемели и молча наблюдают роковой пейзаж. Но потом непременно будет диалог.

В общем, как уже верно заметили, всё хорошо в меру.

Кстати, если герои люди - носки должны быть упомянуты. Ибо важно! Оставшись без носка человек сбивается на монолог - яркий, но немедля изымаемый из текста по понятным причинам.

 У неё, человека с богатым прошлым, на уме совсем не любовь. 

В сущность, это очень грустная история получается. Даже трагическая 

Нигде не пиарюсь. Неинтересно это.

Мужчиной вообще быть вредно. Но мы привыкли, втянулись, превозмогаем 

Сварщик - весьма творческая профессия. Схожа с литературной: ведомая шов-строка должна радовать глаз и не пропускать воду. Процесс сварки развивает философский взгляд на жизнь, привычку скромно затенять лицо и стойкость к прожжённым дырам штанов бытия.

(Профессии бетонщиков и арматурщиков, наверное, тоже свои достоинства имеют, но близко сталкиваться не доводилось.)  

Прям щас немедля и вымрем. Я, конечно, не сварщик, а механик и столяр, но насчет способностей к писательству поспорил бы. Вымрем, конечно, но не раньше патентованных выпускников литинститута.

Особенно прекрасно это работает в искусстве.

Это только в искусстве и работает. Так-то опоздал на три часа - поезд ушел, он нетворческий, он по графику ходит. Путать плюс и минус в электрике и гулять в трусах зимой тоже можно, но недолго. А в искусстве - бесконечные возможности авторского видения. Можно и без трусов, все равно не отморозится. За это мы искусство и любим  Просто важно не перепутать мы где сейчас находимся, а то током убьет и паровозом переедет 

Увы, у Прохоровки я не бывал. Сомневаюсь что вообще возможно восстановить точный ход столь масштабных событий. Такое столкновение - очень сложный процесс, участники видят свой узкий сектор, в более поздних донесениях и отчетах четкий разбор деталей невозможен по чисто техническим причинам.

Но так-то, да, - немцев остановили. Трагические и героические были дни-часы.

Откровенно говоря, я этих оружейных сравнений не понимаю. У любого оружия есть плюсы и минусы. Попало не в то место и не в те руки - не факт что девайс плох, просто ему (и владельцу) не повезло. Бывает и наоборот. Железо само по себе не выигрывает и не проигрывает. 

Термин "основной танк" появился уже после ВМВ. До этого было все более сложно и интересно. Собственно, "тигры" (оба) определенно не основные танки. Как противовес им и создавались ИСы. А Т-34 имели массу иных задач, им работы и так хватало.

(Под Прохоровкой примерно треть наших потерянных танков была легкими Т-70 и английскими "черчиллями".)  

Тигр на тот момент был как 600 мерседес по сравнению с Т - 34 Жигули Копейка.

Давайте все же сравнивать сравнимое. Тяжелые танки - с тяжелыми. Если бы ваш уважаемый дядя стрелял из ИСа, то результаты были бы иными. И из тяжелых САУ - тоже. А Т-34 был средним танком, уничтожать тяжелых в его основные задачи не входило. Понятно, на войне всякое случается, но все ж и там существует определенная логика и средства противостояния. 

Про путь самурая согласен. "Мы тут пришли для ласковых социальных поглаживаний" - это определенно не про всех. Да и вообще не обязательно самопоглаживаться именно на литературной площадке.

Насчет "Пиши типа Крапивина, и не лезь к большим дядям!". Ранний Крапивин (времен "Всадников") - очень Большой Дядя. В то время более прорывных и бунтарских книг трудно было найти. Контекст забыт, это да, ушли времена. Но круто брал Владислав Петрович. 

оба - адекватны.

Редкая удача, повезло так повезло 

И это самый честный способ!

Свидание - это прекрасный миг в жизни человека. И этот миг должен обогащать духовно и материально. Следовательно, платить должен кто-то третий. Вот что мешает, встретившись с симпатичной девушкой, пройтись с ней ночными переулками и остановить позднего интеллигентного прохожего закономерным вопросом "как пройти в библиотеку и нет ли закурить?". Любой воспитанный абориген всё поймет. Потом с девушкой посидите в баре, обсудите как прошло знакомство, возникло ли чувство взаимопонимания и будете ли вы ждать друг друга с зоны. В общем, планы на ближайшие пять лет будут ясны. Иначе чего зря время-то терять?

(тэг "ирония и вредные советы")

 По пироженке и по кофе возьмете - и норм.

Так-то красиво. Но:

"Жадюга, еще бы шаурму купил ".

"Два эклера сожрала.! Нет, я ее по-любому не прокормлю, нафиг-нафиг" 

В общем, всё от людей зависит.

Люк должен быть двустворчатый, Шарик - пахнущий, Огонек - улыбающаяся, маузер - в кобуре. Об исполнении доложить к 8:00 

Это "он" - суровый мужской развод. Хотя немножко и лисий, но тоже суровый.

налажает с лекцией, пиво-то от нас не убежит!

Очень правильная установка. Респект 

А где я навязывал? Укажите как литератор, а? Формулировка "взгляните с другой стороны" всего лишь предложение, вполне мирное. В конце коммента знак вопроса - что подразумевает попытку дискуссии и обмена мнениями. Это точно воспринимается как категорическое требование? Никто лимон насильно не впихивает, хотя фрукт полезный и витаминный.