Написал комментарий к посту Худшая книга
Никак. Подозреваю, ее ИИ-не-до-интеллект переводил, дальше 3-й страницы я не продвинулся. Вряд ли она может быть примером в данном случае. Это вообще иная эпоха, и точно не "для младшего школьного возраста".
Заходил
Никак. Подозреваю, ее ИИ-не-до-интеллект переводил, дальше 3-й страницы я не продвинулся. Вряд ли она может быть примером в данном случае. Это вообще иная эпоха, и точно не "для младшего школьного возраста".
Я ничего не имею против упомянутых авторов. (двух и вообще не читал). Но если вы пишете на русском, то не должны ли быть и ориентиры: "хотел бы я писать в стиле Мамина-Сибиряка и взрывать текст до уровня эмоционального динамита Бабеля"? Фамилии, естесно, условные, речь о самом принципе выбора ориентиров. Все же английский текст строится по иным стилистическим принципам, а ориентироваться в этом на переводчиков не всегда уместно.
Да, там всего-то тиражи около 400000 раскупили. И всё критики захапали
Хотела бы я писать в духе
Извините за любопытство. Вы перечисленных авторов в оригинале читали? В смысле, на английском и чуть на польском? Поскольку видится определенный парадокс.
Плохо. Очень плохо.
Тут мнения разошлись. Чуковский и Кассиль считали эту книгу не очень плохой, а даже и хорошей. Учитывая что автору на тот момент было 25 лет, он только начинал свое творческий путь и грозил вырасти в уникального писателя. Что, собственно, Крапивин и сделал. Полагаю, в защите этот автор не нуждается - он, как говориться, "эпоха".
К сожалению, сам я данную повесть из рассказов не читал, судить не могу. Наверняка она не лучшая у Крапивина. Но тут ведь с чем сравнивать.
За наводку спасибо. С повестью непременно ознакомлюсь. Приятно узнать что что-то интересное проскочило мимо.
Всегда так было есть МСК и есть остальные субъекты РФ
Вовсе не всегда так было. Когда-то был СпБ и "большая деревня". До этого блистающий Владимир или богатая Тверь. Вот претензии "почему у нас не как в столице?!" всегда были. Но это, конечно, детали. Причина безобразий найдена, все довольны.
Не рискнул. Поскольку ответ на пожелание гарантирует уход в жанр религиозного фэнтези
Я, вроде бы, прямо написал: "попытки были, и довольно серьезные".
А так успеха, конечно.
Жюль Верн, когда писал о путешествии из пушки на Луну, приводил математические выкладки, иллюстрирующие механическую сторону этого процесса.
В принципе, что мешает повторить этот опыт? Если получится, все будут улыбаться, вспоминая книгу.
Наверное, математические выкладки и художественная литература - равно прекрасные явления. Но при совмещении они напоминают уху с покрошенными в нее эклерами.
Научной фантастики больше нет. Попытки ее воскресить предпринимались, и довольно серьезные, успеха не имели. Нужна ли сейчас НФ - в классическом виде - большой вопрос.
У меня хобби, к которому бонусов прилагается много посылок из разных городов и сельских п/о. Примерно представляю как работает система, с некоторыми адресатами уже десяток лет посылками обмениваемся. Просто они постоянно с почтой работают, а вы изредка. Вполне естественно что возникают проблемы.
Но если проще обругать почту и Москву, чем изучить процесс, то кто ж запретит.
Домовой чат и надежные электронные замки на подъездах решают 90% подобных проблем. Но, конечно, камера тоже не помешает, это да.
пресс служба ФСБ выступит
С чего она? С тем же успехом ЖКХ или Минздрав. Вы же сами постите: пришли сотрудники полиции, сослались на "особо секретные" материалы ФСБ, переданные через МЧС на машине ФСИН. А теперь давайте посмотрим кто занимается "отменой" книг. Есть такая служба - Росфинмониторинг. На ее документы и будут ссылаться некие "неназванные правоохранительные органы". Возможно, я ошибаюсь. Я определенно не юрист. Но цитируемая хрень статейка вызывает у меня много вопросов. А у вас нет к ней вопросов? Странно, правда?
Спорить не буду. Я чисто клиент. В целом доволен.
Если много посылок, имеет смысл оформить их в интернете (личный кабинет ПР) и прийти с готовыми трек-кодами. Принтер для этого вроде бы не нужен. Отделения работают по-разному, их рейтинг и часы пиковой загрузки можно посмотреть в интернете. У нас о/с работает 7 дней 9-21. Прихожу после 20:00, отправка занимает 2 минуты, получение - 1 минуту.
Но все зависит от конкретного отделения - человеческий фактор. Может, и от города зависит. Я только по Москве знаком лично. Хотя посылки доходят исправно из Краснодара, Спб и прочих мест. Сбои происходили примерно раз в два года - посылки блуждали, как-то гулящая из СпБ через Якутск шла
Слухи насчет смерти сильно преувеличены. Бываю на почте часто, народу там хватает. После того как в нашем заведении поменяли заведующего, работает отлично. Некоторая проблема что там еще и Озон+Авито+Вейберис. Народ иногда долго меряет шмотки и отвлекает служащих. Но вполне себе жизнь.
Места известные))
Но в целом не стоит так уж привязывать повествование к реальным годам. Повести писались в разное время, были большие перерывы, с дальнейшими романами шло примерно так же. Трудно было предполагать, что получится целая серия. Как следствие - слегка противоречивая внутренняя хронология, но тут уж что поделаешь. Сошлемся на парадоксы путешествий по пространствам и мирам))
Точного года нет. Первая командировка в период 1999-2003 год. Вторая командировка и дальнейшие начинаются через несколько лет. Героиня не сразу заключает длительный контракт, она в гражданском университете учится и замуж выходит.
Опять оно
Столько в мире всего происходит, а мы все обсуждаем и обсуждаем мутную новость непонятно откуда. Давайте уж лучше про статус "писатель". Тоже все смутное, но все же интереснее.
Что бьется? По ссылке:
На данный момент компания ("Читай-город")не получала официальных уведомлений о претензиях или решениях надзорных органов по роману Ле Гуин. Вопрос находится на контроле юридического отдела.
Остальное: все та же ссылка на сайт с говорящим названием "Осторожно, новости". Ну так и нужно к ним осторожно относиться, раз уж сами призывают.
Деревья зеленее - это разве что про каштаны - на них ржавой моли не было. Так-то одинаковые, сейчас в городе даже больше деревьев. И девушки примерно одинаковые. Вот снега было больше.
В целом я понимаю что шаблоны рулят и на них можно списать всё. Но не всегда.
Проблемы всегда есть. Вот глупостей без интернета было меньше. Раньше глупость наказывалась. Иногда мгновенно. Это было жестко, но часто справедливо.
Я большую часть жизни прожил без интернета, посему никаких иллюзий о его мнимой "свободе" не испытывал. По-моему, это была самая смешная сказка в истории человечества.
А вы не напомните исторический период, когда все был "ок"? Я вот как-то вообще не припомню.
но это, как всегда, только для спецслужб и корпораций.
Внезапный парадокс - во время войны спецслужбы всех сторон усиливают работу. Кто бы мог подумать?!
и переехал парня на Ford F-250 —
Если бы там был КАМАЗ, перестрелка закончилась намного быстрее.
Нет, отчего же, заметил. смутил единственный концерт, но многолетний. Стандартная "человеческая" форма "давать концерты". Если в единственной форме, то уже "закатывать концерт" и если парой - то подсознательно напрашиваются "коты".
А вы сами как объясняете форму "давать многолетний концерт"?
Видимо, идея мне не близка.
Кстати, у меня был как-то ГГ-благородный (слегка) пират. Злодействовал, поскольку был верен своей клятве и своему королю. Но герою пришлось умереть. Подозреваю, для него это был лучший выход. Увы, такая вот у меня романтика.
Теоретически, наверное, бывали. Но смысл? В плаванье газет нет, философские дискуссии идут исключительно на матерном, консенсус нащупывается на дне бутылки.. Идти на абордаж с криком "А ну сюда последний номер "Вестника Королевской Академии Наук"? Мне кажется это слегка натянутым.
Мало было образованных людей, пиратам они доставались в последнюю очередь
Смутно вспоминается канадская Конная полиция. Но смутно. Ну да ладно. Как говаривал тот кот: "э-эээ, допустим Полуэкт" (с)
Ну, не знаю. Восприятие пирата как коварного, жадного и не особо образованного злодея - вроде бы нормально. Понятно, дам он ужасает,( для того и нужны пираты). Но ведь реалистичен.
В РИ у городовых были такие мощные шеи, что мысль душить даже не возникала - бесполезно!
Вообще своеобразное снаряжение. У кого-то из иностранцев было, сейчас не вспомнить у кого
Как-то пугают дальнейшие приключения Блада в поисках выгодного брака с баронессой де Обложкой
Кстати, фраза "пока его родители давали концерт в Европе" - это при копировании или в оригинале? Подумалось что Рафаэль бы тайно усыновлен элитной кошачьей парой. Возник сюжет, полный интриг, мартовских загадок и характерных злодейско-усатых морд.
Граф Монте-Кристо лично для меня опять же - ужасный человек.
Вряд ли с такой биографией должен был получиться толстовец или Мать-Тереза. "Бытие определяет сознание"(с)
Откровенно говоря, мне Блад тоже не очень. Как-то это благородство пиратское еще в моем октябрятском возрасте казалось слегка сомнительным. Вот - Джон Сильвер, это да. Но я с ним тоже раньше познакомился.
Хорошая статья. Автор в теме, комменты тоже интересны. Видимо, ключевое:
«профессиональный стандарт» явится фундаментальным основополагающим документом, за которым (как принято в административной сфере) последует «Порядок исполнения закона» или иначе – конкретные условия, требования, определения и шаги по лицензированию сферы.
Бум ждать этот самый "порядок исполнения". Любопытно.
Да, револьверный шнур, переходящий в двухсторонние аксельбанты и лакированную портупею для МСЛ-50
Я тоже крутил на пальце, хотя каптерщиком не был, но у нас во взводе было полно всяких замков и не было офицеров.
А речь вот о таком дивной красы шнуре. Лучше же галстука
:
Расстегнутый воротник у военного смотрится не аккуратно.
Это если воротник на пуговицах. На молнии - никаких проблем. В 50-х такие воротники уже вполне распространены. Ну, можно было позже ввести. Как раз и проблему не застегнутых пуговиц решили бы
Про алгоритм - интересная версия.
Про "Попаданчество — идеальная форма под маш.логику" - крайне спорно. Вы широко обобщаете, но ведь история применения данного литературного приема весьма интересна и разнообразна. Какой смысл сводить ее исключительно к нынешней убогой и кастрированной форме? Тут проблема не в деградации конкретного приема, а в общем дрейфе литературы как вида искусств.
(И еще. Статья плотная, интересная, тезисов много. Не лучше ли разбить ее на несколько постов?)
Спасибо.
Зачем вообще галстук в армии? В чем его боевая и политическая целесообразность? Ладно бы шейный платок, шею будет меньше натирать или стреляться через него можно, если офицерская честь взбурлит. Но солдатам-то для чего? Огромные же деньги и огромный геморрой.
Вот! - лучше бы унтер-офицерский револьверный шнур вернули. Тоже на шею, тоже традиция, зато к нему можно было бы ПМ цеплять. Или ключи от каптерки
Сколько вас осталось?
Видимо, ответ "нисколько". Жаль, конечно.
"К черту подробности!"(с)
Баклага. Литровая. Охлаждается
Безусловно, дело темное. Но яркое. Прям как очередь трассерами в пустое ночное небо. Так давайте разберемся, нас же никто не торопит.
По данным «Осторожно, новости»,
Это где К. Собчак аналитику дает? Тогда, наверное, правда? Ну почти. Или как минимум на четверть. В общем, нельзя ли ссылочку на источник дать? В смысле, на какой-то реальный?
как вы решаете такую проблему?
Равновесием глав: они все должны быть интересные, не нудные, логичные и с яркими диалогами. И выкидываем-забываем странное понятие "арка".
Видимо, это уже не очень популярная книга. И, видимо, к сожалению.
Пожалуй, не стоит здесь ее обсуждать, а то оскорбим кого-то невзначай. Я человек глубоко нецерковный, но к вере (разной) отношусь с уважением.
Ну, если когда-нибудь соберетесь, вспомните что для начала придется залезть в помойку. На цветочных полянах триллеры почему-то не случаются
и отправила не-товарища в ЧС.
Если вас действительно интересует вопрос, то странно отрубать контакт, гарантированно способный его разъяснить. Понятно, гораздо приятнее вести общение с симпатичными, глубоко положительными людьми. Но если вам придется писать о фашистах, преступниках, насильниках и наркоманах, то вряд ли вы поймете их психологию, опираясь на дружеские интернет-посиделки. Все же литература - довольно сложное и жесткое искусство.
(если что, так я - интернационалист. Давно уже)
Написал комментарий к посту Худшая книга
Не раскупили, полно в продаже. Какие критики хвалят я не знаю, но верю. Сейчас что угодно похвалят, поскольку критики по 10 евро идут. Кассиль и Чуковский были из иных времен, они и сами круто писали.