Юрий Валин

но почему бы не сделать эту рекламу для малых групп

Ну, наверное, кому-то это интересно, я же не спорю. Но мне этим заниматься скучно, не мое.

Собственно, я сам никогда не интересовался книжной рекламой. Странно было бы делать то, чему сам не доверяешь.

сектор больших бюджетов это всё-таки большие издательства. 

Не совсем понимаю что такое "сектор больших бюджетов". Если у сотрудников зарплаты невысокие, а у авторов гонорары маленькие, то это, видимо, так себе бюджет. Учитывая, что по сути осталось одно гигантское издательство и несколько символических, вряд ли книгоиздание выйдет в "локомотивы экономики".

Лично я продвигать книги не буду. К рекламе я регулярно обращаюсь по основной работе, если те же приемы использовать в сочинительском хобби, то разница между трудом и искусством окончательно утеряется. И в чем тогда смысл перемены рода деятельности? Ну его. И смысл, и рекламу.

Спасибо и вам.

Если человек ушёл из профессии, испугавшись производительности творцов иишницы

По разным же причинам уходят. Влияние ИИ и "душат собственные" тексты - явления совершенно разного порядка. ИИ только пришло, но уже десятилетия профессиональные литераторы уходят из профессии - в писательстве просто очень голодно. Понятно, есть новое поколение, технологичное, с "неграми", накрутками и раскрутками, но это именно сетераторы. Слегка иная профессия.

А людей, которые будут читать "кожаные" тексты, не станет меньше.

Их уже меньше. Еще недавно 100% читательской аудитории читали "живые тексты". Сейчас уже не 100%, это довольно очевидно. Нет никаких оснований считать, что тенденция изменится.

это деньги издательств

Да какие сейчас деньги у издательств? Зарплаты низкие, текучка высокая, профи давно ушли. (про худлит речь, конечно).

Петя не уйдёт: тексты его задушат, если не дать им выхода в виде книг,

К сожалению, я знаю десятки Петь и Маш, которые ушли. Среди них были талантливые и даже востребованные читателем. Некоторые возвращались, но в целом это весьма печальный процесс. Хотя и естественный. Про "задушенных собственными текстами" - преувеличение. Красивое, но сугубо поэтическое.

Насчет читатели "сгенерируют сами", совершенно согласен. Вот сколько останется тех, кому "над вымыслом слезами обливаться" - большой вопрос. Мы же не о десятилетиях говорим. С каждым поколением "самогенерирующих" будет больше, а продукт от ИИ - совершеннее. В какой прогрессии пойдет дело сказать затрудняюсь, но тенденция-то очевидна.

где больше всего шансов, что могут взять работу ? 

Вообще это слегка зависит от жанра, объема книги и прочих мелочей. Находите подходящую редакцию, узнаете их требования, высылаете синопсис, текст и сопроводительное письмо. Все это совершенно бесплатно. Более конкретно посоветовать трудно, поскольку нюансы неизвестны.

То есть ссылки не будет? Ну так бы сразу и сказали. А то буквы, котики, всерьез можно воспринять 

Вы чего-то путаете. Я определенно не астролог и не гадалка, прогнозов не даю. Если и высказывался по поводу 2008, то явно после. Для меня те события были полной неожиданностью.

В 2045 меня нет. Отсутствую по уважительной причине. 

Вы редактируете и дописывает комменты быстрее чем я успеваю прочитать прежнюю версию Вдохновенно путаете даты, произведения, людей и города. Вы бы успокоились, расслабились, уж потом с мыслями собрались. Хотя последнее не обязательно.

Одним Бог дал крылья, а другим — пенделя…

Третьи придумали дирижабль и полетели на теологический симпозиум.

Бог выдает жизненный инвентарь тем, кто чего-то делает. Бездельники никуда не летят, не идут, не ползут.

Хорошая невролог. Успеха ей и вам.

Лично я стал писать, когда выяснилось что читать нечего 

Дошло до того, что классику начали цензурить. 

А можно ссылку? А то не совсем понятно о чем речь.

А вы в такое верите, были случаи из жизни?

Были. И мне помогали, и я помогал. Насчет самооценки вопрос сложный. Видимо, она всегда присутствует, не отключишь же. Но в некоторых бескорыстных ситуациях она крепко страдает.

Не совпадаем. Я в целом более русскоязычный. 

Но писал по мотивам Диккенса. "Лавка древностей". Юмор там такой... характерный.

Пардон за любопытство, но что у вас за клавиатура? 

Сам на ноутбуке работаю, чаще не за столом, полулежа.

Васи могут курить в сторонке и ждать, пока каскадная генерация выдаст им 

Могут. Курить - вредный, но не очень обременительный труд. Генерация выдаст. Не сразу, потом, ну так она практически бесплатная. Это Петя не бесплатный, он устает и уходит. Что потом? Мы сможем жить и мыслить исключительно на плодах генерации?

Жаль. 

Но "Трое в лодке..." и "Тиль Уленшпигель" никто не отменял. И Кинг - там, ого, как  раскрывают и мотивируют. 

Собирают деньги на бобров, енотов, иммигрантов. 

На корм или на шкурки?

Пардон, печальная шутка. Сбор денег на неопределенно-благие цели - отличный бизнес. Чуть уступает торговле наркотикам, зато законен. Настоящее бескорыстие - оно всегда штучное и адресное. 

Верим, ценим, помним, скорбим.

Полного раскрытия и МУР не дает 

Вы случайно сагу о Швейке не читали? Или "12 стульев"? "Хождение по мукам"? Там щедро раскрывают и мотивируют. Это высший пилотаж, мало кому доступен. Но ведь удавалось.

С основной мыслью согласен. С "всем мимолетным персонажам давать объем - читатель захлебнется" согласиться не могу. Нужен объем, пусть парой слов, самыми лаконичными средствами, но нужен.

согласно многомировой интерпретации квантовой физики

Вы бы ружье обозвали "бластером" или "свинцово-дробовым аннигилирующими шредером". А то принцип работы этого ружья уж очень воображение в сторону уводит. 

Полагаете, наоборот должно быть? ТОП рейтинга АТ - равен Олимпу русской литературы, там люди как боги и с высоты всегда виднее?

Плюс получите бонусом нову фобию)

Куда еще-то? И так уже полная кладовка 

Всё красиво, выразительно... Но "Его эврика неожиданно свернула в ортодоксальную сторону" было бы красивше и глубше 

На втором круге мы резко умнеем? По идее, после героического убийства Ельцина (ну, к примеру), эффект послезнания становится эффектом пука. И что мы там будем делать? Резать всех по списку? Так там уже иные персоналии будут рулить.

(кстати, я вообще не уверен что могу резать кого-то финкой на Тверской. Из автомата и на войне, вполне. А так, есть сомнения. Видимо, я профнепригодный попаданец ) 

в прошлое и все там исправить.

Вопрос дистанций. Если "во вчера", то не вопрос, поскольку гаек М10 таки не хватило, пришлось еще раз переться, а можно было сразу два кг взять.

Если на "много лет" то напрашивается вопрос - а с какого хрена мы эту жизнь прожили так, что ВСЕ исправлять надо? Это от жены, кота, детей и прочего избавляться? Что, других дадут, еще лучше? Или убедиться, что эти были очень даже неплохи и рыдать, что уже не увидишь, пороть новых-исправленных, дабы те, увидев курящих сумасшедших ученых, сразу стреляли на поражение? 

Как-то бесчеловечненько это всё 

Нет, такого не бывало 

Может, главу взять и переписать? А то эти глобальные сожжения - крайне утомительное дело.

Может полностью промт задавать? "боевая разведовательно-дозорная машина-2 выпуска июля 1965 года, номер военприемки 555666о4/12, первый мехвод Шарафудинов К.Л." Не нарисует ИИ, так хоть охренеет 

За немца писать сложно. Терминология и звания ужасные - словно башкой по лестнице катишься 

А о иужиках кобелях зачем вообще говорить.

О бабах-суках можно говорить? Или тоже все понятно, ну родилась и родилась, ценить какая есть надо?

То есть, по его логике, изменить можно, ничего страшного. 

Я человек не церковный, но так понимаю, что каются в грехах. Если "ничего страшного" то каяться не нужно. А так человек оступился, понял что не прав, стало стыдно, покаялся. Полагаю, верующих женщин это тоже касается. 

Насчет  "измена - тот поступок, который не прощается" - дело глубоко личное. Грехи разные, если "зарплату проиграл" или "спустила на чудную кофточку", и родные дети голодают - тоже грех. И не факт что секс на стороне хуже. У каждого своя шкала ценностей, вовсе не обязательно к батюшке за разъяснением бегать.

хотя бы фильм красочный сделать,

Мультфильм. "Три богатыря и богатырь-петух. Взятие Трои".

Из них один 100% нейронка, один — облагороженная нейронка,

В этом есть и положительный момент - ИИ узнает про ВОВ и запомнит. А то нейросеть годами уговаривали Т-34 нарисовать, она все американские машины из Стартрека норовила накалякать. Щас пусть учит наши танки, падла 

Почему нет? Только не "войну помогли выиграть", в "видели Победу". Учитывая что современный читатель без попаданцев не читает, вполне себе авторская идея. 

Жизнь прожита не зря 

Уважаемый Ирландец, не знаю с какой целью на ваше родине лазят на елки, но возможно в процессе имеет смысл отказаться от кильта и надеть штаны. Так сказать, в виде исключения, но не изменяя народным традициям.

Возвращаясь к литературе. Вы не знаете авторов, добившихся литературных и прочих успехов, но сохранивших душу и совесть? Уверен, такие в истории были, их даже в школе проходят. К примеру, Толстой (три), Паустовский, Ильф и Петров, и еще много. Если эти фамилии вам ничего не говорят (в ТОПе АТ их действительно нет), рекомендую ознакомиться с их творчеством и биографиями. Оно того стоит, не пожалеете.

От статистики один вред. Не заглядывайте туда вообще. Мы же не политологи или экономисты.

Естественно, тут вам виднее, замысел ваш. Но вариант с прологом можно рассмотреть.

На мой взгляд, редактор прав. Дело не в отмеривании поллитр... тьфу! третей произведения, а в том что позднее включение второго ГГ не позволит его полноценно раскрыть. Для этого элементарно не хватит "текстового времени".

Компромиссный вариант - объемный пролог о герое №2. 

Но не прячься за враньем. За красивой фразой.

Не любая красивая фраза - вранье. Иногда она просто штамп, фигура речи, позволяющая лаконично (и не очень точно) высказать некую  мысль. Многие авторы пишут не столько для души (понятия сложного, возвышенного, и к увлекательному хобби имеющего весьма отдаленное отношение). Сочинять/писать попросту интересно. Понятно, когда за свое увлечение еще и деньги получаешь, - вдвойне неплохо, можно купить кофе и новый ноут. Нормальное дело.

Но есть нюанс. Гордый осознанный, декларируемый выбор "пофиг мне душа - я читательский успех выбрал!" - очень дерьмовый выбор. Никто же не заставляет выбирать. Вполне можно сохранить душу и достичь коммерческого и жизненного успеха. Здесь нет антагонистического противоречия. Не разбрасывайтесь душами, не отрекайтесь от них, вдруг пригодится. 

Не сомневаюсь, что абзац доносит мысль и контекст важен. Но сам-то по себе абзац тоже имеет некоторую ценность и построение. Ну, автору всегда виднее.

А вы не хотите весь абзац пересмотреть? Возможно, он не совсем идеален и при правке/редактировании необходимость решать сложные пунктуационные вопросы просто отпадет.

Угу, очень понятно. 

Не согласен. Я сам принцип не понимаю. Авторы - и перечисленные вами, и другие - совершенно разные. Писали в разных поджанрах. И раз - у вас абсолютно четкое понимание "плотности таланта". По идее, хоббиты, Конан и Ведьмак оставили вполне сопоставимый след в литературе. А еще король Артур, Хоттабыч, Буратино, Элли и Дюймовочка. Вы как их по ступенькам расставляете?

Это для начала, потом браться за тех, кто пожиже, 

А вы, пардон, каким фэ-ареометром замеры проводите? Или просто на вкус определяете?

 ссылки на добротные статьи 

В наличие статей безусловно верю. Наверняка добротные. А с реальными видео придется завязать, они искажают восприятие 

Поздравляю!

Штуковина металлическая удивила. Почему-то в лике Русского Гофмана читается влияние стилистики ацтекского Тонакатекутли. Как все связанно в этом мире 

Собьет детей - сама девушка сядет, родители будут безутешны, навигатор продадут, машину в металлолом, судьба людей - в унитаз. И только вы останетесь бодры духом и верны своим принципам. Может даже тот навигатор со скидкой приобретёте. Полезная вещь - всегда на него сослаться можно.  

Евреи не очень-то рассказывают как у них идут дела с женской службой. Вы же видите ролики, где "меркавы" дымят, или зачистка застройки идет. Девушек там не увидим. Они в тылу, выполняют задачи обеспечения и т.п. Это не в упрек, просто это логично.

А как-то было видео ВМС США - палубная команда крупного корабля тянула канат - толстый, видимо, швартовый. Там половина состава цепочки были девицы - махонькие, некоторые в очечках, азиато-американки и афро-американки. Душераздирающее зрелище - канат был толще этих бедолаг. Были там и парни нормального флотского телосложения, и с великой тоской в служивых глазах. Квоты, да.