Был на сайте
Всерьез не относитесь, чистая вкусовщина. Я бы перечитал Голон (если бы не дурные переводы), атмосферу из Штильмарка и Стивенсона вспоминаю постоянно. Вот Семенову, увы... перечитывать не тянет, да я ее всю и не читал.
Не уверен что по комментам можно отличить одних от других. И про возраст мы уже говорили.
Какие писатели повлияли на ваше творчество?
В детстве был чрезвычайно подвержен дурным влияниями
Там список авторов размером с главу жизни.
Казалось, между Голон и Сабатини должны стоять Стивенсон и Штильмарк
Писать роман как-то банально. Лучше этот роман закрутить
Так о этом и речь: вы понимаете, я понимаю, а они только нащупывают. Иногда это раздражает, но в принципе нормальный ход вещей.
кто-то считает что у него есть сюжет, но нет персонажа. У кого-то наоборот, есть персонаж, но непонятно что с ним делать и куда засылать. У третьих есть все, но они не сообразят как играть с этим набором симпатичных кубиков.
Давайте вспомним что в интернете трудновато определить возраст писавшего. Для 12 лет вполне понятные вопросы задают. Вообще задавать вопросы - вполне нормально. Да, часть вопросов глуповата. Но это же нормально. Нам никто не обещал что вокруг будут исключительно талантливые, умные и интересные люди. Люди, задающие вопросы, имеют шанс стать разумнее. И наоборот.
Примеры правильные, только не относящиеся к худлиту. А нем все может быть на "оборотную изнанку"
жалобы по поводу того, что не знают о чем писать, как построить сюжет, как придумать персонажа и его характер.
Учатся люди. Путаясь в терминологии и своих желаниях. Это не очень страшно.
Кетчуп, конечно, немного не то. (Сейчас с хорошим кетчупом вообще проблемы.)
Главное - решилось, и это хорошо.
Поздравляю! (а то увлекся и забыл, пардон)
Добрый день!
"Кабаны города Каннута" - два тома в авторской редакции под одной обложкой. Бумажная книга была разделена по требованию издательства, сейчас вернулась к практически изначальному виду. (В аннотации на АТ об этом упомянуто.)
настроение эпизода шло вразнос, и приходилось его уговаривать встать спокойно и красиво?
Так это же хорошо: столкновение настроений, интеллектов, цепей и характеров. Хряся-хрясь, бум-бум, никогда! а вот посмотрим! Водка кончилась! Это конец! Но есть коньяк и консерва! Бабах! Мы прошли к компромиссу. Что со мной?! Ноги слабеют! Ты меня отравил?! Это не я, это килька...
Зачем выстраивать "спокойно и красиво"? Главное: интрига, непредсказуемость, яркость. Вот ГГ лежит - весь в крови, идеалах добра и томатном соусе. И по лицу читателя текут слезы катарсиса.
И наградное оружие((
Стих справедливый, но немного того... классический. Сейчас актуальнее SMS-переписка жопы с остальным органами.
Мир полон несправедливостей. Но в данном случае несправедливости очень неправдоподобные. Этакие специфические интернет-формулировки в цитатах, (раньше они именовались исчерпывающим термином "отчаянная брехня").
Далек от мысли утверждать что преступлений не было. Люди погибли, кто-то бесспорно виновен. Но кто и чего делал понять по подобному описанию решительно невозможно. Давайте как-то критичнее к информации относиться.
Или они это загодя - забанили меня, чтобы я не успел им насолить?
Сейчас такая программка есть: покупаешь, активируешь, и она автоматом загоняет всех интернет-пользователей в ЧС. А уж потом человек проверяет, и поштучно, неторопливо, вдумчиво выводит избранных пользователей из черного списка. А как иначе - времена беспокойные, откроешь комп и неизвестно что прочтешь.
Носов и Гайдар - это для детей, не для подростков.
У Гайдара великолепные военные рассказы и очерки. Повесть "В дни поражений и побед" абсолютно взрослая, да и другие произведения вполне читаются в взрослом возрасте. Они многослойные.
(Собственно, "Незнайка на Луне" Носова - учебник скорее для детей старшего возраста и подростков.)
замурзанный + мурза = испачканная аристократия
Что ж не встретиться с таким интересным человеком))
Хорошая книга. Успеха авторам! И читателям!
Это прекрасно. И Дивов, несомненно, шлемоблещущий. Но Юзефович как Паллада... немного перебор. Она все же в детстве выжила, да и не совсем богиня.
Как вариант:
Но тут воздвиглась пред ним Юзифович во гневе,
Отравленный стилос крепко сжимая,
Бесстрашная дочь Мегеры-Ехидны, любимица славного Цербера-душки...
По факту я обычно планирую несколько реперных точек, как правило, это наиболее яркие сцены, которые в целом и побудили писать, и идеи, которые хочу выразить.
Хороший способ, всецело поддерживаю.
Про "чудовище в вакууме" я уже писал. Реальное такое было - нечеловеческое, земноводное, безжалостное и вообще оборотень. Но через три книги оно познакомилось с Марксом и образовало Первый Земноводный университет. Нет, особо положительным не стало, но адекватным - вполне.
Это не проблема. Это физкультура и фитнес!
В целом можно создать атмосферу, где положительному-ГГ деваться некуда - кругом все уж настолько отрицательные, что прям и согрешить на их фоне невозможно. Тогда ГГ притянет читателя. Но это редкий случай. (Кстати, нужно будет попробовать ).
(Не смотрел, после первой серии скис. Только книги, да и то не до конца)
Да, слишком положительный персонаж уже не положительный
Это как диван, совмещенный с сервантом. Жутко неудобная вещь.
Странно, у меня они сами ходят. Только и орешь вслед: "куда?! не смей налево, это ж еще две главы писать!" Где там, уже рванул. Пока за мини-юбку за штаны не схватишь, все бегают
как вы расшифровываете НФ?))
Дык понятно - это мемуары НеФертити.
Красиво. "Он писал Хэ-Хэ - хреновую эротику с хэппи-эндом"
А выходит, что открывая книгу, мы просто смотримся в зеркало.
Так не выходит. Авторский текст не физическое явление, равнодушно отражающее реальность. Автор сознательно/подсознательно расставляет акценты, что-то подсвечивает, что-то убирает в тень, а что-то откровенно завешивая тряпочками и ретушью. И так он формирует новую действительность. Естественно, не в одиночку, а с коллегами, киноделами, политиками и прочими блогерами. Влияние каждого отдельного автора - ничтожно, но оно есть.
Книга не зеркало - это иллюминатор, на стекле которого есть наше отражение, но за стеклом есть и пейзаж будущего. Довольно мутный, это да.
Как полноценно раскрыта тема Яндекс.Дзен
мое произведение "Четыре танкиста и собака".
Пардон, конечно, за любопытство, но вы поляк?
У нас не пышечные, у нас "Пончики"!
А еще ковид. Есть смысл пока не влезать в общепит.
Практически комикс: "От Пончиков к Звездам!"
Это жестоко. Пончики как живые
Шварц - великий автор. Недооцененный.
А стих уж очень грустный.
но роль его усы не играли никакой.
Это же символ! Играет на атмосферу. Усы - длинные - ненужные - противные - таракан! - жизнь-помойка.
Мы же не о проходящем тарак.. человеке. А о ГГ. У него-то наличие усов имеет значение? Может, он Буденный? Или наоборот - юный гимназист. Тут же важно не перепутать - у этих двух героев будут разные приключения. Вот к примеру:
1. Семен, лихо подкрутив пышный ус, зашел в пиццерию и гаркнул: "Маргариту" и "Барное"! Два! Аллюром! А ты, красивая, хто? Чо-то я тебя не видал раньше.
2. Сеня, уныло потрогав губу, на которой упорно ничего не росло, тронул липкую дверь пиццерии. Марго стояла за стойкой. Уши гимназиста - нежные, как у бегемотика-детсадовца - немедленно запылали".
Так, опираясь на усы, мы ненавязчиво раскрываем характеры маргарит и семенов. Далее можно вернуться к описанию через две страницы, а то и позже. Но описания нужны. (ну, лично мне, я же не настаиваю что всем подряд нужны) .
Там же специально обученные люди. Нужно быть девушкой - будут!
Иногда деталей дохренища, и мне лично становиться скучно
Так когда деталей вообще нет - Сахара этакая без единого ростка хреника - то уже мне становится скучно. Посему и говорим о балансе - должОн быть. А то получается "они рухнули у трухлявого пня и стремительно занялись любовью, перемежая французскими поцелуями тот роковой разговор о Шопенгауэре" Но кто рухнул-то?!
С каких высот роста и сексапильности?
в этом случае новый магазин выталкивал через верх своего пустого собрата. "(с)
Один шаг до 45-зарядного магазина. Стрелок ведет огонь, второй номер сидит на дне окопа и подпихивает магазин за магазином. "Так - двумя "томишками" и тремя ящиками патронов - была остановлена атака пластунско-кавалерийского полка" (с) почти
демонстративно неумеренная беготня Бонда по бабам
Это не беготня, это встречи со связными. То, что все "девушки Бонда" прописаны на Лубянке - вообще не секрет.
Зачем нужно в первой главе рассказывать про героев? Это получается очень скучная, лекционная глава.
Нужен баланс. Если мы шпарим пять абзацев подряд про внешность героя - это не очень. Если в этих абзацах упоминается рост и масть ГГ - ничего страшного не случиться, а читатель увидит человека с которым ему - бедняге - предстоит провести определенное время.
Собственно, в чем цель первой главы? Видимо, в знакомстве? Касаемся мира, текущих событий, погоды, настроения, состояния желудка героя - сыт/голоден/гастрит - это весьма важно, поскольку диктует и мотивирует его поведение. Профессия, жизненный опыт и возраст, финансовое положение. И далее, там много... Но не подряд, не напрямую, чередуя в гомеопатических дозах, параллельно с судьбоносными диалогами. В этом и есть мастерство автора (ну, на мой взгляд).
Скажем, мой герой крут, самоуверен, силён, упорен и умный еще до кучи. Да какая нафиг разница при этом, блондин он нордический или брюнет?
То что ГГ - блондин - данность. Он может облысеть или перекраситься, но "в душе" останется блондином. Читателю это задано и с этим ему придется жить-читать. Остальное все можно изменить. Нет, видимо, нужно изменить на протяжении книги. ГГ станет слабым и больным, его опустят, он попытается вернуться "на кручу", Удастся это или нет - вот в чем вопрос, как говаривал мудрый наш Уильям. А насчет "умный ГГ" так это мы только в эпилоге узнаем. Но блондиности у него уже не отнять. А вы ГГ даже в такой незначительной мелочи отказываете . Это жестоко
если автор напишет в третьей главе, что ГГ подпрыгнул, чтобы снять с вешалки шапку, я обижусь,
Несомненно вы будете правы - третья глава для знакомства с героем это немного поздно. Но в впервой-то главе как без этого обойтись. Внешность, стиль, телосложение и физическая подготовка напрямую связаны с развитием личности/характера и возможностями человека. Собственно, тут двухсторонняя взаимосвязь. Это уже не говоря о известном (пусть и неоднозначном) методе "показывать, а не рассказывать". Как же можно показать, не определяя рост, вес и тип ГГ?
(Понимаю что у каждого автора свой творческий подход, не собираюсь указывать что "вихор на макушке" - непременно и обязательно. Исключительно в дискуссионном порядке.)
саму внешность я никогда не прописываю, такая вот дурацкая принципиальная позиция)
Это как-то загадочно. Довольно часто внешность имеет немаловажное значение. Да и воображение читателя направить не помешает.
Видимо, любовный роман с бледными любовными сценами - это действительно на узкую аудиторию. Типа боевика о судьбоносных победах безжалостных героев-пацифистов.
Отсутствие движухи и драйва - понятие неоднозначное, при безответной любви, видимо, вполне уместное.
(Мысли не о конкретном нечитанном романе, а вообще. Кстати, "маститый автор" вполне мог и ошибаться. Автор и критик - разные литературные таланты.)
Спасибо.
Что ж обязательно насиловать? А ролевые игры по согласию?
(Да, коуч и японцы - явно не мое)
Еще не публиковалось. Один из главных героев крайней летописи "Воины юга".
зарегистрировался тут, чтобы читать.
Вы счастливчик. Вас не будут препарировать критики, начальство не будет орать "где этот Иванов? опять свои романчики сочиняет?!", вам не будут звонить бывшие одноклассники с намеком "дай взаймы, ты себе еще денег напишешь", теща не отравит, узнав себя в том рептилоиде из второй главы. Вас даже ногами не будут бить за неудачные метафоры и подрыв трехактной структуры.
А автор здорово рискует. И тут псевдоним слегка спасает. Особенно классического типа "nektowwcvrnjg128936uizz" - его все одно никто не способен запомнить. Так что не "плевать как зовут автора", это Льву Николаевичу плевать - он уже того... классик, а мы все мучаемся
Боюсь что до уровня и настроения "Ста лет одиночества" нам всем АТ не дотянуться. Даже с поддержкой СИ
Но ведь про дедов все равно писать нужно, поскольку, если не мы, то и никто. Пусть и отчасти фэнтези, главное, от души. Можно утешиться тем что исторические романы по умолчанию весьма фантастичны.
(Про детектив понял, спасибо.)
Написал комментарий к посту Вопрос к знатокам и авторам)
Музыка мешает больше чем сверление)) Музыка мысли отвлекает, а сверлят, ну и сверлят.
Ритуалов не имею. Когда есть желание - пишу, нет настроения - не пишу.