Юрий Валин

А в аграрной культуре (грубо говоря – деревне), сказочки испокон веков считались занятием детским, несерьезным и неприличным для нормального взрослого человека.

После знакомства со сборником сказок Афанасьева - там они реальные, не адаптированные - начинаешь краснеть и задумываться - а дорос ли ты сам как читатель, до этого "детского и несерьезного"? Может, подождать еще лет 30-40? 

А вообще тут вопрос терминологии - у Погорельского, Пушкина, Гоголя, Бажова, Волкова, Шварца и АБС - точно ли не фэнтези? Ну, да, не было такого слова, называлось "литературная сказка". Но суть-то от этого не меняется. Но мы категорически не верим - это же великие авторы, не может быть у них фэнтези, "они не такие, они правильные".  

По-моему, там в основном отрабатывали полученные деньги, усиленно оплевывая всё российское.

Увы, на меня фильм произвел несколько иное впечатление.

Симпатичный фильм. Собакин там еще отличный.

Говорят, что играть коротышек будут не дети, а мелкие артисты.

Не мелкие, обычные. Но без баскетболистов, продюсер зуб давал - выше двух метров никого не будет! Судя по первым кадрам, фильмец претендует на приз "Дно-Днище". 

author.today/post/856353?c=41196451&th=41186372 

Фигасе тишина  Давеча эпическая битва была на набросе "Хто нам Китай?". Минусовали всем госдепом и Банковой Обзывались "патриотом" и прочими проклятьями. Потом, правда, модераторы приходили с зачисткой, трупы растаскивали.

И вам спасибо!

Вот и до Незнайки добрались

Не "добрались", а "доросли интеллектуально". В смысле, дочитал режиссер таки первоисточник 

(малышка с последнего фото внушает)

Антифашист - это Симонов. Иное декларировать даже не смешно, просто нелепо.

Другие стихи:

Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед, —
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.

За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат, —
Это он, а не ты солдат.

Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял. (с) Симонов

Фильмы про "именных-реальных" героев очень трудно сделать на высоком уровне. Там есть художественная сложность, но сейчас не про нее. Здесь просто ошибочно выбрана цель, заклепки в принципе не могут спасти замысел. 

"Батальоны просят огня" - прекрасный фильм. Но насчет "если не сумели найти нормального режесера". В "Батальонах" один из режиссёров - прошел войну, с 41-го (под Киевом начинал), артиллерийский комбат, ранение, плен, два побега, закончил комполка под Будапештом. Второй молодой (1934 года), но у него отец в 41-м под Киевом погиб. Люди знали что снимали. А где сейчас такие режиссёры? Да, ждем, вернутся, отснимут, может про иную войну, но на уровне. Но это время нужно.   

С праздником!

 Мы хоть и не пограничники, но сразу за ними стояли, прикрывая хилой бронетанковой грудью путь ворогу в глубь страны  

В современном кино ляпы, нестыковки и просто нелепости присутствуют в 95%. Оно бы и ничего, но их количество ужасающе растет. Вероятно, авторы сценария, режиссёры и ИИ не могут найти общего языка. А любой несбалансированной команде грозит проигрыш с разгромным счетом. Короче, смотреть нынешнее кино сложно.

В хорошей литературе, как и в "чисто-авторском" кино, все несколько сложнее, ошибки и странности не так видны. Но и советы тут давать намного сложнее  - авторское виденье слишком разное.

И мы, мы - простые люди - никогда не будет победителями! Потому что мы разобщены.

Когда вы/мы объединимся, некоторые из нас перестанут быть "простыми людьми". Они будут командовать, вести на баррикады, с баррикад, потом организовывать банкеты и празднование юбилеев победы "простых людей". Это неизбежно, и в этом нет ничего плохого. Плохо то, что не все командиры - бескорыстные ангелы. Откровенно говоря, непорочные ангелы вообще редки. Лучше это учесть заранее.

И насчет баранов. Одни бараны позволяют себя стричь, другие бодаются с воротами, третьи жутко жадные. Увы, нет совершенства в бараньем мире. Но создания, забывшие что у них есть родина - это уже не бараны. Это простейшие, одноклеточные, ложноножки бессмысленные.

Как простить себе будущее несовершенство?

Да с чего "несовершенство"? Лист - это черновик. Пишем, вымарываем, заново пробуем - сам процесс увлекателен и непредсказуем. Теперь лучше получилось, а это в брак, вот тут совсем не то, но хорошо же.

А совершенство - это скучно. Ну случится вдруг совершенство, ну и что? Опять же новый лист ждет, новая попытка. Искусство для автора - процесс, не результат.

Цуцик велик! (а близнецы тогда были наоборот). Но так-то в Землях Ворона собак мало, беговые упряжки малоизвестны. Даже в Медвежьей нет специалистов. Поразмыслим над этим, там все равно надвигаются времена перемен. 

Цуцик, конечно, старался. Но, подозреваю, для создания полноценной ездовой породы нужны подходящие родители (два минимум). Цуцик чужд расовым предрассудкам и общался со всеми симпатичными собаками женского полу. В общем, поколение получилось умным, но не особо тягловым  И собак в целом немного.

Вообще спасибо за вопрос. Маячила мысль написать краткий очерк собаковедения. Сейчас как раз эта тема крутится (Цуцик отсутствует по уважительной причине - другой континент), там возникают размышления, гипотезы и догадки.

Спасибо. 

Во времена бурных дискуссий о панфиловцах писалось. Были же спокойные времена 

что «честный труд делает богатым», — это не просто ошибка.

По-моему, обычно слово "честный" в этой фразе не употребляют. Да и вообще не очень-то часто такая мысль озвучивается. Капитализм, это про капитал - вроде бы термин интуитивно понятен и этим честен. И тут некоторый парадокс: капитализм - дерьмо, но откровенное, цинично-честное дерьмо.

Романтично. Без мата было бы не менее романтично.

Кстати, а в каких географических парках дают мойву?

Еще раз поздравляю.  

Эх, съездить бы в Калининград 

Благодарю за высокую оценку.

Ну, у каждого редактора ТВ есть бабушка. Так что правду жизни не задушить! 

Которое: "Вас не просили рожать"

Вы эту байку дремучих годов, когда ваши были у власти, обратно в канаву закопайте. Понятно, есть еще идиоты и провокаторы, но в целом государство демографию усиленно поддерживает. Отрицать это бессмысленно. 

Даже кулаками

Опасные люди эти ученые. Я подтверждаю. Долго жил в ведомственном доме АН 

Считают бредом, сказкой для взрослых...

Вроде бы формулировка "науке еще не все известно" весьма похожа на аксиому и не нуждается в доказательствах. Но эту данность упорно отвергают не самые глупые люди. Парадокс 

"Нахальное минирование" я частично читал (еще на СИ). Полагаю, пересечения и в иных книгах есть, тема-то общая.

Спасибо. 

Что характерно, никуда не вставился, сам по себе рассказ остался.

Топору рулит 

Но если у вас для девушки, то можно аналог криса сделать. Национальное оружие, довольно изящное.

Если дело в лесу, то можно подвесить попутчика за ноги. И кляп не забыть. Но сначала напоить чаем!

Вот серрейтор - иное дело. Это конечно. Но тут нужно учитывать что серрейторная заточка - продукт высоких технологий, в обычной кузне его вряд ли удастся сделать. Насчет развода та же проблема. Достаточно легко разводить обычное железо, но закаленную сталь уже невозможно. Но меч из "сырого" железа - крайне сомнительное оружие, там засуенцы мгновенно будут появляться, тупиться еще быстрее, а уж о поддержании формы клинка и говорить нечего. По сути, это просто арматурина для чисто хуллиганских разборок  

Развод делается для расширения пропила, чтоб пилу не клинило. Рассечение - иной технологический процесс, нет смысла делать проем шире, сила удара на это тратиться, если по доспехам так вообще теряет смысл. Я только про эту техническую сторону.

Собственно, реальные фламбергы очень не любили. Мучающее, бессмысленное оружие. Поговаривают, владельцев фдамбергов в плен не брали, кончали на место.  

Здорово, правда же? 

Видимо, тогда уж и бензиновый привод нужно ставить. Так-то он же ни пилить, не рассекать не сможет. Корявые неглубокие царапины будут.

Полагаю, Твен отнесся к этому действу со свойственным ему юмором