Юрий Валин @Walin - Комментарии
7 935 16 533

Был на сайте

Написал комментарий к посту Сколько?

Насчет телевизора слегка банально и не в тему. Полагаете, этих "гениев" и их воинствующих сторонников никто в глаза не видел? Я  с ними близко знаком "в реале". (Вот тут можете посочувствовать, да).

Написал комментарий к посту Сколько?

Вообще не надо писать и снимать. Это устаревший подход. Нужно попасть в правильную рукопожатную струю. Лучше в тюремную. И весь "цивилизованный" мир будет бороться за свободу знаменитого Режиссера-Сценариста-Писателя. Пусть его никто не читал и фильмы не смотрел - но все его знают, ценят, премиями заваливают.

Написал комментарий к произведению Шакалы пустыни

Современное написание вообще "дахабие")) Но в старых текстах чаще встречается "дахабья". На нее и пытался ориентироваться. 

Спасибо, попытаюсь исправить. 

Написал комментарий к произведению Шакалы пустыни

Да, полагаю, именно на этом и основывается определенная симпатия Катрин к начальнику. Так-то Вейль весьма мутный и неоднозначный человек. 

(С другой стороны, в моих историях уже столько персонажей прошло, что параллели неизбежны 😪

Написал комментарий к посту Померяемся золотым сечением

Тут дело личного восприятия.  Для меня "зоологические атисоветчики" это Краснов, Власов и Солженицын. Записывать в ряд зловещих врагов несчастного алкоголика-философа мне кажется несколько неуместным. Понимаю, у вас иная точка зрения. 

Написал комментарий к посту Померяемся золотым сечением

Интересно, что у них общего. Ерофеев был честным алкоголиком, работал бурильщиком, сторожем и монтажником, никаких западных премий не получал, не сидел, написал 2,5 книги и умер от рака еще в СССР. Сюрреалистом и постмодернистом он был, а не антисоветчиком.

Написал комментарий к посту Вопрос о дроблении книги.

Почитайте технические требования к выкладке. Главы в крупном тексте - обязательны. Кроме того, авторские правки в массиве в 500 тыс. слегка затруднены. Впрочем, можно и не редактировать🙂 

Написал комментарий к посту Пишете ли вы план для будущей книги?

Это немного разные календари)) 

Собственно, про сроки мне трудно говорить - издательства иногда их обозначали, но там не собственно писать нужно было, а что-то поправлять, делить и умножать. Скучища, в общем, там и сам стараешься побыстрее отделаться.

Написал комментарий к посту Померяемся золотым сечением

* Герои пошли пить водку.

* ГГ рассказывает другу первую историю из своей жизни...

Напомнило одну замечательную книгу. "Москва-Петушки" Вени Ерофеева. Там тоже непрерывно рассказывают истории из жизни и едут-идут пить водку-портвейн-вермут-"слезу комсомолки". Но поскольку на соотношения частей и размеры пенисов автору было глубоко наплевать, книга стала классикой. 

Сдается это и есть главный секрет творчества - наплевать на все и написать как хочется. А золотое сечение под конкретную нетленку критики попозже допилят рашпилем.🙂 

Написал комментарий к посту В чем ошибся товарищ Сталин

В романе братьев Стругацких «Трудно быть богом» тоже есть противопоставление решительного бойца Араты Горбатого и протагониста, рефлектирующего интеллигента, Антона Руматы. Но дело подаётся так, что решительный боец обречён в силу своего недостатка знаний.

Это как посмотреть. Если я правильно помню, это Румата обречен стать решительным бойцом и перестать быть интеллигентом. Да, АБС попытались уклониться от конкретного описания, но классическое "видно было, где он шел (с) вряд ли означает разбросанные томики Пастернака. Дона Рэб наш бывший интеллигент кончил, дворец захватил, в смысле казармы Монкада пали и герой надел берет Че.

 АБС - сложные авторы, их по разному можно читать.

Написал комментарий к посту Мироустройство

Ниже уже писали - лучше избегать созвучных с реальными географических названий. Это будет путать часть читателей (тех, кто в курсе какие губернии населяли галлы и прочие троглодиты), а прочим читателям названия вообще безразличны. Если, конечно, не задуман серьезный уклон в АИ. Тогда все наоборот🙂 

Написал комментарий к посту Как вы представляете себе персонажей книг?

когда мозг начинает представлять себе персонажа из мультфильма

Если автор не смог переключить мозг читателя на свою "персонажную" волну, может и не стоит ту книгу читать?

 когда в середине книги выясняется, что персонаж выглядит совершенно по-другому,

Описание внешности персонажа должно промелькнуть на первых страницах книги. Рост, возраст, цвет глаз, запах изо рта... Ну и пол героя тоже желательно указать, хотя бы легким намеком 🙂 

Написал комментарий к посту Как я вижу, когда герои обладаю сверхспособностями, но среди них есть те у которых нет способностей

Люди без сверхспособностей занимают ключевую роль в любом обществе - на них лежит задача восхищаться магами и суперменами. Какой смысл совершать подвиги и творить величайшие заклятия, если этого никто не заметит и газеты не напишут "Вчера Ффуфус Дуй-Борей превзошел сам себя - Малый Красильный канал был очищен от ила и прочего дерьма в две минуты"?
Вообще эти все маги-супермены - люди заведомо несчастные, нуждающиеся в сочувствии и социальных льготах.  

Написал комментарий к посту "АФтор, пишЫ лучше". А лучше чего?..

надо ли мне писать лучше и лучше ЧЕГО мне надо писать

А без оценок Флибусты вы точно этого не знаете?🙂 Там, конечно, можно узнать новые слова и словосочетания, но в смысле конструктивной критики слабовато.

Написал комментарий к посту Размышлизмы… Как выбрать книгу

читатель почувствует себя обманутым, даже если книга хорошая.

А как иначе? Массовому читателю не нужна хорошая книга, ему нужна правильная книга, полностью соответствующая тэгу-жанру-запросу. Иначе прочтешь случайно что-то внезапное и интересное, потом сидишь как дурак несовременный, думаешь над чем-то, переживаешь 😡 

Написал комментарий к произведению Сага о бескрылых

Да, в аннотации "Хвоста судьбы" указывалось что книга переходная, ведущая к более "черным" местам Эльдорадо. "Бескрылые" получились самой мрачной летописью, далее автор дал слабину и вернулся к более человечным историям. Черноты и там хватает, но разбавленной. 

Собственно, и в "Бескрылых" некоторые эпизоды были смягчены после обсуждения с бета-ридерами.

Написал комментарий к посту Редактура - это боль ))

В смысле "не видишь нифига"?🙂  Я вижу историю и пытаюсь сделать ее по-настоящему живой, переводя в буквы. На компе это (мне) делать удобнее. В былые времена с бумагой я тоже много работал, но эта правка туда-сюда-обратно никакого удовольствия не доставляла. Может, это я просто ленивый и экономный (насчет бумаги и принтера)🤓 

Написал комментарий к посту Сюжет для попаданцев 2

Насчет Наполеона вспомнить сложно, но царей, генсеков, диктаторов, Ельцина, Горбачева, и особенно Хрущева, убивали многократно. 

По сюжету фанфика: Наташа Ростова поступает в конные егеря и ловит Наполеона под Малоярославцем. Деваться тому некуда - жениться, война заканчивается, Франция делиться на губернии и история Большой России меняется навсегда. 

Написал комментарий к посту А нужен ли Герой?

Что делает среднестатистический попаданец в прошлое?

Большая часть попаданцев попадает на войну или в предвоенное время. Строить гражданское общество в мае 1941-го действительно никто не пробовал. Герои руководствуются военной логикой и мобилизационными принципами.

Насчет "выйти в драконы" - это относительно редкий сюжет. Да, в последнее время модный, но в АИ сейчас не лучшие времена, большинство талантливых авторов ушло из жанра.

Написал комментарий к посту Технический вопрос

А в чем целесообразность подобного формирования? С тактической и политической точки зрения это неоднозначное решение. Или всем чипы, или никому. Иначе не-очипованные будут думать что и их завтра... того, зачипят. Мятеж гарантирован.

Написал комментарий к посту Редактура - это боль ))

А можно спросить - зачем вы распечатываете? Это же неудобно. При редактировании заменяешь слово - приходится все предложение перестраивать. Меняем/стираем несколько раз, на бумаге попросту негде варианты ставить. И по орфографии - это ж потом с бумаги все утерянные запятые и мягкие знаки обратно в файл запихивать.

Написал комментарий к посту Что такое хороший художественный текст?

Хороший текст нам нравится. Плохой - не нравится. Это очень объективный критерий. Но личный.

С точки зрения современного общества - все тексты хорошие, кроме попадающих под статьи УК.

как проверить авторитетность авторитета?

На полиграфе их нужно проверять. Но поймать трудно - они верткие.

Наверх Вниз