Валевич Георгий Владимирович

Ну, реализм и глубокие персонажи - это разные вещи. Так думаю, нужна просто внутренняя непротиворечивость и реализм в ее рамках. Вне зависимости от конкретного жанра. А не в каждой главе придумывать новые костыли для удержания логики событий. Как-то так.

Мдя, изначальная посылка, конечно ну очень спорная:))).

"Дам немного теории. Процесс работы нейросетей, что биологических, что электронных, можно разбить на две части:

1. Структура. То есть то, на каких принципах работает эта модель. 

2. Процесс поверх модели."

Так работают электронные нейросети, биологические работают иначе: Процесс (они же генерация , передача и прием сигналов) регулируется состоянием гомеостаза (чего съел, выпил, как нагрузку переработал и как отходы удалились)), а изменение структуры обеспечивает функции -мышления, памяти и т.д.
Ну, и дальше по топику - просто разбор любопытных задачек, было интересно:)

АПД.: кстати, специализированная нейросеть действительно решает задачу комивояжера за один проход. Только это не оптимальное решение скорее всего, по теории вероятности.:) оптимальное решение за один проход??? серьезно? "только дайте денег на дальнейшую разработку ведь уже почти получается" - про фейкометов/охотников за грантами от науки не слышали? не?
 Для нейросеток оттуда и решения оптимизации через многократные "проходы".
ААПД: и называть задачу комивояжера которую на первом курсе решают, задачей тысячелетия? это точно к журналюгам:)

Про ментальные поля улыбнуло:) а так да, путем просеивания масс, в том числе через образовательные учреждения, находили необходимых людей с нужными способностями. Кто отсеялся - следующее сито на следующую профессию и т.д. В сегодняшних условиях, когда на такие "сита" и доступ затруднен и прохождение его никаких гарантий не дает (непотизЪм, однако) система заглохла.

Лучше -Дубровский!

Вес набирают от каши с хлебом! надо заменять на шашлык и шоколадки!:)

Классика: "А сейчас группа "По морде током" исполнит свою знаменитую песню "Вшивы вшивы лебеди":))

Сегодня мы камешки практически не имеем возможности отслеживать. Почти все внимание на поверхность Земли - шпионимс:) Подобные челябинскому метеориты как сыпались так и сыпятся - совершенно неожиданно. А это метров 10 в диаметре  уже. Так что в будущем 50/50 или сделают или нет нормальное наблюдение. Афффтырь сказал что нет - произвол!

и что стволовые клетки? кожу, некоторые ткани выращивать получается, а именно клонов или даже органы  - не-а:) это фантастика:)

1. "отдельно органы выращивать мона"

органы не выращивают (пока?) только ткани.

2. "ну вот серьёзно, чем выращивание клона отличается от зачатия в пробирке?"

Типом размножения, при зачатии происходит двуполое размножения и клетки тема имеют ресурс деления (в среднем около 60 раз).  у младенца этот ресурс уже выработан почти на половину. А клон сделанный из клетки млекопитающих  ресурс не обновляет - и, в случае млекопитающих, дохнет от старости не успев родиться.

3 "впрочем, кому это помешает, для эвропэйской науки нет преград"

НАПИСАННОМУ ВЕРИТЬ! ОДНОЗНАЧНО!:)

ниполусится. Без иннервации не вырастить. А из собственных клеток организма - получится очень старый вторичный организм, который тут же помирать от старости начнет. Короч. очередная мулька на выбивание грантов.

Рыбная ловля, туризм, трансферт наркотиков.

мороженного купить!:)

Топят крокодилы жертв, топят, по большей части:)

Увы, все подобные проекты упираются в ... народ. Да,  без коренного слома строя, который  - вера, царь и отечество. к началу ХХ века уже никак:( степень слепоты и гнилоты демонстрируют, ну, пусть два факта для краткости. Гос. Дума организовывалась на условии ЗАПРЕТА подачи законодательных инициатив. После поражения РИ в войне 1905 года российская интеллигенция поздравляла микадо. Это уже не говоря про закон "о кухаркиных детях" и прочее.
Проще говоря - экономика, сама по себе, там не пляшет ни в каком масштабе, хоть  весь мир Россия будет электрофицировать...

Цены ценами - а возможность заработать у крестьянина? Проще говоря платежеспособность? с урожая в нечерноземьеи и далее почти и нету, иные источники дохода - тож не очень - страна аграрная и их просто мало. В общем, от государства там помощи не было. Собственно, а кто надеялся на иное?:)

мдя, тяжело без беты, видимо:)

Хотя медики и психологи наблюдают ровно наоборот. рукописное письмо , каллиграфия ,  на мозги действует положительно. Печатать и кнопкотыкать на смартфоне - это уже не то, меньше участков мозга задействует.

ну, вынос когнитивных способностей из мозга во внешний мир начался еще с письма, как способа длительного запоминания, потом калькуляторы, щаззз смартфоны, потом виар пойдет, наверное:))))) а так прикольно:)

Академики целые доказывали, что полет, свободный полет без какого либо контакта с землей, аппарата тяжелее воздуха - невозможен. Ну, они еще и внушали всем что "камни с неба падать не могут" поскольку над Землей нет хрустального свода:)))

Ну, питались всяко лучше. Все исторические исследования показывают, что с появлением капитализма с 16-го, вплоть до начала ХХ века крестьяне в странах Европы питались все хуже и хуже.

Ну сложные процессы без человека - стопорятся по стомильонам причин. Не умеют пока человеки делать машины которые не могут "сделать ошибку, налажать, подвести".

"Геноцид сейчас слегка не в моде, а искусственное сокращение срока жизни  ненужного населения, как на ефремовском Тормансе, требует организации  данного процесса и вообще докучливо." - наивно даже, вспоминаем ковидобесие...

США 50-60-х годов ХХ века - страна максимально ограблющая доступные страны мира, 1974 год - усе система пошла в разнос. Рейгономикой, читай "печатными станком" на 40 лет загнали проблему под ковер, +Варшавский блок рухнул его прожевали, после чего имеем сегодняшнюю ситуацию  - все рушится. сейчас "свинку копилку" догрызут - Западную Европу, и...:)

Сначала  нужно будет зачистить от демонов все 50 уровней этого объекта:)

Будут только дорожать и становится предметами роскоши!

Гомера "Иллиаду" читали? а ,между тем, это не книга, а свиток! много свитков!:)))

Сиблинги? Книги по вслеленной Батлтех, она же мехвариор. Применяется как обозначение группы искуственно выращенных  детей из единого генетического материала. И да, среди современных генетиков - проф.жаргон.

По поводу кочевников-собирателей и сельского хозяйства. Нут большой простор для предположений:)

Вот как интерпретировать распространение тыквы вслед за распространением людей? тыкве обработка поля - не обязательна. Прикопал во влажном месте семечко приходи попозже - забирай урожай. Если посторонние не слопали:) В пищу идет преимущественно мякоть, Носимого запаса семян вполне достаточно, амбаров не нужно. Зуб даю - бражку из тыквы делали:)

Использовались плоды для брожения. Керамика встречается аж за 40 тыс. лет до нас хоть и не повсеместно - посуда для у некоторых людей уже была. Кроме того, можно и без полноценной посуды прямо внутри тыквы обложив ее глиной бражку делать или в деревянной колоде:) А на регулярной основе керамика - только уже в неолите.

Минимум инструемнта требуется и для возделования риса. И скот не обязателен. Палка копалка и плетеная корзина. Да, таким способом , без ирригации мало какие площади можно возделывать, но можно. Откуда то же приучились древние люди к заливанию полей водой, скорее всего это разливы рек.

А вот уже у кочевников-скодоводов уже исторические свидетельства о ведении сельского хозяйства именно на сезонной основе. посадили - год по округе покочевали на зимовку вернулись. Зимовка чаще всего - круглогодично обитаема.

АПД. Мне вот тут подумалось, а ведь жизнь в таких неблагоприятных местах как Дельта нила, вообще прибрежные болота, как раз цивилизацию и пнула - выживают самые осторожные, внимательные и, вуаля, изобретательные. А е кто по саваннам шастал так до сих пор там же и шастают. Отсюда любое значительное изменение климата= переселение племен в неблагоприятные условия кто начал изобретать/меняться/приспосабливаться - выжил. Ну и перенаселение такая "веселая" вещь - на территории всех древних цивилизаций сегодня или пустыни или непролазные джунгли - выедание ландшафта, как оно есть.

Конечно кочевники  сначала скот одомашили. До этого были кочевники-собиратели, которые могли вести сельское хозяйство, а могли и не вести. Так, при расселении от берингово перешейка на юг по Америкам прослеживается распростанение тыквы вместе с людьми. Т.е. они с собой на регулярной основе  тыквенные семечки носили а это 20 тыс лет назад плюс-минус. Но, почти у всех кочевников, если мы берем историю нам известную, имеются сезонные стоянки. Из этих стоянок, насколько могу судить и начались города/ центры сначала ремесел, для себя, а затем торговли. 

Да янтарь на Южном Урале известные находки, тоже читал об этом.
Современные лошади - несомненно продукт селекции. от дикого предка так же как и собаки от волков отличаются. Как версия -Лошадь Прержевальского в качестве исходного вида была, но тут я  в теме откровенно слабоват:)
Ну, а проблема датировки стоянок и в целом археологических находок - это тот еще анекдот. В ряде случаев ученые "договариваются считать" тот или иной культурный слой таким-то возрастом. К сожалению более точных методы не всегда доступны...

По первой главе . Продразверстку, насколько знаю в 1916 году начали организовывать на государственном уровне, для армии и проблемных губерний https://cyberleninka.ru/article/n/vvedenie-prodrazvyorstki-v-usloviyah-krizisa-snabzheniya-nakanune-revolyutsii-1917-g-po-materialam-kostromskoy-gubernii

Вопрос о том как формировался разум человеческий и с какого боку тут эволюционные законы - всем вопросам вопрос. Различия мозгов у кровных родственников могут превышать межрассовые различия. Это почти сто лет назад убедительно показали. Более того, различия в мозгах у людей могут превышать МЕЖВИДОВЫЕ различия. Т.е. "как кошка с собакой" - это констатация факта, а не  гипербола:). Ну и первые оседлые поселения, это, на мой взгляд, развитие зимних стойбищ кочевников. Т.е. уже позже приручения лошадей, мелкого и крупного скота. Сначала для себя производили все необходимое, потом на мену невест, ну а потом и под договорной заказ начали делать, если  было преимущество некое. Месторождение под боком, золота/серебра/меди/ мрамора или других камней или роща деревьев редких в данной местности (ливанский кедр) примерно так. Помнится лет 20 назад читал что археологи в Сибири нашли на стоянке возрастом порядка 20 тыс. лет украшения из камней, которые встречаются только в Северной Африке. Так что  оооочень медленно от активной мены необходимых самому вещей, переходили к производству товаров, т.е. вещей предназначеных для обмена изначльно, и, как следствие формирование более-менее оседлых поселений ремесленников.

Раньше были "Английские ученые", потом появились "Китайские ученые", маятник качнулся обратно к англосаксам и теперь "Австралийские ученые"?:))) фы, фейкометы, блин:) гранты трясут:)

Нормально все с тенями. По хорошему, для 100% уверенности, нужно две фотки с разных ракурсов:)

Есть мнение, что изменив природу человека  мы получим уже не человека:)

Ну, эти рассуждения идут в парадигме мозг=компьютер. Что, разумеется неверно. Это сущности настолько разные, что на компе не получается адекватно моделировать не то что мозг, а простейшую нервную систему:) Статья интересна, разве что, в плане выбивания грантов.

Стиль у автора, конечно, узнаваемый. Ну, не супергерой из-за супергеройских способностей, а, просто, много раньше пахал, потому и способности. Вот за такое - сразу на ступень выше всяких там марвелов с бетменами. Джеймс Бонд от Флеминга уровень примерно:) Хвалю:)АПД: но жанр - другой, да!

неверно:) за еду людей (английские моряки друг друга на необитаемом острове и т.д.) до 18 века включительно - не судили. Сейчас едят и просто осуждают, иногда.

Везти дальше - откаты больше... так, мнение...

Прикольно! спойлер только для автора!:)

Вы удивитесь, возможно. Но многие спорткары ездят на метаноле:) TЕсли мне мой склероз не изменяет, могу ошибаться, то Nelson Racing Engines в бензиновом варианте дает 1400 лошадей а в метанольном 2300 лошадок.
Кстати, в христианской традиции Адам и Ева слопали яблоко познания. По этому они все знали. А если что-то новое изобретают - то это, со всей очевидностью, дьявол нашептал. Еще и с этой стороны тормоз может быть. В других религиях с этим помягче. В связи с этим в Средние века новые работы авторами оформлялись как "списки" с утерянных манускриптов прошлого/античности.

И четыре дня в неделю на барина пахать! а в воскресный/субботний день и работать церковь не велит:)

Э. динамитом?

Э. я бы просто антисептику ОЧЕНЬ осторожно попытался бы внедрить. Ибо в реальной  истории врача новатора коллеги объявили сумасшедшим и помер он в нищете.

Ну,  следование  ГГ в русле перестроечных политических стереотипов несколько цепляет глаз, но в остальном вполне себе мастеровитая вещь получилась

в ТЕТРАДКЕ:) в клеточку.

В исполнении М.Задорного надо смотреть:)

Ох, штамп на штампе и штампом погоняет. Но сделано добротно, язык хороший:) сердечко жамкнул:)

Потный Гарри. Нет не ненависть , а так, недоумение. Винни Пух и веселей и философичнее:)

Даже гномское варево (читай пиво) не помогло! последний вариант, ясен перец!:)

Это не идиотизм. Просто люди  придают значимость своему личному окружению. Для военого авторитетно мнение военных, при всех прочих равных, для инженера - мнение инженера и т.д. То есть практика своего личного общения переносится на все общество без корректировки и фильтров. Некорректно получается, но имеет место быть на практике.

Заметил я одну тенденцию, с юмором, конечно. Военные считают, что править должны военные, а кто не служил и гражданином-то не является. Жрецы считают, что править должны жрецы, а еретики даже не граждане а кандидаты на прожарку. Ученые считают, что править должны ученые, а кто без образования - брысь под лавку. Рабочие считают, что править должны рабочие, а не работаешь - не ешь. Крестьяне считают, что править должны крестьяне, а не можешь себя прокормить - нахлебник, в пустыню тебя на голодную смерть. Интеллигенция считает, что править должна интеллигенция, а кто не согласен, того к стенке. 

В этом ряду те кто хочет править называют себя демократами и считают, что править должны демократы, а кто не согласен то.... что? ядерной дубинкой по голове?

АПД. дочитал до 3 главы

Как-то сильно похоже на синопсис к фильму. Постановка внешности героев, расстановка декораций. Идея, сама по себе очень даже неплоха. Но, тут сам подход, можно назвать это вкусовщиной с моей стороны, не подходит. Это не роман, а заготовка для сценария фильма. При всех плюсах, именно как книге 4 балов из 10. как сценарию  7 .

У Пушкина? Бабки на баб-с, на баб-с!