2 111
30 706
614
11 534

Заходил

Написал комментарий к посту Достижения СССР.

Ну, а сегодня что? тот же железный занавес Запад и поднял опять. Как и в прошлый раз. И термин и первые меры по его установке авторства Черчиля. Ну , и в рамках борьбы систем его отзеркалили.

Написал комментарий к произведению Арсенал

ну да. тебе 16 лет   ты крестьянин,  ходил "на часовые  курсы владения копьем"потому как все остальное время  должен свои крестьянские обязанности выполнять,   три месяца, перед тем как кинули в бой. И  да, ты аристократ, тебе 16 лет но с  6 лет  тебя гоняли с мечом по   полсуток, да даже если по полчаса, но каждый день....

Написал комментарий к произведению Арсенал

Ну, меч, в сравнении с копьем - это всегда больше полицейское/офицернское оружие. Еще Аристотель об этом упоминал, мол, так и так,  фалангит - он хоть и воин, но из крестьян, а повелителю долженствует меч. Там такая фишка. Копьем и мечом овладевая одно и то же время - копейщик - получает преимущество. Но, если у простого война на тренировки еще и не каждый день времени хватает, то аристократия могла себе позволить ежедневно, да еще и на сытый желудок. От того, средний мечник в реальном средневековье, да и античности,  среднего копейщика превосходил - банально это гораздо более тренированный воин. Собственно "божий суд" происходил на мечах, т.е. подразумквалось, что не сиволапые крестьяне машутся, а люди если не благородные, то приближенные к благородному сословию. ИМХО. конечно. надо эту тему покопать всерьез.

Написал комментарий к посту Люди, как составить промпт для нормальных портретов персонажей?!!

Ээээ как бы нарисовыать миллиад  таких людей. Тебе, чо , слабо, кожанный мешок?:)

по серьезу -  сеть на предмет осанки очень слабо реагирует - давай жостче.   Остеохондроз второй степени.:) Ну, народ. Это же все пишется из уже сделанного.  Жаловаться что из болота сделанного из ботинорк,а не гусь.:((( изучайте нейросети, тогда профессионально. ИМХО.

Написал комментарий к посту Погоняем эльфа по биологии?

Ну, никто не говорит что у эльфов основной фактор смертности - от старости. Собственно, и у сегодняшнего человечества в значительной его части это несчастные случаи, травмы, ВОЙНЫ как массовое проявление травматизма, да и просто болезни , напрямую со старостью организма не связанные. Таким образом мы получаем общество "стеклянных статуэток" (термин не мой, но не помню чей). Т.е. статуэтка может стоять на камине тыщу лет, но при переезде разобьется. Или дом обрушится. Потому говорить о чудовищной разнице - не приходится. Те же галапагосские черепахи спокойно живут по 120-200 лет и вполне себе бодро ежегодно размножаются десятками яиц. "самец по имени Адвайта прожил до 200 лет и скончался от инфекции(!), попавшей под панцирь."Про черепаху. И есть более долгоживущие примеры. Передача знаний стала предельно актуальной для человечества только в условиях непрерывных НТР в последние столетия. Потому, средневековый социум, относительно статичный, для эльфов, вполне закономерен. Еще более закономерен строй рабовладельческий а-ля дроу. Отсюда, литература там, в массе своей, прикладная. Да-да, Священные тексты - это прикладная литература тоже. Поскольку, участвует в  формировании идентичности  в популяции. Вопрос памяти. Каждый из нас живет в определенном "временном пузыре". Просто некоторые воспоминания - зацикливаются на уровне физиологии - это гипотеза о том, что память это закольцованная цепочка нейронных связей. Минимум пара нейронов для всего воспоминания. Но, четыре нейрона могут создать уже 11 "колец " памяти. Так что принципиального отличия от человеческой памяти на уровне физиологии - не вижу. Тот же Элронд вон 3000 лет помнит яркие моменты:)

Написал комментарий к посту Особенности промышленного кустостроения.

Помнится,  еще в 50-е  годы в США не могли поверить, что привезенные из Японии комплекты автозапчастей можно без допиливания вручную собирать в готовый автомобиль. середина ХХ века. Стандартизацию широко начали применять сначала военные, насколько помню. В самом примитивном виде - чтобы снаряды к пушкам подходили:). В гражданском производстве, ну очень туго шло.

Написал комментарий к посту Золото

1 тысяча тонн золота? ну, не так чтобы много. Вот что его добывать легко будет, это да, это шахтерам приятственно:)

Написал комментарий к посту Зырить, а не читать

Плюсую, но с оговорочкой. И без чтения личность формируется. Ну, навскидку Борис Годунов вспоминается. И , порой, весьма достойная. Другое дело, что в современном обществе без навыка чтения - никуда:)

Написал комментарий к посту Зырить, а не читать

ну , собственно, как только печатать дешево картинки с удобоваримым качеством научились. Если не ошибаюсь конец 18 начало 19 века. Наполеоновские войны и те.де.

Написал комментарий к посту Зырить, а не читать

Не сочтите за грубость, но так звучит анекдот дословно. Таким хлебалом да медок бы наворачивать - сказал медведь глядя на бегемота. Сильно оптимистично с мыслеформами, сильно оптимистично в сроки десятки лет. Может быть - век?:)

Написал комментарий к посту Зырить, а не читать

Напомнило мне монолог из одного советского фильма : "И тогда везде будет только телевидение".  Просто бумажная книга, со всей очевидностью , перетекает в сегмент роскоши. Ну вот как бумажные свитки теперь в виде наградных грамот используются:)

Написал комментарий к произведению Серебро и сталь

Честно говоря, рекламма про "сильную женщину" и т.д. меня скорее оттолкнула. По крайней мере я начал читать не тогда когда увидел, а когда попросили:))). Вот не надо этого надрыва про "сильную женщину". Блин! нормальная история про нормальных людей. Да, в фентензийном антураже, что расширяет рамки возможных вариантов событий:))) Но, елки зеленые! вполне хорошая история, зачем ее пачкать плохой рекламмой?:)

Написал комментарий к посту Продажи сельскохозяйственных машин и железа с земских складов, 1901-1905

Любопыино, причем тут пассаж про падение урожайности при большевиках  и ликвидацию ростовщичества (кулачества) в деревне?:) причем период выбран 15-49 годы как раз ровно включающий два провала разрухи ПМВ и Гражданской и ВМВ и нескольких лет после:) потому , что стоит чуть сдвинуть, на год-два рамки и опять эти проклятые большевики показывают рост:))
В 90-е, кстати тоже отметим резкое падение урожайности. Опять большевики виноваты - до чего страну довели - ушли и не попрощались:)
Если уж взялись о чем-то высказываться - давайте ближе к объективности
Урожайность пшеницы и зерновых в РИ СССР и РФ за 112 лет

ВотЪ. Проблему категорической недостачи с/х техники и инструмента на селе еще Столыпин отмечал - это как раз середина-конец 10-х годов 20 века. Т.е.  даже показанный рост -  был категорически недостаточным.

Написал комментарий к посту Ответы на вопросы по русской истории от ИИ Гугла

Ну, что тут сказать. Это антикомуняцкая (термин-то какой(!)) пропаганда. Только и всего. Чего гугле скормили, то он и продвигает в массы. Учитывая масштаб явления, заключаем, что западники до сих пор истерично и до потери человеческого достоинства боятся "призрака коммунизма бродящего по европе".

Написал комментарий к посту Ну Тупые!

Я бы шел от обратного. Если потребности в открытии нет, то оно умирает. Плюс фактор случайности. Изобретатель может не дожить до передачи своих знаний потомкам:) Вы можете изобрести мегабурбулятор, который будет замечательно мегабурбулировать воду. Но, маловероятно, что это открытие пойдет в массы:))

Написал комментарий к посту Америку перегнали, аж штаны порвали...

Что-то впервые о таком слышу, что "все радуются". Наоборот высокий валовый сбор при малой рентабельности. Плюс рост сбора зерна обеспечен в основном кукурузой, рапсом, тритикале, гречихой. На октябрь 2025:

https://www.agroinvestor.ru/markets/article/44940-zerno-ostanetsya-malodokhodnym-khoroshiy-urozhay-ne-pozvolit-tsenam-silno-rasti/

В США кстати поля гипердозами удобрений портят. То-то почти все  побережье океаническое в США от "красных приливов" страдает регулярно с массовыми заморами рыбы и, особенно, донных животных - там удобрений немеряно с полей смывается:))
В СССР импортировали как раз фуражное зерно из Канады, и туда же в закупаемое  зерно же засчитывалась ... кукуруза, если что:)

Классы 1–4 — сильная и ценная пшеница, отличается  высоким содержанием клейковины (не менее 32% для 1-го и 2-го класса, не  менее 28% (А НЕ 18%))))) для 3-го и 4-го)
В общем топикстартер слышал звон да не понял где он. Проверка фактов не зачтена.

Написал комментарий к посту Хорошо ли жить за границей ?

Эмиграция /миграция это ну очень длинный ответ получается, если развернуто отвечать. Существенная эмиграция началась со времен  Гражданской - т.н. четыре волны белой эмиграции. Затем Запад, с подачи Черчиля поднял "Железный занавес" а руководство СССР его в этом поддержало. Пошел слабенький ручеек мигрантов из Кореи и других восточных стран. Из национальных окраин потянулись люди в столицу. Вспомним "Москва не резиновая" и  "лимиту" работающих в столице по лимиту и временно, это 30-е годы, если мне склероз не изменяет. Миграция во ВМВ - это отдельный вопрос. Далее,  СССР разваливается и поток мигрантов из бСССР увеличивается, причем соглашаются жить даже в регионах. Мигранты, в основном "нижний класс". Эмиграция так же носит элитарный и полуэлитарный характер. Состав:Либо наиболее богатые граждане, спасаясь от уголовного преследования, либо высококлассные специалисты "покупаемые" западными и, например, китайскими и японскими корпорациями. От того и ручеек эмиграции сравнительно не велик, там даже 5% не наберется. Потихоньку за 30 лет народился средний класс и вот уже в нем сформировалось не просто преклонение, а обожествление Запада и демонизация образа России. Это те самые 700тыс (0,5%) "отважных" патриотов прорывавшихся через Верхний Ларс , в том числе. Отмечу, что самые умные из них остались в стране и продолжают гадить, да. При этом, в последнее десятилетие наметилась тенденция миграции не только нижнего класса из  Средней Азии, но и из стран запада в элитарном сегменте и в среднем классе. Элита едет за низкими налогами на богатых, средний класс просто чувствует себя более комфортно в социальной отношении. Нижнему классу просто некуда больше деваться на родине или едут за высокими заработками. ИМХО.

Написал комментарий к посту Хорошо ли жить за границей ?

Ну, вы же сами пишете про те проблемы с которыми сегодня сталкивается средний класс, пусть нижний средний класс вЕС и США. И да, происходящее ооочень сильно напрягает социальную обстановку , откуда и растут ноги у забастовок и протестов. Отвыкли те же западноевропейцы жить в бедности. Привыкают вот с трудом:) Думаю вы согласитесь с тем что ситуация в ЕС сегодня очень напоминает ситуацию в СССР в конце 80-х. Я имею ввиду именно аспект социальной напряженности. Хотя структура проблем существенно иная. Что обусловлено совершенно иной общественной базой.

Написал комментарий к посту Почему голодала Российская империя? №8

Минималистический (первобытный и феодальный) тип, в сельском хозяйстве,  широко был распространен практически во всех странах вплоть до 19 века. Максималистский (читай капиталистический) тип хозяйствования , да, возникает при возможности либо продукты своего труда (крестьяне), либо свой труд напрямую (рабочие) продавать за некоторые блага (деньги, как эквивалент). Это мы берем случай добровольного труда. На мой взгляд наличие именно международной торговли для крестьян не значило практически ничего. Как исключение можно привести Индию с ее выращиванием  специй и опиума в рамках "треугольной торговли" Англии. Еще сахарного тростника в Новом свете (откровенное рабство). Есть еще несколько примеров. Но! там имеет место быть торговля не крестьян, а крупных капитало- и землевладельцев. От  добровольности крестьянского оставалось все меньше с усилением эксплуатации.
Так что торговля, вывоз зерна за рубеж  это предпосылка не для пересмотра крестьянами своего отношения к труду, а просто увеличению необходимого труда для выплаты податей и прочего в сторону помещика.
 Возможно, автор уже приводил такое обстоятельство в предыдущих рассуждениях, но в условиях гораздо меньшего прибавочного продукта на одного крестьянина "верхи" хотели жить так же как в "европах". Вспомним, что практически все дворянство 19 века в РИ общалось , зачастую, на французском.  "Война и мир" Л.Толстого это ярко илюстрирует:). Еще одно обстоятельство. В общественном сознании "низов" общества в РИ господствовало убеждение, что чему-то полезному можно и нужно учить только своих наследников. Концепция "платы за науку" господствовала безраздельно и о взаимопомощи в этом отношении ни среди рабочих ни среди крестьян (не родственников) речи обычно не шло от слова совсем. ,имелись мощные установки на то чтобы "жить  как деды жили" которая всячески поддерживалась и церковью и другими институтами с целью купирования социальных изменений.

Вспомним на чем те же Столыпинские реформы погорели (не были достигнуты поставленные задачи).  на местах решения встречали сопротивление  среднего и нижнего чиновничества и дворянства, крестьяне так же очень неохотно "отрывались" от земли и с трудом воспринимали  новые концепции землепользования в силу вопиющей малограмотности в первую очередь. Плюс война, которая выдернула из деревни миллионы наиболее работоспособных рук.  У неудач предыдущих реформ указанные причины так же имели место быть.

Написал комментарий к посту Дебилы!

Круговой внутриэлитный компромат - это да, у англосаксов исторически сложившаяся система для сплочения. Т.е. решение достигается консенсусом, а любого "бунтаря" сразу к ногтю. А само по себе "повязывание кровью" это ооочень древняя и распространенная штука.

Написал комментарий к посту Недалекое будущее

Ой, сомневаюсь я про Китай. Там  Ж-ж имеет все шансы стать похуже, чем у "старых капиталистов"... но это долгая история. В общем и целом как раз в ближайшие 10 лет РФ - будет основным островком стабильности в мире. ИМХО.

Наверх Вниз