Валевич Георгий Владимирович

так тут вот китайцы https://digitalocean.ru/n/nuclear-battery?ysclid=ml7rs2fmrt687786382
Там вес одной батарейки 3 грамма и 0,1 ватта мощности. получаем 1 киловат на 30 килограммов. да.
Отечественный росатом с 2019 года продает, но что-то не могу найти конкретные данные. Но вопрос об этом как раз крутится. Умножая масштаб экономим на весе защитной оболочки.

Ну, в последние годы ядерные батарейки опять в моду входят. А учитывая разворачиваемый замкнутый ядерный цикл - вопрос утилизации облученного топлива в них - вполне решаем. Да 1 квт на 10 кг веса - это не очень энергомощность. Но, легковушка с предельной скоростью в 50 км/ч которую не надо заправлять десятилетиями? почему нет? Фоллаут не даст соврать:) от тех же сверхзвуковых лайнеров  Ту 144 или "конкорд" - отказались же? вот и от высокоскоростного личного транспорта вполне возможен отказ. Опять же, или ты на 200км/ч с трассы вылетаешь или на 50 км/ч  прямо в столб впишешься... в первом случае - хоронить в закрытом гробу, во втором, в большинстве случаев, перекись водорода и пластырь - царапины заклеивать:)

АПД. И,ну да, на газогенераторах дровяных регулярно проекты всплывают:)

Брат, открою тебе секрет, третьекурсницы никогда не стареют!:)))

Ну, это же уже классика!:))) Астрономия клип

Умный! чтобы понтоваться при жизни!:)

Пока  работу не монетизирую "продвижение" вообще не чешет. Так, изредка ссылочки, то там, то здесь, оставляю и все:)

Реально рояли посыпались:)))

 Справедливости ради, наш госстат тоже цифирью сильно "играет". Ну, все так делают. Когда все тихо - прокатывает. Причем при резком политическом сломе - это вылазит - очень резко.

Забавненько так, самоиронично:)

Слышала-слышала. У мну даже где-то валяется. Флюиды, понимаешь, надо направлять, флюиды!

Каким образом Ленин не подозревал об измене в  "верхах? он очень рассчитывал на помощь таких личностей, как руководитель армейской разведки Потапов, и его зам .по крайней мере на лето 1917 года.
И да. Провидцев не существует.

А Вы таки понимаете в демографии! +3!

С претензией на объективность прокомментирую. А не на эмоциональную раскачку аудитории:)))
Так вот значит графики:) чтобы было понятно, откуда при Сталине высокая смертность. Она просто до него была еще выше. Пик в 33 году это последствия голода 32-33 года - оно надо пояснять почему?

В общем статистика она такая статистика, хоть как можно вывернуть, если выпячивать одно и ретушировать другое:)
И да,  надежные сведения по демографии в свободном доступе  сложно найти, если речь идет об эпохе до интернетов:). Все адекватные страны это секретят, по понятным, для взрослых, причинам.

В глаз попасть мало - надо шоб массированное кровоизлияние в мозгх случилось... Рекомендую автоматический 30-мм гнанатомет "Пламя" с полным БК:)

Гитлер выступив в роли Вождя - дал немцам надежду. Покончить с декадентством 20-х, навести порядок на улицах в школах  - вобразовании и науке в целом), дапть высокооплачиваему работу народу и новые ресурсы крупному бизнесу (в интересах и на деньги которого он и канцлерствоал),наконец отомстить за позор Первой мировой.
На мой взгляд, если бы не было Гитлера, то вариант за ресурсы  воевать, и получать прибыль от войны все равно остается достаточно вероятным. Однако такая война возможна только в богатой части Европы. Так что да оккупация, в первую очередь Франции и Польши. Прямой выход к Средиземноморью и Суэцкому каналу(в последнем случае еще и война с Англией) - остаются в приоритете и без Гитлера.  Нападение на СССР в РИ - это как раз во многом считаю "заслугой" Гитлера, который попал под влияние Англии.  Излишняя самоуверенность, головокружение от побед создали у него иллюзию (подогретую авторами Барбароссы), что от войны с СССР можно получить плюшек больше чем на нее потратиться.
Собственно, авторы Барбароссы в начале ВОВ виноваты больше Гитлера. Имхо. интриганы чертовы.

Ох, автор намешал всего, ох намешал. Но, почитаем дальше...

Сильная глава про Испанию. Несколько не в стиле обычном для автора, но удачный эксперимент, да. Ждем продолжения:)

А у меня, как раз , более широкое впречатление. Тут, видимо, индивидуальное восприятие. Читать только то, что привык. Хотя да, шаблонных текстов добавилось на АТ за последние года четыре-пять, и выбирать сложнее.

Ну, за это топят ультраправые либералы, у них фронтидея инклюзивный капитализм. Когда элита будет отличаться от  быдла на биологическом уровне. Еще у Жюль Верна разделение на элоев и морлоков было. К коммунизму это не имеет никакого отношения от слова совсем наоборот.

Простите 7 веков без чего? без войны? без постоянной резни между раджами? Внешние войны. Монголы, Бабур, установление мусульманских династий (Делийский султанат, Могольская империя), сражения Тараин, Панипат, Ханва? не?:))))) матчасть она такая матчасть.

И возникают и просачиваются:) Иначе почему такой вой , страх и ужас стоит в умах буржуев? именно как общины солидарные общества и возникают. А так же  монастыри,  гильдейские союзы, вольные города, ну и до страны масштаб дошел в прошлом веке. форм много.

Не скажу что прямо вот роад-муви, но  путь, как двигатель сюжета наличествует:) Путешествие попаданца

Кстати про леваков и левых. Это две разные категории. Вспомним США - ипри Обаме и при трампепервом - нефтедобыча в США падала. А вот великолепныей дедушка Байден добычу поднял!:)))) Так что - экономика слегка сложнее связана с политикой нежели направо/налево:)

Акселерация поперла как раз в 20-м веке. Когда хорошо есть стало большинство населения (европейского). А не только правящие круги. Собственно из-=за проявления этого явления и термин возник. Ну, и неурожаи в те времена случались везде и всюду, так что голод - частый гость.

Помнится, встречал такой симулякр "как написать фентези" так вот, в любом варианте генерации сюжета была фраза : "Ты Избранный!":))) дальше не интересно:(((

Для БМП экипажи нужны, а их учить, готовить сколько времени. Дешевле дроны плавающие запустить.

Тот самый вашинтонгский консенсус. да.

Единственно серьезное преимущество феодализма над капитализмом, для крестьян, я вижу в том, что они гораздо лучше в то время питались. Если мы говорим о Европе. Серьезные исторические работы по этому поводу есть. А капитализм эксплуатацию усилил и  усё - с каждым столетием, вплоть до  конца 19-го, начала 20-го с питанием становилось все хуже и хуже на селе. Разумеется это если говорить об общем тренде имели место и короткие благоприятные периоды в отделных оластях/странах..

Не стоит думать, что люди, стремясь к лучшему, это лучшее всегда делают. История как раз и  имеет множество примеров, когда люди сами себе делали "темные века". Достаточно вспомнить, что практически на всех местах древних цивилизаций - сегодня пустыни. Выжирание ландшафта и других ресурсов...

Почему-то заголовок прочитался через первую гласную "е" и ударение во втором слове на "а". Последствия праздников, не иначе:) а так - миленький такой самоотчет:)

Так большинство государств - именно такие.  Платят больше минимума только те кто ворует и грабит у других государств:) А сюжетец. Ну, так, среднее по больнице на мой вкус. Плюс радует малое количество грамматических ошибок.

Да, похмелье после празднований с 31 по 13 - это то, что может нагнать меланхолию:)))

И кстати росатом выпускает батарейки на никеле 63 с 2019 года.

Это вознесение к восьмому кругу ада. Гдрядёт!:))

А чего там считать? Про МКС? оборот 92-93 минуты. Какую долю дуги проходит такая доля от времени оборота:))))
И да, журналист - вечный непрофессионал. То же самое и про писателей можно сказать. А потому  постоянно учиться и учиться, на каждой работе.

из воды не получится точно - она при рабочих температурах таких установок разлагается на ионы,  которые и позволяют перемещать заряд к установке. Хотя самые многочисленные ионы в земной атмосфере это NO-2. Графит будет однозначно дороже. Даже медные электроды получаются примерно в ту же цену что и графитовые. А использовать можно  обычную стальную проволоку. Вопрос атмосферного электричества еще с 40-х годов активно рассматривался. Да что 40-х. Бенджамин Франклин, тот самый президент, пытался  с помощью воздушных змеев молнии ловить:)
По поводу ЕС. Они просто снизили энергопотребление отключив промышленность:)))) По крайней мере Германия из 10-и экономик еще 23 году улетела на 30-е, 40-е места.

В СССР было создано порядка 10000 "ядерных батареек" для обслуживания автоматических маяков, буев, метеостанций и др. Были уничтожены по договору подписанным Горби. К счастью технологии сумели сохранить. Часть да, утекла в тот же Китай, но очень не всё. Брать электроэнергию из атмосферы - вполне можно при современной дешевизне металлов (Там идет активный электроплазменный износ электродов). Проблема в том, что даже  идеальных условиях там очень низкий сбор с одного метра перекрываемой площади от одиночной антенны. Плюс если делать "лес" антенн - мы вполне можем получать слабопредсказуемые погодные эффекты как у земли, так и в верхних слоях атмосферы.
Далее. При значительной децентрализации генерации существенно усложняется диспетчеризация общей энергосистемы. Это как с "зеленой энергетикой" в ЕС - эпично сели в лужу. Для прерывистой генерации требуются дорогостоящие ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ регулирующие мощности в случае пиковых нагрузок.
Могу предположить, что подобные источники энергии будут актуальны именно в условиях РФ, когда значительная часть населения живет, ну в очень малонаселенных площадях. Т.е. применять там, куда провода тянуть сильно дорого.

И да, наработка изотопов, если нужен конкретный изотоп, сегодня экономически выгоднее в циклотронах ускорителях частиц, нежели в реакторах.

И добавлю про ИИ.  Современные нейросети себя уже исчерпали. Контента сгенерированного в сети больше чем человеческого. Нейросетки жрут плоды работы и ошибок нейросеток. Соответственно, падает качество получаемых решений. Делаются попытки по созданию супербольших пулов данных, которые отсортированы от упомянутых "шумов". Но, это означает только то, что решениями ИИ начинает управлять тот, кто составляет ей материал для "обучения". Т.е. в конечном итоге все же человек.

Все что рождено - умрет. Ваша фраза верна про любой общественный строй, а потому, банально чо:). Даже первобытно-общинный и тот, при всей своей устойчивости, разрушается:)

И Ю.Корея никому не нужна при тех же условиях:) Там всей разницы, что для С.Кореи США в свое время закрыли те рынки которые могли контролировать, вот и все. В общественной сфере обе страны это конгломерат кланов-чеболей. И. обратите внимание, в Ю.Корее 80-90% молодежи стремится из страны уехать хоть куда нибудь

Топменагера и прочих обычно назначают. Владельцы:)

День добрый. Немного удивило несоответствие масштабов в последней главе:) которая №15. Думаю тут  получилось из разницы того, как в обычных городах используют объем, и как это отличается от использования объема в искусственных сооружениях.

Помнишь, брат, как давили эльфийскую мразь,

Как бежали на запад их злобные орды.

Мы полками месили гондорскую грязь,

Чтобы ярче сиял белокаменный Мордор.

"укусить щёку снаружи можно только чью-то, но за это предусмотрена уголовная ответственность." а если нежно и по взаимному согласию?:)))))))

Про то что в РФ сегодня легко стать предпринимателем - меня сильно улыбнуло. Вон самозанятым - налоги  начинают закручивать, кредиты не взять на развитие.
Ну про протестанскую этику... я просто промолчу. В православии не бизнес грех. А ростовщичество.
У наших банков, кстати, довольно агрессивная позиция к бизнесу. Для банка чаще всего является невыгодным возвращение кредита. Выгодней отжать активы у заемщика - прибыль выше получается. Хоть бизнес, хоть квартиру ипотечную. Квартиру особенно т.к. ее можно будет опять под высокие проценты  впарить.
В общем, как и везде, думаю, с предпринимательством у нас известные проблемы.

Как показывает практика, рыночная экономика без крупного  государственного сектора весьма склонна порождать химер вроде "сахарной  войны" американо-испанская которая. И монополизм в целом. И полное игнорирование нужд инфраструктуры. Циклические кризисы. Кризисы  структурные. Потому как крупные монополии не могут не участвовать в  политике. И не могут не участвовать , кроме как максимизуруя свою  прибыль, например, устраняя конкурентов на новых рынках. "Невидимая рука  рынка" это на самом деле "невидимое провидение" - оно же  государственное управление, которое раз за разом вытаскивает рыночек из  очередного кризиса.
А самое главное, к предпринимательству должны быть способности, как к музыке, например. Потому все предпринимателями быть не могут:)))
Наконец, мы сейчас живем в эпоху разрушения глобальной связности мира. Новые рынки кончились - кризисы "выталкивать" некуда. Имевшаяся в последние десятилетия мировая система рушится. Местами, даже управляемо демонтируется. Трампушкой и Ко, к примеру. Так что, рынки в ближайшие годы будет продолжать колбасить и будет иметь тенденция к дальнейшему крутому спаду в масштабах мировых. Вот здесь у РФ, кстати, имееются неплохие перспективы - обойтись с минимальным спадом относительно всего остального мира:)

В каком месте СССР  концлагерь? сравнить хоть в относительных цифрах хоть в абсолютных - так даже в 37 у нас в ГУЛАГе (то трудовые лагеря а не тюрьмы - гораздо мягче условия содержания) числилось меньше народа чем в США по тюрьмам (!) сидело. порядка 1,2 % трудоспособного населения.

А потом у Сбива Джобса отжали его миллиарды. Оставили на карманные расходы что-то около 1%:) Именно "иди мальчик погуляй. Большим дядям ты мешаешь"

Это которая книга? а то я только "Хакера..." у вас читал

Хорошо обученный экономист знает, что "невидимое провидение" это как раз государство, которое спасает рынки:) Просто перевод корявый прижился в РФ. Все успешные экономические программы в мировом масштабе основывались на как минимум одном - на мощнейшей концентрации капитала, хоть в частных руках (чеболи, корпорации, дзайбацу и проч.) хоть в государственных. Собственно, чтобы понять что делать категорически не следует - достаточно почитать "Вашингтонский консенсус".
Далее. Дотационный механизм может работать и без изъятия денег у населения. Грубо говоря, имеется некоторый проект, который увязан с другими проектами развития. Под него печатаются деньги. После ввода в эксплуатацию  эти деньги из экономики изымаются (за счет построенного завода, например).  Поскольку процесс реализации проектов в масштабе страны идет непрерывно, то приток-отток денег из экономики получается сбалансированным, вот и получаем стабильный рост к в СССР 30-60-х. До некоторого технологического предела, понятное дело.
И, момент! Китай, на сегодня, как раз уперся в технологический барьер. Расходы на НИОКР бешенные , а выхлопа, из-за дурной организации процесса, практически никакого. Ну, и кроме всего прочего, США в свое время открыли свои рынки для Китая, что позволило создать ему экспортно ориентированную экономику. Сейчас Эти рынки активно закрываются. Отсюда дополнительная угроза и буквально катастрофа как для экспортных компаний так и для внутренних, в той же строительной отрасли у них, пустые города, и ряде других кстати. Применительно к РФ у нас тоже схожие явления намечаются, но пока не так чтобы сильно.
И предстоит масштабная драчка за рынки Тихоокеанского региона между всеми промышленно и технологически развитыми странами. США, Китай, РФ, отчасти Индия, может, Иран еще поучаствует. ИМХО, коненчо.

УПС. Никитина вставил. Я не он:) Просто читал книгу и , видимо, перепутал  воть