Про северную корею поставляющую ядерные реакторы РФ - улыбнуло. Ядерные батарейки. Они же - долговременные элементы питания на высокоактивных изотопах (те же вояджеры на них запитаны и до сих пор работают). сотни ватт, там даже до 1 кВт не дотягивает. ну и стоимость больше золота по весу.У нас кстати тоже делают, пусть и в недостаточном количестве, ибо "активные мы, и не знаем пределов сил своих":))).
." .. на базе идеи справедливости и непрерывного прогресса" - с точки зрения систем имитации интеллекта? По моему - наивно. А непрерывный прогресс - вообще странная идеологическая мулька, которая нереализуема в силу конечности доступных, на данный момент, ресурсов. Человек иррационален, в том числе и как управленец, и в этом его сила, ну и слабость, прямо по диалектике.
Одно из определений фашизма: "Управление страной путем прямого террора со стороны крупного капитала". Так что, одно дело экономтеория, а совсем другое реальная экономжизнь:)
Чем-то напоминает "Рыцаря из ниоткуда" Бушкова. Только пороялистей и поторопыжней:)
Соглашусь в том смысле, что очень наворочено в техническом плане, Типа вы так не сделаете. И в штучном варианте.. Та же гаражная техника, только в гламуре.
Когда я первый раз завел "Ниву" в 8 лет, и не мог достать ногами до педалей... (а руками - лазил и нажимал:)))) то я ездил кругами (иногда подключая стартер для скорости и уворачивался от очередной стены леса - гидропривода руля не было и баранку я крутил всерьез) по полю, и пока родители вернутся с похода по грибы-ягоды... Хорошо "соседи" бензином поделились.
Эх, ну, все же сильно перебарщивает автор с "заклепничеством" перебирать номера подразделений и их состав - удел историков и фанатов эпохи...
Что-то язык... как-то... хм. канцелярский. Служил -там, участвовал - здесь, состоял - в той:) а идея неплохая:)
А мне вот интересно. При СССР в страну как бы не меньше народу отовсюду приезжало. И ничего, становились советскими людьми. Дело, получается не в приезжих, а в местных. Как говаривал дедушка Гумилев: "Все местные - это последние понаехавшие":)
это по скайпу!:)
Но есть все договора о капитуляции из-за военного поражения - ненаучны?:) просто это первый пример насильственно генерированной исторической информации, что мне пришел в голову. Посидеть, подумать - можно и получше найти. Тов. Васильченко во много прав. Интерпретации делают из истории не столько науку сколько конгломерат предположений и интерпретаций. Вплоть до того , что некоторые отказываются ее наукой в целом называть. Тоже такая себе интерпретация :)))
Вы внимательно топикстартера читали? существует реальное событие. А вот есть ли о нем запись или нет - это уже следующий уровень, уровень научной истории, где, опять же имеют место интерпретации:)
ПЫ-Сы. Особенность человеческой памяти такова, что даже если мы присутствовали на событии это не значит, что мы его правильно помним, с точки зрения имевших место быть фактов. "Врет, как очевидец" - это банально и правдиво:)
То-то историки почти единогласно называют политику Ассирии (имею ввиду VIII–VII века до н. э) - политикой безумия:) вплоть до того что многих современных персонажей рассматривают с этой точки зрения, хотя проводить полные аналогии заведомо проигрышный вариант в истории.
вот например статья (это как раз не первоисточник, но историография) https://cyberleninka.ru/article/n/ideologiya-assiriyskogo-gosudarstva-istoriografiya-problemy?ysclid=m2d3y6kaok534761811
Мне вообще странно слышать о каких то "Сталинских" методах. Есть страна, ей надо управлять. Есть различные социальные силы - их надо учитывать. Есть банальная внутренняя и внешняя политическая борьба. Государства без этого не могут. Каких то особых мер Сталин не предпринимал. Все и до него применялось и после во всяких разных странах. Главное - у него просто получился хороший результат - значит, в общем и целом, применял политический инструментарий правильно. А "правы" "левые" - это, с широким распространением СМИ, то бишь сначала газет и журналов, перестает работать со все большей степенью, в исторической перспективе.
В рамках комментария действительно не буду никого в чем-то убеждать, кроме необходимости в том, что исторические источники надо читать, а не ангажированных в ту или иную сторону товарищей/господ/лядей/джентельменов а то и просто чик-блондинозавров:) и тогда картинки 20-50-х годов по разным странам в сравнении ну очень в объеме проявляются.
ПС. И по другим историческим периодам, в том числе современности - тоже.
Ну, большинство сказок про Северную Корею сочинено в Южной с подачи США (это к вопросу о штатовских журналистах). Вопрос о том, является ли КНДР социалистическим государством действительно дискуссионный. Ровно потому, что устоявшегося определения социализма - нет. Передача власти по наследству? ну, посмотрите на США. десяток семей/кланов на протяжении более 200 лет правят. Это получается не тирания, а олигархия, по Аристотелю. А олигархия скатывается в демократию, что еще хуже:) В сравнении с Южной, Кореей Северная - выигрывает. К примеру до 85% молодежи Южной Кореи хотят "из этой страны" уехать. Президентов там поголовно сажают по окончанию срока. Отмотал президентский -отматывай тюремный. Система власти -клановая как и в США и т.д. Если смотреть прагматично СК при всех своих недостатках получилась лучше Южной, имхо. По крайней мере таких ударов в спину, как от Китая не прилетало. Ну, а с Южной и у СССР и у РФ не складывается вообще никакое взаимодействие.
Короче, все там сложно:)
Достаточно поискать на пиратских сайтах научную литературу и сразу становится понятно - их утверждения про свободное распространение информации наглая, голимая, циничная ложь. Их интересуют только коммерчески успешные тексты на которых можно заработать за счет рекламы на сайте. Так что это банальное воровство, по современному законодательству.
Кстати, читал где-то, Омуамуа вел себя как объект с очень низкой плотностью. Вроде как труба из фольги, которую светом тормозило и разгоняло. Космический свинтехник намусорил...
Ну, идея интересная, затолкать нетолкуемое и раскрыть незакрытое (дабы не спойлерить).
Ну, учитывая агрессивность Европы того времени - ничего удивительного. А уж сколько народу сами католики замучали... Про инквизицию помним... или "обращение" аборигенов разных островов... Так что, друг друга ребятки стоили.
Начало, как всегда, хорошее:)
Трям!:)
По вашему, если диктаторы будут меняться каждые четыре года то войн станет меньше?:))) Гляньте та страну что занимает территорию пролива им.Сталина. Скока там наждали беды как окружающим, так и внутри себя? Увы. Методика передачи власти или форма ее оформления практически не влияет на уровень агрессивности государственных структур, причины несколько глубже. Пичалька....
Не соглашусь в той части, что чем выше уровень жизни тем тяжелей воевать. Сама постановка "заставить воевать" уже подразумевает сопротивление. А если не "непонятно за что" а чтобы стать еще богаче при самом минимальном риске? а если для сохранения своего текущего положения? а если, чтобы не стать нищим? а если ради элементарного выживания? вариантов много.... неоднозначно все:((((
А чтобы всех привести в такое общество, надо - палкой по башке, палкой! Что не отменяет такое же битье в любом другом общественном устройстве. Пичалька...
Здравствуй муравейник и общественный контроль на уровне биохимии:) как-то так эта глобальная система видится. "Ибо!" (с)
В муравейнике (любом другом сообществе общественных насекомых) там все на инстинктах. Рабочий лапку сломал? в расход. Содату голову оторвали - в расход. Трутень есть матка оплодотворена? в расход. Матка перестала нестись? в расход , вырастить новую из запасных.
Как что делить? самые сочные кусочки земли, где растет/водится самое вкусное, самых привлекательных самочек, да и выпендрится перед всеми, чтобы они несли тебе самое вкусное и самых-самых самочек. Большинство так до сих пор и живет, со скидкой на материальную культуру.
Вопрос о возможности сплочении человечества - это на ближайший век или десятилетия, минимум, вопрос.
На мой взгляд, различный уровень убийств, и насилия вообще, к вопросу о войнах имеет весьма опосредованное отношение. Проще говоря, где-то с деконструктивной внутренней агрессией справляются лучше, где-то хуже. Но она всегда есть. И война это не всегда прямая агрессия. Например ментальная война может пройти без единого выстрела. "Переформатирование" культурных установок целых обществ сегодня технологии позволяют в течении нескольких десятилетий. В особо быстрых случаях за 7 лет (СССР).
"Никого, кто рассчитывал на прибыток, не останавливали ужасы войны" к сожалению автора цитаты не помню, кто-то из др.римлян.
Берите полуторакилограмовый!
Вот-вот. не "военное", а "гражданское" вооружение с собой взяли ибо "миссия секретна!". Типа с травматами:)
К сожалению, люди иногда бывают разумными, а разум встает над биологией и творит всякую дичь:)
В развитие сюжета. Спустя пять лет гражданской войны диктатор Т. (он же Дарт Сидиус) радостно сообщает о создании Первой Галактич.... э... Первой Американской Империи за которую проголосовали все допрошенные граждане страны. Из космоса на это смотрит парочка американских космонавтов-рекордсменов, которых записали в Галактические повстанцы!
Меняем в первом предложении Мишель Обама на Трампа. Далее текст остается неизменным:)
Не историю ограничили. А письменными источниками ограничено сравнительно подробное знание прошедших событий. Более ранние это все реконструкции. Чем бальше вглубь веков, тем менее достоверные. И да, утери технологий сопровождают человечество на всем протяжении его существования. Например, их открытых технологий в ХХ веке. Сегодня мы разучились посылать людей на Луну, утеряны технологии производства многих музыкальных инструментов, для реконструкции многих(!) высокотехнологических предприятий (нефтехим. и хим, высокочистые материалы ) старше 20-30 лет во всем мире нет документации от чего возникла "профессия" докуметалистская ахеология и т.д.
А если не захотят, то заставим! и палками их по головам, палками!
И...? там война продолжается:) с машинами
Как говаривал один робот: "Убить всех людей!"
Люди перестанут воевать только тогда, когда перестанут быть людьми.
АПД: Или переименовать все армии в ЧОПы, и тогда войн не будет, будут охранные операции:)
"РД"-е потому как на Тау Ките:)
Лого-акция! Купи десять пирожков и собери котенка!:)))
Пора строить Великую Американскую Космическую Стену, чтобы отделить демократическую Америку от тоталитарного космоса! А то ишь! невозвращенцев развелось...
Единственное замечание. В открытом космосе имеется проблема сброса тепла, перегрева, а не замерзания. Вот если с чем-то холодным соприкасаешься -тогда да могут быть проблемы.
От это "кирпич" почти на 60 а.л :0) я ж до утра не засну.
Так, ну финансовый капитал стал важней промышленного только в ХХ веке. Бретон Вудс , фиатные деньги и все такое.
1.Корпоративные валюты, чеки, купоны, регулярно появляются. Просто внимательней в сети пошарьтесь - исторических примеров просто куча. Вот только сильное государство такие попытки сразу душит -отбирает прибыль себе.
2.Абсолютно согласен. Неэквивалентный обмен в эту же кучку.
3. Да, проблемный, но имеет место быть.
4. В абсолютном большинстве случаев, в конечном итоге ведет или к п.3. или п.2.
5. Единственный легитимный (на мой взгляд) способ. Но, кредитование под проценты губит идею на корню. А под проценты - см. п.4. а затем п.3. п.2
6.Спекулянт не обязательно распределяет (классика биржевых спекулянтов). В случае распределительной сети она становится тогда спекулятивной, когда вознаграждение ее участников резко превышает их трудовые затраты на любом (обычно, высшем) из уровней распределения. И да, руководитель, даже высшего ранга вкладывает в работу максимум в 10 раз больше труда (сил) чем низовой исполнитель. Как-то так.
Крупповская броня - внешний слой бронелиста твердый-внутренний вязкий+демпфирующая прослойка -нормально. Проблема такой конструкции в весе и стоимости материала. Сплошной бронелист в 10 см толщиной дает +-800кг веса + еще крепеж, рассчитанный на ударные нагрузки. при высоте стены в 20 м (это вполне себе средняя стена) 20 тонны на погонный метр.на квадрат 200 на 200 получаем 400000 тонн высококачественной стали. даже при цене в одну сороковую от золота получаем 10тыс.тонн золота. Это только материал. Да такую крепость нахрен снесут охотники за сокровищами, как не защищай:)))))))
АПД: "Спрячь за высоким забором девчонку!
Выкраду вместе с заборооом!"
Спасибо:)
Комментарий был удален автором.
По Гумилеву - все "местные" это последние понаехавшие.
Ну смотрите. Пока Америка никому нафиг не нужна была, т.е. первые 50 лет после "открытия" ее рассматривали как очень далекие острова с хорошим климатом и только. А вот когда началось завоевание материковой части, поползли слухи о золоте. на почве дефицита золота в Европе... и понеслась душа в рай.
Написал комментарий к посту Социализм в современном мире
Боинг - это абсолютно классическая корпоративная соковыжималка. Там про социализм - только разработка долговременных планов работы. И то, не справились. Т.к. в кап. среде работают. Для нормальной работы экономической системе масштабов одной, пусть и крупной, компании - сильно маловато. Вот СССР показал 200 млн. оаботоспособного населения, которое не просто наспех обучили, а которое было яростно мотивировано (ясен перец что не все) - вот этот наш масштаб.