Василий Кленин

Тогда такие книги должны как в "Алисе" заканчиваться: "Вероника открыла глаза и поняла, что это был всего лишь сон" )

Вот зачем вы наше постсоветское великое нечто с средневековьем сравниваете?))

Очень тонкий подвод, но я скажу прямо: испачкались они только снаружи)

Очень важное отличие вашего вокзального сортира от предложенной мною ситуации: ты выходишь из этого помоечного ада и можешь через час, два или три - по уши умазаться антисептиками, на сто разов помыться шампунями. А в той пресловутой попадании - это норма на всю жизнь

да, я скрытый лягушатник)

слышал я про насекомых в тропиках... сугубо нехорошее... Лучше уж комары. Постоишь в дыму полчаса - и спи спокойно

Это на что ж спорить надо, чтобы жена согласилась...

Лучший комментарий дня! Я даже свое добавлять не стану))

Ну, сударыня, это ж уже ж как-никак осьмнадцатый век! Почти цивилизация! До паровозов чихнуть осталось!

шампунь из подручных материалов. В нашем мужском попаданстве так изобретают гранатомет))

сука, я просто хочу услышать, как она собиралась провернуть массовую рекламную кампанию по ознакомлению с новым девайсом)))

Угу, я первый раз сел покататься на деревенского коня без седла. 10 минут шагом - я штаны просто снял и выкинул, даже стирать не захотел! (ну, они старые рабочие были, так-то я не мажор))

Они страсть как нужны!)

вот такого диалога я в этой теме не ожидал((

чит-коды йобанные...

В ночном лесу, когда она от волков уйти пытается? Ну тут не страшно! Запах жиденького стула однозначно перебьет притягательный для хищников аромат крови)

ты смотри, как удобно))

два месяца? Это что за челлендж такой? Или вас правда забыли...

Я же на АТ тусю, зачем мне классика? Дорогу новому!... женскому фэнтези)

какие мучают-с)

есть божественное обучающее видео: как дама в викторианском платье изволит правильно садиться на горшок)

мммм! Гаргантюёй запахло))

Срочно нужен юмористический комментарий, но на языке (и на пальцах) только бессмысленный ор и непечатные маты...

ннет))

Ну, пролог стилизован под сказку, может, поэтому)

ну да, это напрашивается) Но он точно там будет!

Теперь у меня вопрос: а почему "ОлладИн"?)

Спасибо)

не стоит) Там и Козловского нет)))

Походу, все в этом жанре оттачивают(( Качественное попаданчество - днем с огнем(

Проще) Об этом и пост. А почему читерство? Это авторский инструмент. Вот один человек рисует картину одной кистью, а другой - четырьмя разными. разве первый должен последнего обвинять в читерстве?

Это не я такой, это люди такие)

Это про 18+?

Благодарю! Надеюсь, поделитесь впечатлением.

Ну, все-таки там был мерлин, магия, так что можно посчитать мир не историческим, а магическим... Хотя, сюжет начинается с музея, где выставлен доспех простреленный пулей ГГ. Значит, это точно было историческое прошлое))

как же без нагибаторства? )) Без него никак! Я часто удивляюсь, что герои, попавшие в прошлое, создают империи, зато здесь, дома, где они хорошо знают свой мир, прозебают в состоянии полного неуспеха)) 

Скорее, это психологическое бессознательное. Люди перестали смотреть в будущее с надеждой, и тем более с мечтами. 

да, вот такой вариант попаданства крайне редкий. Ну, и мне кажется вы неправы: попаданство в прошлое читают гораздо активнее чисто исторических романов

Не подглядывай, когда я читал все книги в своей жизни) это тебе не к лицу, умник.

Давно читал, мог ошибиться) Но рыцарство там было вполне позднесредневековое.

Ну, к средневековью, вы придираетесь) Это ж фэнтези - почему бы и не быть водопроводу.

А вот марти сью - это печаль. Я не понимаю, зачем авторы создают таких героев? Ведь неинтересно смотреть на победы заведомо более сильного героя. Как будто девятиклассник избивает пятиклашку.

А еще меня название смущает: то ли предельно честное, то ли ленивое)

Юмор в книге - это очень сложно. Нет хуже, когда ты понимаешь, что автор вот там-то и там-то шутит. Но не смешно. Жалкое зрелище. Как стендапер, вещающий в полной тишине. Поэтому сам я юморить опасаюсь. 

ПЫСЫ. Книгу не читал, просто рассуждаю о природе смешного в литературе!

Вот чем хороши фильмы про попаданцев (даже плохие) - это тем, что герои хотят вернуться домой. В фильмах герои нормальные)) "Мы из будущего" - первые довольно неплохие. Вторые уже тяжело смотреть. В них нарочитого морализаторства много. Хоть и правильные мысли внушаются. Просто морализаторство - это очень тонкий момент. Предельно!

Напугали вы меня! полез проверять) Нет, казнили Разина на Красной площади, на Лобном месте. А потом куски его тела свезли на Болотную, воткнули на колья и оставили так гнить. 

Про познавательный момент, кстати, не думал. Но тут надо ооооочень тщательно отбирать!))

Кстати, это самое интересное и даже неизбежное! Но это достаточно трудно смоделировать (я сам пытался, прям непросто), намного сложнее, чем понаизобретать всяких умных штук.

вы правы. порой читаешь книгу - дрянь дрянью - но хочется узнать, как же именно главный герой перевернет историю. В итоге, проглочено томов пять и острое разочарование на душе.