watcher125

"Как отвратительно в России по утрам" ;-)

Особенно после "Белого Орла". Минздрав предупреждает, все такое ;-)

"Отучаемся говорить за всех"(c)

Концовка вполне ожидаема. По крайней мере для тех, кто в детстве видел мультики про доменка Кузьку. Собственно, версия 2.0. И да, я бы с удовольствием почитал продолжение.

Мне нравится первый: он говорит, что в этой книжке будет экшен и постап.

Второй говорит о том, что у героя какое-то непростое прошлое, которое он (видимо) хочет забыть.

Правда, я не читал книжку, но так даже правильнее, наверное ;-)

На месте короля, я бы начал задавать вопросы и возможно составлять дополнительный секретный протокол к договору.

Мне не нравится крупный план на эээ задницу девушки. Может, это я такой испорченый, но этот крупный план кагбэ намекает на что-то такое, что в книжке, если и есть, то точно не главное.

Первый вариант тогда, как самый целомудренный.

Видимо, я - тот самый заклепочник, но я не понимаю, как можно писать типа, исторический роман и не знать про городские цеха. Не станет человек с улицы в Париже никем. Не нужен он там никому. Перчатки уже делают свои мастера, и их ровно столько, сколько нужно, чтобы покрыть потребности рынка. Если ты не родился сыном перчаточника, лучшее, что тебе светит - всю жизнь проходить в подмастерьях в ожидании чуда. Нет, я не говорю, что чудес не бывает. Чудеса случаются. Но это - сюжетообразующее событие. Нельзя вот так пропустить чудо. Неправдоподобно получится. Даже более неправдоподобно, чем младенец, целый месяц питавшийся непонятно чем. Кормилица - явление вполне рядовое, а собственный бизнес у деревенщины - нет. 

Конкретная профессия не важна. Важен факт его нахождения на определенном месте в иерархии. Заметьте, я не сказал, что это абсолютно невозможно. Я сказал, что такие вещи нужно серьезно обосновывать. 

Про настоящую дружбу и честь особенно порадовало.

Натоящая дружба и честь начинается с того, что один блаародный шевалье шпионит за амурно-политическими делишками другого, а заканчивается (спустя 30 лет) тем, что последний в темную подписывает третьего лоха их взаимного друга на государственный переворот, в результате чего тот гибнет спасая шкуру подставившего. "Высокие, высокие отношения!"(c)

Для мюзикла Терехова вполне.

А требовать от мюзикла следовния авторским образам или, не дай бог, исторической достоверности - странная идея, по определению мюзикла. Мюзикл - это про песни ;-)

Причем, не просто потешить читателя, а еще и попасть в струю тогдашней политической повесточки. Дюма - республиканец, его издатель - республиканец, его читатели - сплошь республиканцы. Поэтому Ришелье у него - тиран, а Мазарини ничтожный скряга. В 10 лет такое проглатываешь, не задумываясь. А потом в 40 перечитываешь, и бац, "внезапное прозрение". И уже без особенного удивления узнаешь, что именем Мазарини в Париже названа, например, публичная библиотека, им основанная.

То есть, по существу возразить нечего ? Кто не согласен, тот сам дурак. Ну, ОК. Действительно дурак. Уровень дискуссии вполне соответствует уровню поста. Странно было ожидать другого.

Прелесть в том, что для прозрения не так уж и нужны исторические документы.

В книге, в принципе, все есть. Если, конечно, читать внимательно, и анализировать происходящие события и точку зрения на них автора, а не шликать на блаародных шевалье.

Вы - прелесть, я уже говорил ?

Продолжайте раскрывать глубины своего ОБВМ, порадуйте нас.

Выглядит, как начало большой истории.

Ну, Вы бы хоть первоисточник откровения указывали. Человек старался, целую книжку написал (хорошая книжка, кстати, всем рекомендую), а Вы вот так раз, и первую главу в 2х абзацах изложили, да еще без ссылки на оригинал. Тем более, автор прямо здесь присутствует. Неудобно может получиться...

Не мог он в 41м остановиться. И в 39м не мог. Не для того "к успеху шел", и не для того в этот гешефт "уважаемые люди" бабло вкладывали. Извините за банальность.

Добрый день!

Спасибо за новую книгу.

Можно разрешить скачивание?

Спасибо 

"Троллинг, как основа государственной идеологии"(c) Если это - на серьезных щах, сцена из альтернативно реального парада, то несолидно. Что называется, "весь пар в свисток". Тем более, что отсылок, все равно, никто не поймет.

А если заигрывание с читателем, вроде всех остальных иллюстраций, то накал трэша и угара слишком велик, для годной пасхалки и слишком мал для годной пародии. 

Да и штамп уже, тащемта. Как Симонов этого Кирова вытащил, так кто только за ним не эпигонствовал. Даже реальные парады под Red Alert переозвучивали.

Не. В Михалкове слишком много саморефлексии и самолюбования. 

Персонажи Ли ван Клифа (у Серджио Леоне. Как я понимаю, Вы их имеете в виду) просто живут во всем своем великолепии, а персонаж Михалкова напоказ любуется собой-великолепным. В этой роли оно еще забавно, а вот дальше, по мере закостенения, станет отвратительным. 

Собственно, если открыть любой выпуск Бесогона, мгновенно бросится в глаза, что эта черта, присущая ровно всем героям Михалкова - это черта самого Михалкова.

Не спорю. Смотрелось органично. Как та самая комическая отдушина. 

Пожалуй, даже соглашусь, подумав. Он именно играет. Все время кажется, что это - такое подмигивание в адрес зрителя. Не может взрослый адекватный человек так собой любоваться.

А потом оказалось, что все на серьезных щах.

Считаете, мерзавец не может собой любоваться ?

Воля Ваша. Я не художник, но я вижу именно так.

На мой взгляд, образ достаточно яркий, чтобы обратить на себя внимание.

Не зря же в приведенном списке из шести цитат две принадлежат именно этому персонажу. Треть, на минуточку.

Да, согласился. Это у меня в башке все перепуталось.

Только сейчас сообразил, кого мне напоминали королева и The Dark One из "Once Upon a Time". Спасибо 

Законы сохранения ? Нет, не слышали.

"Мы работаем над этой проблемой"(c)

До последней фразы был готов подписаться, а с ней категорически не соглашусь:

"Вы просто не умеете их (литературные пинаколады) готовтить" ;-)

Настоящие шедевры получаются именно на стыке направлений. Правда, не у всех. Ну так, шедевры на то и шедевры, что не у всех получаются ;-)

Во-первых, мы говорили не о кино, а о литературе.

Во-вторых если уж отклоняться от темы, то +- любой хороший успешный фильм всегда имеет несколько сюжетных составляющих.

В-третьих есть отдельный жанр, порнуха с сюжетом, и, будете смеяться, у него более чем есть свои шедевры и свои поклонники. (Не то, чтобы я выступал за превращение обсуждаемого произведения в... Но раз уж сам автор начал разговор в этих терминах) Просто, раздражают голословные суждения с квантором всеобщности. Квантор всеобщности вообще надо использовать крайне осторожно

В четвертых, если выпрямлять аналогии, то книга - это скорее сериал, чем  фильм, и в сериале еще больше возможностей для экспериментов с разными направлениями, и регулярно эти эксперименты вполне  удаются.

В общем, "нет плохих инструментов, есть кривые руки".

Добый день!

Можно открыть скачивание для тех, кому удобнее читать в офф-лайне ?

(Я, например, предпочитаю слушать автоматическую озвучку, в машине итп)

Во всей этой вакханалии меня уже лет 15 как терзает один вопрос: они, что, действительно не понимают, что их праздник - пир во время чумы? Или они надеются каким-то чудом соскочить с Титаника в последний момент?

Угу, уровень воды в машинном все выше, кочегары гибнут один за другим, скоро зальёт котлы, а капитан продолжает любезничать с дамами в салоне первого класса.

Ладно бы "златой век Екатерины" косплеили, было бы понятно. Но косплеить Николашку Кровавого...

Все изложенное очевидно из текста. Более того, постепенное раскрытие тайны героем - существенная часть сюжета. Это как требовать, чтобы в прологе детектива автор показал сцену убийства и лицо убийцы. Нет, такие детективы тоже бывают, но там главный вопрос не кто убил, а почему, да и лицо в финале запросто оказывается маской.

У него все неплохо вышли. И все, кстати, разные. Похожие, но очень разные.

Оно, может быть, и так. Но Высоцкий - единственный, кого я могу навскидку назвать действительно народным артистом. Буквально каждый соцальный слой, каждая прослойка считали его своим. Ну, кроме партноменклатуры, наверное. Как-то так умел он понимать людей и говорить от их имени. Правду говорить, чсх. Не про политоту, хотя и про нее тоже, а про самих людей. И вся страна за ним эту правду признавала.

Наверное, в 90х его действительно ничего хорошего не ждало. Потому и сторчался. Предчувствовал, наверное. Все-таки, у поэтов особые отношения с реальностью. Чувствуют они какие-то вещи, которые окружающим становятся понятны лет через 10-15.

Не знаю. Мне он нравится и там и там. Не его вина, что эти фильмы не выстрелили, imho.

Из совсем проходных только Вертикаль, пожалуй. Действительно непонятно, зачем он там.

Ну, многие сторчались, а некоторые и вылезли. Более того, это в те самые 90е сторчаться было, как дорогу перейти: ширево на каждом углу продавалось, не скрываясь особенно. А в его время сторчаться - это постараться надо было. Понятно, что "добрые люди" помогали активно и небескорыстно, как это у них водится, но все же. 

Я не оправдываю. Наркоман - это реально страшно для всех окружающих и особенно для близких. Насмотрелся. Слава Богу, издалека. Но все известные мне случаи вылезания объединяет одно: человеку было для чего жить. было что-то, что было ему дороже, чем кайф.

Я в курсе, кагбэ. Я как зритель не понимаю, зачем он там. Такое ощущуение, что для мебели. Собственно, Вы сами об этом и сказали, другими словами просто: абстрактный парень с гитарой. Без истории, без характера, без поступков. Неудивительно, что Визбор отказался.

"Порядок бьет класс"(c)

Непобедимость викингов в большой степени объяснялась превосходством в мобильности. Пока соберется феодальное ополчение, пока то да се, "бедные мореходы с севера" уже взяли, что хотели, и свалили. А в лобовых столкновениях с рыцарской конницей (какая бы паршивая она в раннем средневековье не была) пехоте без специального вооружения и специальных тренировок на слаженность не светит ничего.

Что-то утверждение "никто не гад" начинает вызывать все больше сомнений. 

Тупость ГГ бесит. Понятно, что это - попытка выписать "реального человека, с его слабостями", но бл@дь, ему 30 лет, он пережил войну и (вроде как) многое переосмыслил, но продолжает вести себя как подросток, упиваясь собственной жертвенностью и на эмошках забывая контроллировать окружающее пространство. Вот, простой же вопрос: зачем это вечный темнила демонстративно не позволил сохранить разговор в тайне ? Затем, что кому-то очень надо его услышать. Ничего не напоминает ? Твоя собственная, бл@дь, история на чалась с похожего разговора!

И ты, бл@дь, внутри себя обвиняешь Дамблдора в циничном манипулировании и подставах. Ну так, следи,бл@дь, за руками!  Или хотя бы поставь вопрос ребром. Потребуй объяснений и в зависимости от оглашайся или не соглашайся на сотрудничество. Выдвини встречные требования, например. 

Но нет, продолжаем бухтеть внутри себя, но "улыбаемся и машем" снаружи. А два придурка, которых ты так хотел спасти, что аж кушать не мог, тем временем на всех порах несутся в объятия Волдеморды. Но наши внутренние страдашки, наш комплекс мученика конечно важнее. А потом будем раскаиваться и ненавидеть себя и весь мир. И кого же мне напоминает этот, с позволения сказать, Поттер ? Кто это у нас такая сложная, противоречивая и многогранная личность, от которой девочки кипятком писают уже 30 лет?

UPD

Все вышесказанное - это не требование переделать по-моему, понятно, а констатация недостаточности обоснуя.

Темпоральный парадокс ? Нет, не слышали.

Кто там в каноне говорил, что даже случайная  встреча с самим собой грозит катастрофой космического масштаба ? А тут убийство!

С тз параллельных штанин вообще зашибись: пришел, наломал дров и трусливо сбежал в другую вселенную.

Это точно какой-то неправильный Гарри Поттер.

> Чтобы сгноить невинного человека 

...понадобилась личная и очень серьезная заинтересованность генерального прокурора (или как там его должность называлась, не помню уже). Никакая демократия от такого не поможет. Ни тогдашняя, ни современная. Тоталитаризм, кстати, тоже  не поможет.

> В России того времени требовалось приложить куда больше стараний

Откуда такие сведения, интересно ?

Книга ? LOL!

+- Полноценная методичка на тему "Спасти СССР" занимает, кажется, восемь томов не самого развлекательного чтива и называется "Цвет сверхдержавы - красный". Кстати, рекомендую. И, между прочим, ее еще ругают за романтизм и упрощенчество. ;-)

Под романтизмом, как я понял, критики понимают веру в приверженность идеалам и основных действующих лиц и соответственно их готовность и вообще желание что-либо спасать и ради этого переступать через собственное стремление к власти.