Заходил
Прочитал 11 глав.
Уровень бюрократии совершенно немыслимый для средневекового общества. Не уверен, что даже в Германии начала XX века каждый пук столь тщательно документировался.
Ланнистеры конечно срут золотом, и все такое, но даже они бы разорились содержать столько бессмысленных клерков.
20е-30е, скорее всего. Посвящена вполне конкретным событиям, про которые сейчас не принято вспоминать ни в "Сияющем Граде на Холме", ни у нас: забастовка угольщиков, переросшая в беспорядки и расстрел палаточного лагеря Национальной Гвардией, если ничего не путаю.
Главный вопрос ближайших лет: если ИИ начнут управлять реальными бизнесами без человеческого надзора, что их остановит?
Регулятор. Который тоже будет ИИ. И они, да, договорятся 
Вообще-то, близко нет. Он там уже после того как его второй раз в дерьмо макнули, продолжает рассыпаться в пафосных монологах про ничтожного пакостника, который заигрался, все проиграл, всех предал и кинулся спасаться к Святому Ордену.
А Александр Васильевич (формально) совершенно прав. Подозрения и ощущения к делу не пришьешь. Их только к карточке у психолога пришить можно. К делу же шьют факты и доказательства. Хотя бы, проверяемые гипотезы.
Другое дело, что он тоже за много лет так и не понял, что у него в подчинении не разведчик, не ученый, а самовлюбленный болван, которого собственный светлый образ заботит куда больше, чем факты и гипотезы о том, что же происходит в стране.
Это смотря с кем сравнивать.
Большинству тех, с позволения сказать, звезд, которых я периодически слышу во всяких публичных местах, она еще и фору даст.
Почему после ? Вроде, Сикорски там вполне на месте. Ему ресурсов не хватает категорически, это да. Ну да, никто не ждал появления дестабилизирующего фактора такого масштаба, как Максим 
А так он вполне справлялся.
Хреново справлялся. Недооценил противника и проспал два переворота подряд. Причем, в первом его же и подставили, как щенка. Классическое такое презрение блаародного дворянина к простолюдину. Ничем принципиально от презрения советского интеллигента к пролетарию не отличается. С теми же последствиями периодически.
И ведь обосрамс Руматы он же может поломать все достижения прогрессоров.
Нет там еще никаких прогрессоров. Трагедия тамошних землян в том, что они вообще нафиг забыли, что такое грешный мир за пределами доставшегося им трудами предков рая. Собственно, после "Арканарской Катастрофы" комкон как спецслужба и институт прогрессоров при нем и появятся. А пока только голимая самодеятельность прекраснодушных дилетантов.
Ученый он тоже так себе. Большую часть книжки занимается не наукой (наукой он вообще не занимается), а интеллигентскими самокопаниями с единственной целью не разглядеть о самом себе правды.
Ну-ну. Посмотрим, что Вы скажете лет через 20.
Кстати если бы средневековый дворняшка начал бы в реальном средневековом городе откровенно хамить и кидаться с кулаками и фамильным режиком на свободных горожан ремесленников и торговцев
Результат сильно зависел от времени и страны. Поскольку сеттинг в книжке - некая абстрактная страна в некоем абстрактном средневековье (которое с тз экономики вообще существовать не может) то реакция простонародья на хамство ГГ - наименьшая из проблем. Да и не кидался он там особо ни на кого до финала. Напротив, авторы в первой же главе говорят, что "Трусоват наш дон Тамэо". То есть не принято уже простонародье почем зря шинковать.
А в финале Румата во-первых в кольчуге, а во-вторых осознает, что ему противостоят не беззащитные горожане, а вполне себе профессиональные вояки. Соответственно, не хамит и не понтуется, а просто убивает, пользуясь превосходством в скорости, технике и защите одновременно.
Плюс много. "Если Константин Крылов скажет, что снег белый, я задумаюсь о том, чтобы провериться на дальтонизм"
WOW!
"Finally historicaly accurate" Ни прибавить, ни убавить 
Только поросят зря настоящих вставил. Аутентичнее были бы просто пьяные обоссанныемужики упоротые нарколыги.
Вообще, идея Цирцеи-дилера - прямо топчик. И никого резать не надо.
С фига ли она на троечку ? Отличная книжка! Не побоюсь этого слова гениальная в своем роде: автор сказал гораздо больше, чем собирался.
история про то как советский вшивый интеллигент шестисятник пытается изоброжать из себя аристократа позднего средневековья
В смысле, пытается ? Там вся книжка именно о том, что пытаться ему не нужно. Он не изображает, а натурально расчехляется в "высокородного хама". Признаваться себе в этом он конечно не хочет и изо всех сил сопротивляется, но против природы не попрешь, и в финале, получив по самому дорогому, блаародный дон вполне принимает свою сучность.
Гениальная книжка, на самом деле. Откровенный и беспощадный диагноз. За это все анахронизмы можно простить, не глядя.
Самый интересный вопрос - как он ухитрился таким красавцем вырасти в мире Полудня.
будущие попытки поставить по-настоящему адекватные экранизации хороших произведений
Это кто же такой, на чьи деньги (кто девочку ужинает, тот ее и танцует, не забываем, да?) снимет адекватную экранизацию Стругацких в современной Расее и (главное) кому будет оную продавать ?
Одно слово: Кравчук
Во-первых, присоединяюсь. Про "ром, плеть и содомию" сразу не подумал, а зря.
А во-вторых, парусник по команде "человек за бортом" быстро не остановишь и, тем более, назад не сдашь. Спускать шлюпку, ложиться в циркуляцию и молиться, чтобы Господь помог разглядеть в волнах голову.
Думаю, проблема не столько в скорости и маневренности, сколько в прочности конструкции. Что, собственно, и продемонстрировали оба прототипа.
Ну и в том, что дирижабль - даже не противник, а мишень "лучше не бывает"
Да, уже нашел. Ровно два, и оба погибли задолго до столкновения с реальным противником.
А кстати, реально были авианесущие дирижабли ? Я про такое только у Уэллса читал, в детстве.
Красивая идея! Жаль, не получилось ее развить.
В китайском языке, иероглифы для "белый человек" и "дьявол, вылезший из моря" пишутся и произносятся совершенно одинаково. Более того, это один и тот же иероглиф
К сожалению, отличить естественную реакцию недовольного потребителя от проплаченного акта черного pr при минимальном профессионализме исполнителя мало реально. Так что "Верить нельзя никому, даже себе. Мне можно"(c) 
Ну, в предыдущей версии она не была бессмертна у Вас, вроде. Да и какой бы ты ни был бессмертный, рулить историей континента век за веком... Врагу не пожелаешь такого труда и такой ответственности. И это ещё не вспоминая о средствах, которые неизбежно придётся применять. Как бы самому не стать новым драконом, похуже предыдущего.
Помнится, когда его первый раз (на моей памяти) презентовали, журнализд распинался на тему продемонстированной в Грозном беспомощности танка в городских условиях. Типа, вот чтобы парировать угрозу ВНЕЗАПНОГО гранатометчика из подвала чем-то позащищеннее пехоты, такую штуку и придумали...
С дивана звучит убедительно. Интересно, что думают профессионалы ?
Не понял вопроса, простите. Моя реплика содержит два утверждения утверждение и два предположения. К которому из них относится Ваше почему ?
Годно.
Слово "боярка" отпугивает.
Приведенный фрагмент нравится. Интересно.
Кто такой Навплий сразу не вспомнил (к стыду своему, Илиаду не осилил толком). Возможно, стоит дать примечание или хоть ссылку.
На самом деле, уничтожение европейского гегемона совершенно ничего не решит.
"Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие" (c)
К государствам и нациям это относится в еще большей степени, чем к просто людям.
При всей моей нелюбви к "цивилизованным европейцам"(tm), турецкая какая-нибудь гегемония в 10 раз хуже была бы, скорее всего.
Надо не устранять гегемона, а не допускать его становления таковым. Но с позиции Вашей героини эта задача неразрешима в принципе, как я понимаю.
Они и есть сектанты. Просто по определению: отделившаяся часть церкви. А то, что отделялись долго и кроваво и тут же принялись дробиться на деноминации только добавляет красок.
Протестантизм ?
Католики - те еще гады гегемоны, конечно, но у них хотя бы формально этика совместима с человечностью...
Чтобы стать хорошей актрисой надо очень хотеть стать хорошей актрисой. А она хотела быть биохимиком. И стала. По-моему, вопрос закрыт.
Очень бы хотелось подробностей на эту тему. Желательно в виде пригодном для усвоения обывателем.
Он не просто место занимает. Он занимает много места именно в силу того, что к каждой пушке он свой, несовместимый с другими. Универсализм рулит до такой степени, что даже морские пушки в свое время постарались стандартизировать и унифицировать.
Справедливости ради, заблуждение о целебных свойствах радиации развеяно задолго до того, как превращение ртути в золото стало реально возможным, а не просто теоретически предсказанным. Мария Кюри не даст соврать
С другой стороны радиотерапия действительно работает, так что, как обычно, отфильтровываем мифы и находим крупицы истины.
Правильно сделала, что отказалась. Хороший биохимик гораздо лучше, чем плохая актриса. В первую очередь для нее самой.
Отзывы о врачах можно в интернете почитать.
Ага, одинаково заказные, что положительные, что отрицательные.
Агент Смит в некогда культовом, а ныне почти забытом фильме даже объяснил, как и зачем придумали геморрой и проктологов.
Как минимум, трудовой подвиг автора дает хотя бы минимальное представление о том какого же титанического масштаба работа сваливается на "спасателя".
Ух! И сразу минусов накидали. Видать, припекло кому-то
Ну, вот так примерно "ОНИ" и думают.
На самом деле, они думают чуть сложнее, но не принципиально. Капитализм себя очевидным образом изжил, но сохранение власти и привилегированного положения своей касты гораздо важнее, чем судьба человечества.
Это не решает проблему. Только продлевает агонию. Не очень надолго, причём, как я понимаю.
Ну, кагбэ, логично. Развитие и поддержание разума - процесс энергоемкий, закон неубывания энтропии против. Соответственно, хорошо идет только в условиях существования неиллюзорной внешней угрозы: "не будешь бежать достаточно быстро - сдохнешь". Сначала стимулом к развитию выступали хищники и перемены климата, потом внутривидовое соперничество и войны все растущих масштабов. Но сейчас мир стоит на пороге уже потихотньку разгорается последняя война, после которой "останется только один"(c). Соответственно отпадет нужда в научно-техническом прогрессе, а с ней и в образовании, и в сколько-нибудь развитом интеллекте у 99% стада.
Что ? Ресурсы закончатся, и все сдохнем ? Не беда! "Хозяева мира" уже давно думают о возврате от экономического принуждения к внеэкономическому и совсем не просто так бомбардируют общественное сознание разговорами специально обученных "умников" о "мальтузианском кризисе"(tm) и фильмами про зомби-апокалипсис.
Мне вполне нравится Гейман. Я читал не все, конечно, но все, что читал, нравится. Что-то больше, что-то меньше.
Что совсем не мешает констатировать вышесказанное.
И что это меняет в обсуждаемом вопросе?
И чем таким он специфичен ?
Сюзи - это долгосрочная инвестиция. "Если торгуясь с дэвом, ты решил, что остался в плюсе, пересчитай части тела и родственников" (c)
Написал комментарий к произведению Игра Престолов Я Стал Правой Рукой Беса
И убили атмосферу эпохи. Воля Ваша, понятно, у авторов канона тоже анахронизмов овердофига. Но авторы канона сделали это сознательно (хочется верить ;-), для создания определенной атмосферы (типа, как у Говарда ;-)
А приключения Вашего персонажа уже пахнут не средневековьем, а корпоративным триллером про хакеров.