watcher125

5. Вы изучали вопрос взаимоотношений между офицерами и командой на венецианских судах XV века? Я нет и потому ничего не могу утверждать. Но то, что я знаю о более поздних временах, полностью исключает совместное принятие пищи послом и матросами. Офицеры, бы не поняли и оскорбились. 

6. Кстати, а где живёт в плавании внезапная пассажирка? Крайне сомнительно, чтобы на каравелле в трансокеанском рейсе были свободные каюты. 

7. Не может быть никаких полуоткрытых дверей на корабле в шторм. Все двери накрепко задраены, и за этим следят. Иначе эту дверь сначала оторвет порывом ветра, а потом перехлестнувшая волна нальет внутрь пару-тройку тонн воды. "Результат немного предсказуем" 

Ну, можно было бы поговорить о природе и свойствах больших иерархий, но для совсем серьезного разговора мне не достанет образования. 

Опять же, все так, если забыть про то, что чиновник в любом случае стремится минимизировать свой КПД. Независимо от  

Все так. Для обычных людей. Но я лично считаю, что судить надо по совокупности признаков, включая и тяжесть последствий, и занимаемый пост. Репутационный ущерб для государства от идиотизма государственного же чиновника можно приравнивать к сознательному вредительству смело. 

Иногда их так трудно отличить, что возникает вопрос, а надо ли. 

"Инициативы по разоружению выдвигают те, кто проигрывает гонку" - так, очевидно, думали "европейские партнеры" в 1899 году. ИЧСХ, 1905 год блестяще подтвердил правоту этой точки зрения  

Да, это постмодернизм, и это сделано намеренно, чтобы усилить впечатление всесокрушающей имперской мощи. Собственно, "Ведьмак" постмодерничен чуть менее, чем весь, с самого начала и по замыслу. Глупо Странно его обвинять в том, что является его авторской фишкой.

люди прекрасно знали древнегреческую литературу. Она была тогда базой образованного человека, и там к времени иное отношение

Например ? Не могу назвать себя великим (собственно, никаким не могу) знатоком античной литературы. Действительно интересно, кто там и что про время говорил и думал.

Я больше говорю о том, что слова "15 век" кажутся нам на первый взгляд темным временем, диким и беспросветным

15 век совершенно не кажется мне темным и беспросветным.

Познавательно. Думаю, таких документов вагон и телега разными грантоедами печется. Хреново, что (судя по содержанию пока только) со многими констациями можно согласиться.

И все перечисленное вообще ничего не говорит о восприятии времени. И сдается мне, ни Коперник, ни (не к ночи будь помянут ) Бруно про время еще ничего не думали.

А можно я глупых вопросов позадаю ?

Мне, правда, очень нравится то, как Вы пишете, и еще больше мне нравится идея посмотреть на столкновение цивилизаций и культур. Я даже готов ради этого простить довольно прозрачно навязываемое мнение, что развиваться в сторону гуманизма и вообще человечеству мешает именно религия. (На самом деле Сам-то я считаю, что по крайней мере, на XV век, все было строго наоборот )

1. Каким образом у шарренов возникла двенадцатиричная система счета ? Люди считали фаланги пальцев. У шарренов одинаковое с людьми число фаланг ?

2. Зачем цивилизации охотников календарь ? У людей, если не ошибаюсь, он возник в момент перехода к производящему сельскому хозяйству, для определения времени соответствующих работ. 

3. (Самое царапающее на момент) Даже очень умный и образованный венецианец XV века, рассуждающий в терминах цивилизационного развития и технического прогресса; без возражений принявший информацию о том, что миру не семь с хвостом тысяч лет, как (якобы) написано в Библии, а больше пятнадцати... Серьезно, были такие ? И это ведь не монах профессиональный философ, вроде Коперника или (не к ночи будь помянут ) Бруно, уникальный на весь "цивилизованный мир", а юноша, по жизни занятый гораздо более интересными и насущными проблемами. 

4. С чего бы у хищников психическая травма от поедания разумных существ ? У всеядных (соответствующие инстинкты выражены гораздо слабее и подавлены цивилизацией) людей эта травма имеет строго культурологическую, сиречь религиозную природу.

Мне кажется самым тупым действием ГП - то что он бортанул Джинни, решив что так ей безопаснее.

Гениальное решение.

Классический троп. В этом месте злодей просто обязан оную Джинни захватить и использовать для манипуляций ГГ с особым цинизмом. Даже удивительно, что этого не произошло. Видимо Снейп портрет Дамблдора применил какое-то очень сильное колдунство  

Этот флэшмоб на самом деле называется "Если бы читатели читали глазами, а не жопой и пытались понять прочитанное вместо того, чтобы тешить свое ЧСВ".

Извините за резкость, но он не прекращается примерно с выхода в печать 3й книги, и все поднятые Вами "острые и оригинальные" вопросы обсосаны на соответствующих форумах до полной прозрачности.

В очередной раз хрестоматийный топор под компАсом передаёт привет из позапрошлого века. Мировая классика  

А вообще, бесит. Особенно, когда на таких ляпах держится сюжет, как у упомянутого классика  

UPD

Прямо сейчас читаю такое. Написано неплохо, идея отличная, но требует очень тщательной проработки. Я люблю всякое социальное моделирование. Я ради этого даже готов простить цивилизацию, которая по моим понятиям не может развиваться, так как это описано у автора. Но венецианец 15го века, рассуждающий в терминах цивилизационного развития, технического прогресса, вообще способный поверить в то что миру не 7000 лет, а сильно больше... Сразу возникает ощущение кактуса во рту. 

А Кролик ничего не сказал, потому что был очень воспитанный. Поэтому, много их или мало - вы никогда не узнаете.

"Умные люди редко пишут в газеты" 

Так что, да, типичная ошибка выжившего 

Меня как-то не оскорбляли.  Возможно, потому что я не участвую в гендеросрачах  

Ну, по крайней мере, достаточно давно, чтобы я об этом забыл.

Женская агрессивность сильно превосходит мужскую.

Это в гендеросрачах женская агрессивность (возможно) превосходит. Потому что в других срачах женщины почти не участвуют. А в совкосрачах, например, "мужчины" легко позволяют себе от бездоказательных утверждений перейти к личным оскорблениям и заполировать все это баном, пока не прилетело заслуженное "на воре шапка горит" 

Угу. Только получает он гроши даже от тех сумм, что Вик зарабатывает непосредственно на нем, плюс рискует собственной шкурой. Как, собственно, и везде при столь неравных положениях договаривающихся сторон. Речь вообще не об этом, а о том, что сейчас его попытаются повязать кровью и заставить творить лютую дичь. 

Кого-то мне это Вик все больше напоминает   Очень хочется верить, что ГГ тоже вовремя о нем вспомнит. Собственно, так-то оно и на голой теории все понятно, но есть предложения, от которых очень трудно отказаться. И вот тут пережитый опыт может здорово помочь. Если удастся его пережить, конечно... 

Эмм, государство? 

Начальник на работе? 

Криминальный элемент на улице? 

Банк? Страховая компания? М@удак на дороге? 

Алкоголизм - явление сложное и многоплановое. Причин у него в каждом конкретном случае овердофига: социальных, культурных, личностных, психологических итп. Да, женщина, особенно близкая, знакомая со всеми болевыми точками, может унизить очень сильно и больно. Но как реагировать на унижение - личный выбор каждого. Алкоголь - то самое простое и понятное неверное решение сложной проблемы. И, в общем-то, все об этом знают, если уж совсем по честноку. 

Прям не могу удержаться - судя по самуму и тайфуну в комментах женщин - прям вот напрашивается сравнение - как мужчины относятся к бывшим 

Жену свою я не хаю,
И никогда не брошу её.
Это со мной она стала плохая,
Взял-то ее я хорошую. [1]

Ну, давайте будем честными: это - очень достойная, но очень редкая позиция. Большинство же людей, совершенно независимо от пола, склонны во всех своих бедах винить кого угодно, но не себя. 

"И по твоей вине я горький пьяница"(c) - любимый нарратив соответствующей категории народонаселения

На самом деле, современному взрослому человеку его читать невозможно. Разве что современный человек совсем дремуч в историческом контексте. Но такая степень дремучести, боюсь, исключает чтение чего-либо вообще.

"Ти зналь! Ти зналь!"  

Тсс! Не палите контору  

Попробуйте в своем дворе разбить цветник. Через год вернемся к разговору.

И я искренне считаю, что эти запреты принесли СССР гораздо больше вреда, чем пользы.

...И делают это настолько топорно, что в пору демонстрировать по ЦТ, чтобы все знали, как к нам на самом деле относятся "западные партнеры". А то многие до сих пор какие-то иллюзии питают.

Сейчас Вам Аста все расскажет про наши замечательные товары. Всю правду-матку выложит  

Легко верю, что в Вашей истории ее действительно нет.

 В прочем, глядя на то, какие усилия Вы тратите на борьбу с ней, очень похоже, что она не просто была, а крепко Вас ушибла. Ну, или Вам деньги за эту борьбу платят. Что тоже - само по себе доказательство. 

Вот, кстати, Рэмбо - отличный фильм про то, как родное американское государство относится к своим ветеранам и про то какие прекрасные справедливые войны оно развязывает по всему миру: "Посвящается героическому народу Афганистана"

 Была бы у хомячка память глубже трех дней, стоило бы его в США запретить.

ИЧСХ, на фоне вовсе не неухоженный газон, а очень даже ухоженный цветник. И совершенно понятно, почему и зачем он так огорожен. Осталось еще жильцам внутренний самопальный заборчик снять и освоить прирезанную территорию...

Если политика государства в области образования родителей не устраивает, значит надо обучать ребенка дома или переводить в частные школы

"Если у вас нет денег на Итон, хорошее образование вашему ребенку только навредит" 

Эта тема много обсуждается, родители ищут решения, например организуясь в группы и обучая детей по очереди. 

Я все жду, когда же запретят...

Подождите-подождите! О чем это вообще? Эта проблема в нашей стране уже несколько лет, как решена! Я отчётливо помню, что Президент поручил, чтобы зарплата учителей и врачей стала вдвое выше средней по региону. 

Там ещё какие-то иноагенты пытались клеветать, что ради отчётности по этому поручению их якобы увольняют, а оставшимся удваивают нагрузку, но после того, как навели порядок с регистрацией СМИ, все стало хорошо...

Апрельские поручения это называлось, и пару лет все гордо рапортовали. 

Лицо третье, но Ольга - фокальный персонаж. Поэтому вещи называются так, как их назвывает она. 

Гайдар тоже нажимал на курок, хотя прошел войну.

Не Гайдар, а сугубо штатская девушка Ольга. Ей не  только простительно, а было бы странно, если бы не. 

который, кстати, отслужил 2 года, нифига он не штатский, получается

Чертежником-делоправителем он служил. В автомобильной школе.

Если проклятая железяка нам не врет, конечно. 

ну и гг курок дулом и обоймой тоже не называл (или вы за ствол и магазин?)

ГГ регулярно на него нажимает, и от этого почему-то гибнут его враги. А должны либо охреневать от внезапной глупости его действий, либо не тратя лишних секунд, его убивать.

Курок - это вполне конкретная деталь ударно-спускового механизма. Спусковой крючок - это другая деталь. Военный человек их никогда не перепутает. Просто потому что очень хорошо знает, что "уставы и инструкции написаны кровью". Кстати учитель это тоже очень хорошо знает, хоть ГГ в гораздо большей степени офицер, чем учитель, сколько бы он на эту тему не фрондировал.

Канцлер может сколько угодно выпендриваться на концертах, но она никогда не обзовет каподастр колком, или медиатором.

Ну, понятно, что прямо сейчас полная самодостаточность никому не нужна. Но чисто гипотетически. Вот, случится завтра катаклизм вселенского масштаба и перенесет все богоспасаемые США на отдельную планету. На сколько лет они откатятся по шкале технического прогресса, став великими снова без тайваньских фабрик микроэлектроники ?

Интересно, сколько сейчас на Земле самодостаточных государств...

Маяковскому и Горькому, людям сугубо штатским простительно. Офицеру, от чьего лица ведется повествование - нет. Именно фигура рассказчика переводит вопрос из несущественной вкусовщины (хоть я и считаю, что к деталям надо относиться внимательно в любом случае, особенно к таким, которые со времен Маяковского и Горького 100500 раз обсосаны) в принципиально важную для достоверности деталь.

Интересно наблюдать, как растет автор от цикла к циклу. Начинал-то я с "Благородного дона", потом  "Космос  Today". А тут такое прямо трогательное детство: как фанфик читаешь, особенно первая половина первой книжки  

Хорошая сказка.

Хотя, если честно, периодически кажется, что увлекшись бесконечным карнавалом советской фантастики первой половины XX века, она сама забывает, зачем сюда пришла, и что собиралась тут делать  

И да, регулярные нажатия на курок здорово раздражают. А после того как ГГ сам поправляет на эту тему подопечного (а то подопечный без того не знает про устройство огнестрельного оружия побольше меня, ага) просто бесят. Не помешала бы вычитка на тему подобных ляпов, да и грамматика местами прихрамывает  

Глядя на их рожи, я сильно удивлюсь, если их репродуктивная система анатомически совместима с человеческой. Про физиологическую совместимость и думать странно даже.

Антихрист на минималках  

В прочем, мне кажется, Вы вчитываете то, чего автор не закладывал. Профессорской гордыне достаточно пытаться встать вровень с Богом (ну или низвести Бога до уровня даже не себя, а подзаборной дворняги). 

А мелкие ничтожные людишки с их глупой возней - так, досадные колючки на пути к Великой Цели.

Он умный. Он ставит вопросы. 

Он красивый. Там прекрасные актеры и неплохая операторская работа.

В конце концов, не так много было в советское время фантастических фильмов. Уже одно то, что миллионы людей увидели, что фантастика может быть про умное само по себе дорогого стоит.

А чем плох "Солярис" ?

UPD

Только на мнение Лема не ссылайтесь, пожалуйста. Лема я читал и могу сравнивать.

А в "Собачьем сердце" так восхищающий людей со светлыми лицами профессор - очень прозрачно антихрист. Но люди со светлыми лицами, не осилившие даже Новый Завет, намеков не считывают и с упоением цитируют издевательские пассажи в гениальном исполнении Евгения Евстигнеева. 

Критиковать можно кого угодно, если по делу и с умом. "Не сотвори себе кумира, не служи ему и не поклоняйся". Другое дело, если "критика" сводится к злобному тявканью, или того хуже к попыткам цензуры по политическим сображениям...

Безотносительно обсуждаемой статьи, которую я не читал и не собираюсь