watcher125

То есть утверждение про ничего нового относилось исключительно к AT и писательству? Не, так не интересно  

Я-то думал, Вы про глобальное, как ТС: типа того, что эффективный менеджер всех уволит и заменит ИИ

Предложите способ изменить. С удовольствием послушаю. А еще лучше - напишите фантастический роман. Я его честно куплю  

Кроме того, напоминаю, разговор начался с того, что ИИ не сможет создать ничего нового и поэтому, якобы, не заменит живого человека. Я этот тезис, как мне кажется, успешно опроверг. Мое отношение к происходящему никакого отношения к предмету спора не имеет. Хотите спорить, аргументируйте честно. Переход на личности - во-первых моветон, а во-вторых ничего не доказывает.

На позор государству плевать, у него тупо нужных органов нету, чтобы на позор внимание обращать. А вот отсутствие нужного количества квалифицированной рабочей силы - это реально проблема. Европейские монархии это поняли кто к началу XIX века, кто к середине. А кто так и не понял, перестал быть субъектом мировой политики. Некоторые совсем перестали быть.

Ну и само сочетание, "мне рассказали" и "описанную в Мемуарах Бриенна".

Так, рассказали, или в мемуарах прочел ? Или рассказали, что в мемуарах описано ?

Нашел. В романе упоминание этой истории звучит так:

-  Да.  Господин кардинал, по словам моей жены, преследует и притесняет
королеву  больше,  чем  когда-либо.  Он  не  может  ей  простить  историю  с
сарабандой. Вам ведь известна история с сарабандой?
     - Еще  бы! Мне ли не знать ее! - ответил д'Артаньян, не знавший ничего,
но желавший показать, что ему все известно.

Отсюда сразу следуют два вывода:

1. Большинство потенциальных читателей эту историю знало (вероятно, в виде исторического анекдота)

2. Верить этой истории следует следует не более (на самом деле менее), чем мы верим госпоже господину Бонасье. "Все они врут. По крайней мере, все, кроме негра, его я не знаю."(c)

Те, кто не пасутся - либо пастухи, либо ни на что не влияют: "money talks, bullshit walks".

Набор алгоритмов сможет найти готовое, или скомпоновать из разных кусков целое. А сочинить новое - нет.

А зачем создавать новое?

Современное человечество - это выбегаллов кадавр: "он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, остановит время и закуклится". В этой парадигме создавать новое не нужно и вредно. От этого революции случаются.

UPD
Кстати о парадоксе Ферми...

А Вы не путаете ? 

У нас пересняли Коммандо. 

Результат вышел, как говорится, немного ожидаемый.

Я правильно помню, что этот слух (про сарабанду) даже Дюма не подтверждает?

Интересно, что вопрос, откуда возмется необходимое количество учителей по норме 1 учитель на 50 рыл быдла обучаемых, в документе стыдливо обойден. Святям Духом образуетмся, видимо.

Ну или министерство народного просвещения  "крышевали" одни великие князья, а в госсовете имели вес другие. 

Говорят, он дожил до 130 лет, а на его похороны пришли тысячи человек.

Вот, как все любили папу!

Вот, где духовность!

Вот, где скрепы!

Ну, слава Богу!  

Часть из накопленного доньей Марией на сумму около 300 миллионов песет (немногим менее 4 миллионов долларов) в 1978 попыталась вывезти из страны ее дочь,

Очень интересно: это она накопила всего 4 ляма, или 4 ляма дочка вывезти попыталась?

Видимо, пилить на образовании показалось слишком непривычно и неудобно.

Что характерно, такие массовые примеры преданности долгу, известны только про Русских и Японских солдат...  

Кому, простите, известны? Российской пропаганде? Охотно верю.

Но ни секунды не верю в то, что какая-нибудь американская пропаганда не чествует массовый героизм американцев, старательно при этом забывая о русских.

Скорее, это пример "преданности" и "выдающегося профессионализма" не солдат, а генералов и политиков.

Проблема, как всегда, оказалась в том, что те самые люди, которые пытались воспитывать нас в духе отрицания соблазнов, оказались сами подвержены этим соблазнам более чем. Так оно, собственно, на всей человеческой истории и происходит. И результат, где раньше, где позже, всегда одинаков. Коммунистическая идея тут ни разу не уникальна. 

Госуслуги появились бы (как они, собственно, и появились) только по очень серьезному запросу с самого верха. То есть Горби-попадун их замутит наверняка, а без него никто и не пошевелится.

Это самое: игрушки остались ждать хозяина, ушедшего из зачарованного леса во взрослую жизнь. Правда, идеи о том, что однажды он таки-вернется там не было конечно. Да и быть не могло в 1924м году. В 1924м году порядочные английские джентльмены после смерти отправлялись строго в порядочный англиканский рай.

Вспомнилась последняя глава "Винни Пуха"  

То есть, ответа по существу не будет. Ок, так и запишем.

Уныло, без огонька. За такое не заплатят. Старайтесь лучше.

Вообще-то эта тема стара почти, как мир.

Набор "идеальный муж" помещается в дамскую сумочку: кредитная карточка и вибратор

Ави Лоеб — профессор астрофизики Гарварда, бывший глава астрономического факультета. Не какой-то там конспиролог с YouTube, а серьёзный учёный.

Ави Лоеб - именно что конспиролог. Он объявляет инопланетными кораблями все подряд. 

Для начала - я уверен, что заходов через античность, духовность и дихотомию человеческой морали вы вряд ли поймете,

Прелесть! 

Спасибо, в очередной раз напомнили о бессмысленности дискуссий в интернете

LOL!

Ну куда же нам при описании некой особой психологии блаародного лыцарЯ без аналогий с уголовным миром ? И почему бы это ? 

А потому что разницы ВНЕЗАПНО никакой и нету. Та же жесткая иерархия, то же расчеловечивание всех, кто не принадлежит к "избранному кругу" и та же готовность убивать, подставлять, предавать, залакированная снаружи неким этикетом. Обертка у конфеток разная, да. А вот субстанция, из которой конфетки слеплены ровно одна и та же.

Дворяне, по крайней мере, в Новое время и позже, подчинялись довольно жёстким правилам поведения, нарушать которые для них было немыслимо, и это отличало их манеры в обществе и  в быту от "крестьян", причём очень сильно.

Вы удивитесь, но крестьяне тоже были подчинены очень жестким правилам поведения, и нарушение этих правил приводило к весьма печальным последствиям. Это, понятно, были другие правила, но они были.

Видимо, это было недостаточно очевидно из контекста. Судя по обилию комментариев о чести и благородстве я не единственный этого не понял.

UPD

А, нет, не показалось. Автор искренне считает, что блаародным лыцарЯм нижеследующее было не свойственно. 

А ещё это неизменное желание непременно наказать мажоров, навалять по морде, унизить и доминировать. Это вообще сплошь и рядом. И авторы даже не понимают, что их главгеры сами ведут себя как те самые мажоры занимая их место. Точно так же размахивают как флагом своей неуязвимостью и упиваются вседозволенностью. То есть, мажоров главгеры ненавидят только за то что мажоры они, а не наоборот. Но когда сами занимают их место сразу всё становится нормально, как так и должно быть. Добро победит зло и поставив на колени зверски убьёт. Смешно.

Очень странное обобщение. Вот возьмем обычных европейских волков, например. Чем они провинились ?

Или речь про разумные виды ?

Видимо, мы с Вами по-разному понимаем "заповеди самой высокой нравственности". В защиту моего понимания, однако говорит то, что нравственности обитателей внутреннего круга (якобы) хватило на то, чтобы привести в замешательство уроженца коммунистического Полудня Максима. По крайней мере, в противном случае обсуждаемый философский диспут просто теряет смысл.

Святых во все времена были единицы. Настоящих святых.

"Таков путь"(c)  

А интеллигенция была в курсе -- или могла бы быть в курсе, если бы не отталкивала от себя такие мысли.

И вот это отталкивание сразу отвечает на возникшие вопросы к высоте нравственности

Не думаю, что та интеллигенция была так уж в курсе реального положения дел. 

UPD

Да и к высоте нравственности серьезные вопросы.

А так - можно вспомнить Лувр и Версаль.. в которых обитал  сверхкуртуазьный двор французский...  Переезжая время от времени из одного - в другой..

По причине засранности и зассанности. В прямом смысле))

Вообще-то историки не подтверждают эту байку.

Да и не нужна она, на самом деле. Незачем придумывать фактуру, когда настоящей более чем хватает.

А в центре царил Мир Справедливости. «Полдень, XXII век». Теплый, приветливый, безопасный мир духа, творчества и свободы, населенный исключительно людьми талантливыми, славными, дружелюбными, свято следующими всем заповедям самой высокой нравственности.

Несколько раз слышал эту телегу, и всегда она меня чем-то царапала. И только сейчас отрефлексировал, чем именно: неправдоподобием. Не сможет человек, для которого естественны "заповеди самой высокой нравственности", жить во внутреннем круге, зная о том, что происходит за его пределами. Его придется от этого знания тщательно изолировать. Так что совершенно напрасно абориген смотрит на Мака свысока, его мир тоже придуман. Причем, если мир Полудня придуман людьми добрыми, верившими в человека и в светлое будущее, то мир Островной Империи придуман человеком, эту веру утратившим и озлобившимся. 

Что до современных стран Золотого Миллиарда, то там во внутреннем круге вовсе не коммунизм Стругацких (есть легенда, что создатели Гугла пытались что-то подобное устроить, но предсказуемо не взлетело), а пошлые пауки вроде дона нашего Рэбы c отражением его Вагой Колесо и их интеллектуальная и эстетическая обслуга.

Гораздо сложнее - тот же, условно, "детектива" - о шерлокхолмсе. Или, хотя бы - приключунька, о трёхмушкетёрстве, со скрипучими натёртыми сёдлами...

ROTFL!

Вот уж, кто классические быдлодворяне, так это дюмашные мушкетеры. Так что, совершенно справедливо бояркописатели своих персонажей с себя рисуют. Психология человеческая, она везде одинакова. Разве что за пару поколений очередная новоокуклившаяся илитка отращивает себе этикет и куртуазность, которые якобы дают ей право презирать сиволапое быдло. Вот только исторически люди делятся на илитку и быдло вовсе не куртуазностью, а банальным правом сильного. И блаародный Атос отличается от слуги своего Гримо не куртуазностью отнюдь, а тем, что его чуть менее блаародные предки надцать поколений назад загнали предков Гримо в стойло и все это время их там успешно удерживали. (Кстати, напомните, это он советует поколотить слугу, не вовремя вспомнившего о том, что ему, вообще-то жалование платить должны?) А блаародный д'Aртаньян - натурально джигит с Кавказа, у него даже фамилия похожа. И ведет он себя в Париже XVII века ровно так же, как ведет себя дагестанец из аула в Москве XXI. 

Как там Бутусов пел: "Ален Делон говорит по-французски" (читай не матерится) и "пьет двойной бурбон" (вместо тройного одеколона). С точки зрения малообразованной провинциалки - натурально прынц из сказки, куртуазность из всех пор.

Маленький национальный герой, в натуре. Правда, в Войну он даже для того, чтобы патроны "освободителям" подтаскивать, мал был. Разве только уже после Лесным Братьям за водкой бегать мог...

Банионис прекрасен чуть менее, чем везде. 

Жаль только, что жизнь существенно сложнее, чем кино  

Похоже, акведуки и колеса, сами по себе - тоже не панацея. 

"Кадры решают все" ;-/

Эмм. Мне казалось, рабы были до водяных колес. В смысле, колесо - это (возможно) основа промышленности, но водяным колесом поле не вспашешь.

Кстати, эта теория (на первый взгляд) объясняет живучесть Восточной Империи: на востоке просто успели внедрить колонат. Не то, чтобы это разом решило все проблемы, понятно. К концу там уже от Рима одно название оставалось. В полном соответствии со все той же марксисткой теорией.

Многократно поднималась эта тема. Очистка пенициллина до приемлемого качества в XVIII веке невозможна. Просто нет огромного множества необходимых для этого технологий. С другой стороны банальная гигиена: тупо мытье рук, кипячение воды, стерилизация инструментов и перевязочного материала и вот это все, на порядок снизит смертность вообще, и небоевые потери любой армии в частности. Без всяких вложений в исследования с непредсказуемым результатом, ЧСХ. Но печальный опыт того парня, что экспериментально это доказал уже в XIX, кажется, веке очень толсто намекает на вероятную судьбу прогрессора.

А можно глупый вопрос спрошу ?

Мне как-то всегда казалось, что экономическая мощь Рима строилась на постоянном притоке рабов на замену приморенным "эффективными собственниками". Каковой приток обеспечивался беспрерывными завоеваниями и соответствующим расширением границ. Как расширяться стало некуда или невмочь по тем или иным причинам (то ли варвары стали организованнее и злее, то ли просто размер территории превысил некий предел управляемости), так экономике стало резко плохеть, а уже она потянула за собой все остальные дегенеративные процессы. 

Вы почему-то этот аспект вообще в рассмотрение не берете. Что-то радикально изменилось с тех пор, как мне марксисткий взгляд на историю в школе вбивали ?

Странное утверждение. По-моему, как раз, страны, в отличие от людей, всегда умирают громко. Кто-то под треск автоматных очередей, а кто-то под гром оваций, но вот, чтобы совсем тихо, навскидку ни одной и не вспомню.

Ничего не знаю про его карьеру, но очень трудно поверить в то, что его успехи никак не связаны даже не с прямым папиным участием, а с тем, что папа обеспечил ему хорошее образование (которое он, емнип, получил с большим трудом), правильный круг общения и выросшие из него полезные связи. 

А у Вас много знакомых миллиардеров ?

В наше время богатство несомненно коррелирует с высоким уровнем интеллекта...

Особенно доставляет это "несомненно".

Источником уверенности не поделитесь ?

Джордж Буш младший: ну да, ну да, пошел я на фиг  

Позволю себе процитировать умного человека:

Есть одна хорошая эвристика, Карл: если ты считаешь,
что что-то является абсолютным злом, постарайся
вспомнить, кто тебе это внушил, и разобраться, каким
образом это помогло ему запустить лапу в твой кошелёк.
Как правило, не бывает таких вещей, которые были бы
совсем уж абсолютным злом. Любые явления надо
рассматривать не сами по себе, а вместе с их историей
и контекстом.

Эльфы такие эльфы  

Интересно, что заставило советское руководство вдруг поверить, что такое больше не повторится?

И это даже не об этнической преступности, а вообще, о природе человеческой. Почему, начиная с самой Гражданской Войны регулярно требовалось проводить жесткие чистки партии и органов от всякого рода приспособленцев и перерожденцев, а после XX съезда вдруг резко необходимость в них отпала ? 

Проще всего конечно сказать, что пришедшая к власти в Москве группировка полностью отдавала себе отчет в собственной антисоветской и преступной сущности и именно поэтому не имела ничего против того, чтобы и все остальные вели себя точно так же, лишь бы соблюдали видимость приличий и делились награбленным. Но как-то это слишком уж просто, мне кажется. Да и противоречит наблюдениям. Начать с показной роскоши, которой окружает себя илитка нынешняя, и которая для советских чиновников была табу.

Другое напрашивающееся объяснение - тотальный самообман. "Не раскачивать лодку", не обижать "уважаемых партийцев" и вот это все. Плюшевый неконфликтный Брежнев с мантрой кота Леопольда. Тоже с трудом верится, если честно.

Ну и третий вариант, самый хреновый: никто никакой коммунизм изначально строить не собирался, а вся кровавая история первой половины XX века - обычная борьба за власть между криминальными кланами, дурачившими народ пропагандой идей, в которые никто никогда не верил. Угу, сейчас сюда придет Аста и скажет, что именно так все и было.