watcher125

Я исходил из того, что на картинке не Лея, а Падме.

Повесть почитаю обязательно 

UPD

Если задуматься попаданок в Грейнджер видел овердофига. А вот, возвращенок не видел ни одной. Поттеров-возвращенцев тоже изрядно (большинство - тупые сьюхи). А вот, возвращенок-Гермион ни одной. 

Холодные и мрачные интереснее. У огненных слишком маленькие крылья, даже без учета нашего любимого правила квадрата-куба.

Лучший и наиболее последовательный пример государственного контроля над кагбэ капиталистическими предприятиями - это, конечно, Третий Рейх. Но о нем почему-то все предпочитают забыть  

Мораль и человечность для политиков, финансистов, журналистов и спецслужбистов - это вредный атавизм. Зачастую фатально вредный. Николашенька наш Страстотерпец не даст соврать.

На самом деле, идея не нова. Где-то я такой фик уже видел. Именно с Краучем и Волдемордой. Не помню, правда, по-моему, там еще и Дамблдора с милым его дружком Гриней до кучи в кубок засунули.

В белых купальниках Падме рссекала, емнип. И да, я бы посмотрел на общение гриффиндорской заучки и придурка-Энички. 

С другой стороны, если подходить совсем серьезно, то по молодости что та, что другая - отбитые на голову активистки "за все хорошее", ни хрена не смыслящие в жизни. А если добавить послезнание и опыт, то никого ни с кем менять не надо, достаточно таймтревела с возвращением. Таких фиков, я уверен, вагон и телега

А сфига ли Гермиона ? Альтер эго Ассаж - это Беллатрикс.

Знания ребятишки правильного цвета кожи получают из гомиксов уже давно, тут ничего нового.

С "правильными" мыслями тоже все в порядке, "не надо бояться". Причем, не только у черных, но и у белых. Более того, в деле дифференциации и грамотного таргетирования пропаганды нам у них еще учиться и учиться.

Коммунист был врагом всегда, тут тоже ничего не поменялось и не поменяется.

А безграмотный солдат - плохой солдат. Китайские андроиды уже сейчас лучше, а через пару лет тупые ниггеры сгодятся исключительно на смазку.

С некоторых пор считаю, что наши "компетентные органы" должны всецело поддерживать любую движуху, направленную на дестабилизацию геополитического противника. Тем более, что всех собак, все равно, уже повесили на нас заранее: "хайли лайкли". 

И да, уничтожение культуры вообще и исторической памяти в частности - важнейшая задача, нам ли не знать. 

Так, я с этим и не спорил. Я спорил с утверждением, что соответствующая техника выросла из (будем называть вещи своими именами)  дестрезы. 

Нет. А что это меняет в утверждении что мушкет категорически не годится на роль кинжала ?

Вес, но не масса. Разогнать, остановить, сменить траекторию ремень может помочь, если работать всем корпусом, но это будет совсем отдельная техника, ничего общего с кинжалом не имеющая. И все равно, это будет медленно.

Не могу не напомнить замечательную песню, посвященную написанную за много лет до появления  одноименной передачи, но так и не утратившую актуальности.

Думаю, да: пика должна быть значительно легче.

Мне вообще не нравится идея махать 4х-килограммовой дубиной, взяв ее за середину одной рукой. В особенности, если у нее с одной стороны острый штык.

Но если уж принимать на веру, что кто-то так делал, то техника там точно не от кинжала. Кинжал в левой руке играл роль щита, в основном, на сколько я понимаю. Легкого и подвижного кулачного щита. С той же целью использовался намотанный на руку плащ и вообще все, что подвернулось под руку, но никак не 4кг дубина.

Ну да, ну да. Мушкет же так похож на кинжал, не отличить просто. 

Че там, 4.5 - 5кг, фигня полная (не всякий цвайхандер столько весил, вообще-то). 

Согласитесь, на фоне невозможности понять смысл прочитанного, стилистика сама по себе глубоко второстепенна. Хотя оная невозможность именно из стилистики и растет. Тот самый случай, когда "паровозы надо давить, пока они еще чайники"  

Чуть подумав:

Основная проблема (около)законодательных актов - не терминология, а многочисленные вложенно-подчиненные предложения через запятую, так что невозможно понять какое подчинение к чему относится. На этом фоне фраза про шуруповерт, где через запятую идут вполне стандартные однородные сказуемые никаких трудностей не вызывает.

Со многим согласился, но есть здесь один автор, которого я читаю, не смотря на явную дисграфию. Только за то, что человек действительно много чего повидал и знает, о чем пишет. И это заметно.

Фраза про шуруповерт, на фоне наших (не знаю, только ли наших) законов, проста и понятна. За последние несколько лет (с тех пор, как мне стало это актуально) любая попытка понять, что же там имели в виду государственные мужи, вызывает боль мозга, малодушное желание переложить задачу на специалиста и огромную радость от того, что такой специалист есть, и это не я.

Не знаю, не знаю. Вы точно читали книжку ? 

Возможно, мне его бубляж испортил, но на фоне первоисточника как-то совсем уныло показалось. Кстати, Вы - первая, кто его вспомнил за все прошедшие годы на моей памяти.

А давайте переформулируем задачу:
Кто вообще IRL ловко выхватывал меч из-за спины, и что это был за меч?

Единственные, кто мне приходит в голову - это всякие нинзди-шиноби и иже. И единственная причина так делать - чтобы не цеплялся за всякое, не брякал и не мешал по стенкам лазить. Но шиноби - вообще-то не фехтовальщик в классическом смысле. Он меч носит не для того, чтобы вступить в поединок и победить, а чтобы, предательски напрыгнув, ударить в спину ничего не подозревающего лоха. ИЧСХ, мечи у них были даже короче стандартных самурайских катан (уже укороченных императорским указом от какого-то там лохматого года). И именно по этой причине: чтобы вообще можно было выхватить из-за спины. 

В ту же копилку "Мастера и Маргариту" тогда. 

Современность уже вызывает вопросы, но принято.

Упростим задачу  

Бондарчук - явление интернациональное. Голливудские "экранизации" тоже смотреть невозможно.

Ничего. Так, как сейчас "экранизируют", ничего не хочу увидеть.

Угу. Только никакого отношения кроме названия ни то, ни то к оригинальной книжке не имеет. "Все совпадения имен и названий случайны"(c)

Эмм. Я понимаю, что Ронни у нас крут, как экспонента без всякой магии и на всю головушку отбит. Но чтобы четверо +- адекватных персонажей Поттерианы, попав в другой мир, не проверили первым делом, работатют ли тут привычные заклинания, и как именно они тут работают...  Для них же магичить - как дышать.

А наши многочисленные базы, это Армения и Приднестровье ?

Таджики еще, вроде, помощи просили границу охранять...

"И если я (Гекльбери Финн) знаю, как пахнет дохлая кошка, то их пронесли мимо меня целых четыре штуки"(c)  

Только у Твена акционисты были опытные, прошаренные, и на третье свое представление не явились, не забыв при этом заранее собрать бабки с лохов.

Встречал в каком-то руководстве три промежутка между сведенными ногами как признак их прямизны ;-)

"Рожу полотенцем замотал, вот тебе и Алена Апина"  

У КонанДойля (тогда ещё не) бригадир Жерар самому Бонапарту в лицо говорит, что не наденет вражескую форму, тк это а) позор для офицера и б) в случае поимки его повесят, как шпиона. 

Одна у меня претензия ко всем нашим "сильным царям": А преемник твой где ? Кому после себя страну оставишь ? Ведь, бросятся же "верные соратники" рвать ее на куски, над неостывшим трупом еще. Одни - чтобы возвыситься и почувствовать себя царьками, пусть и в собственном огороде, другие - чтобы продать за бесценок, третьи - просто просто потому что иначе сожрут: "не мы такие, время такое", "пацаны не поймут". 

Всегда так было, и никаких признаков того, что в этот раз будет иначе, я лично не вижу. А Вы видите ?

Одно дело - плохо организованные набеги "некоммерческих" добровольцев на педивикию, и совсем другое - целенаправленная планомерная работа по глобальному переписыванию истории мира с зачисткой физических носителей и устранением свидетелей.

Старик Орвелл сардонически хохочет из могилы

Сухо, по верхам. Многие "факты" вызывают сомнения, мягко говоря. На энциклопедию не тянет (да и энциклопедий этих уже десятки написаны). Для худла категорически отсутствует сюжет. Анализом тоже не пахнет. Больше всего похоже, на то, что автор подгоняет +- случайные истории под немудреную мораль. 

2) в случае с людьми тоже касается. Страна где гражданин боится защищать себя, хреновая страна.

А это - кому как, кому как. 

Могли себе позволить. 

Не готов аргументированно спорить. Знаю только, что есть две гипотезы, и у обеих есть аргументы за и против.

Хм, а сарматы - это не те самые ребята, которые в младенчестве деформировали черепа мальчиков, нарушая нормальное развитие мозга, в частности подавляя центры торможения, и таким образом массово получали безбашенных отморозков, склонных к приступам необузданной ярости, дикой жестокости и вообще не способных к человеческому сочувствию ? Их еще некоторые историки отождествляют с гуннами сейчас.

Читал про одного такого. Он именно так и решил проблему великокняжеской фронды: с помощью пулемета Максима. Реально доставил Больше ничем не запомнился предсказуемо.

Или Мандалорец  

Или Нео.

Баффи из последних сезонов тоже забавно смотрелась бы.

А уж как бы феерично смотрелся Чак Норрис...

Воистину так! 

Спорить аргументированно не готов, а кидаться какакашками не интересно. 

Те, кто учился в советских вузах - знатоки ритуальных заклинаний, не более того.

Пожалуй, если проводить аналогии, ближе всего нечто вроде позднего Рима: огромные латифундии-ТНК, обслуживаемые кибер-рабами, якобы всевластный, а большей частью безвольный император, толпы развращенного ("хлеба и зрелищ!") плебса и полу-прирученные, а на самом деле только и ждущие удобного момента для атаки варвары за лемесом.

Коммунизм требует, чтобы люди добровольно отказались от эксплуатации, а труд сделался для них потребностью. Причем эксплуатацию надо понимать не только в экономическом смысле но и в социально-психологическом. Стремление к власти, доминированию, самоутверждению,физическим удовольствиям, банальной лени... в общем, все то, что составляет собой смысл и наполнение жизни 90% "цивилизованных людей", ставит на идее коммунизма жирный крест.

Как никто ? А Фукуяма же!  

А если всерьез, то отказ от экономического принуждения возможен либо в сторону внеэкономического - то есть откат к более примитивной и гораздо менее гуманной формации, вроде (нео)феодализма, либо в сторону коммунизма.

В последнее я, глядя на поведение власть имущих и вообще людей в целом, не верю от слова совсем.

Забавно, что каждый раз, когда я думаю: "ну нет, это уж слишком похоже на эротический сон", оно тут же и оказывается эротическим сном. 

Когда в Париж сбежит, обязательно