Штуша Кутуша

да уж где-то было:

он ногтями пол царапал,
кляп во рту мешал дышать.
уронили Мишку на пол
и оставили лежать.

да всё гораздо проще.
талант - это когда в общей схеме "родился - потерпел - умер" успеваешь не только немного подумать, но и записать результат своего мышления.

:)
в чужих блогах я пишу редко и неохотно. но если написал, значит, чем-то моё внимание привлеклось.
об уходе (переходе) - как правило - сообщают краткой записью с отключенной возможностью комментировать, дабы не вступать в ненужные дискуссии с такими, как я.
или с пометкой "только для друзей/подписчиков", а не на всеобщее обозрение.
напишу третий раз: вольному - воля.
но уже не предлагаю ещё раз взвесить "про энд контра".
DIXI.

ещё раз: вольному - воля.
но...
то, что Вы делаете, похоже не на уход, а на привлечение внимания к своей персоне.
как-то так..

вольному - воля.
но - есть смысл ещё раз всё проанализировать и - даже! - посидеть с калькулятором.
если учтёте все переменные в уравнении - результат Вас удивит как минимум.
как говорится, семь раз отмерь...

Лучше один раз напиться живой крови, чем триста лет питаться падалью.

Пушкин - наше всё.

Дави без тени сожаленья
Корысти мелочный порыв,
Не жди, пиит, благодаренья,
А повторяй, покуда жив:
"Умри, бескрылое стремленье!"

ещё раз спасибо на добром слове.
по поводу дополнения - не думаю. на мой непритязательный, "мыслеарий" уже самодостаточен.
я планирую сделать подборку "общественное место". естественно, название неточное и ещё двадцать раз поменяется.
реклама? наверно, чуть позже. после компоновки ещё хотя бы пары мини-сборников и завершения (и выкладки) нескольких рассказов. то есть, как я считаю, надо сперва набрать минимальный литературный вес, а потом уже "отгружать" из него всем желающим.
а про "стихи ни о чём" Вы правы. поэтому в "мыслеарии" и утверждаю, что ни к поэтам себя не отношу, ни с поэзией никак не пересекаюсь. в современном смысле этого понятия.

спасибо за добрые слова. материал для пополнения есть, но...
допишу "Кощея" - и будет всё остальное..

в двух словах - нигилизм не к существующему, а к давно прошедшему.

с Вашего позволения, продолжу.
ещё Дж. Свифт описывал бессмертных, которые не могут найти утешение даже в чтении книг, поскольку забывают начало фразы до того, как заканчивают читать предложение.
выходит, мы и без изобретения "средства Макропулоса" имеем ряд граждан, имеющих проблемы с памятью...

тогда - в целях экономии дорогущих чернил, бумаги и оплачиваемого времени переписчика.
сейчас - абыТолькоМысльНеУпустить

пальцы не поспевают за мыслями.
наверноскороибезпробеловтекстыпоявятся

как там у Гегеля... а! отрицание отрицания.
вот только внутренние противоречия процесса движения от абстрактного к конкретному рождаются попутным разрушением конкретики до абстракции...

стараемся...

всего 6 страниц комментариев за последние 2 часа.
бывало и по 30+
если бы Чваков сам с собой не разговаривал, да не блог Панарина, думаю, остались бы только портянки Микли да горделивые выкрики Рыбаченки...

не спорю.
только... пусто как-то там.
если сравнивать с тем, что было ещё года три назад.

заходил на днях на СИ...
короче, там всё диаметрально противоположно.

приветствую, Антон.
весьма польщён Вашим отзывом.
если Вы настолько не любите стихов, насколько ненавижу их я - рекомендую ознакомиться с "хроникой одного мига".
а так - вялотекуще готовлю ещё пару сборников рифмованных столбиков. и ещё какую-то нерифмованную чушь.
заглядывайте.

с уважением..

крик души..
но - всё не ново.
я когда-то ушёл из СП.
не захотел быть ещё одним пауком в банке...

не совсем в тему, но...

её сбил конь средь изб горящих -
она не русскою была...

держа в узде фортуны траекторию
могуществом таланта, данным свыше,
мы тщимся, что творим свою историю,
которую
потомки перепишут...

аргумент в жизненной теореме:
если чувствуешь боль - значит, жив!
но...
логично подсторожив,
нас нещадно врачует время.

не. перевёртыш.
дичь по жизни стала охотником.

да это была всего лишь цитата.
массово? вряд ли.
но...
если графоманов не пугать, они нерестятся круглый год.

ага...

писатель вежливо послал всех на 33 буквы.

для обнаружения массовой двуличности?
хм... ещё один опрос даст ещё одну вариацию: "да не, мы не такие".
:)

любопытный эксперимент...
но - как мне кажется - с предсказуемым итогом.

как написал когда-то Виноградов

Ну, скажем так, хорошим писателем стать гораздо легче, чем хорошим читателем, потому что умение слушать человеческие предки оставили дикой природе, а приобрели взамен безудержное желание общаться, а точнее, захлебываясь рассказывать о себе самом всем окружающим.

добавлю от себя: не только легче, но и дешевле.

:)

всё-таки вытащил из почти уже небытия историю одного преступления.

есть такая у меня в произведениях.
ссылку не дам.
и вообще - в аннотации написано: читать не рекомендую.

:)
загляну с Вашего позволения на "то, что Вы читателям всучиваете".
кстати, на мой непритязательный, писать стоит только в том случае, если есть что сказать людям. а не "когда подучился грамотности".
приглашаете для ознакомления?

не знаю Вашего имени-отчества, а обращаться к Вам как ВОТ№4 - как-то унижать Ваше достоинство...
ну, да ладно.
начну с того, что я атеист, что к нашей теме не имеет никакого отношения.
тем не менее, вся литература 19 века несла в себе отпечаток христианства и пыталась воспитывать читающих именно в церковных традициях. надеюсь, не будете возражать?
эти традиции продолжились чуть ли не до пятидесятых годов двадцатого века. да, наряду со многими уже безбожными произведениями. да, наряду с уже набирающим силу соцреализмом.
и во всех произведениях была "зашита" модель поведения в той или иной ситуации для многих случаев жизни. и чем больше человек читал литературу, тем больше он был готов к "превратностям судьбы".
поскольку жизнь человеческая была предсказуема, как в царские времена "по закону божьему", так и в советские "по моральному кодексу".
сейчас - период безвременья. поскольку идеологии нет никакой. и - да - некоторые писатели ведут себя как типичные школьные учителя. не потому ли, что школа положила крест на свои обязанности, и базовое образование упало ниже плинтуса?
можно, конечно, не замечать, что сейчас читатель, дойдя до конца фразы, уже не помнит с чего она началась. и не обращать внимания, что львиная доля выпускников школ не в состоянии написать даже не сочинение - изложение прочитанного...
и как утверждать, что литература - столп для человечества?

:)
создайте тему для дискуссии.
я здесь разве только для продолжения "странной сказки" находиться буду.
ну, или с Вами спорить. ))

Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.

придётся на себя примерить "одёжку" Герцена...

честное слово - не знаю, что получится у меня конкретно.
тем более, что многие (не скажу о писателях - наверно, такая же "взаимонетерпимость") именитые поэты друг друга вообще "в глаза не видят" и с творчеством не знакомятся из принципа.
ну, попытка - не пытка.
пойду "в народ"...

выходит, в данный момент я повышаю Ваш уровень?? ))

ну вот, Дмитрий, мы с Вами опять-таки подошли к социальным проблемам...
а начали всего лишь с уровня общей грамотности.
можно, конечно, накатать большую статью о влиянии общественного благополучия на сознательность отдельного индивидуума, и как на это влияет общественный строй.
только кто нас поймёт и правильно откликнется?

Сашуля (именно любя и безо всяких посяганий), давайте по-другому.
Вы у себя создайте тему, а я буду оппонировать. как зверь, честное слово!

здесь же соглашусь, что ЕГЭ - зло.
я не в силах его отменить.
но - у меня (в прочем, как и у многих) - есть возможность исправить это.
ведь писатель - инженер человеческих душ.

да!!
именно - давить!!!
для этого и нужна идеология, которой сейчас, к сожалению, нет.
нет цензуры. и это - большой минус, поскольку цензура была не столько идеологической, сколько художественной.
про ВОВ комментировать не буду - наверняка найдутся разногласия.
но - с тех пор произошли изменения, и Вы это не можете оспорить.
хотя бы в той части, что изменилась система подачи материала учащимся.
особенно с тех пор, как перестройка заняла умы.
и "общество познания" уступило "обществу потребления"...

хорошо.
я любые принимаю правила игры.
топать по брусчатой мостовой в Вашем понимании то же самое, что и идти по асфальтированному тротуару, на который въезд транспортных средств запрещён.
так же, прежде чем сказать "быть иль не быть", человек должен сдать ЕГЭ по математике.
это - не я придумал, это следует из Ваших примечаний..

не вопрос: панночка, кузнец Вакула и Вий.

хм...
резюмируя всё то, что я прочитал в комментариях к этому блогу, прихожу к выводу, что надо заниматься просветительской работой.
кстати, я этим вопросом занялся после попытки прорекламировать себя (так сказать, потешить своё эго) на нескольких площадках. где уже начал смутно подозревать недостаток общего образования.
кстати, не подозревайте меня в "себелюбимости" либо в мании величия - проверено (мною лично - если что - с их согласия) на лучших произведениях современных писателей.
посему - сажусь за букварь...

сравнение с улицей слегка некорректно. не находите ли?
я лично имею ввиду уровень мышления.
и человеку, мыслящему категориями бесконечных чисел, нет нужды опускаться на уровень "дваждыдва". 

всё просто.
потом надо будет снисходить до общего уровня.
а творчество требует превосходить себя раз за разом...

ой, как согласен!!
читателей (и их уровень) формируют именно писатели.

вот только что Нина Ракитина попыталась поднять вопрос на более высокий уровень.
вы готовы? обсудим..

это - отдельная тема, как продолжение тенденции.

вот и я о чём - понятное слово непонятно...
лично я уже изобретаю слова, которые кажутся народу естественными и не создают вопросов...

скорее, ликвидация пробелов образования с помощью общедоступных средств :)