Штуша Кутуша

ага.
особенно если главная новость на поверку оказывается пшиком...

не читал, но - осуждаю. :)

не за что. :)

какие книги, говорите, выкладывать?
однозначно - свои.
стоит ли вообще публиковаться?
также однозначно - стоит.

всё остальное приложится...

это - нормально.
"врождённая грамотность" подразумевает получение навыков безошибочного письма не из зубрёжек правил, а из незаметного даже для самого себя усвоения "правильнописания" из большой массы прочитанной литературы.
к сожалению, даже в советское время (не говоря о нашем) в печатных изданиях то и дело проскальзывали незамеченными откровенные ляпы.
сам попадался на этом, (к примеру) думая: "отчего же я написал итти вместо идти?" потом вспоминал, что именно в таком виде я подметил этот глагол в (сейчас уже не вспомню в каком произведении - давно было), а подсознание зафиксировало этот вариант, как правильный - ведь напечатали же!

ответить просто?
РПГ - жанр объявленный. значит, герой пройдёт все квесты "на ять"
миф - несколько другое. герой может жизнь положить за какой-то идеал (возможно - светлое будущее)
интереснее сопереживать герою мифа, нежели герою РПГ.
тем более, если повествование ведётся от первого лица. :)
за эскалибур - отдельная тема. не сегодня.

если бы можно было изучать историю по фильмам...
на практике, даже полностью открытые архивы не дадут полной картины происходившим тогда событиям.
что не умаляет героизма наших воинских подразделений.
кстати, и сейчас неразорвавшиеся мины, снаряды и авиабомбы ждут своего часа...

да, я в курсе всего этого.
просто ограничил свой ответ действием на Крите.
мифы красивы в своей трагичности.
надвигающийся на них суррогат в красоте не заподозришь...

хорошо.
хотя бы потому, что Тесей не знал заранее, чем всё кончится.
ему никто не обещал Ариадну в качестве награды.
ему никто не обещал, что он станет царём (Эгей, если вы помните, шагнул со скалы, когда увидел чёрный парус).
а в рпг герой обычно берётся за дело с уже прописанной наградой.
только сейчас заметил "прибавку" со значением Эскалибур..
это - отдельная тема для дискуссии.
на мой непритязательный, эскалибур - просто символ, ничего реального (кроме власти) не подразумевающий.

неужели нужно объяснять столь простые вещи?
герой выполняет квест с целью перейти на следующий уровень.
Тесей входил в лабиринт...
немного не так.
Тесей входил бы в лабиринт безо всякой надежды вернуться в родные места. если бы не Ариадна со своим клубком.
и, в отличие от игрока по другую сторону монитора, у Тесея второго шанса произвести первое впечатление на минотавра не было!

да ничего нового не скажу.
а разница между запрограммированными действиями (и получаемыми за них наградами) и живой реакцией живого человека (пусть даже и хранимого высшими силами) - видна невооружённым глазом.
планирую пародию на ЛитОПГ.

не знаю как этава граматна сказать, да я и словов-то не умею...
короче, есть атмосфера.
и эту атмосферу писателю надо суметь создать, чтобы читатель в неё смог с головой погрузиться.
а если это ни одному, ни другому не надо...
пеши истчо.

скорее подойдёт викторианская эпоха в футуристическом антураже.

подожду следующего эпизода.
спойлерить не буду :)

хм...
месяц назад испытал практически то же самое.
отправил в отставку свой кнопочный...
долгая история. но изложенное здесь понял правильно

я не сомневался.
давно уже говорят, что немцы - единственные, кто нас не предаст.
(и, говорят, что в семье не без урода).

без проблем.
только - завтра.
регламент, знаете ли....
:)

почему бы всем не устроить такой движ?
типа, прочту один рассказ в неделю и дам рецку?
лично я - ЗА!

или идеальный материал. :)
во всяком случае отвечу на вопрос удалённого поста:
серьёзно за эту тему никто не возьмётся - изучения там на многие годы.
отшутиться одним словом легко - упадок.

да это же основной вопрос философии!
состоит из двух частей:
1. что первично: материя или сознание?
2. Познаваем ли мир?
материалисты твёрдо верят, что первична материя и мир познаваем.
идеалисты - наоборот; первично сознание, и мир изучить нельзя.

ну, да.
первична материя...
:)

может, не стоит фамильярничать?

не успел на какие-то мгновения прокомментировать только что удалённую запись...

в наше "весёлое время" без юмора никак.
кстати, очень сильно укрепляет внутрисемейные отношения.
(как-нибудь напишу юмореску)

как просите - Келлерхофф, Свен Феликс.
комментарий от Сванидзе в РИА новости https://ria.ru/20190710/1556386685.html
сам текст в рунете недоступен (скорее всего, заблокирован)

я из-за чего пост опубликовал.
какой-то немец требует снести, с его точки зрения, памятник победы на Курской дуге.
с моей лично точки зрения - это звонница в честь павших героев.
а мемориал победы - если разобраться - это практически вся Белгородская область плюс больше половины Курской. и в основном - это надгробные памятники на братских могилах.

:)
если анекдоты - люблю их рассказывать только к месту.
а так - весёлостей в жизни и без них хватает.

все глупости мира делаются с серьёзным выражением лица.
:)

поговаривают, на сегодняшний момент - не самый крупнейший (по суммарному количеству бронетехники).
но - важнейший в истории Великой Отечественной.
спасибо, что помните.

к моему глубочайшему сожалению, в Кане не жил.
и даже в битве не участвовал...
пичалька... :(
а, говорят, ещё Пунические войны были...

на мой непритязательный, лучше заняться наукой.
как это ни смешно сейчас звучит.
*ушёл писать статью*

я вас понял.
подобных примеров и сам привести могу.

*задумался*

вот уже сам сомневаюсь: неужто я написал?

уп-с... моя невнимательность...
:)

ну, я так по-скромному "больше чем втрое"...
:)

немного некорректный пример.
во-первых, он фронтовик.
во-вторых, при вступлении в кандидаты в СП у него уже было множество газетных публикаций.
и в-третьих, его всё-таки (для полноценного членства в СП) заставили пройти хотя бы курсы литераторов при московском лит. институте.

согласен на все 146%

эпическая сила!
читал, как выйти в +.
сейчас узнал, как выйти в -.
буду думать, как остаться при своих...

у-у... как всё запущено!

:)

вы считаете литературный язык избыточным?
вы считаете стиль общения интернет сообществ достаточным для современной литературы?
вы за перевод с русского литературного на новояз всяких там Пушкиных и Толстых?

ещё одна тема для размышлений.
ушёл в себя думать...

надо писать парадоксальные детективы.
это, когда читатель заглянул в развязку - и всё равно ничего не понял.
:)

это имеет отношение к творчеству Д. Лондона?

рад за вас.
к моему величайшему сожалению, не имею достаточно времени, чтобы перечитывать любимые произведения.
страдаю от чтения нелюбимых...

хм...
я, пожалуй, возьмусь.
вряд ли это будет на мотив "сектора газа"...
короче - по результатам отпишусь.

п.с действительно надо?
есть вопросы...

считайте, что так.
ваше право.

мне ли вас учить, как заполнять паузы?

вопрос не в том, что больше нравится.
Ленину, к примеру, нравилась "любовь к жизни".
моему соседу нравится "Смок Беллью"
мне нравится употреблять в качестве примера "что такое рассказ" его же "тропой ложных солнц".
а автобиографическое - у него только одно..

это действительно глубоко...