Господин Нищий

Это скорее попытка привести старый роман нашего друга в чувство. Писал он его лет десять назад в свои семнадцать. И я должен сказать, у "Дневника" есть потенциал. Нужно только, чтобы кто-то вроде меня постоял над ним с дефибриллятором  
Посмотрим потом, будет ли пациент скорее жив, чем мёртв)  Но мне и самому интересно, так что шансы высоки  

Хорошие ручные карты делаются в фотошопе, либо есть Gimp. У меня есть такое увлечение -- потыкать пиксели вручную, но дальше очертаний суши пока не заходил.
В "дневниках" задумка выполнимая. Может через месяцок и выдам что. Генераторы не всегда отражают задуманное, но может что и с ними получится.
А так, несколько лет назад я был подписан на пару мастеров по картам в том же фотошопе, которые их делали на заказ. И получалось у них это очень шустро. Можно и у таких поучиться.

Чтоб вы понимали, работа над книгой идёт под восьмичасовой сборник музыки жанра стимпанк: Steampunk Instrumental Music | 8 hour loop to listen to while you work or game! (искать в ютабе).
И ещё кое-что. Жанр книги скорее "технофентези" и несколько в духе древнейшей игры "Arcanum: Of Steamworks and Magick Obscura". "Несколько", потому что ни я, ни автор в неё не играли. Но я хотя бы наслышан, и есть с чем сравнить))
Сама книга не так чтобы про эпик (как минимум в начале), а скорее ламповая история о немножко чудаке профессоре, влипшем в историю из-за уже максимально чудаковатого друга-алхимика. Акцент тут на героях. Взлёт истории будет плавный, но поверьте, ей есть куда взлетать. Кто бросит книгу на полдороги, никогда не познакомится с прекраснейшим капитаном Рильянди, но мы не станем вас за это жалеть))

Ну не знаю. Я два года отдал одной работе на 175к знаков и ещё нужно продолжить править, чтобы получилось желаемое. Сейчас помогаю в правке книги и понимаю, что у моего проекта объём-то небольшой. Но, однако, иные эпизоды я переписывал с десяток раз. И думаю, если и начинать (как минимум), то с чего-то подобного. И править многократно, и проговаривать каждую фразу. Вот так я ведь и научился писать (как сам о себе думаю). А гоняться за объёмами текста, либо потратить время на рекламу действительно хорошо проработанного произведения. Ну, выбирает тут каждый сам))

Жанр? А жанр не так и важен. Это всего лишь оболочка, способ выражения окружения, среды для персонажей. Хорошо, когда и сам мир выступает как персонаж. Влияет, меняется, принуждает к чему-то и развивается сам. Да и сами персонажи всего лишь инструмент, оболочка для вложенных автором стремлений. Форма. А пустая форма не даёт ничего. Иначе мы увидим бездушный, неподвижный конструкт, как бы пёстро он ни сиял.
Да и персонажем может быть кто и даже что угодно. Например, робот-мусоросборщик в пост-апокалипсисе.

Угу, я как раз кусочек шестой главы в черновик закинул. Я так скажу, супер-мега драйв начался)) Автор проработал и сюжет, и закрыл его арки. В самой истории косяков нет. Да, такой дотошный до подробностей герой понравится не всем, но такая манера письма полностью соответствует его характеру. А характерам Герман уделил много внимания. Моя задача только в том, чтобы улучшить подачу текста и сделать ярче важные детали. "Дему-версию" романа я прочитал полностью. И тогда мне доводилось и откровенно поржать, и взгрустнуть немного. Кому по душе плавное чтиво о важных (иногда критически важных) событиях от лица такого как мы обывателя, то вам сюда)

Ну, как и говорил, то, что есть сейчас 

Кризис тоже процесс. И лучший друг писателя, потому что как никто другой с нами честен, пусть и выглядит как испытание.  Мне приходилось удалять персонажа далеко не последних ролей, чтобы защитить сюжетные арки от лишних пересечений. Переписывание заняло  более двух месяцев, но те арки, что остались, надёжны и сильны.

Я как раз занимаюсь одним романом, но для работы нужно ещё несколько месяцев, и у меня ревнивый заказчик)) Но опыт для меня это первый, и профиль занятий не основной (есть свой проект). Работаю на качество, но в ущерб времени. Случай, он, конечно, всяким бывает. Посмотрим-поглядим. А так я сам уже выстроил себя настолько, что в своих работах не нуждаюсь в сторонней редактуре. Однако, да, многим для этого не достаёт свободного времени. 

Если я снова не буду задыхаться от смеха, следующую главу мы выдадим завтра вечерком  

Да, магнитные бури вещь такая, меня тоже накрыло немного. Видимо, переносим. Я свою часть по главе сделал, дальше слово за автором. 

Великолепно! Поздравляю, коллега 

Ну вот, я переработал половину первой книги, разговаривал с автором и наконец определил более-менее подходящий жанр. Это своеобразный magicpank, в том смысле, что мир магический, но с ним случилось что-то не то. Что именно, я рассказать вам не могу, это ключевая тема книги, которая раскроется ближе к концу. Но появление алхимиков и изобретателей, таких как Ковальсий Герхард Леонхарт и Монтемарно Тони Анжело, похоже на попытку наверстать упущенное. Да и сама магия тут - дело шальное..

З.Ы. Я немного привёл в порядок "Дополнение" с карточками некоторых персонажей, так как люди стали его посматривать. Правок моих именно тут крайний минимум, но так хочется уговорить автора, чтобы он выкладывал проработанные карточки у себя в блоге. Но человек он занятой, работающий на работе очень ответственной. И чего я тут вообще провоцирую? 

О, это весело Уважающая себя одинокая девушка, "заточившая себя в башню" импульсивным поступком, покойный отец барахольщик, ушлый (и очень заботливый) дядюшка и какой-то тип - любитель шестерёнок и звёздочек. Ох, сотрите мне в памяти Плоский Мир и дайте книги Пратчетта снова, так я скучаю по добротному юмористическому фентези... Оке, книгу я взял на заметку, как только выйду в плюс - вернусь))

Куплено 

Мне очень нравится, как герои "уходят" у Терри Пратчетта. Он давал им так продолжение их истории, а не вычёркивал из книги, как это обычно бывает. Да и сам персонаж СМЕРТЬ один из моих любимых)) Так что тут самые главные вопросы -- как и зачем А умирают, ну да. Смерть также естественна, как и жизнь. Только вот авторы вольны на смерти историю не заканчивать, а иногда даже и начинать))

Алоха 

Ой, любят же люди размышлять о таком. При том, что сами люди настолько разнообразны, а весомая доля охотно блуждает в дебрях собственных размышлений, цель которых часто по сути лишь в стремлении "обезопасить" свою зону комфорта. Если хочется никого не обидеть, то проще вообще не делать ничего.

Я даже так скажу, пусть даже вдруг внезапно перед человечеством возникнет сама Истина и раскроет при этом все наши слабости у каждого, многие ли не восстанут против неё? 

Так что я не думаю, что нужно бояться ходить "по больному". Но нужно давать себе отчёт, есть ли в этом какая-то польза. Вы говорите - не навреди. Или даже -- бойся навредить? Я скажу -- убедись, что полезно. Истребуй от себя этой полезности понимания, а потом говори.  Есть высокая доля вероятности, что уже такое "хождение по больному" окажется уже отнюдь не причинением вреда. 

Да и вообще, есть такая заповедь: возлюби ближнего как самого себя. Другими словами -- делай ему то, что сделал бы себе И не делай ему того, чего себе не желаешь. Если бы я шагал в заблуждениях в пропасть, но хороший подзатыльник был бы спасением... то я бы хотел этот подзатыльник))
Но тут важно что -- себя для такого как личность нужно испытывать, чтобы пустышкой вдруг не оказаться. А второе -- быть готовым к сопротивлению.

И это, я тут не пытаюсь спорить, просто свечу на проблему со своего прожектора. И да, действительно, если вы видите у кого-то близкого или просто знакомого, да и вообще постороннего, какую-то проблему, которую так и тянет обозначить, тут, безусловно, следует придумать персонажа. Ибо никто не хочет, чтобы о нём за спиной говорили, да и есть риск податься в лжесвидетельство -- а это грех страшный.

Я помню, были в истории несколько японских писателей декаденса. Даже аниме-сериал про этих людей сделали. Вот там боль и страдания... Но это очень и очень тяжёлый жанр. и даётся да, не всем. Это если дальше продолжать ту мысль, которую я у вас выловил.
Ровно также мало кому удаётся писать о настоящем счастье, либо о стремлению к нему. Это тоже очень сильно выделяется из серости, да что там, намного сильнее. И очень забавно, что часто антагонистом к такому выступает закоснелое серое общество или в произведении, либо даже в самой жизни автора. И даже если прямо или косвенно, то не всегда важно.
Так в случае декаденса жертвой в произведении может становиться само общество (против которого выступает некий страдалец, отвергающий принятую другими мораль), а в случае стремления к светлому и чистому -- оно уже может стать противником. "Как ты смеешь выделяться" и в всё в таком тоне))
Но мне не хочется делать других, кто-бы-он-ни-был ни жертвой, ни противником, даже при том, что самым увлекательным мне иногда кажется совмещение декаденства и роста личности в одном произведении. Когда за первым следует второе через пробуждение в страдании. Эдакий герой из злодея, и полный герой в итоге, а не какой-нибудь "анти", прошедший этот путь наполовину.
Нет, я привык разделять серое на белое и чёрное, даже если это необходимо в мельчайших деталях. Да, человек многогранен, но чёрное это всегда лишь недостаток чего-то белого. Не пройденный путь, либо пройденный не в ту сторону. И вот прохождение этого пути из мрака к свету -- простое, казалось бы, даже какое-то очевидное, задевать может намного мощнее любых фантазий.
Я просто приведу в пример Кровавого Барона из третьего Ведьмака. Ту, хорошую концовку его арки.
В человеке, какой бы он ни был, всегда томится надежда, даже если она загнана ужасно глубоко. Не испугается ли автор её оттуда вынуть и пробудить? -- вот в чём вопрос))

Ааа, перфекциони́зм на грани истерики?? Люблю такое. я сам такой 
Ладно, посмотрим. Я прочитал аннотацию. тема мне близкая. Вообще, я даже как раз ищу в ленте похожих авторов "с моментами за гранью смерти". Видно, что сеньорита испытывает моральное давление и видно, из-за кого.. главное, я думаю, уже показано.
 А вот шрифт в имени автора сделать бы побольше, раза в полтора-два.. У меня два монитора - большой и солидный и тот, что у ноутбука. вот там видно не совсем. Нил. Л правильно сказал о тексте на обложке, заметный и крупный намного лучше. Я и сам теперь возьму это на заметку. Спасибо за пример))

Хорошей идеей я вижу -- продумать мир, в котором все рассказы взаимосвязаны. Эдак взять за уши двух зайцев. И произведения в итоге обретают общую целостность, и нарабатывается основа для чего-то большего. И читателю с автором познакомится проще, и мир в то же время не пропадает. А когда будет уже повесть, этими рассказами она станет укрепляться и подпитываться.

Хорошо пишите, очень. Со смыслом, по делу и просто. Я ведь сам в пунктуальности не силён, часто всё "когда-как" получается. Спасибо, освежили))

Да, это трудно. Но связывать может не только общая сюжетная линия... она даже может формироваться вследствие этих рассказов. Как быть... придумать общую закономерность, некие принципы, которые выдуманный мир будут удерживать в целостности. А также связующих героев, которые в этих историях могут даже быть второстепенными... как рассказчики или проводники. Как минимум, некий "маскот", который  будет узнаваться.

Да, пробую, понемногу.

Таки-решил сделать пару картинок для гостевых книг

Спасибо, взаимно)) Значит буду ею спамить . Завалялась в архивах много лет назад, и пригодилась вот)

Рецензия от редактора (как бы это забавно ни звучало)

Во-первых и прежде всего поговорим о специфике книги. Это «неформат». Настолько неформат, что это даже не повесть, не роман, а мемуары с той только разницей, что написаны они (как бы) не задолго после, а в тот же день или чуть погодя после того или иного события. А потому сюжет тут плавный, тягучий, но на месте не топчется, даже когда это кажется.

Второе, это целевая аудитория. За несколько месяцев правок я несколько раз думал об этом, и, как я понял, всё на самом деле видно «на поверхности». И да, как я это вижу, целевая аудитория «Монтемарно и оркестр теней» тоже специфична — это учителя школ и преподаватели вузов. Ведь таковым является наш герой большую часть истории. Так что, дорогие мои ученики и студенты, если вы подарите эту книгу своему любимому преподавателю, то он или она, скорее всего, не расстроится, а очень даже наоборот))

Также ЦА книги это, возможно, жёстко упаривающиеся на работе люди как минимум потому, то такие как и сам герой, так и его автор. Не знаю, хотел ли он этого, когда писал эту книгу в свои семнадцать, но так теперь получилось. Ну и как раз потому ему потребовалась моя помощь, чтобы довести её до печатного состояния. И я теперь тоже понимаю, что это такое — упариваться на работе, ну да, живи теперь я с этим.

Понравится ли эта книга господам и дамам юным? Что ж, я не знаю. Исходный текст написан автором десять лет назад в возрасте для писателя ещё достаточно раннем. Кое-что «аля романтик» тут имеется, но в рамках пристойности.

Теперь, да, о возрасте. Это первая серьёзная книга автора, написанная им в семнадцать лет. Кто ещё хочет похвастаться своими достижениями в таком возрасте? Я вот в то время только стихи писал, да и то, это были пробные. Так что, да, эта книга — первый опыт. Где-то удачный, где-то нет.

И ещё это первый опыт для меня как редактора, и я не могу, махая мечом, обрубать «всё ненужное» и быть при этом уверенным, что не пострадает сюжет. Тем более, что и не самые важные, как это кажется, детали имеют последствия (иные очень существенные) и отвечают за содержание мира. А вот вложить силу там, где этого не хватает, да.

О жанре. Жанр книги — это магопанк с элементами стимпанка и обилием реализма от главного героя. Он настолько «настоящий», что и никакой попаданец здесь не нужен))

Теперь о деталях. Да, книга очень большая. И на первый взгляд может показаться графоманской. Но графоманские книги вообще… кошмар и своего рода болезнь...

Здесь же всё вполне на уровне. Есть осознанная последовательность, и некоторые изначально вложенные неочевидные моменты проявляют себя лишь ближе к концу. Над деталями мира автор поработал плотно и вдумчиво. Также плотно он поработал над характерами персонажей. Есть интересные личности, есть забавная любовная линия, и пара чеховских ружей тоже на месте. И, по-хорошему, эту книгу можно назвать базой для дальнейших продолжений, если автор до этого не «сгорит» на работе…

З.Ы. И ещё я под конец отмечу, что автор «тайком», пока я тут сижу-редачу, уже пишет продолжение и даже нашёл художника, который сейчас в работе и уже сделал несколько портретов героев.

Здесь изображены: начальник отдела имперской безопасности герцогиня Анна Мировская, очень горячая штучка… и друг детства Тони Монтемарно — Ковальсий Герхард Леонхард, под начало которой его занесла нелёгкая))

Шрифт бы чуть потоньше (буквы почти сливаются). Имя автора другим цветом, чтобы подчеркнуть. Но похожим, в гамме. По смыслу возникает аналогия с уральскими легендами о Царице медной горы. Там ещё был Каменный цветок.

СУПЕР 

Ту, что редактирую  "Монтемарно и оркестр теней". Мемуары формата дневников в мире магопанка с элементами стимпанка, романтикой и частой болью в голове у главного героя (увы, буквально) от неожиданных приключений. Это история о том, к кому фортуна любит поворачиваться обоими своими лицами одновременно))

Поверьте, я хотел проще, но моя любовь к языку оказалась сильнее  

О, я там был я редактировал это место Ох, и как давно это было... но история оттуда тянется на самом деле ещё очень далеко. И вот ещё раз туда снова?
 Что это за место? Честно? Глухомань. Но в тихом омуте...

2 - нет... принца показали, но о чём вообще книга -- нет. Также и 5 - не очень. 1 - тут скорее про какой-то спецназ, а не про сюжет. 4 - ближе, но мне кажется, что это скорее обложка для комедии в стиле той французской парочки рыцаря и слуги из истории про попаданцев из средневековья в настоящее (ну вот отпечатался у меня такой образ). 3 - лучше, но на мониторе как раз того принца на трассе показать (как раз серьёзностью дополнится), и хорошо будет. 6 и 7 - не совсем понятно, о чём книга.

4 и 3 -- пишите оба))

Я сейчас редактирую книгу. Статья и комментарии просто бесценны. Спасибо! Добавил пост в сохранённые))

Атмосферно. пугающе и с нотками фольклора. 

Прописываю персонажей сперва. Максимально подробно, как настоящих людей. И отношения, и характеры, и даже отклонения в психике, если такие есть. А потом ставлю двух или больше таких людей друг напротив друга. И дальше даю этому жить, корректируя логику, а с тем и больше раскрывая этих персонажей даже для себя. Не исключено, что будет много правок, но скорее даже поскольку сам этого хочу (а правки делать мне нравится).

Так что если есть фундамент из чётких характеров, продуман мир и его закономерности -- то диалоги это уже скорее как зависимый от них результат, а не отдельная проблема. Но да, подробно продумывать такие характеры по-первой трудно. Нужно научиться представлять себе персонажей вживую, каждый потребует много времени. Но уже если как-то писать без такой предварительной работы -- я уже не посоветую. Это как дом без фундамента строить))

Сделайте характеры и дайте им определённую автономию, позволяя воображению с ними поиграть. У них уже будут и сильные стороны, и слабости, и побуждения, и даже цели. Подобные или близкие характеры в процессе диалога станут друзьями, конфликтные дадут интересный конфликт. И тогда если что-то не дотягивает -- посмотрите на персонажей, может даже какой-то будет лишним, либо возник рано/поздно. Либо кому-то не хватает глубины, чтобы раскрыться.
 

Пустяк вопрос, книга уже в библиотеке. Давно приметил, позже прочитаю.

Графомания -- это исключительно болезнь, чётко обозначенная в справочниках по психиатрии.

Остальное -- всего лишь недоработка: нехватка редактуры (привет, качество), нехватка начитанности (привет, оригинальные идеи), нехватка времени/опыта на общение и продвижение (привет, читатели), нехватка времени вообще (тут надо о помощи просить). И это даже что вот первое мне в голову пришло, работать с этим очень надо.

И главное -- недостаток упорства: Чтобы зарабатывать на электронных книгах хотя бы выше мрота (ну примерно 30к, чтобы вкусно кушать) нужно около 300 продаж в месяц с учётом комиссии площадки и налогов.  А для этого нужно больше написать, чем одну книгу. И уже написанные нужно постоянно продвигать. (Я даже теперь понимаю, почему условия комстатуса тут такие, на первый взгляд, суровые).

Так что если кто-то после первой книги сдаётся -- сдаваться не разрешается))

И ещё, вероятно, если с чём-то ведётся ну прямо настоящая упорная подготовка, какой-то пунктик в успешности автора будет провисать. Учиться всему очень надо, но в итоге всё должно быть в балансе. Уметь грамотно, красиво и содержательно писать -- недостаточно (этого разве что хватит, чтобы стать редактором).

И это ещё азы, которые мне, как новичку, понятны, между прочим)

З.Ы. Забавно, что эти мои выводы в частности исходят и из ваших размышлений