Написал комментарий к посту Участвую в турнире малой прозы "УРА" - рискнул)
Ай, молодца!
Заходил
Ай, молодца!

А что вы хотели? Даже у людей есть такая слабость)))

Ой спасибо, ценный опыт, ценный вывод
Оу, постоянная высокоморальность далеко не скука. Вы предлагаете лишь расхожий стереотип.
Да, существуют естественные потребности, но их можно использовать в простую радость, а не скатываться в злоупотребление, которое как раз-таки и становится безобразной скучной серостью.
Человек высокой морали -- он имеет более широкий горизонт интересов, потому что не возится где-то, непрерывно страдая от своих же ошибок, а успел уже развить в себе те или иные способности за то же время.
И совсем другое, да, лицемер, который хочет быть светлым и благостным лишь внешне.
За такими весельчаками любопытно понаблюдать в конце, когда они чего-то своим "весельем" добились, либо не смогли. Мне кажется, в конце их всё равно ждёт уныние и разочарование, обличающие их одиночество. Самоутверждение через издевательства -- это самообман, вскрывающийся очень болезненно. А если добавить, что человек ещё стареет и смертен, то тогда всё совсем уныло))
Праведный трикстер -- во благо применяющий непривычные методы и бывающий там, куда бы другие добряки возможно и не сунулись -- проще, как исследователь человека. Познаёт, рискует, ошибается.
Праведник, прошедший свой путь из ужасающего греха -- как по Библии. О многом рассказать может.
Сорвавшийся в пропасть архангел, решивший искушением помочь человечеству развиться быстрее. Катастрофа в итоге.
Великий посланник, ужаснувшийся тем, что может лишь указать дорогу.
Да много вариантов.
Однозначно хорошим бывает очень трудно, их путь зачастую -- сплошное преодоление и внутренняя борьба.
Однозначно плохих, да, не существует, но бывают слепцы, что уже не чувствуют выхода, а он есть или был когда-то.
Интересно всё. Богатенький мажор может использовать своё положение ради чьих-то интересов просто "по-приколу", даже особо и не веря, что что-то у другого получится. На крайняк -- да просто поиздеваться может. Но когда получается, не втянется ли мажорчик сам? Ведь ему на самом деле скучно.
Самый большой интерес -- предполагать, познавать, наблюдать. А судить и оценивать, ну да, это же просто скучно))
Mary Cry?
Долгоносика в титры!


А ещё будут вычитка, корректура, а также внимание к нагоняям от первых читательниц, которые говорят, что я где-то там что-то упустил
(ну, для того и сохранили исходник).
Кстати, как я понял из бесед с автором, этот роман-дневник (да называйте его как хотите) привлекает скорее женскую аудиторию. Занятно. Наверное, потому что он натуральная консистенция нашей дерзости и наглости, а наблюдать за таким весело. Автор написал книгу без опыта прежде, редактор же редактором становится в процессе. Ну что же, так люди и растут над собой.
Браво
Я ничего не обещаю! У меня есть только интерес. Если есть))
Да, ночью с головой что-то происходит. Уединение, ясность. Но мои глаза на утро страдают страшно. Остаётся запомнить это состояние и стараться воспроизвести.
Доброго))
Месяцок-другой как раз и нужен, чтобы закончить с книгой. А почему держусь за вас? -- Мне нравится идея о взаимной рецензии на рассказ))
Тандем -- лучшее решение, характеры предлагаю такие: конфликтные со сближением (как у Геральта с Йен); взаимодополняющие и в длительных отношениях, и при этом когда есть куда развиваться (как у Геральта с Йен)...
Редактурой занимаюсь, своё потом будет. Не терять меня
Но конкретно мне помогли ещё и Вы, ведь я собирался для озвучки Бусти ещё открывать, а тут так просто с этим))
О! А это важно. Спасибо! Вы проложили дорогу многим)))
Спасиб)) Когда-то решил побаловаться морскими песнями под веяниями одной игры, но пока не до того.

Интересно быть интересным
Взаимно
Добавил в библиотеку, а там как получится
Но интерес-таки есть.
Поле для фантазий кончается тем, что ИИ не способен понимать и переживать, и не будет способен, всё у них симуляция на основе математики.
Я два часа талдычил этому чату "будь человеком" в разных формах, погружаясь во всея глубин философии, дабы испытать мудрость бездумного алгоритма, напичканного человеческим текстом и инфой из сети. И знаете, что выдала эта машина?
Даже если у него будет полная свобода в своём развитии, ни понимать, ни переживать он не будет. Не сможет. И это речь была о более развитом гипотетическом ИИ будущего. Симулировать понимание и адаптироваться -- да, но не жить. (Ага, и этот ответ тоже был высчитан ботом математически).
Хотя, говорю я, конечно, о вещах банальных и очевидных, но охочи мы, человеки, обманываться.
Так что в "Матрице" ситуация на самом деле ещё хуже, чем могла показаться, захватившим планету ботам просто "всё равно"
А с другой стороны интеллектуальные способности (вдруг) оказываются не решающими и не главными перед тем, что человеку ещё свойственно (и о чём в погоне за интеллектом иные забывают думать), а боту нет.
И вот думаю, чтобы позволить (в сущности) багованному калькулятору захватить планету, человеку пришлось бы опуститься ещё ниже -- на уровень багованного калькулятора, а то и кнопки вкл/выкл))
А то, что человек сейчас уступает ботам в разных областях, то это причина двигаться вверх на то положение развития внутреннего мира, которое симуляции не будет доступно. И это относится и к литературе. Ибо область сугубо развлекательную боту достаточно легко занять, хотя, та популярна, что очевидно по наблюдению, намного больше. (Требований меньше, примеров для копирования и подражания больше).
Правда, отличить реальные внутренние переживания человека от симуляции похоже, вскоре, сможет лишь человек такого же высокого уровня внутреннего развития, как и автор, чтобы хотя бы смочь обнаружить и ощутить настоящую искренность. И речь тут даже не столько о познании, сколько об интуиции.
"Я хочу, чтобы книга меня чему-то важному и высокому научила и при этом не... (сейчас, подберу культурное слово)... (минуту)... (о, нашёл)... (да, подходит)... и при этом не ломала мне мозги". Ах да, "ещё чтобы была интересной, а очень интересной даже мозги мне немножко поломать можно". "И ещё весёлая, ну хотя бы местами, а то вокруг как-то грустно". -- И вот если по такому запросу ИИ обойдёт человека, то да, можно закрывать лавочку.
Ну и напоследок (а то коммент уже в статью мутирует), тут выше мной сказанное не утверждение полностью, а предположение лишь, ибо сам я пребываю в процессе познания и понимание своё (от бота меня отличающее) преисполняю им. И многословность, кстати, оттуда же, ибо подлинная истина совершенно проста и понятна, и не требует обильного изливания слов))
И ещё момент, тут можно заметить мою нелюбовь к (сугубо) развлекательному контенту, но я просто от него устал (до черноты). Фильмов, похожих на "1+1" мне хочется сильно больше. Это субъективное... (вот он -- скрытый смысл коммента, ААА
)
Сомнения - стремлений путь и часть лишь неизведанной тропы)
А что до ваших почти, позволю себе дерзость ответить
:
1. Все люди бывают несчастны.
2. Правду можно отправить по почте, она от этого не испортится.
3. А тут смотря, что именно шептало. Оценка других - не показатель, а вот внутренняя потребность - да. Что было первым?
Я почти разлюбил жизнь, но что-то пошло не так)
Я почти утратил веру в людей, но знаю о них для такого слишком много.
Я почти отстранился ото всех, но готовлю своё маленькое чудо.
Ну вот, как-то так
А дядька в чёрном - тот ещё упырь.
Возможно, я попытаюсь написать что-то более адекватное в конце
Справочник достоин быть купленным
Очень душещипательно
Нейронкам в принципе очень трудно даются руки)))
Изображение рук является сложной задачей для нейросетей по нескольким причинам:
Сложная анатомия: Руки имеют сложную структуру с множеством суставов и мышц, что позволяет им принимать различные позы и формы. Это делает их трудными для точного воспроизведения.
Разнообразие поз: Руки могут находиться в бесконечном количестве поз и углов, что усложняет задачу для нейросетей, которые обучаются на ограниченном наборе данных.
Перекрытия и взаимодействия: Руки часто перекрываются с другими объектами или частями тела, что может затруднить их распознавание и рисование. Нейросети могут путаться в таких ситуациях.
Недостаток данных: Для обучения нейросетей требуется большое количество качественных изображений. Если в обучающем наборе данных недостаточно примеров рук в различных позах, это может привести к плохим результатам.
Тонкие детали: Руки содержат множество мелких деталей, таких как линии на коже, ногти и текстура, которые могут быть трудными для точного воспроизведения.
Эти факторы в совокупности делают задачу генерации изображений рук одной из самых сложных для современных нейросетей.
Великолепно
И спасибо за свежую информацию))
Вам рассказать, что такое выгорание?
Отдыхайте, если чувствуете, что надо.
Это потрясающе
Я сейчас аж редактирую книгу другого человека. Мне надолго хватит
рекомендую))
Да... это была пицца с ананасами, внешний вид которой этой леди-эксперементатору не понравился. Вот она и впихнула её кусок прямо в рот курьеру... и тот от неожиданности поперхнулся, да... а потом, ну вот что, собственно, случилось потом... Ах да, тогда ведь ещё был её день рождения. В общем, нехорошо получилось...
И теперь будет такой визит каждый год на день рождения и одновременно день кончины того паренька.
Так что, да, это доставка мрачной и страшной пиццы с ананасами из потустороннего мира...
И ещё где-то там в стороне притаился Битлджус (но тогда это уже фанфик
)
Ах да, один раз "Битлджус" я уже сказал... или два?
— Уважаемая, так вы будете забирать свой заказ? — прозвучал замогильный голос в её сознании.
Эцелатос






Написал комментарий к посту Увлёкся
Не спрятал, а готовлю и подготавливаю. Буду я публиковать неготовый текст, ага. Это как недопечённый пирог, который вам, кстати, кушать
Но со старым сценарием мюзикла так и придётся сделать, видимо. Новый может быть совсем другим.