Господин Нищий

Близкородственные связи при селекции.

LMM очень угодливая вещь. Попросите искать ошибки, она будет упорно их искать даже там, где их нет. У неё нет мнения и уж тем более убеждения. Есть представление на основе алгоритмов. Но авторское видение субъективно и только таким и может быть.
Если так нуждаетесь в оценке, нужны люди с опытом, а не это вот всё.
Было время, тоже обращался к машине за помощью, до тех пор, как начал обдумывать её советы и видеть ошибки в них относительно моего замысла - и потом она стала со мной соглашаться. "Да, если так, то это хорошо... и так далее".
 Она по-прежнему симулирует хорошего бета-ридера, к ней можно обратиться по теме логических несостыковок, но настоящим читателем она не будет. У неё нет вкуса, потому что нет рта, чтобы есть.

Рос на их книгах, не на всех, правда. Но любителем себя назвать могу. А что до слабости. Мои черновики, например, слабые. Для меня хорошая книга - это вопрос в количестве правок и желании эти правки делать. Бывает, из них вырастает совсем другой текст.

Нашёл для себя важное замечание в Вашем комментарии выше.

Благодарю за совет. Как смогу, воспользуюсь в правках.

На самом деле, достаточно понаблюдать за людьми, чтобы сделать вывод. Даже особо не вникая через сопереживания. По-существу зло чудовищно простая и глупая вещь. А его причина в чём-то конкретном — это отсутствие добра в чём-то конкретном и совершенно ничем не оправдываемая лень это добро проявить. И также зло — в искажении такого добра из той же самой лени.

Причина любой ненависти только в страхе. Где его нет, там быть могут гнев и негодование, и даже ярость, но не стремление уничтожить. Даже зависть рождается из страха потерять свою мнимую ценность.

GEO, Чёрный Кабинет. Многое узнал об Одиссеи с этих каналов. А почему? А потому что - подача, и потому что им интересно самим. И не надо тут про "молодое поколение". Каждые десять-пятнадцать лет есть "молодое поколение". Интересуются те, у кого есть вопросы, кто задумывается сам. А пытаться разжевать всё до удобоваримой кашицы, это, простите, прошлый век. На кого это рассчитано? И в слове "рассчитано" уже кроется ошибка.

Ну раз такое дело... рыба или икра?

С таким же успехом можно было вместо священника поставить адекватного психолога.
Человека веры отличает прожитый в соответствующем векторе опыт. Метафизический, космологический. В его понимании фундаментальное находится извне - а там и настоящая власть над всем мирозданием.
Хотите сделать образ священника сильным? Отрежьте его от церкви, от религии, общепринятых принципов, паствы, ритуалов и внешней атрибутики. Запретите ему быть священником внешне. У сильного человека веры останется его личное отношение к Богу, полное верности, близкое к преданности. И это отношение определит его отношение ко всему.

С этой позицией он будет понимать проблему согласно своим представлениям. Возможно даже увидит в этой проблеме слабости и сможет предугадать последствия, так как имеет отличимый от собеседника опыт наблюдения и познания.

И есть в Библии такое предостережение: "не мети бисер перед свиньями". То есть, не трать ценность Божьего Слова перед теми, кто её растопчет. Личное понимание этого Слова и отношение к нему тут же.
Понимающий это священник при внимательном анализе указанной вами проблемы может увидеть, что благодатной почвы для его участия нет. То есть, и убеждать - это не решение.

Он может промолчать и дождаться крушения, а потом уже описать проблему страдающим со своей позиции, потому что тогда его уже будут слушать.
Или как-то постараться упредить проблему, "просвечивая" слабости противостоящей ему аргументации наводящими вопросами, обнаруживая так пробелы и несостыковки в позиции собеседника. И это обнаружение, это обличение через спокойствие и внимательность и может быть существенным фактором, влияющим на наблюдателей за спором.
Но только в том случае, когда внутренняя позиция такого священника формировалась последовательно и устойчива.

И самое трудное тут уважать чужой выбор, даже если его последствия приведут к катастрофе. И это не мягкотелость, а понимание, зачастую печальное, что свобода человека принимать решения также фундаментальна, как и законы природы.

В вашем отрывке словами священника движет страх за других, а должна любовь.  Да, он может негодовать, он должен негодовать, но выражать свой гнев, когда понимает, что в этом есть польза.

Взаимно! 

Неясность (бредовость) поведения, напряжение, сбой анализа окружения, надлом нормального состояния, пробуждение скрытых травм и... невольная симпатия к окружающим, когда в безопасности. И вместе с этим слово "боль" десятки раз, потому что не отпускает, потому что злит. Человек не будет описывать пространными речами как ему тяжело. Ребёнок будет плакать, а взрослый стонать, кричать и браниться.  Но это так вижу для "первого лица" и по телесным травмам.

Да тут ещё веселее! Стихи вдруг захотели стать мюзиклом, но сюжет настолько вырос, что ему нужна книга. И сижу теперь послушный, исполняю вот 

Ну вот, теперь нужно продолжать писать морские песни  Ладно, но когда справлюсь с книгой 

С воскрешением  

1. Бывал там.

2. На такой случай желательно иметь при себе загрузочную флэшку или внешний диск с установленной системой.  

Благодарю!

На первом ролике за неделю уже 1к просмотров, 78 подписок, в том числе моя. 

А если грустно от жаркого лета? Я снежный человек...))

Мстительный призрак? 

Максимум как бета-ридер: проверка отдельных моментов на объективность (насколько с машиной это возможно) и анализ характеров (можно выявить интересные детали). LLM даже может вести диалог по метафизике!

Но я очень требователен к собственному тексту, пишу медленно и вдумчиво: и чтобы лучше проявить сюжет (а порой его и узнать), и чтобы потом не мучить возможного редактора (сам побывал в этой роли). 

Да и 80% моего труда в активном воображении. Переводить всё это в промт, когда можно написать книгу - бессмысленно. Тем более, что образы постоянно развиваются и изменяются. Следить ещё и за отсебятиной машины - не выдержу))) Итак стал рассеянный.

Я учусь хорошо писать, и раз меньше "плююсь" в монитор, значит учусь хорошо. Мне не нужно 400 книг, хватит и 40 за всю жизнь, но тех, в которых буду уверен, что сказал всё, что просит душа. Как-то так.

"Но вечен Рим, но вечен Рим."
А потом пришли варвары. Любопытная была иллюзия. 
П.С. невнимательно читал, песня 70-х же. Но, полагаю, так могли думать.

Буква "П" - передышка перед продолжением потребления полезного приятного продукта - плностью поддерживаю

Никогда не поздно расправить крылья.

Пиратские боты слизывают всё (и платное, и бесплатное) в автоматическом режиме. Защиту от копирования обходят программами для считывания и прочее веселье. И существуют эти сайты ради рекламы, им на авторов побоку))
Можно раскидать жалобы сотне другой таких сайтов, они даже могут "удалить по просьбе правообладателя". Но их боты крадут тексты постоянно, и это удаление временно.
Хотите победить пиратов?)) Делайте рекламу и набирайте свою аудиторию, для которой вы будете не ноунейм. Небольшая группа своих читателей с лозунгом "АВТОР, ПРОДУ!" даёт больше позитива и помощи, чем множество случайных. Предлагаю об этом обеспокоться и как-то это устроить)) Активнее, в общем, активнее)

Да, это про меня, видимо 

Они Должны Быть. В общем удобоваримом и переваренном потоке ценителям ловить почти нечего. Вопрос другой - как найти ценителей. Есть вариант с рекламой, также с формированием своего авторского имени и роли. 

Надо было мне раньше вас выловить. Дмитрий, здравствуйте, тут такой сайт, что выложенная в один-два дня целая книга не наберёт много читателей. Любая, даже очень качественная. Публиковали бы по главе в день (а точнее по 15 к знаков), то книга держалась бы всё это время в новинках. Есть ещё вариант с рекламой. Ну и активничать в блогах полезно. Подробно о работе с сайтом от одного из авторов тут: https://author.today/work/432878

Мои герои спокойно живут фоном вне книги, это я за ними подглядываю. "Подвижное воображение", скажем так.

Рискнёте быть к себе жестоки, как я? Начал писать книгу в октябре прошлого года, а понял её месяц назад. Ни одной главы не выложил, есть примерно четверть, но чистовика, проверенного, перечитанного и подправленного и того меньше.

Подождите, подождите, я ж знаю этого актёра! Ах он гад! Или, надеюсь, он с женой... но, если читать описание, то нет. Ужас. 

Склоняюсь к мысли, что не надо. Уже видел, как люди с этим ошибаются, да и для меня это было бы ошибкой. Если вы твёрдо уверенны, что не прервётесь с выкладкой глав и удержите темп главы в 1-2 дня (чтобы книга в новинках держалась), то можете попробовать. Но точно не по главе в неделю или месяц, иначе читателей только рекламой искать (что, впрочем, тоже хорошо).
Первые читатели романа - уже спрос, но если автор с выкладкой затягивает, то могут уйти на другие книги.

А теперь представьте, что в мире ДФ через борьбу и страдания возникает капля истинного Света, от которой всё рушится.

Обещаю за собой следить 

А зря, можно натворить такого "добра", как я Вам раньше тут  страшная штука 

Подписался, буду иногда следить за Вашими успехами (и грозить своим назойливым присутсвием )

Да, я думаю над этим. Он ближе к человеку по своей сути - свободолюбие. Если у Вас система упёртого и тотального всеразрушающего добра, трикстер может быть добрым. Но при этом увлечённым человечеством - не как с похожими и равными, а в качестве забавы, в которой никто из пантеона не видел ничего дурного (или по крайней мере он сам).

У трикстера тоже есть абсолютная уверенность в своей правоте, он развлекался, вынося последних человеков, а теперь ему скучно 
Удачи 

Поведение ваших богов перманентно? Они способны на рефлексию и пересмотр решений? Среди них могут быть отступники?

С поставленной задачей они не справились, им может мешать это осознать тщеславие. Вполне может быть рабочей арка искупления одного из них.

А чтобы добавить интереса, арка искупления может быть у трикстера - он потерял мир, с которым развлекался. И... последний объект развлечения - она.
Ему всё равно не интересно больше жить, если у неё не получится, ну хоть пошалит напоследок. А если у неё получится, сможет ли он добраться до условной кнопки "сделать новый мир"?

Честно? Я увлёкся. И не один час на это потратил. Если это превратилось в попытку что-то доказать, то мне этого не хочется. Совсем редко общаюсь с людьми, и такие ошибки возможны. Увлекаясь, я становлюсь заносчивым. Приношу свои извинения. Мне нужно больше задавать вопросов. Я лишь хотел показать, как ещё можно. Но в итоге потребовал от Вас изменить саму себя. Мне стыдно.

 При этом хочу помочь, искренне.

Ощущение опустошения. Первое, что приходит в голову от Вашего описания. Ощущение опустошения у героев. Отсутствие прошлого, оно стёрто. Отсутствие будущего — ничем не предопределено, кроме трагедии (она заглушает всё остальное, пока что и, возможно, очень надолго). Остаётся настоящее. Вопрос — у них есть какая-то схожая ответственность за случившееся? Быть может, за бездействие? Или наоборот они были с разных сторон конфликта.

Что они соотечественники из погибшего государства (целая цивилизация может означать и мир) — объединяющий фактор, но может вообще ничего не значить. Их объединяла одна цивилизация как общность, как система, а теперь они чужие друг другу люди — связующая и притягивающая людей в одну группу сила исчезла.

Боятся ли они это осознать, когда видят друг друга?

Вы не хотели потерять этот мир, но это произошло. Они наверняка тоже не хотели потерять этот мир, но это произошло. Мне кажется, обычно на этом заканчиваются истории. Без принадлежности к нации человек может потерять часть самоидентичности. Либо ощущение роли одного из последних может тяготить его.
Если это люди низменного мышления, они будут дичать, если стресс и рефлексия не преобразят их. Если высокого, то они сохранят разум, но печаль приведёт к отстранённости... или объединит их (зависит от внутренней стойкости).

Возможно, чтобы история продолжалась, наружу должно выйти (проявиться в душе) что-то совсем другое, вероятно то, в чём не было необходимости, либо самая малая нужда. Цивилизация же при всём прочем покрывает и потребности.


Вот такие вот мысли, пока я опять не увлёкся. Но всего лишь версия. И благодарю Вас за терпение, за мою наглость меня и послать было можно 

Полагаю, моё видение более хаотично. Картине сюжета я позволяю как раз быть не чёткой (как понимаю — кристаллизованной), а пребывать в движении. Совмещаю персонажей в одного, если это просится. И меняю уже написанное, когда есть важное дополнение.
И прежде всего вкладываю импульс не в сцены, а в характеры. А характеры уже своей динамикой заносят сцены. Эти сцены могут проявиться в любой точке сюжета (да даже в замысле следующей книги) и отчасти служат для того, чтобы эти характеры лучше подсвечивать.

Цельная ли это картина сюжета? Да — у неё достаточно опор для целостности. И нет — она постоянно меняется, но с тем и развивается.
Она частично чёткая.

И при этом мне хватает требовательности к качеству и терпения, чтобы история сплеталась и не выглядела веником. А такой риск при моём подходе безусловно есть.

Однако он результат ошибок при моей первой попытке в мюзикл. Для лучшего понимания — его текст я два года тщательно отшлифовывал.

Проблема была в том, что я задал характерам слишком строгие рамки сцен, не дав персонажам сформироваться полностью. Излишне старался там, где пока этого не требовалось. И осознал это далеко не сразу, а вот прям сейчас. Но тогда понял это на интуитивном уровне, видимо.
Сюжет мюзикла я расплёл, пересмотрел и расширил характеры и мир. Теперь пишу книгу на его основе.

Но я не пишу с помощью импульсов, а закладываю их задолго заранее. (Похоже, это один из моментов непонимания в нашем разговоре).

И сажусь писать, когда ощущаю созревание образов характеров и сцен, наблюдая за ними в "облаке".  Доверяю персонажам воздействие на историю, когда понимаю их отчётливо. Даже вхожу в роли (и на мне это сказывается). Это сложный процесс, но с тем и живой, где ожидания автора могут стать опасными ограничениями. Выращиваемый так сюжет их превосходит.

Вы говорили, что не видите пути развития сюжета.
С мюзиклом я остановился до того, как это стало ощутимой проблемой, но отдельные сцены перезревали и росли сами в себе, когда как мой творческий запал постепенно гас. Итог был бы таким же.

Я не говорю, что наши проблемы похожи, но общие моменты вполне могут быть. Мои выводы выше — результат пересмотра прежнего опыта. В основном на интуитивном уровне, отчего трудно это выразить. И отсюда такое многословие. Но без той "тарабаршины", которую я тут высказал, я бы не смог писать дальше.

И тут назрел вопрос. Вы не можете "отпустить" историю, передать её воображению? Мне кажется, что Вы примерно так и ответили. В моём случае сюжету не хватало именно свободы (и моей в нём уверенности).

Мне кажется, я уже навязываюсь продолжать разговор, простите  
Но

"Открою секрет — все люди разные и по-разному пишут." Не держите меня за дурака, пожалуйста. Во всяком процессе существуют свои универсалии и закономерности, вот я и пытаюсь такие нащупать.

"Если я эту картину не вижу, то никакие импульсы не помогут — написанное без жалости будет уничтожено".
Либо я не ясно выражаюсь, что очень вероятно, либо Вы хотите закрыть этот разговор. Возможно, и то и другое одновременно, однако:
Не пишите. Вот именно, что не пишите. Пока. Никакая картина не формируется просто так. Для формирования творческого образа (который уже потом можно переложить на бумагу) нужны как раз такие импульсы. Можно вынашивать замысел годами, при этом так его подпитывая: личными воспоминаниями, решениями, проживанием вымышленных событий. Я предлагаю не зависеть от потока воображения, а управлять им, "кормить" его.
"Картина в целом" формируется из многочисленных фрагментов, зачастую сперва почти незначительных. По вашим словам у меня сложилось впечатление, что Вы видите только часть процесса.
Возможно (опять же - возможно) отсутствие прогресса сейчас даёт Вам пространство переосмыслить свои возможности.

И ещё, я не пытаюсь играть роль наставника, если даже такое происходит (советчик из меня в край не опытный)  Но прежде всего исследую проблему, так как вижу положение, отличающееся от моего.

В моём случае свой казус: я пишу очень мало, или (уже надеюсь) так писал раньше. Руки не спешили к клавиатуре тянуться, и весь замысел оставался как бы "в облаке", продолжая развиваться там. И это имеет свой результат - я не просто вижу картину, а с ней взаимодействую. И она никуда не пропадает.

Пожалуйста, имейте ввиду, что такое возможно. Да, Вы правы, все люди разные, но такая уникальность формируется по универсальным принципам. Главный из которых - волевое решение.

Нет.  Если говорить о жертвенности, то о жертвенности в вопросе внимания и запоминания. Бывает, что нет других причин просыпаться - глубоко, но на плоскости интереса, если грубо - интеллектуальной потребности. Так, например, у меня. Остальной труд служит дополнением, опорой, отдыхом.
Чем больше внимания и запоминания, тем больше вероятность, что сюжет будет развиваться почти фоном - это тоже навык. И да, тут вопрос - справится ли мозг с параллельной работой, которая может стать хуже.
Вы говорите об ожидании второй волны, вы ждёте. Но сюжет зарождается в импульсе и импульсами же подпитывается - через переживания, надежды, живые ощущения - а они в свою очередь пребывают вне времени, вне рабочих процессов, но когда достаточно устойчивы.

Вопрос приоритета и ещё, на самом деле - вопрос жертвы: Чем важным ради книги готовы пожертвовать? - определяется её ценностью, нужностью.

Сюжетов может и семь, но проблем тысячи. Какую ни берите - целая история.

Я вас прощаю но с чего Вы взяли, что тут извиняться нужно?
Всегда есть риск быть непонятым, но тем интереснее.

Тут я склоняюсь к одной простой мысли - досуг должен приносить пользу, иначе он не имеет ценности. Уже годами замечаю, что всякое произведение, что служит лишь цели развлечь читателя\зрителя вызывают у меня скуку. Одну сплошную скуку без тени сомнения. Как говорят, "не цепляет", но тут даже хуже.  Если прочитанное нельзя как-то привнести в жизнь, например, поменять отношение к людям - то зачем оно нужно? И мысль, что авторы старались, простите, не убедительна.

Беда в том, что слишком многое стремится в другую сторону. Вместо поучительной и развлекательной истории (где второе служит для закрепления первого)  - кратко, я о сказке, с которой и началась художественная литература - есть множество попыток понравиться и как-то завлечь в комфортный мирок. И более того, случается такое нагромождение вымысла, что почерпнуть что-то для себя оттуда, по меньшей мере, сложно. Но силы на понять и осмыслить всё же тратятся, а человек в этом плане вовсе не бесконечен, хотя будто бы ожидается другое.

И при этом не имею ввиду кого-то конкретного, однако, есть тенденция.

А Ваше впечатление, возможно, мне понятно. Последнее время я пребываю в удивительно увлечённом напряжении (представьте сумасшедшего учёного, я к нему близок). Видимо, оно такое сильное, что не может не сказаться на тексте поста (и моего ответа тоже...)

В общем, я процессе осознания открывшейся мне проблемы, и возможно вижу намёки, как её решить. Можете понимать это так.

Это не оправдание кому-то надо выспаться 

А хорошо  

Почему мне больно это читать?  

Второй договор - да. Но введённые данные уже сохраняются, и второй договор заключить должно быть проще. Читал в справочниках, что награды повышают рейтинг автора и продвигают книгу. Да и награждённое произведение выглядит привлекательно. Кнопка вещь хорошая, но результат видите лишь вы. Хотя, можно делать посты с благодарностями.

По деньгам у писателя есть ещё один вариант - помочь с редактурой и правками другому автору. Репутация ваших книг говорит о ваших навыках. Но, например, мне не удаётся совмещать редактуру с собственным творчеством (второе даётся сложнее). Тут кто как сам может.

У меня он сейчас уже сегодня, и едва начался, что давно спать пора. Ну, завтра так завтра, ладно