Wektor

77
232

Заходил(-a)

51 комментарий, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 3

Глава 9

Надо же было так вчера нажраться! Соратнички еще и подсуживали, подливая коньяка.

...

- Показывайте!
Входя в кабинет «Штаба», что расположился в Смольном, я уже в целом знал, что происходит в Москве

В начале 9й главы - кусок текста про пьянку и выходе из нее, который никак не стыкуется с предыдущей главой и с последующим текстом этой главы, и никак не обоснован самими событиями.
Наверное - заблудилось...

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1.

Фотоархив в конце книги, или несколькими порциями - не столь интересны, в сравнении с фотоиллюстрациями в самом тексте - у которых актуальность много выше.
В конце текста стоит собрать прочие атмосферные фото, которые не привязались к событиям по мере повествования.

Написал(-a) комментарий к произведению Прапорщик. Часть 1. Назад в СССР. Книга 6

Ок, пруф в студию.
Пока ни одного стингера не видел с такой громоздкой и не складной коробкой.

Есть много фото пусков со сложенными в транспортное положение пластинками антенны, есть с разложенными, но с такой коробкой - не встречал.
Вообще картинку ИИ (или не ИИ?) нагенерил странную, какое-то утолщение ствола спереди, еще что-то типа магазина снизу - ПТРК навеяло?

Сабж из Афгана 1987, ссылка на ВК не вставляется, замените рус на лат:

вк.ком/валл-63239555_172508

Написал(-a) комментарий к произведению Прапорщик. Часть 1. Назад в СССР. Книга 6

Спасибо за книги!
Поправьте плиз обложку, видимо ИИ ее криво нафантазировал - у Стингера вместо двух складных пластин антенны запросчика Свой-Чужой с пустотой между ними, какая-то коробка жестяная с креплением на винтах присобачена, со стенкой лицом к зрителю...
Фото с сабжем из той-же локации и времени, достойное внесения на обложку есть на ВК, но линк не вставить, описание:
"5 января 1987 года в районе Шахджой (Афган) группа спецназа ГРУ смогла захватить караван с оружием. Группа душманов насчитывала 17 человек на 3-х мотоциклах, с собой они везли оружие, включая три ПЗРК «Стингер».Был атаковав караван, спецназовцы (при поддержке двух Ми-24) уничтожили его большую часть, а «Стингеры» вместе с документацией о поставках их из США сумели захватить. Никаких наград группа не получила - слишком плохими у них были отношения с генералами ограниченного контингента."

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1978

Стоит дополнить что-нибудь на подобии:

"Я тупо боюсь оставлять свой почерк в письме, и надеюсь - что перефотографирование хоть как-то защитит меня от раскрытия. Для подписей конверта — без альтернативы, придётся печатными буквами."

Еще можно дополнить - что это просто для самоуспокоения, так как образцов почерка ГГ - еще долго не будет в каком-либо доступном для спецслужб обороте.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1978

Всё это представление с гениальным пятилетним чтецом-меломаном-фотографом, «прорыв и успехи» дитятки с эксплуатацией Смены-8М по большому счёту, делается ради одной цели — изображаются ради достаточно чётких фотографий пары рукописных листов, которые я сделаю не на подаренную «Смену», а на отцовский ФЭД с насадочными кольцами.
Я тупо боюсь оставлять свой почерк в письме. Для подписей конверта — без альтернативы, придётся печатными буквами.

- Зачем все эти излишние телодвижения с фотокопированием рукописного текста - если вторым шагом таки предполагается личная встреча, а не долгие-долгие прятки? 

Фотокопия - для идентификации почерка немногим хуже оригинала, особенности почерка и по ним вполне прояснят, за скобками останутся только конкретные бумага, чернила, и особенности нажима ручки при письме. А всякие недо-пере-держки и расфокусы фотографии - даже в те докомпьютерные времена компенсируются чисто фотографическими методами - пересъемкой, спецприемами при проявлении, итд.

Много лучше и проще - офицерскую линейку с трафаретом выпросить у отца - и пишите письма...

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 5. Proxy bellum

Перелистал комменты сначала - по второй главе ничего особо не увидел, хотя остается вопрос - не слишком-ли много мелочного управления СБ лично первым лицом государства, где должны быть как следование теми СБ процедуре, так и какая-никакая правильная и не очень их инициатива?:

- Не должно быть ожидания каких-либо отдельных команд (тем более от первых лиц) на вскрытие оружейки тяжелого вооружения в случае ЧП и на переход в режим "Осада". Даже если процедура не до конца проработана - здравый смысл у охраны должен сработать - довооружиться и занять оборону, и решается это с уровня начкара.

- Не должно быть так-же ожидания команд на введение плана "Перехват" - все должно работать планово-самостоятельно, по мере получения всеми СБ информации о первом взрыве, не говоря уже о втором, и без высочайшего вмешательства (что таки не исключает начальственных пинков, как и всегда:)). Так-же должны быть проработаны хотя-бы минимально прочие планы-сценарии отработки различных ЧС, типа ввода Комендантского часа и самого режима ЧС/ЧП.

- Перевод войск в состояние готовности должен быть также запланированным "по процедуре", а вот ввод войск в критические узлы - возможен и по команде центрального руководства, и по уже проработанным заранее сценариям.

Написал(-a) комментарий к произведению Орден Сталина

Спасибо Автору за проду!

Уважаемый Автор, у вас что-то не то с настройками даты текста - сейчас здесь стоит "Последнее обновление 9 июля 2021 в 00:55:30" - и не только я, но кмк и многие другие читатели не заходят внутрь - так как не видят движухи в тексте. Я например отслеживаю интересные мне странички АТ с сортировкой "по дате обновления" - и на вашей страничке последнее движение есть "18 декабря 2022" в "Война и миръ. Реванш Николая Романова".
Чисто случайно щелкнул "Орден Сталина" - и обнаружил что внутри таки идет работа:)))
Есть конечно всплывающие сообщения от АТ - но кто на них вообще смотрит, и еще кто их включает?;)))
- Поправьте багу - и обратная связь усилится многократно:))

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Справочник

При магазине 20-30-35 патронов - высокоплотный огонь в-целом бессмыслен. Тут даже бубен ППШ не очень играет. К этому ПП таки бункер патронный понадобится, или в бОльшей части боевых ситуаций этот ПП будет бездействовать - максимум через 4 секунды после начала боя. А еще перегрев ствола через 3-4 магазина непрерывно огня наступит вплоть до плевательства пулями...

Та-же "дендрофекальность"  ППС относится больше к недостаткам слизанного у Фольмера складного приклада (к сожалению, переползшего далее на АКС/АКМС) - который типа разбалтывается со временем и не ударишь им особо - без последствий для ПП (?хотя ПП вроде и не дубина??). Но вся эта "дендрофекальность"  элементарно лечится деревянным прикладом польского ППС, или складным рамочным металлическим или пластиковым прикладом АКС-74. А итоговый темп стрельбы ППС-43 в 600 в/м к концу ВОВ (и далее:)) стал много более востребован, чем теоретически-важная (до войны:)) плотность огня ППД и ППШ.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Справочник

ППТ-30

Основной пистолет пулемет под 9х19. Разработан на базе АКТ-30. Стрельба с переднего шептала. Темп стрельбы 1200 в/м. УСМ три режима: одиночный, автоматический, отсечка 3 патрона. Питание из коробчатых двухрядных магазинов на 20 и 30 патронов. Для нужд полиции и спецназа есть версия под .45 ACP (ППТ-30Т).

- И зачем такой темп стрельбы в ПП нужен - чтобы выплюнуть магазин за 1-1,5 секунду, и прилечь рядом безоружным и бездыханным? Или подолбить в одну точку по три патрона 6-10 раз?

Как правило, оружейники бились с задачей снизить темп стрельбы ПП, а не повысить его - 400 в/м для ПП и 600 в/м автоматов - в стандарт практически и вошло. Высокий-же темп без особых ухищрений и сам образовывался - как на том-же ППШ с его 1000 в/м.

Такой темп стрельбы имеет смысл, только если сей ПП перевести на ленточное питание с бункером на 3-6тыс. патрон, и залудить соответствующее охлаждение - хоть эжекторное, хоть жидкостное, наподобие https://proguns.ru/wp-content/uploads/2021/01/Standschutze-Hellriegel-M1915.jpg

Написал(-a) комментарий к произведению Война и миръ. Реванш Николая Романова

Реактивные – гибрид «Катюши» и «Града», с установкой их двадцати четырёх направляющих для ракет калибром в сто миллиметров. И ствольный, для стомиллиметровой надкалиберной мины («Сани», только потяжелее).

- Дико извиняюсь, в чем гибридность Катюше-Града? Если снаряд Града поставить на прямую рельсу Катюши - то точность итоговой системы упадет на порядок, если Катюшин снаряд дополнить складными крылышками и запускать из труб с винтовой канавкой - то получим РПУ-14 - где результат будет значительно кучнее и легче Катюши, а с учетом калибра - выходит аналог более легкой (и популярной:)) китайской Тип 63 - что зело хорошо и достаточно хоть в буксируемом хоть в машинном варианте.
- И зачем Саням надкалиберная мина, как в бомбометах ПМВ, с их не-дальностью, не-скорострельностью и не-точностью? Когда нормальной калиберной мины для засеивания ими требуемого участка за глаза и за уши достаточно, с бОлщей точностью и пр.? Уж лучше их в родном 120мм варианте использовать - для бОльшей эффективности огня.
Уточните плиз парой слов эти позиции, а то глаза цепляются за ухудшения возможностей...

Зы: Спасибо за новую книгу:))
Ззы: Возвращаясь к Саням в калибре 100мм - и для калибров 80мм, и 100мм, и 120мм, и даже для 60мм дело найдется, не говоря уж о 160мм. А далее можно и о девушке Ноне с цветочками Васильками  задуматься, и прочими Тюльпанами. А надкалиберным лучше иметь гранатомет, для начала с ОФ-гранатой.

Написал(-a) комментарий к произведению Туманная река. Том 4

Аннотацию-бы малость поправить:
"Октябрь 1960 года Никита Хрущёв отстаивая свободу и независимость во всем Мире стучит ботинком на Генеральной Ассамблее ООН"

- таки ботинок в руке Никиты на трибуне ООН - фейк и фотожаба, в сети легко найти этот кадр и с ботинком и без...

Написал(-a) комментарий к произведению Спасти Колчака! «Попаданец» Адмирала

Спасибо, перечитал с интересом.
Понимаю, что книга давняя уже, но все-равно спотыкаюсь на артефактах демшизнутых фейков из 90х годов:

"Сделал финский конструктор Лахти ручной пулемет, а через три года наш Дегтярев выдал «на-гора» похожий ДП. Дальше — больше. В Зимнюю войну финны поливали наших солдат из автомата под названием «Суоми», но не прошло года, как наш конструктор снова «выдал», на этот раз ППД, до ужаса похожий на финский образец."
- Вы время разработки и конструкцию ДП с Лахти и ППД с Суоми не сравнивали? Пулеметы - только названием "пулемет" и применяемым патроном можно приравнять. Даже получение в 33м чертежей Суоми - не привело к его копированию, а отдельные решения - и другие вхождения в мировом оружейном опыте тех лет имеет, умолчу уж про постоянное "перекрестное опыление" идеями у всех оружейников...
Жаль, что автор правок не ведет - без подобного абзаца - книга была-бы достовернее и интересней.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Егорлык

Респект и уважуха, классная книга, классная мистификация!!!
Инкогнито тоже классное:))
Жду продолжения и новых книг:)))

Написал(-a) комментарий к произведению И опять Пожарский 4

Не вижу, где тут комменты к тексту или публичная бета, потому пишу здесь (может уже и писано кем-то - сори ежли что за повтор:)) :

Для его планов и пушки-то были не нужны. Поэтому всего две сделали. Зато обе были с казённым заряжанием и на колёсном лафете. С возможностью, как и у современных пушек, с помощью вращающихся рукояток, прицелиться куда надо, а не куда бог пошлёт. Для пушек изготовили снаряды с динамитной начинкой.  Пётр знал, что нужен диатомит, но что это такое и где его взять,  понятия не имел, поэтому заменили на смесь гипса с каолином и молотым  кирпичом. Капсюль-детонатор был изготовлен с наполнителем из гремучей  ртути. Диаметр ствола был сто двадцать миллиметров, а длина два метра.  Пушки отлили из бронзы. На несколько выстрелов и её хватит.

- Если уж ссылаетесь на современные нам лафеты, то дополните основным признаком того лафета, улучшающий наводку, например "на колёсном лафете с раздвижными станинами", даже не с наполеоновскими одноногими лафетами. Тут уже эти вращающиеся рукоятки смогут полноценно помогать стрельбе -  где не понадобится врукопашную пушку ворочать для любого изменения горизонтальной наводки, а не только по вертикали вращать.

- Ежли оставить современные просто так - то любые тюфяки и кулеврины того времени - и есть современные пушки, современные тем временам. Так-что лучше-бы уточнить, например - "современных мне пушек".

-  Сей пушки для динамитных снарядов хватит ровно на один выстрел. Первый и он-же последний. Рванет. Рекомендую дополнить описание пушки - ежли надо-таки именно динамитом снаряды начинять - что-нить из подробностей про динамитные пушки - где выстрел порохового заряда  обеспечивает действие пневмо-пушки, с промежуточным пневмо-поршнем или перепускным сифоном-редуктором.

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

И в ВОВ - шкасовскими патронами не брезговали винтиари заряжать - ежли оне находились.

И  сейчас насколько знаю сие неизменно - ежли БК ёк - то по необходимости  засунешь патрон  с любым рассеянием из того что найдешь, не смотря на любые предписания.

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

dsr, не все доки скурил, но вроде под наш калибр все вышеперечисленные производители пулеметы выпускали - за наше-то золото.
Но так-же были и "экстренные поставки" - которыми дыры на фронте затыкалим в 15-16 годах, в "родных" калибрах, и эти-же их "родные" калибры - пошли по оккупации антантой - но здесь этого вроде еще нет?

Наверх Вниз