WerWolf_Wlad

не все приёмники стали преемниками ((
часть 4, "я теперь Пердизент Роисси вместо Вовы император, а Ходорковский Хазаровский получит малое кольцо"

Когда интересен сюжет как таковой - вычиткой заниматься нет желания )) Разве что отдельные ляпы цепляют взгляд, как с приёмником.

Ещё зацепили картинки "на обеих рамах велосипеда". Для понимания: у транспортного средства рама ОДНА. Даже у катамарана или космического корабля. Может быть передняя часть рамы, нижняя часть, средне-вправо-вверх-подвывертнутая часть рамы в конце концов, но не "передняя рама".

Если встречу ещё - отпишусь в личку.

Было в аннотации и в первой главе, буквально в первых абзацах, вчера. Даже тут в комментах скрин есть. 

Сейчас вроде везде поправлено

ПрИёмник - это такой прибор. 

ПрЕемник - это тот, кто приходит на смену. Перенимая дела и опыт. 

Поправьте, пожалуйста. Сюжет 5, а грамотность НОЛЬ. В аннотации уже поправлено, а в тексте нет. 

Абсолютно в ЛЮБОМ боевике есть ересь, дичь и "неведома срань, игнорирующая законы физики, химии, математики и всех остальных естественных наук". Закон жанра.

Так и на АТ есть то же самое. Плюс (99% опция) "аФФтар аднака НИ читайтелЪ, аФФтар аднака пейсатиль, иму срать на -тся и -ться, ёму пофегЪ на грамматику - пипл хаваитЬ, нехай жрётЬ и ни абляпаиЦЦа"

1

Финал был немного предсказуем, слишком много отсылок к пресловутому "откровению" некоего Ивана.

Прочёл с таким же удовольствием, как и первую часть. Жаль, что у вас нет статуса "коммерческого" автора - думаю, что скромные пожертвования для вас "на кофе или пироженку" были бы к месту, сам готов перечислить небольшую сумму за ваш труд.

В конце книги выползло несколько неотловленных языковых ошибок, наверное, просто не успели всё вычитать, но по сравнению с большинством пишущих на АТ - весьма и весьма достойный слог и стиль.

Спасибо за серию!

Очень философская и поучительная книга, спасибо.

Заставили задуматься о многом...

Ещё в 80-х в журнале "Крокодил" был фельетон про сценарий кинофильма вида "Она мать-одиночка, встретила МужчинуСвоейМечты, он её полюбляет (так в оригинале, специально)..." и рассуждения о том, что что-то овердохрена подобных фильмов вышло в прокате в СССР. Так что ничто не вечно под луной.

Батюшка (ну или послушник) в сапогах-"казаках" (загнутые носки) в самом обычном халате (который по всему миру распространён) - не, не катит? ))

Вот честно - не знаю, каким по счёту буду...
НЕуважаемый Автор! Пожалуйста, выучите русский язык! В частности - разницу между РОДНЫМИ братьями и сёстрами (варианты "полнородными", когда оба родителя одинаковы, и "неполнородными", когда один родитель общий, если отец - то родные, единокровные; если мать - то родные, единоутробные) и "сводными"!!!
Ну вот реально выбешивает, когда детей одного и того же мужчины, но от разных женщин, называют "сводными"!

и ваашЭ надэтЪ на нэго вэсъ бэлый-бэлый кастюм, и аставытъ зэлёный морда и зэлёный кэпка, шитобы ВАХ! Савсэм как кыфыр был! ;-)

Вторую книгу тоже прочёл. Спасибо, понравилось! Но...
Впечатление - неоднозначное, хотя и положительных эмоций в разы больше, чем отрицательных. Очень сильно смазана концовка - начиная с 26 главы слишком много опечаток, несогласованных окончаний и т.п. Фразы вида "одно красивая травк" через абзац придают неряшливость тексту и заставляют морщиться, как от камешка в ботинке.
Остальное отпишу вечером в личку.

Стал читать вторую часть - появились довольно язвительные замечания. Позволите вывалить их вам в личку? Как корректор я малоприятен, честно - иногда сарказм зашкаливает.
PS да, личная "механическая (автоматическая) грамотность" у вас действительно на высоте, чувствуется "старая школа", но опечатки, увы, всё-таки проскальзывают. И чаще связаны с "чувством языка", ибо формально ошибок нет (автокорректор слово "графин" вместо "граф" вряд ли подчеркнёт, а в фразе "за неимением графини пользуемся графином" вообще не поймёт).

Спасибо, понравилось! Жаль, что мало - "проглотил" за несколько часов.

Ушел читать вторую часть. Ещё раз спасибо.

Спасибо! Было вкусно. Но мало ((

У меня (привычка с военной службы, там этому специально учили, а особый отдел ещё и регулярно проверял навыки) вариант диалога с "неизвестный голос с неизвестного номера" отработан до автоматизма:

Звонок. Мой ответ: "Слушаю вас" (важно! не "да", не что-то ещё, не представляться).

В: - "Здравствуйте! Я - Папа Римский/генерал ФСБ/Ваш участковый, майор Анискин/Служба безопасности банка АБВГД (и так далее)... могу я услышать ФИО?"

О: (вне зависимости от настроения и того, который за сегодня мошенник мне звонит) - "Идите нахер, [username] и больше мне не звоните!"

В: (если не бросили трубку, те из "разводил", кто поумнее, это делают сразу, особо тупые пытаются "права качать") - "Да как вы смеете! Наш разговор записывается! (вариант - да ты знаешь, кто я такой!)"

О: - "Повторяю, неизвестный голос с неизвестного номера - идите нахер! Если вы действительно тот, за кого себя выдаёте - вы знаете, как со мной связаться не по телефону!"

Вешаю трубку.

За последние несколько месяцев количество звонков сократилось не то, что в разы - на порядок, а то и два. Видимо, у преступников тоже есть "черный список" абонентов вида "нефиг туда звонить, всё равно нахрен пошлют".

PS вообще-то отвечаю нецензурно, неважно - женский голос, мужской или детский.

Привёл для примера. Когда было нельзя из-за ковидных ограничений гражданам РФ ездить в страны XX, YY, ZZ - прекрасно ездилось транзитом через другую страну.

Закрыла, но не для всех. Через ЛНР/ДНР де-юре граждане Украины приезжают без проблем. Паспорта РФ получили далеко не все, а сами ЛНР/ДНР официально (странами, к чьему мнению прислушиваются) никем не признаны, даже РФ.

"Следствие ведут" с Леонидом Каневским яркий тому пример (и не один). Уехал, но зачем-то вернулся.

Рассуждая так, можно дойти до следующего примера:
Я - борец за освобождения моей маленькой, но гордой горной страны от засилья чужеземных захватчиков, и требую независимости моей стране! Я соблюдаю все законы, честно плачу налоги, спасаю котиков, перевожу бабашек через дорогу и кормлю голубей с ладони! Мы проводили акцию убеждения, совмещённую с экспроприацией, для блага революции! А тут какой-то полицейский снайпер выстрелил мне в ногу, а это очень-очень больно! Неужели во время захвата спецназ не мог действовать бережно, аккуратно и нежно! Я человек, у меня есть права! А они - никчемные непрофессионалы! В суд на них!!! Ибо нефиг!

Пример, кстати, вполне себе реальный, произошёл в Соединённом Королевстве. Но там судом был дан ясный и чёткий ответ "потерпевшему", который (спрессовав до одного слова) звучал как "пшелнах". Дело закрыли, полицейского снайпера похвалили и поставили в пример как образец "как НАДО делать".

Что касается спасателя - его KPI прост: спасена жизнь или нет. Вариантов вида "можно было нежнее" там нет и быть не может. А рассусоливания вида "я плачу налоги, поэтому я хозяин, а все, кому на эти налоги платят зарплату мои рабы слуги и обязаны мне зад вылизывать и на коленях передо мной стоять, ибо нефиг всякой швали обеспечивающей своё достоинство иметь, им неположено" оставьте "диванным экспертам", пожалуйста. Вместе с "диванно-эксперными" заключениями вида "раз не сумел нежно, никакой не профи, в суд на него, 10 лет расстрела штраф ему и выгнать с работы". Именно по этому я и спрашивал, чем всё завершилось. А не чем началось, ибо "Иван Иваныч подал в суд на Иван Никифоровича за потраву ржаного поля духом тёщи последнего" НЕ РАВНО "Иван Никифорович признан судом виновным и заплатил штраф".

Подать в суд можно по любой причине, высосав её из пальца. И газеты раструбят, и всё остальное.
Внимание, вопрос: чем (в вашем примере) закончился суд? Какой результат иска? Пострадавший выиграл дело и получил компенсацию? Пострадавшего послали нахрен (и правильно сделали)? Пострадавшего вернули в "исходную ситуацию" и стали "нежно" спасать, позволив ему сдохнуть при пожаре? Или?

Насколько я помню в каком-то штате пожарным запретили спасать женщин в неглиже. ПОСЛЕ прецедента. При этом иск "потерпевшей" был отклонён.

Примем ряд допущений:

1. Оставляем в стороне морально-этическую сторону проблемы. А также философствования, натягивание совы на глобус и вспоминания-кликушества вида "а вот Маньку Аблигасию и Ваську Капчёнава расстриляли, и дитёв йихних, ибо нефиг, усе и так знають, шо воры ани и убивцы!" Туда же отправляем споры вида "вор должен сидеть в тюрьме / тогда это не Закон будет, а кистень!". Голая рациональность, ничего более.

2. Считаем главу государства условным "Хозяином земли Заморской", при этом - рачительным и грамотным Хозяином, желающим передать страну потомкам в лучшем состоянии, что было до него. Критерии "что считать лучше, а что хуже" пусть каждый определит сам.

Тогда ответы на вопросы:

1. "По какой статье привлекать?" Ответ: ни по какой. Ибо (если речь про юриспруденцию и Закон) должен быть полный состав преступления. А именно - объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону (в разных УК разные термины, беру из РФ). Если "на пальцах" - кто преступник, что он сделал (или не сделал), есть ли в этом его вина (умысел или неосторожность), к чему это привело (последствия), причинно-следственная связь между всем этим. И если хотя бы одного "кирпичика" нет - нет состава преступления, наказывать не за что.

2. Люди в управлении вполне себе считаются, и также являются ресурсом. Мобилизационным, например. То, что в некоторых областях управления "людской ресурс" не учитывается, или "не считается" - проблема данного управленца и/или данной области управления. Если речь про военное и государственное управление - всё считается, более того, именно от цифр текущего и планируемого населения (при этом в разбивке по возрасту, полу, образованию, состоянию здоровья и ещё множеству признаков) рассчитывается госбюджет, например. И строятся долгосрочные планы государства.

Нет, конечно, при желании можно заявить, что (к примеру) некто ХХХ, отдав приказ начать войну, виновен в смерти 100500+ триллионов разумных. И судить его потом по (чисто "политическим") статьям УК вида "нарушение общепринятых норм и правил ведения военных действий", например. Если ХХХ проиграет войну. Но вот если выиграет - он будет Героем. Который привёл СВОЮ страну к процветанию. Как рачительный хозяин - убрал мусор вокруг участка, и обезопасил себя от враждебного окружения. Вокруг забора, на земле, которая ему даже не принадлежит. Просто мусор мешал, и окружение. А что понимать под термином "мусор" - каждый решает сам. Ничего личного, горе побеждённым.

Другой вариант - действия внутри страны, которые привели к смертям/увечьям/ухудшению уровня жизни и так далее и тому подобное. Опять-таки - а это точно? Взять (для примера) ту же Индиру Ганди, которая принудительно стерилизовала часть населения. Формально - потратила демографический ресурс. Реально - повысила уровень жизни в стране, ибо миллиард с лишним голодных ртов вымер бы сам по себе, заодно обрушив экономику. Опять-таки - рачительный хозяин навёл порядок, но не вокруг участка, а на самом участке. Утилизировал отбросы, сложил мусор в одно место. У каждого хозяина должно быть место, куда собирают мусор и отбросы. Для последующей утилизации.

Да, цинично. Зато правда.

Спасибо за книгу, очень понравилось.

"Женский роман". Со всеми своими плюсами и минусами. 

Не моё. Убрал в "неинтересно". Произведению явно не хватает тегов вида "много воды", "сопли пузырями", "оножеждевочко хотя типо мальчегЪ".

В сборе это дыхательный автомат. А не клапан или клапана. Зануда выкл )

в море - это AT the sea или IN the sea? Значения немного разные ))) Как подводник заявляю

1. Кажется, в "Золотая цепь" Александра Беляева была такая мысль:
"Я стал полностью обеспечивать эту деревню. И знаете, к чему всё привело? Если раньше у условного Васи начинало течь с потолка во время дождя - он брал лестницу, перестилал крышу, меняя кровлю, и течь переставало. А сейчас он даже не пошевелится, чтобы подвинуться. Вода будет течь ему на голову, а он будет ждать, пока придёт наёмный работник и всё ему починит". Идея в том, что если просто "дать людям денег" - они будут сидеть на жопе ровно, надеясь на авось.

2. "Товарищ сержант, а при коммунизме губа будет? - Губа будет всегда!" Владимир Суворов, "Аквариум"

Пусть девочки посмотрят "Чужого" (вернее, вторую часть, "Чужие") )) Там как раз прекрасно показано, как моются на корабле. Смешанная группа космопехоты с разнополым составом.

Что же касается судов, где не так сильно пытаются впихнуть в полезный объём "всякое-разное", то у комсостава на судах ванные есть. У пассажиров "дорогих" мест - разумеется тоже. Не считая бассейнов и прочих саун.

Судя по "динамике" выкладки прод - в ближайшее время будет недо-глава, ставящая точкозапятую, и книгу пометят как "завершено".

А потом (может быть, когда-нибудь, давным-давно, в одной далёкой галактике...) будет третья часть. Со своим диснейлэндом, с микки-маусами и аттракционами.

Спасибо за проду!
Маленькое замечание: у гребешка не "языки", у него "пятаки" - съедобный мускул, соединяющий створки раковины, после удаления всей остальной требухи (собственно, тело моллюска с пищеварительной системой), по форме напоминает монетку или небольшой приплюснутый цилиндрик.

Беглый просмотр вики...
не знаю, как насчёт преступлений, но моральная нечистоплотность и лицемерие пойдут? Вот тот же сын того же отца-премьера - жена, любовница, внебрачные дети и так далее.
Просто некогда по всем списку искать (и кликать дальше, по детям) - но, думаю, "наш ответ Чемберлену" таки найдётся. Равно как и про остальные страны ГрейтБрит. Которых много

Только одно слово: БРАВИССИМО!

Даже тут, на АТ, у Сергея Волчка рассказывается про фамилию БАБА, которую имел видный полководец и боярин. Фамилия считалась вполне себе уважаемой и ничуть не "обидной", это уже гораздо позже смысл слова изменился. Так что "Бабич" - могло быть и отголоском от фамилии "Баба" - "Чей сын/дочь? - Бабич"

Спасибо за развитие сюжета и продолжение истории!
ЭххххЪ ((( Ну вот пАААчИИИму ФФсё интересное и вкусное ждать надо долго? Пока прода выйдет, пока следующая... От такого "секса по переписке" импотентом стать можно! (((

как изящно вы "против лома нет приёма" обыграли )))

Если не поленитесь открыть педивикию, ну или учебник географии за 5-й класс (с картинками), то (точно НЕ знали?) удивитесь - путешествий было во-первых, три, во-вторых, два из них окончились ровно там, где и начинались, и в третьих, при чём тут в огороде бузина, а на гаваях место гибели?
К тому же пресловутые 96 тысяч миль (где, интересно, цифру взяли, неужто курвиметром по глобусу меряли? Со всеми изгибами и поворотами?) отнюдь не "вокруг Антарктиды", а просто-напросто "трижды вокруг земшарика".

1. Не поверите, читал )) Более того - сначала полностью прочёл, и лишь потом написал отзыв (я именно так всегда делаю).

2. "Сотни тысяч километров" встречаются в тексте не один раз, иначе меня бы это не зацепило. Пройдитесь поиском по слову "километр", убедитесь сами.

Ну и в в чём должна была быть "помощь системы"? В выбивании признания из невиновного? В "назначении" убийцы, который пошёл бы под суд, и невинно бы пострадал, не будь у него за плечами связей и возможностей отца, как у ГГ?
Если коротко - Кречетов (уж не знаю, насмотревшись говнокино, начитавшись дрянных книг, или ещё по каким-то причинам) вместо того, чтобы защищать Закон, вдруг решил, что только ОН и есть Закон, а все остальные - пыль под ногами. И убил (как выяснилось впоследствии) ни в чём невиновного парня (вернее, Кречетов сразу "назначил" его виновным, просто потому, что парень был "мажором", а значит - априори виновной во всём падлой).
Настолько плоско, что можно вместо бумаги использовать, чтобы еду заворачивать.

Рекомендую к прочтению книгу "Винтовки и автоматы" Жука А.Б., тогда поймёте, что в современном мире "автомат", "штурмовая винтовка" и прочие "автоматические винтовки" - это один и тот же вид оружия, просто называемый в разных странах по-разному в силу ряда причин. Разница между "винтовкой, стреляющей очередями", "пистолет-пулемётом" и собственно, автоматом - в патроне. Ну и частично - в механике (движется затворная рама или сразу целый кусок оружия, на самом деле, для обывателя, не так уж и важно - раз может делать "тра-та-та-та" вместо "пиф-паф", значит автомат).
В тексте - "потомок мосинки". Как и мосинка - потомок пищалей, фузей и мушкетов. Но ведь не "мушкет", верно?

В целом неплохо (для жанра "уся"), вот только помимо проблем с русским языком, у автора проблемы с логикой и здравым смыслом (зато так и прёт гигантомания). Постоянно встречается оборот "сотни тысяч километров вокруг чего-то..." Для справки: длина экватора Земли - 40 000 километров. Длина экватора Юпитера - чуть меньше 440 000 километров. Чтобы нечто было отдалено на "сотни тысяч километров" планета, где это происходит, должна быть больше Юпитера в несколько раз. Ибо всего "пара сотен тысяч км" приведёт нас на обратную сторону Юпитера, а Землю - обогнёт минимум ПЯТЬ раз вокруг.
Понятно, что "мой тигр, как хочу, так и крашу", но всё же...

Просто хорошо делать свою работу - писать хорошие книги. У Вас это очень здорово получается! ))

"Я требую продолжения банкета!!!" (с) один хороший фильм )))

Как скоро ждать часть 2?

Аттестация даётся на текущую должность и звание. Триггером "достоин / недостоин".
При представлении к назначению на вышестоящую должность - аналогично. Разумеется, только "достоин".

Вот только "забывается" нюанс вида "в КГБ звания выше на одну ступень". Коротко: командир взвода (первичная, низшая офицерская должность, штатная категория - старший лейтенант в ВС СССР) в КГБ имеет (и имел) штатную категорию капитан. И так далее.

Увы, или ах, но не приходят в КГБ на "лейтенантские" должности. Капитан - минимум.
ЗЫ - ещё выше написал, более подробно.

По прежнему ждём проды... Спасибо, вкусно!

А вот насчёт "у нас нет должности под твоё звание" - простите, Автор, вы служили? Хотя бы в армии, "срочку"?

Что в ВС СССР, что в МВД, что в ВВ (нынешняя росгвардия), что в КГБ, что в войсках ГО (нынешнее МЧС), что в других структурах "с погонами" существовал  (и существует поныне) вид поощрения "присвоение воинского (специального) звания на одну ступень выше занимаемой должности". Что с ГГ и случилось. И никаких "дёрганий" начальству делать не надо. Кроме а) внести ГГ в кадровый резерв на повышение в должности и б) заодно придержать ГГ в росте, поскольку он до сих пор неженат (это тоже ПОЛИТИКА, будь хоть ты гений, сват ГенСеку, кум ПредПрезидиума и прочее - выше условного "товарища майора" не вырастешь, если холост).

Заместитель командира роты (если по современному) - не слишком ли высокий старт для попаданца в чине лейтенанта?

Даже если он прошёл войну замполитом танковой роты. Немного другая война. Немного другие условия, и личные навыки. Особенно - боевые (управленческие как раз на высоте).

Чуть выше я написал, откуда мог быть скопипизджен сюжет "одна девочка вместе с автором писала сочинение" - фильм "Опять в школу" (ну или "Снова в школу"). И не факт, что в сценарии не обыграли ещё более старую историю.

В очень неплохом американском фильме "Опять в школу" (Back to School) ГГ пригласил Автора произведения для написания сочинения на тему "что хотел сказать автор в произведении таком-то". Получив двойку (с формулировкой - "вы вообще творчество Автора не знаете и не понимаете!"), в сердцах воскликнул "надо было критика нанять" ))
Так что ничто не ново...