Вайт Олдрик

Я поставил автозамену в ворде -- на —, и shift (зажат) -- на –, удобно) сидел и правила читал, когда и что нужно правильно ставить) так что все, по-моему, кто пишет и выкладывают - используют длинное тире. А вот если его уже пишут в комментарии, или ЛС - это уже тревожный звоночек)

Пластмассовый мир победил.

Добрый день. Я позволил себе немного поворчать (можно списать на годы), пристально читая текст)

В целом, всё хорошо, нравится, мило, приятно, сказка. Но так как я дотошный человек, то читая, пишу в блокнотике замечания, какие резанули глаз (мелкие правки пунктуации не в счёт). Не то, чтобы я утверждал, что я великий критик или гуру-вычитки, просто мнение не ленивого читателя. Надеюсь, оно будет вам полезно.

Итак, по тексту.

Иногда неуместны метафоры: в целом вы хорошо описываете всё с точки зрения животных (понравились названия времён года, общее описание природы), но порой сравнения чересчур человеческие. К примеру:

"он казался изваянием, отлитым из расплавленного металла" — сравнение хорошее, только нюанс в том, что метафора технологичная, а лисы не шибко умеют в промышленность (надеюсь). Я бы заменил на что-то более природное, что могли увидеть лисы в каких-то краях цивилизации. Тот же блеск статуй в городах людей (если они есть).

"первый цикл его жизни был официально мёртв" — уж очень канцелярская фраза, "цикл" + "официально" (у лис-то). Цикл это обычно год. Но ему, Пеплу, явно больше года. Лучше, имхо, заменять на что-то нейтральное: "Прежняя жизнь умерла". Так же не совсем, наверное, правильно писать "первая", ибо он-то не провидец и не знает, что будет в его второй\третьей части жизни. И будет ли она. Может с голоду и жажды лапы протянет. Так что некий спойлер автора.

"для Пепла она была драгоценнее золота" — не уместно сравнение, лисам всё равно на золото. Нужно более природное сравнение.

"А Пепел... глядя на огни лисьих нор в долине" — ммм? огни? Лисы разводят костры? Как-то вообще непонятно. Можно предположить, чтобы их рыжие шкуры отражают цвет, но уже ночь по тексту, а лисы в норах. Не понятно.

"зверь не погиб, но он был заперт" — лучше, но он был "в западне". Лисы не в курсе, что такое замок, или что такое запирать дверь.

«Пепел увидел глаза… в которых отражалось небо» — вроде как дело обстоит в густом тумане, не?

«…звонким и тёплым, как треск костра» — опять, лисы и огонь, а во-вторых животные боятся огня. У вас метафора «тёплая», «приятная», а у зверей бы огонь костра вызывал бы скорее страх. Хотя есть звери, что с помощью огня не против вшей вывести. Но мне кажется это уже исключение.

«Говорят, ты ищешь Рыжее солнце» — Пепел хоть вначале и заявлял, что будет искать, но по факту этого не делал. Да и вроде он никому не рассказывал о том, что ищет/будет искать.

Обычные слова, которые выбиваются из стиля текста:

"цвета старого пергамента" — он обычно более жёлтый, чем белый.

"уши прижались к черепу" — лучше к "голове/макушке".

"Он привык к галлюцинациям" — во-первых слово немного выбивается из общего стиля, а во-вторых психически больные люди не различают галлюцинации и реальные вещи. Если человек понимает, что его глючит, то он уже не совсем больной. А настоящий сумасшедший всегда верит в свою глюки, болтает с ними, обнимается и прочее.

Я бы ещё порекомендовал вычитку ещё раз сделать. Шлифануть текст. К примеру: "Пепел резко вскочил, несмотря на боль" можно заменить на "Пепел, несмотря на боль, резко вскочил". Т.е. вначале показать, что он преодолевает, и в конце указать результат. А у вас вначале читателю говорится, что он смог, и лишь потом, что для этого сделал. Немного обесценивает усилие.

Или "Пепел стоял над своей добычей". "своей" — слово лишнее, итак понятно, что он только что охотился.

"К вечеру в старом логове только и разговоров было, что о "Белом призраке" — тяжело построено предложение. "Вечером, в старом логове, разговоры были только за "Белого призрака".

Так же я бы порекомендовал меньше объяснить читателю. То бишь "показывай, не рассказывай". Вся охота Пепла на болотную птицу — вы именно рассказываете, что птица не увидела, что у него теперь маскирующие доспехи. Такие моменты лучше именно показывать, чтобы читатель сам дошёл до понимания, почему именно так. Оставить короткие намёки. Читатель всё поймёт сам. Он умный)

или "Это была первая победа Пепла. Не огненного, а именно Пепла". Второе предложение можно беспощадно убрать и будет хороший момент для читателя — он сразу начнёт думать "первая", значит именно  для Пепла после перерождения. И читателю понравится то, что он понял задумку автора. Не надо всё пытаться объяснить, ни к чему это.

"...по его лапам, не замечая хищника" — «не замечая хищника» так же убрать.

Начало видим, что Огненный — бета-самец. И сходу получает по гордыни от древних пророчеств, и его соц. статус резко становится диаметрально противоположным. Что показывает, что предрассудкам так же подвержены и животные) А потом он пошёл их и кошмарить, попутно начиная философски осознавать свою новую ипостась и немного сходя с ума. Сюжет развивается, следить интересно.

В общем, я прочитал 10 глав. Если вам интересно, то так же продолжу могу в следующих главах оставлять "заметки карандашом". Или в лс скидывать, чтобы комментарии не загружать. Если нет, и у вас от критики рука потянулась к ножу — вы только два раза моргните, и я всё пойму))

До того, как я зарегался, грубо говоря месяц назад на АТ, я и помыслить не мог, что ИИ так глубоко уже работает в писательстве, что чуть ли не книги целые пишет. Я думал, что их только для вычитки и оценки текста хорошо использовать, но чтобы она вместо тебя сюжет придумывала - я этого не ожидал (

Я употребляю рубленые, короткое предложение, когда идёт накал и нужно показать динамику. А так да, если после ии пройтись пару раз редакцией и сгладить - фиг поймёшь (

Ну да) можно неожиданно на крит успехе непися слить ГГ) у всё, несите следующего.

Попаданец броски кубиков делает?)

Можно уже весь текст составить из "censored", предлогов и имён персонажей) будет занято.

Ну я бы предложил, что 0.97 от часа. То бишь 0.97 от 60 минут. Выходит 58,2 минуты, или 3492 секунды. Математика)

Раз очень понравилось, то к черту правила) 

Да, согласен, всё верно подмечено)

И рука сама собой за нож тянется?)

Ну тема идёт-то за рецензии. Поэтому я и имел ввиду, что нужно говорить правду) А автор должен уметь снимать розовые очки. Критик не будет другом автору, ибо критика своего творения всегда болезненно воспринимается.

Если не писать авторам правду - то они так и будут витать в своём маленьком мире, лелея своё "гениальное" произведение и ожидая Пулитцеровскую премию)

У меня скромно:

1) скорость ходьбы/бега лошади в разном темпе,

2) скорость движения грозовых туч,

3) устройство галеона.

Больше навскидку не вспомню :-(

Обязательно, как дочитаю начатое)

Благодарю) рад, что вам понравилось.

Ты вообще не палишься)) 

Вселенный сторонних наблюдатель не обязан быть живым и разумным. То бишь, чтобы зафиксировалось какое событие нужно что-то, что на неё среагирует. Это может быть банально каким нибудь протоном. Так что наделять вселенную разумом конечно любопытно, но вряд-ли. 

А на счёт червя - тот земляной червь эволюционировал именно под данные условия земли. А не наоборот 

Нужно делать для себя. Если вам нравится писать, приносит удовольствие - то это уже того стоило)

P.s. статистика ваших произведений что-то не говорит, что их никто не читал)

По каким-то новым правилам, теперь нужно и религиозную приписку писать? О_о теперь слово эльфы или суккубы оскорбляют чувство верующих?  Что же с нами стало? (с)

предпоследняя больше всего понравилась. 

эльфийки в чулочках уместны всегда) Можно ради такого и в книгу их добавить. Будет "пляжный эпизод" XD 

Главное, не тарологу) Вариант за прочтение денег - любопытен. Надо найти тех, кто платит и помурыжить их труды.

спасибо) в общем, губу не раскатывать, а сидеть и писать и участвовать в активностях) фух. звучит так, что надо увольняться с работы)) 

"У Вас шикарная иллюстрация на обложке"

спасибо, всё мучаю чата гпт, чтобы "спящий рассвет" увеличил шрифт, но но его увеличивает, но обложку хуже делает в плане рисунка, меняет то, что нравится. вот так потихоньку воюю. благо, времени полно (но не лимитов)

надо что-то эффектно цепляющее рассеянный скользящий взгляд

я об этом тоже думал, и понял, что лучше всего подойдёт женская грудь, но, увы, не поймут))

за минусы кстати согласен. причём я думаю, что это ставили минусы те, кто даже не читал книгу - ибо у меня время чтения довольно маленький. мб просто увидели аннотацию, что мрачное фэнтези и сразу перекрестились и внесли в чс) конечно, хотелось бы иметь пояснение, за что дизлайк, но что есть, то есть) 

а здесь лс чем плохи?)

радикальные у эльфов способы повышения рождаемости. надо нашим депутатам предложить))

"коротенькой обтягивающей попу юбочки" здесь, имхо, лучше без "попы" - читатель пусть сам додумывает, плюс как-то немного слово выбивается и другой тон имеет.

толпа средневековых баранов будет, ожидаемо, пускать слюны) Толкин бы офигел, в каких нынче свадебных платьях эльфийки выходят замуж)) 

Через заросли малины она не проберётся) 

Терпение и труд, как говорится?

Отдельно любопытным моментом будет то, когда нейросеть начнёт выдумывать что-либо, причём говоря так уверенно, что сам начинаешь сомневаться в своих знаниях) так что слепо верить не рекомендую. У меня так было, когда я того же дипсика попросил пересказу пару серий одного произведения, чтобы освежить в памяти. Я офигел. Не помню всего этого. Даже скачал — пролистал, этого нет. Спрашиваю у него "ты, что , выдумал всё?", тот ответил "да, моё обучение закончилась раньше, чем завершился сериал, поэтому я приблизительно закончил сериал на свой лад". Я офигел второй раз.

А текст заголовка и автора кириллицей тоже в нём делаете?

Попробуйте описать тому же гроку идею вашей обложки, скормите часть текста книги, чтобы он ещё больше проникся, а потом попросите подобрать запрос для генерации обложки для чата гпт. Должно что-то получиться.

Я обложку делал в чат гпт, долго консультировался у грока, какое пользовательское соглашение позволяет использовать картинку с возможной коммерческой целью. Но у чата гпт на бесплатном акке очень мало запросов, процесс может затянуться. А с названием хз — у меня только одно произведение и как-то сразу родилось название. И уже даже не помню, как)) а вот названия частей и глав уже сложнее придумывать)

Пугающе точная моральная драма, где с каждым следующим витком персональный ад становится всё глубже и глубже. И, самое страшное, Лия попадает в ловушку личного "наркотика", и сама становится и заложником и одновременно инициатором.

Не такой частый момент, когда рецензии написаны интересно, как полноценные книги. Сразу хочется всех остальных перечитать. Отдельно замечу, как автор подстроил стиль отзыва под аутентичность "царевны-лягушки".

Спасибо большое за тёплые слова и отзыв. Особенно приятно слышать, что понравилась структура мира, а то всё таки ввод 5-6 ГГ со своими арками для неподготовленного и невнимательного читателя может оказаться неожиданностью)

Ух ты. *ушёл гуглить* Аж удивился в что он в могучей девятке был, хоть и в эпизодической роли. Интересно теперь стало - Натан фан днд или нет) 

Ну на АЭС сам бог велел) там всё равно "тепло" девать некуда и его вторично используют на термическое опреснение. Но мы вообще в сторону ушли от первоначальной темы -_- я не говорил, что делать пресную воду из морской нельзя/невозможно/не получится. Я говорил, что это экономически дорого, и не так просто в масштабах города 19-го века. Если, конечно, остроухие с гномами ядерный реактор не зафигарили на пляже))

Та хорошо) просто в статье есть упоминание про раннюю установку в Тунисе, а до этого вы сказали, что на Родосе. Не то искал. Про Тунис:

"Испанский гарнизон (примерно 700 солдат) оказался в блокаде, без подвоза пресной воды.
В этой критической ситуации капитан гарнизона (имя до нас не дошло) организовал импровизированную опреснительную установку — по сути большую перегонную систему (дистилляционный аппарат).
По сохранившимся описаниям (в основном из вторичных источников XVI–XVII веков и позднейших обзоров истории опреснения):
Установка позволяла производить около 40 бочек пресной воды в сутки."

Это была достаточная (хоть и минимальная) норма, чтобы удерживать гарнизон в живых несколько недель осады.
Конструкция представляла собой несколько котлов / перегонных кубов, подогреваемых дровами, с конденсацией пара в змеевиках или простых охладителях."

Всё равно остаюсь при мнении, что опреснение воды - затратная штука. Тем более для целого города.

Хз, не нашел инфы в инете. 

Насколько я читал, даже в наше время это дорого и не так просто, а в условиях позднего средневековья или раннего нового времени - ещё тяжелее.

Это я так понимаю, если рядом лиманы, тогда да, нужно ещё дальше отходить. Типа как на Азовском побережье. А если более холмистая местность, то не должно быть такой интрузии. 

Возле моря с водой из колодца часто проблема - будет соленая. Это надо хотя бы наверное на пол км от берега отойти и рыть)

Без источника пресной воды в крупных городах, особенно если есть намёк на промышленность, - тяжеловато. Это я как бакалавр водных ресурсов, знающий, как жить по графику - вода раз в несколько дней на 3-4 часа - со всей ответственностью заявляю) ну не зря же получал диплом))

Элронд в исполнении Хьюго Уивинга (буду рассматривать произведение Джексона как канон, не беря в расчет эльфов от Амазона) не сказал, что был скуп на эмоции. Он испытывал и гнев (на горе Ородруин), и спектр эмоций во время совета, и радость на коронации Арагорна.

Галадриэль держалась величественно (всё таки она старше луны и солнца), поэтому её эмоции были тихие (не считая момент искушения кольцом), печальные и возвышенные.

Арвен была похожая, всё таки вечерняя закатная звезда своего народа, - печаль и грусть в образе, хоть и с нотками ярости и решимости.

Леголас не сразу, но смог в эмоции. Кроме парочки эмоций - злости и раздражения на гномов/орков, он больше переживал за друзей: радовался, что Арагорн выжил во второй части, но ту же смерть Гэндальфа в Лотлориэне переживал возвышенно-печально. А вот Гимли от отряда Рохана защищал не в пример для эльфа горячо.

А вот самыми главными камнями, имхо, были статисты. Рядовые эльфы. Им сказали, надо быть возвышенно-печально-важными, они и стояли с такими непроницаемыми лицами. Мол, мы тут стояли тысячи лет, так что проходите, смертные, не задерживайтесь.

начали. поэтому к середине книги сюжет отклонился от первоначальной идеи) а один из ГГ взял и подставился сознательно под удар. Я понял, что он должен был так сделать, хотя это вообще не планировалось изначально.

я, как начинающий, страдал тем, что пытался всё объяснить и растолковать. Поэтому возвращался потом в черновики первых глав и старался лишние объяснения удалять. И экспозиций было дофига. Устал всё это править.