
Написал комментарий к посту Высокохудожественное
Идею третьей картины не понял. Остальные - огонь. Умар Раджабов, похоже, талант.
Заходил
Идею третьей картины не понял. Остальные - огонь. Умар Раджабов, похоже, талант.
Прокинули с сыром! Неприятно.
Требуйте вернуть деньги за билет. ))
Спасибо )
Ничего страшного, в ней много интересного попадается.
Ну, такими массами на меня не подписываются, я ж не хентай пишу.
Спасибо )
Не принципиально )
Какие... фары у этого мотоцикла "Днепр". )
Ты и по марсианкам тоже? )))
А мы уйдём на север!
Рассказ с прошлого конкурса так и не выложил...
Да-да, оно самое.
А точно не лев в костюме девушки? А то знаю я вас...
Аннотация - огонь!
Скорее иронично.
Шедеврум сам нарисовал и сам же забанил?
Спасибо!
Ну, мало ли... )
Кстати, как библиограф, вы, наверно, сможете ответить на вопрос в конце поста? Он ради него, собственно, и написан. )
Кстати, если внимательно почитать воспоминания Ершова, то становится понятна основная причина аварий. Заключается она не в особенностях самолёта, а в лётном составе.
Летали по местным авиалиниям, по нескольку раз в день, как рейсовые автобусы, часто с большим сверхнормативным налётом. К тому же, в сложных условиях Сибири. Рутинная работа лётчиков доставала, самые способные, грамотные и опытные стремились уйти в "большую авиацию". Оставались или люди без особых амбиций, или раздолбаи.
У Ершова есть про одного вертолётчика, которого пересадили на самолёт. В критические моменты он начинал вести себя так, будто управляет вертолётом - например, заходил на полосу под большим углом, чуть ли не вертикально. Чем такое рано или поздно могло закончится, понятно даже неспециалисту.
Кстати, Ершов пишет, что у них в отряде был один Ан-2 советского производства из ранней серии. Он был не таким комфортным, как выпущенные в Польше, с менее продвинутым оборудованием, но был заметно надёжнее, легче в управлении и с более высокими лётными характеристиками.
В качестве пассажира или лётчика?
А вот это точно. За такое время уже можно было два раза массовое производство наладить, если бы стояла такая задача.
Кем запрещено? Закон, статья? Источник данных?
Давненько проды не выходили...
Навеяло...
(с) Андре Кронос
(с) не помню кто
Наглядная агитация против обжорства
Да, разок стоит. Правда, качественные копии не так легко найти. Даже те, что с высоким разрешением, всё равно мутноваты. Копия копии с копии.
Самого термина "робот" уж точно.
Какое приятное лицо
Уж думал, забросила. А тут прода. )
За фанфики не дают.
Когда-то статью писан на Стимпанкере на тему кино: Чехия — родина стимпанка
Возможно, решение будет найдено в создании двухконтурной экономики, как в “Кристалле роста”. Первый контур составляет производство ресурсов с рациональным долгосрочным планированием. Второй контур - потребительский, более рыночный и гибкий. Но обязанный соблюдать определенные стандарты
Да вы, батенька, сталинист!
Инвалид...
А где среднее тогда?
Протрястись - самое то. )
На первой и четвёртой снизу картинках - это я сегодня.
Написал комментарий к произведению Шерлок Холмс и все, все, все...
Любопытное исследование. Напомнило незабвенный разбор "Острова сокровищ", который сделал Виктор Точинов. Буду ждать продолжения (надеюсь, оное воспоследует).