Заходил(-a)
Тут проблема не в дробных числах, а в десятичных дробях. Десятичные дроби это продукт современности и системы СИ. Они банально не удобны для бытового использования(Хотя эмигранты в америку могут с этим не согласится). А вот простые дроби постоянно применяются в быту.
ЛитРПГ здорового человека.
Со школы помню правило: если слово можно разбить на две части, пишем раздельно. В данном случае: Чтобы я сказал вашему отцу => Что я бы сказал вашему отцу. А например: За чужим не гоняются, чтобы свое не упустить. Тут разбить не получится. Зато можно заменить слово чтобы на дабы или абы.
Я про неудачный выбор. Там автор выстёбывал хомяка и жабу, песца и т.д. дав им олицетворение и сознание. Тут посмотрим.
И еще Вы же понимаете что это стёб над сохранителями канона.
Жаба и Хомяк появились за долго до НХ. Собственно данные персонажи это стёб над всеми этими хомяками с жабами.
Сказала ЕГО ферзь
Как я помню, обычно города сдавались, когда не удавалось удержать внешнюю стену.
Не правильно помните. Там всё сильно по разному. Очень много факторов. Да и вопрос что подрозуменать под раньше. Города обносили стенами 6000 лет.
Попробуйте. Только на пальце по настоящему не надо.
Вы можете произвести эксперемент. Возьмите палец, накройте его тряпочкой и долбаните по тряпочки молотком.
П.С.
Рекомендую почитать про устройство крепостных стен.
Насчёт ковида не знаю, но есть очень небольшой процент людей которым от простуды помогает витамин С в больших дозах.
Там проблема в утверждение
Следовательно килагромовая дура получавшая такую силу в течении секунды
Я изменил комментарий почти сразу.
За одну секунду при не изменном давлении(Что теоретически не возможно так как давление завит от объёма $p_кон = p_нач * V_нач/V_кон$, но практически при $V_нач/V_кон$ стремяшемся к 1, об этом можно говорить) путь составит 1,6 км. Объем при этом увеличится на 50 м^2 (Помним про стремлеение к 1). Если взять стену в метр получаем 79 м/с. (тут объем 31 литр)
То есть иллюстрация действительно не удачна.
С шинами(там если не ошибаюсь 2,5-3 атм) спасает то что они тонкие, вышетший воздух бъёт во все стороны, атмосфера планеты и падение давления из-за уменьшения объёма воздуха. Впрочем как взрывается зиловское колесо я видел и второй раз наблюдать этот процесс желания нет ни какого.
Да Вы правы не учёл.
Знаете я довольно давно я слышал утверждение от альтернативщиков, что египтяни не могли построить пирамиды потому что камни тяжёлые и под ними будет крашится бревна в труху. В среднем блок пирамиды весит около 2,5 тонны. Спрашиваешь человека, а камаз на чурках стоять может? Это другое.
Я привел илюстрацию того, что 1 атм. это не много не мало, это одна атмосфера и давить она може с совершенно разной силой. И сила эта в большей степени завит от площади. И если своей жопой заткнуть отверстие уже 20см, то это равносильно 3 тоннам. Правильно ли это посчитано. Скорее нет, так как не учитываются кучу параметров. И я с радостью прочитал бы критику если бы Вы указали на мою ошибку. Учли бы силы и ньюансы которые не учел я. Вместо этого Вам "лень считать", и всю свою критику вы стоите на передергивании. При этом я согласен со всеми Вашими аргументами. В их правдивости сомневаться сложно. Сомневаться можно только в их небходимости. Так как они не протеворечат моим аргументам.
Наш диалог скатился в пустопорожнию беседу. И я бы с большей радостью прочитал проду к любому из Ваших произведений, чем продолжать это бессмысленое занятие. Оно не приносит удовоствие ни Вам ни мне. За сим откланиваюсь.
П/С
Но мне по прежнему интересно как Dark fat насчитал 56,4
Я Вам привел расчет, для садового шланга посчитаем ещё? Ещё раз не важно сколько атмосфер, важна площадь на которую действует сила. Дырочку 2мм можно зажать пальцем. Заткнуть струю из шланга уже проблема(я конкретно тут про ваш пример), и постепенно будет такой диаметр который превратит Вас в фарш.
давайте прикинем d=2 мм => r=0,001 S= 0,00000314; F = 101 325 * 0,00000314 = 0,3181605
Это для 1 атм. А для 6. А для 6 будет 0,318 * 6 что равно 1,9 ньютона. Так что тут с Вами не спорим ни я не математика.
А теперь попробуйте провернуть тот же фокус с двадцатой трубой, заткнув рукой торец.
Есть книга "Записки патологоанатома" там есть рассказ как солдаты мылись в водонапорной башне.
А можно вы меня подробно растроете. Откуда 56,4 ?
Случайно увидел комментарий. Решил посчитать, прикинуть.
Пусть у нас есть пробоина 20 см. Давление газа в корабле 1 атмосфера. Посчитаем два случая. Если космонавт закроет собой отверстие, какая сила будет на него дейтвовать? И если космонавт закроет отверстие пластиной, пластину вырвет и она будет секунду лететь через стенку коробля.
И так 1 атм. = 101 325 Па
Диаметр отверстия 0,2 метра, следовательно радиус 0,1 следовательно площадь = $\pi R^2$ = 0.0314 m^2
Сила равна давление умноженое на площадь. Перемножаем 0.0314 на 101 325 = 3181,605 ньютон
Следовательно килагромовая дура получавшая такую силу в течении секунды вылетит из стены корабля со скоростью больше 3181 м/с или 11 451,6 км/ч. (Стенка при таком расчете будет толшеной 1,6 км)
Если оганичится стеной в метр то скорость будет 79 м/с или 284,4 км/ч
П.С.
900 м/с — начальная скорость пули автомата АК-74 калибра 5,45 мм
Справочник это хорошо.
А можно попросить источник. Просто про чулки, слышал другую версию, куда более логичную. Чулки скроены особым образом и одевались на мокрую чтобы исключить складки. Без складок во первых удобнее надевать всё остальное. Во вторых при верховой езде снашиваются чулки а не кожа.
То есть это военная одежда во "взведённом" состоянии. А все остальные таскать начали, потому что, ну суровые мужики в этом ходят.
Как чулки связанны с привычкой наемников всё свое таскать с собой тоже не понятно. Выглядели они, на взгляд римлянина, нелепо. Но для них самих это было и форма и "погоны" и резервные средства. Пока писал пришла в голову аналогия. Они были похожи на содержанку, которая боится что ее выгонят из дому в чем есть. Поэтому таскает на себе несколько килограмм золота, и постоянно клянчит ещё украшений.
Ну с одной стороны да. Была бы книга хуже я бы на это не обратил даже внимания. А с другой стороны проблемы не в историчности, а не понимании логики просходящего. Это как если бы условный автор написал:
Петя был школьником и учился в пятом классе. Каждое утро с 10 до часа он относил обед отцу на работу. Сегодня, идя привычным путем, он увидел в газете "В перед к социализму" новость о том как на дуэле застрелили любимого писателя. Петя кинулся к ближайшему автомату. По дороге его чуть не сбил бешенный самокатчик, вопреки правилам пдд, мчавшийся километров 40 в час. Мимо пролетел дрон доставщик. На его боку красовались предвыборные лозунги презедента. Уже практически у самой канторки фонарщиков, в которой и работал его отец, Петя попал в пробку. Движение на улице было перекрыто. Граф Шереметьев выезжал в карете со своей дружинной. Уже почти в 12 ребёнок забежал в контору. Отец чинил зажигалки. Это были специальные зажигалки на длинный шестах. Фонарщики использовали их чтобы зажигать и тушить уличные фонари. Петя торопился, к часу ему нужно было быть у кафе. Там он раздавал листовки. Нет его семья не была бедной, просто Петя мечтал накопить денег. Знакомый программист отца, дядя Вася, уже согласился написать игру для Пети.
И у Вас весь текст пестрит чем то похожем. Не возможность как то понять логику происходящего бесит и сбивает с толку.
Вот вроде интересно написано, живые герои, но как кто нибудь, что ляпнет...
Мне иногда хочется побиться головой об стену. А в этой главе аж четырежды.
1. Шпага, закажу кузницам сделают
2. Профессиональное войско. Тут либо крестик снимите либо трусы оденьте. Либо феодализм либо профессиональная армия.
3. Бригантина - это не доспех.
Просто немного исторических фактов:
Латы появились позже пушек и даже позже огнестрельного оружия.
Иван Грозный это времена пушек и пищалей.
Латы, шпаги и т.д. это высокотехнологичное производство и делать их научились в новом времени. Научились, в смысле смогли. Для их производства гильдия нужна с механизированными станками.
П.С.
Почитайте про средневековые битвы. Да хотя бы историю последней битвы средневековья и первой битвы нового времени(если что это одна и та же)
Теперь по поводу Эфира. Скорее всего по этим словом вы подрузомеваете Светоносный эфир. Сначала ответим на вопрос что это. Вот глядите если мы кинем камень в воду то пойдут волны, а носителем этих волн будет вода. Звуковые волны переносят газы, если откачать газ звук распространятся не будет. Так а чем переносится электромагнитные волны? Ну электрмагнитные волны это же свет в том числе. Ну так и давайте назовем эту неизвестную штуку Светоносным эфиром.
У Вас замечательная книга, я ее читаю с удовольствием. И всё выше сказанное к книге отношения не имеет.
теперь по комментарию.
Я не знаю как Вам доступнее объяснить где вы заблуждаетесь. Вы не понимаете или не хотите понять что Вам говорят. Попробую еще раз на примере математике. Есть многочлен 3х-6 и этот многочлен равен 0. Но у нас не существует такого числа как х. Его нет на числовой оси. Там 2, но мы не знаем что там 2. Нам надо это число как то назвать. И мы назвали его х, могли назвать а, или у или ещё как то. Но это не отменят того что этого не будет существавать. Так вот темная материя это тупо такой х. Это не аналогия это просто неизвестная масса в формуле. Всё. Чего в этом омерзительного. Мы буквально взяли обьем умножили на плотность получив массу. Кинули массу на весы а у нас ответ не сходится. Дальше у нас три варианта: Либо весы врут, либо не правильно измерили, либо не всё. Вот последний случай назвали темной материей. Всё. Это просто буква в формуле.
Во первых вы путаете то что пишут в женских журналах с научными. Во вторых между эфиром, темной материей и энергией есть одно общие это неведомая фигня. Это по определению. Это некая затычка, темное пятно. Но даже у темного пятна есть свойства. И что бы каждый раз не перечислять эти свойства им дают имя. Ни кто не утверждает что существует некая Темная материя. У нас эксперемент расходится с теорией и вывода из этого ровно три:
1. Ошибка эксперемента
1.а не верные измерения
1.б не учтенные факторы
2. Не верная теория
И работа сейчас идет по всем трем направлениям.
Для тех, кто в такой же ситуации как и я, под постом есть видео. Не у всех оно отображается
А где, что посмотреть? Вижу только ссылки на книги.
Мощный клифхендер
Тогда уж "В августе 44". Книга о контразветчиках.
* Старшина Тарасов против сил зла. Серия рассказов. События происходят в начале века. Мистика, армия и юмор. Главный герой обычный военный.
* Сергей Ким. Орден геноцида.
20-е годы ХХ-го века от Рождества Второго Спасителя.
В мире, как и всегда - неспокойно.
Моря и океаны всё так же полны чудовищ, а земля всё так же иссечена шрамами Ожогов, что остались после войны Древних. Бронеходы, аэропланы и пулемёты громко заявили о себе в Войну за Лотарингское наследство, но все ещё пребывают в тени боевой магии.
Европа с тревогой смотрит на растущую мощь Железного Пакта, Царства Китая сражаются за власть над Запретным Городом, а Доминион Винланд снова сцепился с ацтеками на границе штата Тайша.
Но эта история случилась не где-то в заморских странах, а на окраине Конфедерации Русских княжеств - там, где встречаются горные пики Уральского хребта, Северный океан и фронтир освоенных человеком земель. Там, где несут свою порубежную службу Винтеры - клан истребителей тварей и охотников на гейстов, на чьём родовом гербе выбито "Кровь за кровь
* Сазанов Владимир. Двуединный.
Казавшийся гениальным эксперимент по созданию уникальных воинов погубил много жизней и едва не лишил разума сына главнокомандующего. Проект признали провальным, но только один человек знал, что это не так. Тот, кого сделали Двуединым.
Проведя восемнадцать лет взаперти в родительском поместье, он наконец попадает в большой мир – мир интриг, магии и боевых искусств. Но дадут ли сыграть свою игру тому, кого все считают пешкой?
[Facepalm]
Секретность это уже идея нового времени. А так обычный анекдот, что в нем тайного?
Ум он разный бывает. Почему в армии не любят "умных", но при этом говорят что главное это мозги? Да потому что этот умный в стрессовой ситуации начинает творить черт знает что. Так и шевалье.
Действительно, перечитал, Вы правы. Почему то был уверен, что данный факт был в тексте. А сейчас такое ощущение, что текст несколько изменился. Может память шалит.
Вторая глава.
- Я хорошо знаю этого этого скольского подонка Дорстена
И далее по тексту.
Блин, это то из за чего крутится интрига с письмами. Как это можно было пропустить?
Перечитайте начало. Там прекрасно написано что он присваевает чужие заслуги
это дальше
Небольшая надежда на то, что в более сложных данжах с боссов удастся выбить экипировку с бонусом к статам интеллект \ вера
Прям улыбнуло
Ну автор наконец смог в нормальную обложку это радует.
Я читаю, но если бы не имя автора, книгу бы не открыл, так как литрпг. Читать я ее стал с попытки третий, и то за атмосферу темных душ зацепился.
В жанре литрпг много очень плохих книг, где сюжет банален и предсказуем. Но некотором это и надо.
Вот и получается с одной стороны книга литрпг, что отсеивает одну часть читателей, даже не открывающих книгу. А с другой стороны: "это не литрпг, где альфосамец, где нагибания, ааа". Что отсеивает вторую половину.
Вот и осталось одна линия стыка этих половин.
Ко всему этому добавим и оплату, и долгий срок и т.д.
А ссылочку на новость подбросите?
Она ломается в книгах и кино. Попробуйте повторить подвиг Мики в реальности. К городским камерам доступ получить еще можно если они общественные, к частным зачастую нет. Так как они к сети не подключенны чаще всего.
Я Мику воспринимаю как волшебницу, а все что она творит как магию. Так как с реальностью это даже близко не стояло.
Например ИИ на ноутбуке это за пределами современных технологий(с оговорками)
Мика это персонаж из фильмов про хакеров 90 годов. Когда провода ползали и всё такое прочее.
Коллектив авторов пишет замечательные юношеские романы-фанфики. И если они вам разонравились попробуйте перечитать старые работы. Возможно вы просто выросли из этого жанра.
Что же касается Седрика как человека. Я не знаю как относится к некоторым его высказываниям. Иногда я думаю что у него проблемы с головой. Не в нигативном смысле, а в медицинском. Например, как то раз на самиздате в ветки рекомендаций фантиков, зашёл разговор о популярном, но редко пишущем авторе. Сразу набежали фанаты и начилась святая война на несколько страниц. Холивары запрещены правилами ветки. И полетели баны и удаление сообщений.
Когда же один из тех кто не застал сей эпичный махач, вопросил: "Что здесь было?" Седрик пояснил ситуацию довольно грубыми словами(что понять можно) и прошёлся по автору раздора, заявив в конце что за его высказывания и тупость, на своей страницы его блокирует. И это в принципе бы то же можно было понять если бы не один факт: "Заблокированный" автор в обсуждении не участвовал и узнал об этом несколько позже не то что события, ответа Седрика. Тут надо пояснить ещё некий момент, для людей не знакомых с комментариями самиздата. При удалении сообщений или блокировки пользователя ник всё равно видно.
И похожих историй на моей памяти несколько. Но все их обьединяет, не могу подобрать нужное слово, фантастичность высказываний, что ли.
При этом следует обязательно упоминуть это не постоянное поведение Седрика, я бы даже сказал довольно редкое.
Я думаю Бартоломеус не учел на сколько больше будет путешествие, впрочем как и Колумб
Послушайте хроники старого королевства в озвучки semmi
Сколько времени надо чтобы решить такую задачу: дано тело массой m, под каким углом к горизонту и какой силой надо бросить это тело, чтобы оно пролетело расстояние l при этом учитывая разность высот, гигантскую погрешность в измерении массы, силы и расстояния да форму объекта еще не забыть надо? Тут как бы балистический вычислитель нужен!!! Но как то человек это спокойно делает почти мгновенно, когда метает что то в цель.
А ещё можно пальчиком указать, и другой человек сможет построить воображаемую прямую исходящию из этого пальца.
Прям магия какая то.
Перечитай
Тут всё по авторскому стилю, не воспринимайте книгу серьёзно от слова совсем. Если читали книги автора, то ответ на Ваш вопрос там. Если не читали. Автор любит смешивать иронию, сатиру и приключения, поэтому не ждите тут ни чего серьезного. Тут нет любовной линии, нет создания учебного заведения, нет мировой политики - это всё декорации к комедии абсурда.
Автор берет знакомые тропы и переворачивает их с ног на голову. И хорошим примером как раз и является беготня девушек за главным героем. За ГГ должны бегать девушки они и бегают, и тут главное как они это делают.
это было прекрасно
Написал(-a) комментарий к произведению Осада. Часть 3
Перечитал последние главы. Что же должен признать свою не правоту. А так же раскрыть свой комментарий, слишком криво я там выразился. Но обо всём по порядку.
У любого явления есть причины. Очень легко можно разделить целое на две части, причем как чисто визуально, так и множеством других способов(с помощью циркуля, веревевки и т.д.). (поделить на 2 можно и вес с помощью рычажных весов, и пол цилиндра воды набрать можно) Эту половину тоже можно разделить на 2 части. Объяснение таких способов тоже не занимает много времени. Вот и поучается что деление на степень двойки не требует чего то специфического, только эталон. Отсюда берет начало половина, четверть. три восьмых и т.д. Пожалуй, пользуйся человечество восьмиричной системой счисления и позиционная система счисления появилась бы с начала времен.
А вот на 10 частей отрезок разделить уже сложнее. Но если мы оторвемся от реального мира в мир записей и расчетов, то дроби с делителем кратным 10 упрощают эти записи. Новое время в Европе это разделение труда, развитие инженерной мысли и производства. Тут требуется не маленькая статья, что бы пояснить особенности этих процессов, но в рамках комментария нас интересует одно. Появление стандартизации. Что требует новых способов измерения. С наследием этого процесса мы сталкиваемся и сейчас. Как вам идея считать не числителями а знаменателями. То есть мы разбиваем целое на столько частей, что бы одна часть этого была равна изменяемому объекту. Например сколько одинаковых свинцовых сфер можно отлить из одного английского фунта свинца. Калибр некоторых видов оружия так и измеряется. Метод крайне не универсальный. И вот тут преимущества(Произвольная точность, удобство расчетов и т.д.) позиционной системы выходят на передней план, а недостатки уже играют мало роли.
С другой стороны стандартизация требует и единого эталона единицы измерения. Так рождается Метрическая система мер. Что постепенно выливается в систему СИ.
И вот с этой точки зрения, использование десятичных дробей это анахронизм. Но Вы мне напомнили про другой движущий принцип науки - бюрократию. Точнее Китайскую бюрократию. Для управления гигантской территорией нужна соответствующая бюрократия. И как наследие старой цивилизации могли сохранится и километры и десятичные дроби.
P/S
1620 год это XVII век.