Заходил
Нейронки обучаются на реальном тексте. И чем чаще в обучающем тексте встречаются определенные выражения, тем чаще нейронка их использует сама. Зависимость не прямая. Там ещё куча различный факторов (те же фильтры). Так что если видите, что в тексте есть характерные для нейронок повторения, то получается как в шутке про "встретить динозавра" - 50/50 - либо да, либо нет)
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Комментарий был удален модератором. Причина: По просьбе автора комментария
Комментарий был удален модератором. Причина: По просьбе автора комментария
Мне зашёл стандартный гугловский (голос I) на сильно повышенной скорости чтения. На обычной не особо приятно слушать, на повышенной быстро привыкаешь. Нормальные бесплатные пакеты сложно найти. Проще найти наименее раздражающий и поиграться с настройками тона и скорости.
Дело привычки. Скорость чтения, тон и языковой пакет можно настроить под себя.
Автор, включите преобразование текста в речь.
Автор, на мой взгляд, довольно подробно все описал. Но если хотите контекста, то вам нужно играть в Homeworld: Desert of Kharak. Или посмотрите на YouTube, тогда можно пропустить геймплей и смотреть чисто ролики, что между миссий. Потеряете немного в сюжете, но не критично.
Описание должно заинтересовать, показать особенности книги. Имеющееся не делает ничего.
Вопрос к автору и аудитории:
В книге есть гарем?
Прочитал тэги - гарема нет. Начинаю читать книгу - уже в первых абзацах намек (жирный) на гарем.
Если есть гарем, то прошу автора указать это в тэгах. А то есть три практически равнозначных тэга, но нет основного для гаремников. (Тэг "Марвел 11" не указывает на гарем. Хватает фиков по 11-му и без гарема).
ГГ в одиночестве только в самом начале. Далее - в обществе, но без помощи со стороны. Произведение интересное, но не то, что ожидается от названия (по крайней мере ожидалось мной), т.е. без выживания, Робинзонада и т.д. (кроме самого начала).
Автор, можете добавить в аннотации чуть больше конкретики? Сейчас оно практически безликое, не даёт какой-то особенности и напоминает тысячи других фанфиков по ИП. Кто в Джона Сноу только не попадал и злодеев среди них тоже хватает.
Да, спасибо)
Автор, включите преобразование "текст в речь", пожалуйста.
Проблема скорее не в самом Марвел 11, а в том, что по Марвел почему-то многие авторы предпочитают писать именно по 11-му. И выходит ситуация, когда что-то толковое найти по "стандартному" Марвел сложнее, чем про 11. Гораздо сложнее. Просто из-за количества контента по не марвел 11. А 11 это практически гарантированный гарем, что автоматически даёт -2 к оригинальности контента (потому что всем и так понятно зачем пишут по 11, если в тегах гарем). В итоге (очень часто) приходится искать сюжет, среди описания выбора гарема. А если прочитал один гаремник - то считай прочитал 99% гаремников.
Немного повторений, но, надеюсь, так понятнее.
В штормовых землях бастардам дают фамилию Шторм, а не Сноу. Сноу - в северных землях. В западных землях (где Ланистеры) - Хилл.
Перед такими знаками препинания как ". , ! ? : ;" и др. пробел не ставится.
Затем же, зачем существуют аудиокниги. Чтобы слушать книгу. Слушать ли синтезатор - делов вкуса и привычки.
Присоединяюсь. Включите преобразование текста в речь.
Автор, включите, пожалуйста, предобразование "текст в речь"
Автор... Когда читатель видит тег "фанфик", то он в первую очередь выясняет - по какой вселенной. Это один из основных критериев для фанфиков, чтобы решить читать/ не читать. Кому-то не нравятся отдельные тайтлы, кто-то их просто не смотрел/читал, а третьи столько прочитали, что очередного Гарри Поттера (для примера) сразу пропускают. Также и в обратную сторону - одного только упоминания тайтла порой достаточно, чтобы начать читать, лишь бегло пробежав взглядом по описанию (например, Марвел НЕ 11 не за человека-паука).
Я, если не нахожу в описании или комментариях названия источника, давно уже пропускаю такие фанфики (за редкими исключениями).
Автор, включите преобразование текст в речь, пожалуйста.
Автор, включите, пожалуйста, преобразование "текст в речь".
Вопрос про силу. Если боги и дьяволы самые сильные, то на каком уровне бесконечные вроде смерти, мести и других? Или их сила в концептуальности?
Автор, включите "текст в речь", пожалуйста.
А еще, раз его оттуда достали асы, то и их враги могли. Черных дыр не настолько много, чтобы просто не проверить их на всякий случай.
Тоже возник такой же вопрос. Легальными нужны только самый минимум на жилье и еду. Остальное можно использовать так или "надевая" чужие личности.
Кстати под чужими лицами можно и легализовать деньги, но побегать придется.
Спасибо)
Автор, включите, пожалуйста, преобразование текста в речь.
Хм, так у данного действия даже есть логика)
Сейчас получается клише, когда лорд боится противоречить своей подчинённой... Почему? Она же не сможет его ослушаться? По сути, ему достаточно сказать, что еда не может нанести его телу вред, что ест только для удовольствия или что-то вроде. Или про бессмертие объяснить. Если вообще решит что-то пояснять.
Автор, добавьте тег - фанфик
ГГ же понимает, что по сути - он убил человека? Учитывая, характер момонги в начале, то после потери гильдии и смысла, он бы вполне мог и выпрыгнуть... Т.е. ГГ не крыса - он убийца.
Комментарий был удален автором.
Хорошо организованные войска римских легионов за день-два возводили 20 километровые валы вдоль рек. И это не самые впечатляющие их достижения. Почитайте про походы Юлия Цезаря, он особенно любил перед битвой повозводить укреплений.
Автор, рекомендую в начале книги или при первом упоминании методики голодания и веганства, приписать "перед применением проконсультироваться у диетолога". Люди ведь совершенно разные бывают.
Книга про то, как живет водитель такси? Как он лежит на операционном столе? Или красочное посекундное описание момента ДТП?
Автор, не повторяйте, пожалуйста, постоянно все характеристики ГГ. Лучше прописывать только новые или обновленные. А все характеристики прописывать только иногда. Это как минимум поможет читателю понять, что именно обновилось, а не путаться в куче цифр.
Автор... Есть же возможность поренести произведение в черновики на момент редактирования, чтобы не спамить читателям в уведомления...(
Автор, можете включить возможность преобразования текста в речь для прослушивания книги?
Основное сходство - логичное и "научное" обоснование возможностей ГГ (за что мне Демирова и Ясинского циклы и нравятся). По сюжету... Попаданец. Имба за счёт своих знаний, а не рояля с неба (что впрочем эти рояли не отменяет). Да и все, вроде как.
В дополнение к твоему комментарию.
Любое правительство хочет быть "во всех дырках затычкой", т.е. иметь влияние на своих соседей по планете. И уверен, ни один правитель не будет делать то, что невыгодно его стране сейчас или в будущем (кроме действий для собственного обогащения, но это другая тема).
Автор, по поводу радиопередачи о вторжении марсиан посмотрите видео на YouTube канале "utopia show" - "Последние минуты ЧЕЛОВЕЧЕСТВА". Статья на Газета.ру рассказывает слегка изменённую версию событий (буквально обратную версию происходящего), что развирусилась ещё в те годы (и тогда же была опровергнута). Хотя звучит она, конечно, интереснее.
Посмотрите сериал "Пространство" (он же "Экспансия"). Стрельбы внутри корабля особо нет (в сериале), но есть скорострельные турели, что пробивают небольшие корабли навылет (и побольше тоже). Во время боевых ситуаций весь экипаж надевает шлема с запасом кислорода, в лёгких скафах они и так постоянно ходят. А дырявят корабли постоянно. Любая стычка в космосе оставит от десятков до сотен небольших отверстий.
В самой книге было. Вроде во второй. Что-то про поля, которыми он охватывает объекты, подробнее не помню.
По поводу супермозга Кларка в сериале есть намеки, совсем мельком, но есть. Как в комиксах не знаю.
Автор уже разъяснял данный момент. Точнее закрыто одну дыру другой, но чуть поменьше.
Написал комментарий к произведению Инженер среди ходячих. Том 2.
В целом согласен, возникает ощущение небольшой постановочности. Но вообще такое бывает у не сработанных групп, когда каждый думает, что другой сделает работу, которую в обязательном случае любой бы сделал, будь он в одиночестве. В итоге её не делает никто, пока этот момент кто-нибудь не заметит или не укусит за жо... Например, если в коллективе один человек по окончании рабочего дня всегда выключает принтер, а потом другой человек тоже начинает периодически отключать, то рано или поздно произойдет ситуация, когда принтер останется включенным. Пример не идеален, но передает суть ситуации (надеюсь))