Skiv

Бросил на второй главе... Очень сумбурно. Возможно дальше лучше, но без меня

Как герцог планировал собрать в горах брошенные артефакты, если о тайниках не знал? Знали только вампиры, или я что-то упустил?

Гг не паук, гг бетмен. А как паук полностью проф непригоден. А жаль...

Написано хорошо, но ощущение не законченности не отпускает)

Так было до недавнего времени, когда уклад общества потребления расцветал. Но даже так, классика имела своего массового читателя и отнюдь не только потому что она в тренде. Я сейчас не говорю про какой-нить Шантарам, это как раз трендовая штука.
Просто читает классику чаще старшее поколение (и тут я с вами соглашусь, касательно молодежи) или те кто в силу профессии изучал и видит второй и третий... уровень смысла в книге.
Ну т.е. я например, с удовольствием читаю суфийскую поэзию, это тоже классика) А еще есть Стругацкие и Толкиен и они тоже уже классика, не Достоевский конечно и не Толстой, но довольно глубоко и сильно.

Или вот Кастанеда, например, модная эзотерическая фантастика с вкраплениями любопытных смыслов, честно спертых из антропологических очерков истории племен индейцев... Да много что читают и будут читать.

А что формирует интерес? Согласитесь, есть бессмертная классика и она интересна многим и есть например литрпг и какая-нить книга на 11 000 лайков и 5млн. подписчиков.  В первой, прекрасный слог, живые герои, сюжет... "сюжет кстати, в классике не всегда интересен, динамика 20 века и 21 очень уж отличаются) и есть много экшена, живые герои и неплохой слог во второй. Почему первая остается бессмертной классикой, а вторая канет в неизвестность спустя пару поколений?

а чего должно быть больше, движняка, прокачки или логических объяснений происходящему? ну или какое примерно соотношение на ваш вкус?

т.е. закрученная история? ок.

а что цепляет?

А неплохо. Спасибо! :) 

Библия, например?) Без обид, но стилистических огрехов там море.

Зарядил новую ленту)

Типа того..  Да.  Вроде как с этого и началось грехопадение)
Умение, оно умение и есть, сколько школ, столько техник, не считая всех дурнослышащих и слабовидящих, на фоне которых оно теряется запросто. 

Источник, - все живое в той или иной степени. Ну это для всех так :) И его производные конечно. Обычно делят по областям воздействия, - мысли, эмоции, тело, дух, божественное, ну или то что то что выше эго или категорический императив какой-нить. Сравнивая разные системы это описывающие, от йоги, наука о кошах, до ци гун или фен шуй на пяти элементах или христианское мистическое учение или эзотерики разлива 20 века, везде это есть. 

Т.е. источник это вера человека и умение взаимодействовать с реальностью в разных плоскостях одновременно. Как-то так наверное.
Если копать в веру, я бы сказал что корневой источник бог, вероятно еще поэтому жрецы магов не любят, - конкуренты, мало того что они часто ..нутые на всю голову, так и творят с этим, хрен знает что регулярно)

Слушай я видел как люди предметы двигают и с закрытыми глазами читают, там это объяснялось работой с электромагнитным полем на уровне изменения его вибраций и их восприятия. При помощи метальных инструментов.

Слышал такое... Маг - это переводиться как жрец с Вавилонского. Вместе с тем сама эта цивилизация в завете противопоставляется христианской. Т.е. жрецы антагонисты такие) Ну с точки зрения тогдашних Иудеев уж точно :) А когда-то были уважаемые люди... мда...

Интереснее все с точки зрения функционала. Жрецы обращаются за силой и опорой к богу, маги нет. Это не игровой суррогат, в жизни механика та же, даже если вся магия это набор нлп приемов, суть остается той же. Жрецы, ну те что настоящие, а не баксы, литургии, бандиты, дорогие авто, - у них на первом месте божественное. В себе, в мире, в каждом человеке. У мага на первом месте эго, а потом с ним как-то уживается все прочее.

В принципе и ничего бы страшного. Большинство так живет. Но если у них (магов) появляются эффективные инструменты и способы переключать прихожан с божественного на свое, то они воспринимаются как враги.

Ну и да... Конечно в современном мире что церковь, что пресловутые маги, масоны, телемиты, тантрики, йоги и тому подобное очень часто воплощают противостояние двух и больше магоструктур, имея отношение к божественному лишь по названию.

Душевная добрая книга с хорошим чувством юмора. Наслаждался каждой главой. Спасибо!

О! Какая отличная идея! Шучу...)
На дух не переношу всю спекуляцию на теме древних цивилизаций. Этого точно не будет!

Не смог удержаться, прошу прощения)

а по мне, отличное поле для фантастики ну и наживы во время кризисов :) но суть не в этом конечно

Ну... есть одна идейка, что еще это может быть :)

Хмм... Ну попробую раскрыть жанр как идею. Видел несколько книг это сделавших. Минус такого подхода в том, что написав это, больше ничего про реалрпг и не скажешь, если нет желания комикс делать конечно)

Соглашусь. Он мб глубже, но полагаю вы правы, под комикс он заточен больше, чем под глубину переживаний и всякое ОБВМ)

Не соглашусь, это сущность любой игры, но где-то проходит грань между игрой и жизнью. Полагаю там же где между моралью и безнравственностью. Ну скажем так, я в своих стараюсь эту рамку держать, хотя по жанру это именно реалрпг.

Ну... так можно много о чем сказать :))  Видел как совершенно убогие на мой вкус книги в этом жанре, так и очень и очень неплохие и человечные. Но как известно, на вкус все фломастеры одинаковы... :)

Начинал знакомство с жанром с Баффера Дулепы. И нет, там это не боевик в чистом виде, скорее инструмент по исследованию мира и себя. Как впрочем и во многих других неплохих книгах. Жанр вполне позволяет без одного только "Вжих! Фьють! Получено +1 к ловкости" раскрывать довольно серьезные вопросы. Да и любой другой тоже))), все зависит от мастерства писателя и его желания.

Мастеров не читал, возможно зря :)

Поправил, спасибо!
Зачем? Иногда в них подсказки, иногда ведущая мысль главы, иногда просто прикалываюсь :)

Запятые - бич божий :) Но текст вычитывается, в книге ошибки уберут.

Благодарю! 

Добавил скачивание

Просто жить. Не взирая на обстоятельства и выполняя свое заложенное еще до рождения, предназначение)

окаай :) про Кали спрашивать не буду, ее все знают наверное :)

Автор, вы знаете что такое аффирмация? Это я к вопросу активирования карт.

Забавно)

Объязательно! Но сначала закончу и все почищу.

В целом, согласен. Литрпг могло бы, вообще тут не быть, или быть существенно  больше и его будет больше, во второй книге. Подумаю также над редакцией этой, после завершения. Мне интересно для себя, как писателя, раскрыть жанр. Изнутри, оно выглядит иначе и понимание что и как задействовать, приходит не сразу.  Ну.. первый блин.. А так, их прочитал не меньше вашего, полагаю.

Фантастика без приключений, вообще мало интересна, обычно. Но если доживете, до конца,    буду рад вернуться к этому диалогу.

Спасибо, за отзыв и что не поленились написать. 

Рпг здесь в духе сурового Ad&d, а не классического "юзай скиллы, вали зайцев, качай экспу". Касательно приключений, этому есть сюжетная причина. А вот про философию.. тут все сложно... Есть фракции срисованные с Канта, Ницше или стоиков, но всунуть их все в одну книгу, окончательно не теряя динамики, не просто. Планирую дальше раскрыть эту тему.

Читал последнего Лукьяненко, было такое же впечатление :) Стилистические и художественные правки, впереди. С другой стороны, сейчас, 80% текста и сюжетных арок я бы написал иначе. Полагаю, так и должно быть.

Ну так же хорошо и осмысленно всё было в первой, про духовный поиск и испытания. Чисто, ярко, тут еще не было ощущения пустоты мира вертящегося вокркг гг. Меньше, но тоже интересно во второй. Видна была эволюция героя. Что даже удивительно, что гг не смог выйти за эволюционные рамки, разочаровался во всём и"крутанул барабан"в третьей. Сюжетно всё понятно конечно, но послевкусие...

Вот вам автор, фото на подумать, раз вы такое любите)