10
1 438
582
5 555

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№ 32 Хелена Гришанович на №36 Ярослав Васильев, "Чужая тень"

https://author.today/work/226530?c=25561773&th=25561773

На всякий случай уточняю, что все нижеперечисленное является исключительно моим личным мнением, ни в коем случае не претендующим на абсолютную истину.


Если кратко, роман оставил по себе положительное впечатление, но некоторые претензии по ходу чтения возникали.


Что понравилось:

- Идея романа и сюжет в целом.

- Начало (до попадания Софьи в другой квадрант). Мне, в принципе, значительно больше понравилось «земная» часть романа, но начало особенно. Читалось влет, в происходящее и эмоции персонажей верилось.

- Персонажи. И за Софьей, и за остальными наблюдать было интересно. Им сопереживалось.

- Антураж мира, в который попала Софья. Описания отличные.

- Боевые сцены с Софьей-киборогом и то, что доставшимися способностями она все-таки училась управлять. 


Что не понравилось / раздражало / вызвало вопросы при чтении:

- Пояснения, пересказ, как я поняла, событий предыдущих частей. Свою разъяснительную функцию эти моменты выполняют хорошо, но от этого не делаются менее сухими и раздражающими.

- Приключения Софьи в другом квадранте. Уточню: не вот совсем не понравилось, было достаточно интересных моментов, но осталось ощущение сильной скомканности, из-за чего так же проникнуться происходящим так же, как и в первой части, я не смогла. Как будто все это могло быть длиннее на треть минимум. Все-таки именно здесь произошло становление Софьи как личности, хотелось бы больше подробностей. А так меня как будто поставили перед фактом: все, поменялась Софья, теперь она у нас не домашний цветочек, а боец, но прожить это вместе с героиней не дали. Концовка (приключений в другом мире) вообще не порадовала. Откуда-то взялся какой-то локальный антагонист, что-то там за кадром намутил и понеслась коза по кочкам.

- Доставшиеся Софье сверхспособности. То, что она ими не просто пользовалась, но еше и разбиралась с ними, тренировала их ─ безусловный плюс. Но, опять же, это происходило где-то за кадром.


Логичность изложения — 8

2.Сюжет  —  8
3. Тема, конфликт произведения — 10
4. Диалоги  —  8
5.Герои  —  8
6. Стиль и язык  — 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? ─ 8

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая тень

Здравствуйте) 7х7

На всякий случай уточняю, что все нижеперечисленное является исключительно моим личным мнением, ни в коем случае не претендующим на абсолютную истину.


Если кратко, роман оставил по себе положительное впечатление, но некоторые претензии по ходу чтения возникали.


Что понравилось:

- Идея романа и сюжет в целом.

- Начало (до попадания Софьи в другой квадрант). Мне, в принципе, значительно больше понравилось «земная» часть романа, но начало особенно. Читалось влет, в происходящее и эмоции персонажей верилось.

- Персонажи. И за Софьей, и за остальными наблюдать было интересно. Им сопереживалось.

- Антураж мира, в который попала Софья. Описания отличные.

- Боевые сцены с Софьей-киборогом и то, что доставшимися способностями она все-таки училась управлять. 


Что не понравилось / раздражало / вызвало вопросы при чтении:

- Пояснения, пересказ, как я поняла, событий предыдущих частей. Свою разъяснительную функцию эти моменты выполняют хорошо, но от этого не делаются менее сухими и раздражающими.

- Приключения Софьи в другом квадранте. Уточню: не вот совсем не понравилось, было достаточно интересных моментов, но осталось ощущение сильной скомканности, из-за чего так же проникнуться происходящим так же, как и в первой части, я не смогла. Как будто все это могло быть длиннее на треть минимум. Все-таки именно здесь произошло становление Софьи как личности, хотелось бы больше подробностей. А так меня как будто поставили перед фактом: все, поменялась Софья, теперь она у нас не домашний цветочек, а боец, но прожить это вместе с героиней не дали. Концовка (приключений в другом мире) вообще не порадовала. Откуда-то взялся какой-то локальный антагонист, что-то там за кадром намутил и понеслась коза по кочкам.

- Доставшиеся Софье сверхспособности. То, что она ими не просто пользовалась, но еше и разбиралась с ними, тренировала их ─ безусловный плюс. Но, опять же, это происходило где-то за кадром.


Логичность изложения — 8

2.Сюжет  —  8
3. Тема, конфликт произведения — 10
4. Диалоги  —  8
5.Герои  —  8
6. Стиль и язык  — 9

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? ─ 8

Написал(-a) комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№ 32 Хелена Гришанович на №38 Эли Эшер, "Геном Варвары-Красы 1: Пикмалион",

https://author.today/work/294915?c=25372394&th=25372394

На всякий случай уточняю, что все нижеперечисленное является исключительно моим личным мнением, ни в коем случае не претендующим на абсолютную истину.

К сожалению, прочла только начало (хотя работа располагает к дочитыванию), поэтому прокомментирую свои впечатления только от него.

Идея и ее намеченная реализация ─ супер. Герои разноплановые, наблюдать за ними интересно. Особенно выделю Джерри. Восхищена, насколько филигранно автор ее изобразил. 

Стиль приятный, будто немного расслабленный, ироничный, но когда нужно, держит в напряжении. 

Теперь к минусам. В принципе, он здесь для меня один, и это, как ни странно, завязка. Не смог меня автор убедить, что ранее представленные Петя и Натка будут тайком вытаскивать из универа странную голую девицу явно не в себе. Автор, конечно, старался, с шутками-прибаутками про мужские и женские мозги и студенческими байками, но нет. Будь стиль повествования изначально более абсурдным, это смотрелось бы органично, а так получился диссонанс. Петя там вообще рассуждает так, будто отчисленный сосед-индус оставил ему в наследство запас дури и он только-только ее употребил.

Логичность изложения — 7
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения — 10
4.Диалоги — 10

5. Герои — 9
6. Стиль и язык — 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

Написал(-a) комментарий к произведению Геном Варвары-Красы 1: Пикмалион

Здравствуйте. 7х7

К сожалению, прочла только начало (хотя работа располагает к дочитыванию), поэтому прокомментирую свои впечатления только от него.

Идея и ее намеченная реализация ─ супер. Герои разноплановые, наблюдать за ними интересно. Особенно выделю Джерри. Восхищена, насколько филигранно автор ее изобразил. 

Стиль приятный, будто немного расслабленный, ироничный, но когда нужно, держит в напряжении. 


Теперь к минусам. В принципе, он здесь для меня один, и это, как ни странно, завязка. Не смог меня автор убедить, что ранее представленные Петя и Натка будут тайком вытаскивать из универа странную голую девицу явно не в себе. Автор, конечно, старался, с шутками-прибаутками про мужские и женские мозги и студенческими байками, но нет. Будь стиль повествования изначально более абсурдным, это смотрелось бы органично, а так получился диссонанс. Петя там вообще рассуждает так, будто отчисленный сосед-индус оставил ему в наследство запас дури и он только-только ее употребил.


Логичность изложения — 7


2. Сюжет — 8


3. Тема, конфликт произведения — 10


4.Диалоги — 10

5. Герои — 9


6. Стиль и язык — 10


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

Написал(-a) комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№ 32 Хелена Гришанович на №39 Архи, "Небеса, Ад и прочие тараканы"

https://author.today/work/115087?c=25218528&th=25218528


На всякий случай уточняю, что все нижеперечисленное является исключительно моим личным мнением, ни в коем случае не претендующим на абсолютную истину.

Если бы эта история попалась мне в виде аниме-сериала, мне бы, возможно, зашло, но в виде текста увы не шмагла. Прочла восемь глав, комментарий оставляю исключительно по ним.

Начнем с плюсов:

- Понравились моменты, где автор раскрывает второстепенных демонических персонажей Алуха и Сэта.

- Вот этот отрывок:

«Еще были три ритуала: один для изгнания из жилого помещения нежелательных обитателей: тараканов, крыс, комаров, соседей – нужное подчеркнуть. Крайне полезный ритуал. Работает как часы. Ушли тараканы – пришли крысы, ушли крысы – налетели комары, повторил процедуру с комарами, резко активизировались соседи! Нет, серьезно, звук перфоратора ночью уже стал привычным, благо не в соседней квартире, а на пару этажей выше. Боюсь, если проведу изгнание соседей, вернутся тараканы… поэтому терплю»

Вкусно, иронично ─ класс!

Теперь к минусам:

- Стиль. Роман выглядит как пересказ аниме-сериала. Очень подробный, художественный (видно, что автор старался), но ситуацию это не спасает. Туда же и персонажей (о них еще скажу отдельно), которые представляют из себя узнаваемые типажи (особенно Юлька), но не более. Туда же и юмор, который в мультсериале  бы работал, но здесь ─ увы.

- Персонажи. Четверка главных героев ─ ярко размалеванный картон. Мало того, что им не сопереживаешь от слова «совсем», так за ними даже просто следить не интересно. Да и им самим, как будто, не особо интересно происходящее. Дом разрушен, ни жилья ни документов ─ подумаешь. Подруге голову открутили ─ ей, по всей видимости, так даже лучше.

- Завязка. Если обретение главным героем магической книги ─ сомнительно, но ок, то требование Юльки призвать демона, потому что «я никогда не видела, как призывают демона» выглядит как «давай призовем демона, надо же с чего-то начать приключаться». Поясню свою позицию. Персонажи могут и имеют право творить лютую дичь, но задача автора убедить читателя, что эта дичь для персонажа органична и абсолютно логична. Здесь этого не произошло.

P.S Я потыкала несколько глав впереди и нашла Юлькин бонус. Жаль, что автор никак не интегрировал его в первые главы.

Логичность изложения — 4
2. Сюжет — 5
3. Тема, конфликт произведения — 5
4.Диалоги — 6
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 6 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5


Написал(-a) комментарий к произведению Небеса, Ад и прочие тараканы

Здравствуйте. 7х7

На всякий случай уточняю, что все нижеперечисленное является исключительно моим личным мнением, ни в коем случае не претендующим на абсолютную истину.

Если бы эта история попалась мне в виде аниме-сериала, мне бы, возможно, зашло, но в виде текста увы не шмагла. Прочла восемь глав, комментарий оставляю исключительно по ним.

Начнем с плюсов:

- Понравились моменты, где автор раскрывает второстепенных демонических персонажей Алуха и Сэта.

- Вот этот отрывок:

Еще были три ритуала: один для изгнания из жилого помещения нежелательных обитателей: тараканов, крыс, комаров, соседей – нужное подчеркнуть. Крайне полезный ритуал. Работает как часы. Ушли тараканы – пришли крысы, ушли крысы – налетели комары, повторил процедуру с комарами, резко активизировались соседи! Нет, серьезно, звук перфоратора ночью уже стал привычным, благо не в соседней квартире, а на пару этажей выше. Боюсь, если проведу изгнание соседей, вернутся тараканы… поэтому терплю.

Вкусно, иронично ─ класс!


Теперь к минусам:

- Стиль. Роман выглядит как пересказ аниме-сериала. Очень подробный, художественный (видно, что автор старался), но ситуацию это не спасает. Туда же и персонажей (о них еще скажу отдельно), которые представляют из себя узнаваемые типажи (особенно Юлька), но не более. Туда же и юмор, который в мультсериале  бы работал, но здесь ─ увы.

- Персонажи. Четверка главных героев ─ ярко размалеванный картон. Мало того, что им не сопереживаешь от слова «совсем», так за ними даже просто следить не интересно. Да и им самим, как будто, не особо интересно происходящее. Дом разрушен, ни жилья ни документов ─ подумаешь. Подруге голову открутили ─ ей, по всей видимости, так даже лучше.

- Завязка. Если обретение главным героем магической книги ─ сомнительно, но ок, то требование Юльки призвать демона, потому что «я никогда не видела, как призывают демона» выглядит как «давай призовем демона, надо же с чего-то начать приключаться». Поясню свою позицию. Персонажи могут и имеют право творить лютую дичь, но задача автора убедить читателя, что эта дичь для персонажа органична и абсолютно логична. Здесь этого не произошло.

P.S Я потыкала несколько глав впереди и нашла Юлькин бонус. Жаль, что автор никак не интегрировал его в первые главы.


Логичность изложения — 4
2. Сюжет — 5
3. Тема, конфликт произведения — 5
4.Диалоги — 6
5. Герои — 5
6. Стиль и язык — 6 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

Написал(-a) комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№ 32 Хелена Гришанович на №34 Ирина Якимова "Горнило миров"

https://author.today/work/93790?c=25100186&th=25100186

Пишу комментарий по прочитанным четырнадцати главам. Прочесть полностью, увы, не успеваю, хотя собиралась (и по-прежнему собираюсь).

Если бы эта книга попалась мне просто так, я бы ограничилась кратким «спасибо, очень понравилось». Но поскольку комментарий в рамках игры, восторги придется растягивать.

Начну с задумки: она, как мне кажется, оригинальная и очень сложная в исполнении (однако автор справилась отлично). 

Понравилось, как описаны четыре мира: вроде и широкими мазками, но при этом ярко представляются и сами Земля, Сонза, Ао и Эскамар и их такие разные по духу жители. (Мой фаворит Сонза, даже не смотря на кислотные дожди. Тоже считаю, что если праздник не совсем удался, то его не грех и перегулять).

Герои великолепны. Отлично проработаны, в рамках своего бэкграунда поступают логично (пусть для стороннего наблюдателя это логичным не кажется не всегда). Им сопереживаешь, за ними интересно наблюдать.

Сюжет интересен, держит в напряжении.

Отдельно хочу выделить умение автора работать с деталями. Они всегда к месту, придают красок тому или иному моменту, глубже раскрывают конфликты.

В общем, я получила удовольствие от прочтения, автору спасибо за интересную работу.


Оценки ─ все 10

Написал(-a) комментарий к произведению Горнило миров

Добрый вечер) 7х7

Пишу комментарий по прочитанным четырнадцати главам. Прочесть полностью, увы, не успеваю, хотя собиралась (и по-прежнему собираюсь).

Если бы эта книга попалась мне просто так, я бы ограничилась кратким «спасибо, очень понравилось». Но поскольку комментарий в рамках игры, восторги придется растягивать.

Начну с задумки: она, как мне кажется, оригинальная и очень сложная в исполнении (однако автор справилась отлично). 

Понравилось, как описаны четыре мира: вроде и широкими мазками, но при этом ярко представляются и сами Земля, Сонза, Ао и Эскамар и их такие разные по духу жители. (Мой фаворит Сонза, даже не смотря на кислотные дожди. Тоже считаю, что если праздник не совсем удался, то его не грех и перегулять).

Герои великолепны. Отлично проработаны, в рамках своего бэкграунда поступают логично (пусть для стороннего наблюдателя это логичным не кажется не всегда). Им сопереживаешь, за ними интересно наблюдать.

Сюжет интересен, держит в напряжении.

Отдельно хочу выделить умение автора работать с деталями. Они всегда к месту, придают красок тому или иному моменту, глубже раскрывают конфликты.

В общем, я получила удовольствие от прочтения, автору спасибо за интересную работу.


Оценки ─ все 10

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Медея Поликарповна и Судьбоносное Лезвие» — Хелена Гришанович

Спасибо) Лестно, что вы помните мои работы с "произведения по заявке". Насчёт этой работы, не уверена, что когда-нибудь переработаю её радикально, но стороннее мнение было услышать интересно. 

Несколько моментов поясню. 

Третье - это логика таймлайна.

С временем такое вольно обращение не только из-за относительности его течения на Земле, Эрде и в бездне, а потому ещё что герои (жители Эрды и Аристарх, умеют с ним работать и оказываться в разных измерениях в нужный им момент. 

Надо будет перечитать и обозначить это точнее. 

Дочь совершеннолетняя, уже некоторое время живёт отдельно. 

Аристарх малость картона, признаю, но надеюсь раскрыть его в продолжении (в планах серия небольших повестей) 

Написал(-a) комментарий к произведению Медея Поликарповна и Судьбоносное Лезвие

Спасибо за отзыв (еще раз). Вы меня очень порадовали)

Не только это, но и то, что еще есть у автора собираюсь прочитать.

На правах рекламы https://author.today/work/25029

Каждая глава отдельный юмористический фэнтэзийный рассказ, никак не связанный с другими.

Написал(-a) комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№ 32 Хелена Гришанович на №33 Arsirin, "Плоцкие бурёнки"

https://author.today/post/484049

Не без труда, но прочла полностью. В целом, мои впечатления можно выразить одним словом — «каша». Съедобная, с голодухи даже вкусная, но каша. Мешанина событий, героев, а в качестве специи приятные звуки рояля, доносящиеся из зарослей лозы. Тех самых, коими порос спуск к реке на диком пляже, где Мири впервые увидела лунного бычка.


Попробую изложить, как менялись мои впечатления по ходу чтения. Спойлер: они вышли не менее сумбурными, чем текст.


Главы 1…4. Это был восторг. Драйв, угар, герои, за которыми интересно наблюдать, появляются вопросы, ответы на которые хочется получить в дальнейшем. 

Уже присутствовали, конечно, и небольшие вопросики другого рода. Я так и не поняла, знала ли Мири (заодно и остальные обыватели) о существовании живых мертвецов до покатушек с Румаром? А если более глобально (наблюдения на протяжении всей книги): в этом мире точно действует множество богов (каждый человек выбирает себе покровителя?), присутствует магия, вампиры/зомби/демоны, но я так и не поняла в каком объеме во все это богатство посвящен среднестатистический обыватель. Но все равно впечатления были — вау, круто.


А вот дальше что-то пошло не так.


Главы 5…14. Приблизительно с пятой главы интерес, а вместе с ним и восторг медленно, но верно поползли на убыль. Вроде и драйвовый сюжет на месте, и герои потихоньку раскрываются… но теперь к этому примешиваются какие-то предыдущие события (раскрытые, как я поняла, в предыдущих книгах), которые автор топорно и быстро пытается донести читателю, какой-то граф, который вроде как правитель земель, где находится Плоцк, при этом они, земли, ему вроде как побоку. Граф этот не человек, а какое-то могущественное существо, но при этом дочь свою поручает искать людишкам, обещая в кратчайшие сроки организовать Армагеддон, если те не справятся. Румар, который всюду таскает с собой Мири, потому что у него ИНТУИЦИЯ, которая ПОЧТИ никогда не ошибается. При этом дар Мири (который Румар так хочет раскрыть), пробужденный, вроде как, еще в первой схватке с мертвецами, никак себя не проявляет. От него буквально ни помощи, ни даже дискомфорта (окажись у нее не дар охотника, а суперспособность доставать языком до уха, особого урона сюжету это бы не нанесло).


Отдельно хочу выделить главу номер тринадцать. Именно на ней меня бомбануло, и я чуть не бросила читать. Именно здесь я смогла сформулировать основную проблему текста: главная героиня — мебель, которую автор с помощью других персонажей передвигает с локации на локацию.

Поясню. Мири на протяжении всей истории четко проявляет интерес к лунному бычку и (самую малость) к своим корням. А вот в том, что ей куда-то уперлись вылазки с Румаром, текст меня убедить не смог. Но ведь если нет сильного интереса, или какой-то другой мотивации, то остается страх. Сильный страх: сразиться с ожившими мертвецами не то же самое, что в парк аттракционов сходить. При этом Румар, конечно, пытается давить, но у Мири всегда есть возможность настоять на своем и послать его на небо за звездочкой, однако она этого не делает.


От этого всего исходит эдакий вайб Вэнди из Гравити Фолз и ее отношения к кавалерам (за точность цитат не ручаюсь):


— Пойдешь со мной в парк аттракционов?

— Да, почему нет?


— Мы давно знаем друг друга, давай встречаться?

— Да, почему нет?


Только вот у Мири ставки куда выше, чем неудавшиеся отношеньки.


Поэтому на тринадцатой главе меня и бомбануло. Мири прогуляла школу, притащилась одна в глушь, чтобы выяснить то, что важно и интересно именно ей, но тут объявляется Дагмар и она чуток повозмущавшись для приличия:

— Ок, ладно, идем к бомжам. Надеюсь, нас не убьют.


Однако переходим к самой мякотке. Главы 15…18. Ну что, понеслась коза по кочкам. Под веселые звуки рояля. Здесь прекрасно все. И мужик, живущий у дикого пляжа, у которого (мужика, не пляжа), как оказалось, имелся способ связи с охотниками (ну и высокая там абонентская плата). И видение Мири с этим мужиком (Он тоже, как и бычок, спер у нее фенечку?), благодаря которому та рванула в Бродку. И хитровыдуманный демон, сменивший далеко не одно тело, которого настолько выбесил малолетка, что он резко сменил план, на чем и погорел. И охотники, среди которых, вот неожиданность, оказался папаша Мири.


Ну и на закуску, глав 19, 20 и эпилог. Которые мне зашли. Неожиданно, учитывая, с каким негативом я читала предыдущий блок. Есть неплохой задел на следующую часть, поданный так, что даже захотелось заглянуть, узнать, что там дальше. Отношения Румара с отцом вышли за границы конфликта Золушок vs Злобный мачех. Ну и эпилог от Тиура хорош.


1. Логичность изложения — 6


2. Сюжет — 5 (дуэт интуиции Румара и лунного бычка не отрепетирован. Кто в лес, кто по дрова)


3. Тема, конфликт произведения — 6


4. Диалоги — 8 (нормальные, местам отличные)


5. Герои — 7


6. Стиль и язык — 7 (Читабельно, есть над чем поработать, но есть и удачные места.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

Написал(-a) комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№ 32 Хелена Гришанович на №37 Акан Троянский, "Хроники Аканволда", современная проза, сказка, дет.лит., 3,09 а.л.

https://author.today/work/236040?c=24842323&th=24842323

1. Логичность изложения — 10 (В рамках заявленного сюрного мирка все вполне логично)


2. Сюжет — 7 (Повесть представляет собой сборник микрорассказиков, зарисовок и анекдотов, объединенных общими персонажами, но без намека на сквозной сюжет и развитие персонажей)


3. Тема, конфликт произведения — 10 (На самом деле, понятия не имею, как вообще оценивать эту категорию здесь, так что пусть будет 10)


4. Диалоги — 8 (В основном, легкие, юморные, ироничные, но присутствуют моменты, когда они становятся излишне растянутыми и как будто ни о чем)


5. Герои — верите им? Видите их? — 10 (Очаровательны. И в рамках авторской    задумки раскрыты полностью)


6. Стиль и язык — 10 (Все отлично)


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 


С одной стороны, работа оставила по себе приятные впечатления. Есть  где посмеяться, чему умилиться, над чем поностальгировать, задуматься. С другой стороны, да простит меня автор, чем дольше читала, тем чаще ловила себя на мысли, что читаю я как будто не повесть и даже не сборник рассказов, а семейный блог. Классный, креативный, со сказками, стишками, прибаутками, но все-таки именно блог. И, да простит меня автор еще раз, я согласна, что достаточное количество из рассказов понравятся детям, но вот вся повесть целиком?.. Мне видится, что это зайдет в больше родителям, посмеяться, вспомнить детство, найти параллели с собственными детьми и бытом.  

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Аканволда, или Замок в Нескольких Измерениях

 Здравствуйте) В рамках игры 7х7

На всякий случай напоминаю, что все нижеперечисленное является исключительно моим субъективным мнением.


1. Логичность изложения — 10 (В рамках заявленного сюрного мирка все вполне логично)


2. Сюжет — 7 (Повесть представляет собой сборник микрорассказиков, зарисовок и анекдотов, объединенных общими персонажами, но без намека на сквозной сюжет и развитие персонажей)


3. Тема, конфликт произведения — 10 (На самом деле, понятия не имею, как вообще оценивать эту категорию здесь, так что пусть будет 10)


4. Диалоги — 8 (В основном, легкие, юморные, ироничные, но присутствуют моменты, когда они становятся излишне растянутыми и как будто ни о чем)


5. Герои — верите им? Видите их? — 10 (Очаровательны. И в рамках авторской    задумки раскрыты полностью)


6. Стиль и язык — 10 (Все отлично)


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 


С одной стороны, работа оставила по себе приятные впечатления. Есть  где посмеяться, чему умилиться, над чем поностальгировать, задуматься. С другой стороны, да простит меня автор, чем дольше читала, тем чаще ловила себя на мысли, что читаю я как будто не повесть и даже не сборник рассказов, а семейный блог. Классный, креативный, со сказками, стишками, прибаутками, но все-таки именно блог. И, да простит меня автор еще раз, я согласна, что достаточное количество из рассказов понравятся детям, но вот вся повесть целиком?.. Мне видится, что это зайдет в все-таки больше родителям, посмеяться, вспомнить детство, найти параллели с собственными детьми и бытом.

Написал(-a) комментарий к произведению Медиум

Очень понравилось! И антураж, и персонажи (что Кира, провинциальная домашняя барышня, попавшая в дурную компанию, что ее разудалый предок) и сюжет. Единственное, на мой взгляд, концовка получилась скомканной и малость оборванной...

Написал(-a) комментарий к произведению Аттракцион (страшная история в тринадцати эпизодах)

Поначалу была немного разочарована подачей в лоб, но потом втянулась и за сюжетом следила с интересом. Получилась бодро и жутко. Концовка, на мой взгляд, недокручена. Чересчур пофигистично Элла отнеслась к ТАКОМУ исполнению заветной мечты.

Наверх Вниз