wornvagrant

Я б еще добавил лаг на включение/отключение, скажем, сутки. А то сильно много хитрожопых образовалось. 

Давайте лучше скажем, что рейтингование чего угодно в стиле "лучший ХХХ времен YYY (всех времен)" - это чисто журналистский прием. Для целей привлечения внимания.

На самом деле в подавляющем большинстве случаев подобные утверждения - чушь и натягивание дежурной резиновой совы на произвольные объекты. Сова, конечно, натянется, но смысл?... Любую номинацию "лучший" нужно обкладывать целым набором характеристик, в которых оно "лучшее". И ничего лучшего по всем параметрам не бывает в принципе, ввиду необходимости специализации.

Но между тем, не имеющие каких-либо важных достоинств объекты, не производятся огромными массами. Так что Т-34 был чем-то очень удобен для СССР тех времен. Чем - неважно, пусть эксперты разбираются. Но что бы не писали специалисты о сравнительных достоинствах\недостатках этого танка, судя по объемам производства, необходимые достоинства были. Но именно для нашей страны, а не для абстрактной, произвольно взятой.

Книга отличная! И совершенно безотносительно к основе. Все что надо знать о канве, автор рассказывает. 

Размера "Юнлинга", хоть он числится одной книжкой, хватит на 3 средних книжки. Повествование вполне законченное. Продолжение, если его писать, это совершенно другая история. Так что некоторые совершенно напрасно капризничают.

На мой взгляд, Метельский из довольно тупого сеттинга "Звездных войн" сделал конфетку.

Спасибо, люди!

Но все же - жду замечаний. 

Ну, Алексей!
При чем тут интернет? Как щас помню в одна тысяча девятсот … при Советах, короче, не один и не два популярных писателя рассказывали о письмах читателей, которые журили их за «неправильные» концовки романов. 

Просто сейчас личные мнения больше на виду и имеют тенденцию к конденсации. В до-интернетную эпоху сотне индивидуев из разных концов страны и мира было невпример сложнее объединиться и гуртом писателя того-этого. 

Просто с полицией как с учителями. Невозможно уважать ни полицию, ни учителей в целом. Но! Есть хорошие полицейские и есть хорошие учителя. Несмотря ни на что.

Мне вот приходится мириться с тем, что усредненный препод российского института весьма малоуважаем. Типа, взяточник он и дятел. Ну да, я стараюсь быть хорошим преподом, да и коллег, держащих марку, хватает. Но на упреки преподам в целом мне возразить нечего.  

Интересно, в чем смысл уговаривать местных читателей, что серия скатывается в сраное дерьмо?

Наших денег жалко?
Так идиотов выбрасывать собственноручно заработанные деньги на ветер тут нет - чай не школьники. И уж кого люди точно не любят, так это деятелей, советующих как лучше потратить деньги.
Так какого хрена?

Может кто не улавливает различий между АТ и пиратской библиотекой? Так подумайте еще раз над тем, чем отличаются покупатели продукта от бесплатных потребителей.
И ладно бы пытались перетащить покупателя к другому продавцу…

И чем это отличается от извечного нытья, что молодежь пошла не та, а вот в прежние времена...?

Тут себя регулярно ловишь на типичном старческом брюзжанье и думаешь: "Не дай бог перестать это контролировать!"

И да:

Ночь, улица, фонарь, Царенко…

))

Похоже, древняя дискуссия о получивших бесплатное образование в советских ВУЗах и нагло потом уехавших за границу продолжается. Там отчего-то предполагалось, что человек должен отрабатывать свое высшее образование всю жизнь (хотя отработка по распределению требовала всего трех лет работы).

Сегодня по поводу долгов за бесплатное образование имеет смысл спросить: а родители, деды девушки не отработали ли государству за ее бесплатное образование? 

Что Украина, что Россия изрядно задолжали своим гражданам за бардак и потери 90-х. Но великодушно прощают свои долги. Дай бог, если частично возвращают их образованием. 

А вообще - забавный синдром. Искать, чем ты задолжал государству даже там, где это государство ничего от тебя не требует. Чем-то на религиозные задвиги похоже. 

Зачем эта половинчатость? Феминизма есть много разного, в зависимости от степени тупости персонажей. 

Да, с коммунистами - все то же самое. И с либералами, есличо. И зелеными.

И во всяких обсуждениях очень удобно бывает выбрать самых тупых из каждой группы и сосредоточить критику на них. Потому что умный феминист (коммунист, либерал ...) выложит грамотные сильные аргументы и на арапа его не возьмешь. Чтобы с ним дискутировать о сущности бытия, нужно и самому иметь достаточное количество извилин.

Поэтому во всяких подобных обсуждениях хочется сказать: бро, давай спорить с самым умным коммунистом (феминисткой, либералом .... ), а не с самым глупым!

Кто-то реально думает, что их данные, включая паспортные, не разошлись по сотням баз?
Личная инфа течет изо всех дыр. Ее утаскивают уволенные айтишники, все, что возможно, продают те, у кого есть доступ базам данных. Пароли сохраняются только потому, что хранятся не сами пароли, а способ их проверки.
Да и пофиг, честно говоря.
Достаточно один раз сказать себе: нет никакой личной инфы. 

Когда-то в детстве, году в 1970-м, меня очень удивляло, что страна такая разная. Первое удивление было связано с хлебом. Человеку, привыкшему к черному и белому хлебу, было жутко удивительно, что в уральской деревне (в гостях у бабушки) хлеб был только серый (типа ситного, но попроще).

«Чаганов» Кротова, «Чекист» Шалашова.

Кстати, Гитлер, бывало, любил порассуждать о сравнительных качествах наций. Но скользкая это тема. Особенно когда в двух словах пытаешься объяснить тысячелетний путь народов и государств. И так, чтобы это политике властей соответствовало. 

Блог плюсую.

Но в сущности обосновывать причины победы большевиков не имеет смысла. Они не один раз висели на нитке.

А обоснование причин победы подразумевает, что у Советской власти все время был немалый запас прочности.

(бормочет) Все, что нужно знать о шиитах и суннитах младшей сестренке... ))

Поболтав о политике, непрерывно двигающий ногами молодой человек и дама с посохом воскликнули: «Гоп, ля-ля». И на сцену выбежали голые, как в бане, очень белые, напудренные девушки. Они выстроились в живую картину, изображающую наступающую армию. В оркестре мужественно грянули фанфары и сигнальные рожки.
– На молодых людей это должно действовать, – сказал Роллинг.
Зоя ответила:
– Когда женщин так много, то не действует.

Со спецэффектами - то же самое. ))

Вообще, наиболее четко идентифицируются по параметру "мужик\баба" те люди, у которых этот параметр единственный яркий.

Люди, интересные сами по себе, по гендерной психологии различаются гораздо слабее.

За фотографии маленьких детей на пляже — потому что детская порнография;

Вообще, это второй удивительный факт сдачи своих ценностей пидорасам (во всех смыслах). 

Первый (на мой взгляд) это сдача советского и российского символа детства - радуги - сексменьшинствам совершенно без боя. Это эпикфейл просто.

А второй - вот эти фотки голышей. Общество сдалось ничтожному числу педофилов... 

Это поражает и заставляет задумываться об эффективных способах воздействия ничтожного меньшинства на все остальное общество. С глубокой грустью задумываться.

Никаких законов чести у бандитов нет и не было никогда. Создание подобных иллюзий тоже можно поставить в упрек соответствующим сериалам.
Все так называемые бандитские «законы» - средство управления рядовыми уголовниками.

Шваль - она и есть тупая, иногда довольно хитрожопая, шваль. Не нужно ее романтизировать.
Если честно, то ни в каком фильме и даже книге не получится показать всю грязь люмпенского существования. Это просто не художественно будет и смотреть или читать никто не станет такое произведение. Поэтому любая чернуха с киноэкрана - сильно отлакированная реальность. 

Все ОК.

И Вы же обозначали жанр как нечто в стиле дорамы, если я правильно помню. Так что вряд ли стоит заморачиваться кондовым реализмом. 

Во всяком случае, на мой взгляд в тексте главы присутствует точно отмереный налет безумия, делающий сам стиль книги узнаваемым. 

Как бы... мало этого. Еще и авторы "пишут жопой". (Не в сторону Василия упрек.)

1. Автор придумал нечто, о чем хотел рассказать.

2. Автор попытался это изложить, так чтобы читатель понял. (Но вышло как вышло.)

3. Читатель прочел некий текст, как сумел. (Часто пропуская ключевые слова.)

4. Читатель осмыслил прочитанное так, как подсказывает ему багаж знаний и политические убеждения.

Что еще нужно, для испорченного телефона?

 Третий закон Чизхолма.

Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит.

Следствие 1.

Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.

Так что Василий напрасно растрачивает цветы своей селезенки. Законы Мерфи сформулированы 70 лет назад и имеют для человечества примерно ту же значимость, что чуть более ранняя теорема Геделя о неполноте для ученых.

Мммм. Откуда эти безумные фантазии?

80-е - это плод гуманитарной эволюции и без всяких сомнений, с каждым десятилетием получалось гуманнее. Я в деревне жил и у нас в 70-е было ровно то же самое, но деревня на деревню. А поздки в райцентр... Ну, одноклассничка зарезали как раз при поездке к девушке, обитавшей в нашем райцентре. В деревне вблизи остановки автобуса местные жители штакетник железными полосами укрепляли, потому что задолбались прибивать новый после каждой драки.

Сейчас все гораздо мягче.

Порн с давних времен имеет свой, весьма увесистый, кусок аудитории. Чего тут можно дискутировать?

(Хотя, надо заметить в тряпочку, что мне весьма подозрительны хулители порна, сильно разбирающиеся где он и сколько его.) 

... к сожалению, вы, скорее всего, будете делать то же самое. )))

Да вопрос-то очевидный.

Люди не желают заставлять детей чем-то таким заниматься (гимнастикой, рисованием, пением, музыкой...) потому выхлоп с такого заставляния ровно нулевой. 

Стратегия в таком деле очень проста - немного надавить имеет смысл. Потому что могли встретиться небольшие и легко преодолимые препятствия. Но если ребенок упорно сопротивляется вашим попыткам, то исход противостояния очевиден заранее - тяжелая ненависть к предмету и малооправданное недовольство родителями.

А тут ведь еще: может там с кружком какие проблемы? Не интересно, типа, и бесперспективно? Так может гораздо полезнее для дочки помочь ей перебрать кучу разных увлечений? Вдруг найдется что-то, что станет содержанием ее жизни, а не навязанной тягомотиной?

Единственное, чем я готов заставлять заниматься детей - языками. Тут польза хотя бы мне совершенно очевидна при любых вариантах будущего. Но таких занятий очень-очень немного.

Удивительно другое. Задорновское восприятие фактов именно в таком ключе, в каком их Задорный и иже с ним подали.

На самом-то деле фактики показывают, что американцы - весьма неглупые и изрядно хитрожопые. И отлично понимают, когда с крупных корпораций можно слупить существенную толику бабла. Надо просто "пострадать" от того, по поводу чего не предупредили в инструкции по эксплуатации.

Не написали, что кошку нельзя мыть в стиралке? Опа! Суем надоевшую кошку в машинку, а потом подаем иск к Дженерал Электрик (или кто там)!

А в России радуются тому, какие амеры тупыыые. Так не они тупые...

Как говорилось в одном старом анекдоте: дура-то дура, а свою тридцатку в день имею.

Чтобы претендовать на интеллектуальное лидерство нужно чтобы мозги в стране хоть чуточку уважали. Но этого нет.
Причем, еще с советских времен нет. Судя по зарплатам людей с высшим образованием.
А значит и не будет в обозримом будущем. 

Оффтопно.

Отчего-то припомнилось студенческое развлечение из далеких 80-х. Песни хором с чересстрочными выкриками "в трусах" и "без трусов". Типа:

Ой, мороз, мороз,

В трусах!

Не морозь меня.

Без трусов!

Не морозь меня,

В трусах!

Моего коня!
Без трусов!

...

А вот тут уместно вспомнить российские скандалы с авторами, которые разрешают невозбранно читать или слушать свои произведения, но РАО все равно пытается взимать плату за них.

Вот поэтому я и говорю, что любая история начинает казаться неестественной, когда из нее исключается хоть один из элементов бытия. 

А исключи из истории противоположный пол, добычу и принятие пищи и выпивки и прочие привычные элементы бытия и герой покажется инопланетянином, даже если никаких фантастических элементов в повествовании нет. (задумался, а не сверх идея ли это)))

(в порядке дискуссии) Говорят, что когда Диогена продавали вместе с прочими на рынке рабов, он написал себе рекламную табличку: "Купите себе хозяина".

А еще Ежи Лец жестко высказался: "Мечта раба - рынок, на котором можно купить себе хозяина".

Так будем же по капле выдавливать из себя Вишневского. )))

Интересно, у кого-нибудь продажи упали от того, что его книжку представили в обзорах негативно?

Ой, вряд ли.

А вообще, авторы, желающие получать только положительные отклики, задрали. Читатели и так на АТ - люди низшего сорта, так авторы склонны продолжать тянуть одеяло на себя. Почему рядового читателя можно затерроризировать дизлайками, а любой книжке кроме лайков ничего поставить невозможно (даже заплатив)? 

Не, можно конечно вызвериться в топике книги... и попасть в ЧС к автору с запретом что-либо ему писать.

Тут ведь как, Алена?

Чтобы понимать что-то про советское образование, нужно знать (причем, не по книжкам), как оно было в десятке самых развитых стран.
Боюсь, что таких людей - исчезающе малое количество. Так что квалифицированно судить почти никто не может. Зато есть толпа пропагандистов, перекрикивающая любое квалифицированное мнение. 

До кучи. Даже то, что советское образование было лучше, чем в других странах, не означает, что оно было хорошим. А претензий к образованию учеными высказывалось немало даже в 60-е годы. Причем учеными разных стран. Но про это же нужно знать! Про международные конгрессы,  на которых обсуждалось преподавание математики, скажем. Про критические статьи и ломание копий промежду советскими физиками и математиками на предмет преподавания физики и математики в школах и вузах. Про баталии в Академии педнаук по поводу преподавания литературы. Про курс на разгрузку школьных курсов, взятый в конце 70-х с подачи одного из функционеров АПН со товарищи.… Ой, много там чего.
Но колхозникам достаточно лозунгов о лучшем в мире, причем бесплатном, образовании. 

оффтопно. Больше всего меня умиляют люди, пишущие что в вузах в первую очередь учат/учили думать. Я прямо вот сразу представляю себя перед студенческой аудиторией, кучей студентов, которые к 20 годам не научились думать. И мне жутко интересно, как их мотивировать задумываться о чем-то «кроме как об выпить и закусить». 

Что-то вспомнилось в тему.

В одной деревне когда-то жили слепые мудрецы и слон. Как-то они услышали: «Эй, к нам пришёл слон!» Слепые не имели ни малейшего представления о том, что такое слон, и как он может выглядеть. Они решили: «Раз мы не можем его увидеть, мы пойдём и хотя бы потрогаем его».

— Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.
— Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.
Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.
Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.
— Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.
Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.
— М-м-м… это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.
— Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.
— Ну, нет! Слон похож на копье! Да — круглый, да — тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.
— Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона.
Шестой мудрец в руках держал хобот слона.
— Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.
— Нет, на веревку!
— Нет, змею!
— Стену!
— Вы ошибаетесь!
— Я прав!
Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе.
В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие.
Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.

С СССР - все то же самое. )))

Зачем нужна дорога, которая не ведет к морю? 

Тут ведь как?
1. Невозможно написать что-то про СССР, с чем будут согласны все. Поскольку, да, Союз был у каждого свой. Как сейчас РФ у каждого своя.
2. Авторы все поголовно заведомо лакируют действительность. Поскольку реальная реальность гораздо грязнее и противнее. Многое фильтруется авторами автоматом. Да и никому особенно не нужен полный натурализм. Приемлемая же степень лакировки - глубоко личная вещь. 

Кстате о цензуре.

Наши часто бухтят, что отмена цензуры не привела к взлету искусства в 90-е-00-е. Но вот 10-е-20-е годы 20 века демонстрируют иную ситуацию. Сколько интересного в культуре! 

Видать, не в цензуре дело. А в эпохе. Когда взлет, а когда и залет.

А актриски извечно не отличались "социальной ответственностью". Область деятельности такая. И уж кто там во власти... чай те же мужики, не новые же с Альфы Центавры насыпались.

Даже интересно, сколько литров умыкнули именно бандиты? )

... нормальным женщинам замужество для того чтобы не работать или работать меньше ...

Забористая трава. Вштыривает нипадеццки.

Вопрос с окружением - очень-очень тонкий. Давно живу, очень давно заметил, что когда человек жалуется, что все вокруг сволочи, то рупь за сто - сволочь как раз он сам. Это без личного наезда. Просто окружение в подавляющем большинстве случаев вполне гармонирует с личностью наблюдателя. Люди рефлекторно избегают чуждого им окружения и ищут место с подходящим. А вот каковы все прочие черты этого подходящего окружения - это надо смотреть. Главное, что это всегда чем-то выделенная группа людей, отличающаяся от общества в целом. 

Мы с давним приятелем ритуально спорим. Он говорит, что все бабы - тупые, а я - что острые. Но он по строительству працует, а я в академическом НИИ. ))

Как-то заморочился, почему у нас на приусадебных участках всякие деревянные сооружения, столики, скамейки и проч. унылы донельзя, а на фотках из Европы - украшают пейзаж. Оказалось, что по устройству разницы практически нет.

Разница только в цвете. 

Не говорю даже о некрашеных, ввиду бедности, потемневших деревяшках. Но и покрашенные - выглядят уныло.

В результате купил пять или шесть банок очень ярких и контрастных красок и раскрасил столы, скамейки, табуретки и даже бревна песочницы как минимум в три ярких цвета. Получилось аляписто, конечно, зато весело, как в детском садике. )) И вид любой тривиальной лавочки поднимает настроение!

Ну и отдельная радость раскрашивать их заново каждую весну, потому что яркие краски быстро блекнут. 

Собственно, Надежда Александровна, тут авторы не верят, что их книжки выкладывают на неназываемый пиратский ресурс именно их поклонники (в 99% случаев), а не недоброжелатели.

Так что спорить на пиратскую тему именно тут совершенно бессмысленно. 

Собственно, на пиратском сайте тоже было бессмысленно пытаться обсуждать возможность компромисса между "пиратами" и "копирастами". Ввиду того, что громкоголосые дауны делают невозможной любую нормальную цивилизованную дискуссию, хоть там, хоть тут.

Это все печально наблюдать. И как-то особенно остро понимаешь Ленина со товарищи в начале прошлого века, когда реальную ситуацию невозможно донести до подавляющего большинства народа и приходится скатываться к простеньким лозунгам. Которые по сути неправда, но иначе сделать ничего невозможно, кроме как сидеть на берегу реки, ожидая плывущего трупа врага. 

Всего наилучшего Вам и спасибо за Ваши книги!

Наконец сел и прочитал все 32 главы. Как-то очень хорошо зашло, при том что экшен минимален. Автору - конкретный исполать! 

Здорово получается!

М&М - история о любви?!!
Да как так-то?!

Впрочем, как всякая Большая Книга, «Мастер и Маргарита» несет каждому свое.
Мне, например, историю о Выборе, о реализованных желаниях и упущенных возможностях. 

На лицо гламурные, страшные внутри... )

upd ИИ просто не представляет мужиков с неухоженной бородой. Все как из барбершопа, пустыня там или лес, неважно. Поэтому сразу припомнились фильмы 50-х, где кинодивы чистенькими и ухоженными бродили по любым гребеням.

Это все как в любом бизнесе: всем понятно, как рубится бабло. Но из тех, кто тоже попробует «тупо нарубить бабла», 95% обнаружат, что сыграли в минус.
Невозможно угадать, что сыграет. Хотя показать очень средний результат не сложно. 

Вы, авторы, и взаправду страх божий потеряли. Сначала Афанасьев со своим вирусом из Уханя, потом Вязовский с рицином... Ох, добалуетсь! )))

Ну и правильно. Я с детства хотел стать робинзоном. Чтобы ни одна сволочь на мой остров не заплывала.

Так что я бы пулемет выбрал.

...головной мозг взрослого мужчины содержит в среднем 86,1 ±8,1 млрд нейронов и 84,6 ±9,8 млрд не нейронных клеток...

Все не так плохо. )))

Да еще, говорят, по последним данным не 100 тыс., а всего 10 тыс. Так что у нас огромный потенциал!