wornvagrant

Ну, Алексей!
При чем тут интернет? Как щас помню в одна тысяча девятсот … при Советах, короче, не один и не два популярных писателя рассказывали о письмах читателей, которые журили их за «неправильные» концовки романов. 

Просто сейчас личные мнения больше на виду и имеют тенденцию к конденсации. В до-интернетную эпоху сотне индивидуев из разных концов страны и мира было невпример сложнее объединиться и гуртом писателя того-этого. 

Ну, автор не там, где Довлатов. Однозначно. ))

Есть у автора поклонники в АА, видать. ))

И не стыдно быть таким молодым?!! )))

Тоже верно.
Но с Уралом тоже сильно по-разному было. В каких-то мелких городах был полный крах, поскольку ничего из предприятий не работало. А где-то более-менее нормально прошли 90-е. Во всяком случае в родном Магнитогорске было неплохо. ))

А так: люди ж пишут «90-е», не указывая что разговор идет годах о пяти максимум самого разгула.
Вот насчет цен автор неотчетливо. Потому что речь вовсе не об том, что цены выросли. А об том, что до этого полки были тупо пустыми и была вечная погоня за товарами. А тут раз! - и все появилось, только в 10 раз дороже. Мы с женой как раз от тещи уезжали и на последние деньги купили ей килограмм сливочного масла. По 102 руб за кг. Надолго запомнилось.

Странно, ваще, что серия оценена публикой так слабо. Отличная вещь!
Лично для меня ценная еще и тем, что 90-е выглядят именно так, как их помню я. А не ужос-ужос, как любят их описывать.
Хотя я и больше чем на десяток лет постарше ГГ был в те поры и не мог укрыться от невзгод за мамочкой и папочкой. 

Динамическое равновесие - оно такое!

Отчетливо.

Ну, Вы, блин, даете! (с)

Это же очевидно! Когда число авторов превысит число потенциальных читателей.

Об том и речь.

И мальчики. 

«А в деревне Гадюкино опять идут дожди…»

Тайландия. 

На всякий чих не наздравствуешься, предки говаривали. И таки - да. ))

Мы же друг друга очень плохо знаем. Относим к той или иной группе по одному-двум высказываниям. А потом чел вдруг как брякнет чего... И все. "Друг" оказался вдруг.

Запоминать, кто чего где брякнул - это склад ума иметь нужно соответствующий. Или записывать. ))

Мало того, что не вполне подходящее, так совсем неадекватное. Чересчур обязывающее. Ибо отписаться от "друга" - требует определенных усилий. Я прямо воспринимаю эту "дружбу" как насилие над личностью. Чай не в куличики играем в песочнице, лета наши не те. )

«Если Бога нет, всё позволено» - версия номер ..дцать.

Ну зачем же останавливаться на достигнутом? Можем и с Гитлера начать.
Собственно, именно он обеспечил качественный переход ракетной техники от игрушек к серьезному инструменту с колоссальным рывком мощности в сотни раз. 

А следующий качественный рывок произошел уже при Хрущеве.

И, чтоб два раза не вставать, ядерный паритет возник и вовсе только при Брежневе. А даже во времена Хрущева с его кузькиной матерью на боевом дежурстве с оперативностью в несколько часов стояли всего две королевские семерки. Только изображая ядерное возмездие.
Никакого ядерного ответа при Сталине вообще быть не могло. Страна с чудовищным напряжением выгрызала ракетно-ядерный паритет при Хрущеве и Брежневе. Роль Сталина в этом деле больше парадная: забил первый костыль в прокладке многотысячекилометрового пути. 

Ну, я-то имел ввиду отношение к ним. ))

Алекс, со всеми действующими людьми у кормила - все то же самое. )))

Что характерно, наши достижения в космосе практически нацело связаны с именем Хрущева. Но на него никто не фапает отчего-то. )

А разницы? У нас не допускают никаких намеков на радугу.

За фотографии маленьких детей на пляже — потому что детская порнография;

Вообще, это второй удивительный факт сдачи своих ценностей пидорасам (во всех смыслах). 

Первый (на мой взгляд) это сдача советского и российского символа детства - радуги - сексменьшинствам совершенно без боя. Это эпикфейл просто.

А второй - вот эти фотки голышей. Общество сдалось ничтожному числу педофилов... 

Это поражает и заставляет задумываться об эффективных способах воздействия ничтожного меньшинства на все остальное общество. С глубокой грустью задумываться.

Ну а как же! Как АС писал « ради красного словца не пожалеют и отца».

Причем, ходившие тогда байки про перлы типа «чем я тебя породил, тем и убью - сказал Тарас Бульба своему сыну» имеют, как мне представляется, ту же степень достоверности, что и нынешние как бы цитаты из сочинений и мессенджеров.

А идеализаторы СССР могут полистать аутентичный «Крокодил» советских времен, чтобы увидеть разрешенную критику негативных явлений в карикатурах. Причем «Крокодил» не обыгрывал единичные случаи, а долбил именно по массовым явлениям. 

Ну и читывали мы избранное из сочинений советских времен в свое время. 

Тут ить как?
Если среди современных школьников (студентов) искать полных даунов, а среди советских - примеры самых просветленных и развитых, то конечно в прошлом будет рай, а в настоящем ад.
А если наоборот - то наоборот.
Смотря чего ищешь. 

А есть и еще один важный фактор. Тот, кто по каким-то причинам живет среди люмпенов и вырожденцев, всегда уверен, что весь мир именно таков, каково его окружение. И наоборот, конечно. 

Жапризо отдыхает. ))

++

Сука, а ведь так день хорошо складывался…

RIP

)) Да, иной раз сочетание названия книги с легко одетой самочкой на обложке вызывает когнитивный диссонанс. 

..утруждать своим обществом..

Как-то не так звучит. Наверное лучше «обременять».

(чешет в репе) Твари божии, что возьмешь?

Судя по фотам, снегу у вас не много пока. Подмосковье засыпало уже так, что я и за 30 лет аналогов не упомню.
А что будет весной и думать не хочется. Еще вздрогнем все. 

По нынешним временам арендуемая жилплощадь имеет преимущества перед собственной. Ввиду мобильности. А она - мобильность - у современников сильно выросла.
Главное, чтобы приличная жилплощадь у самца была в любое нужное время. 

Вспоминается полушутливая статейка на эту же тему в «Химии и жизни» советских еще времен.
В ней параллели проводились между поведением людей и птиц. Один тезис запомнился на всю жизнь: самец без гнезда - не самец. ))

За науку - да! Или, как выражался Резерфорд, за физику, красивую и бесполезную!

К сожалению, Академия наук полностью дискредитировала себя. А может быть, мои юношеские понятия об ученой элите были абсолютно оторваны от действительности. 

Как говаривал старик Козьма:

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

А че т непохож на Вязовского-то... 

Козлогриллы, мэм!

Хых! Вот так я свой красный диплом и потерял! Из-за одной четверки на госах. 

Замутить флэшмоб что ли?...

))

Леди и чуваки, а можно использовать изображения роботов (разной степени раздетости)?

Я вот прямо представляю себе такие замены на всех неугодных обложках... Я б даже попробовал с помощью И.Х. это изобразить, но много усилий требуется с непривычки, а работа и так стоит... (

Ну, ересь-то и у Толстого найти можно. При желании. 

(мрачно) В общем, летай иль ползай, конец известен. 

Действительно. Написано же. )))

Бро, с коммунизмом - все то же самое.

Недорогой репликатор спасет мир!

Отлично вписывается.

Передача ответственности за свои личные действия и благодарность за то, что вырвал из осто...нившего жизненного потока, из которого иначе вырваться не получалось. Может духа не  хватало или еще чего. 

Но стокгольмский синдром это ж не поголовное явление, он у весьма небольшой части населения возникает и весьма, на мой взгляд, специфической. 

Но это в порядке ведения дискуссии, так сказать. Никакого четко оформленного мнения у меня об этом нет. )

Нуивот.