104
7 821
0
590

Заходил

Написал комментарий к произведению "Карусель теней"

Словов то я вижу много, а скрина с Вашим ник-неймом на аватаре нет, не вижу.
Удивительно, не находите?
Хотя сделать скрин и вложить, как Вы уже делали в очередной комментарий гораздо быстрее, чем его (комментарий )писать.
Предъявите скрин, сделайте милость, а я сразу мгновенно осознаю свою неправоту и извинюсь за инсинуации, слово даю.

 И да, сорри еще раз, ну так уж, на всякий случай-мучицца с фоторедактором вряд ли стоит, т.к. очень легко можно это выяснить в данном случае, а и в других тоже можно,-есть такие программки для.

Написал комментарий к произведению "Карусель теней"

Да ладно, Андрей Саныч, чего уж так-то...
Ну и правда не совпали ритмы, ожидания тов.Шейда оказались другими итд итп.
Да и бог с ними, его ожиданиями то..
С другой стороны бачили очи, що куповалы-бесплатные главы всегда присутствуют и вы продали читателю именно то, что было на витрине, а не кота в мешке.Так, что вины за вами нет никакой. Ну это ежели куповалы,-есть определенные сомнения.Может и необоснованные, но по скрину не очень ясно, что именно он купил ваше произведение. Сорри за навязчивость,но (уж очень боязно, что получится, как с недавним пиитом-раз, и перерыв в серии, а нам этого никак не можно)).
Так что держитесь.И поверьте-голословные обвинение со стороны покупателя это еще  не самое неприятное в торговле,-есть опыт)))
А вы еще находите силы для полемики, чего совсем не скажешь о многих и многих платных авторах.Обычно раз-и бан, чтоб, значица, не портили своими бреднями заботливо оформленную витринку.
Так что здоровья, творческих побед и тер...ну это я уже говорил)
Энджой!

Написал комментарий к произведению Кожеед

Ну, может у меня недостаточный объем оперативки, чтобы удержать все кусочки мозаики до часа "Ч", может лень, но я не смок. Сорри.
А нащёт комиксов...Есть в них что-то все-таки поверхностное. Они более видео, чем смысл.
Диагноз: Вселенная Марвелл по-боку.
Энджой.

Написал комментарий к произведению Некромантия для чайников

Вот очень хочется назвать это детской или подростковой прозой(прозой!хих) но что-то мешает.
Эх...Рассуждаем и (от слова  "рассудок") строим сдлжносочиненные предложения во взрослых книгах, а в подростковых надо по-другому.

Написал комментарий к произведению Кожеед

Блин, первое место. "Город грехов" звучит куда меньшим бредом.
Осилил страниц 15 , ничё не понял, связной картины не увидел и паззл не сложился.
Может это и задумывалось аки бред горячечный?!
Тады сори, все удалось на 5+.
P.S. И самое волнительное, что они все по-долгу и со вкусом мыслят! И жертва, и беглец(?) и ...не помню кто там еще...
Буквально все!!! Сила искусства, что еще скажешь. (До мыслей игрушечного ежика может быть просто не дотянул)).
Но атмосферно, что да, то да. Атмосфера , правда, наша.

Написал комментарий к произведению Мета

Комментарий был удален автором. Причина: без фамильярностей

0

Написал комментарий к произведению Мета

Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.

0

Написал комментарий к произведению Мета

Комментарий был удален автором. Причина: без фамильярностей

0

Написал комментарий к произведению Бич сновидений

Мадам, сорри за куртуазность.
У вас есть готовый набор штампов и форм из цикпа: "Он подхватил меня на руки и обнял меня всю"... и "Ой!там оборочки, оборочки, оборочки! А здесь кружавчики, кружавчики, кружавчики!
И вы пытаетесь туды запихнуть творчество. Я же говорил , не стоит этого делать. Почитайте лучше"Иногда они умирают"-на мой взгляд можно не ходить к  Кайласу, а просто прочитать эту книгу, да не прибьют меня адепты просветления. Вы ищите не то и находите не там). Это как Федор Михалычу послушать бы в 5-м классе что про него говорят. Поубывал бы усих, думаю)))

Написал комментарий к произведению Бич сновидений

Перед этой книгой ( кстати а названия собственного у неё нет?)решил перечитать предыдущие три и наткнулся вот такой шедевр:

 https://youtu.be/ZsKLel8rkCY

Я нахожусь шестью                                         футами глубже                            

Ищи  меня   глубоко  в                                         бездне   своих  снов ....                          

 просто респектище !!!

Написал комментарий к посту Особенности фехтования в пехоте. Военное дело для чайников

Товарищь, мы видимо на разных и о разном.

1. Мое мнение : тяжёлые конники ( в моем понимании конь полностью в железе, а не кольчуге, минус голени и брюхо и всадник полностью в железе, а не кольчуге итд ) это полный отстой и вся история об этом. Знаете другую - вилкам. Послушаю.

Кастрюли порой разгоняли пехоту. Но это говорит не о превосходстве кастрюль, а  об неумении или недовооружении или слабой мотивации или всего вместе данной пехоты. Не более. Во всех других случаях кастрюли обтекали.

Просто одоспешенная местами конница да и пехота была всегда( по разному, но всегда) ибо с голой пяткой на врага прут м...даки энд берсерки, отмороженные наглухо, но бьющиеся за десятерых. 

Ну почитайте историю

2. Самые успешные и грамотные  наемники- мечники в том числе и вошедшие в правящие династии были норманны( не путать с викингами). история тоже об этом.

Прописывали люлей практически всем, с кем бились.

Написал потому, что кастрюля без лошади это пародия на бойца. Нормально воевать мечом , да и вообще воевать пешим   можно было в миланском доспехе или в имеющим его характеристики. но повторюсь таких было не просто мало, а совсем мало. А в остальных кастрюлях  воевать не стоило, так как любой normann, защищённый  только  меховой накладкой на груди за счёт скорости и маневра тем же мечом разделает любую прямоходящие кастрюлю на запчасти. одного удара мечом по шлему  обычно хватало для того чтобы как минимум получить  сотрясение и забыть про бой. Если коня потерял,- кастрюля труп.

Знаете сколько времени может пешим реально биться кастрюля по взрослому? Поищите. Будет вам супрайз.

3. Теперь о ре"конструкторах, без обид.

Как правило 90% выдают желаемое за действительное, забывая о том, что полный миланский доспех появился достаточно поздно в конце средних веков, а так в основном использовались кольчуги как более лёгкие материалы с частичным бронированием( нагрудники, кирасы, наплечники  итд)да и кони, закованные в целиком железо это в основном мифы. 

Давайте будем правдивы- за всю ту тысячелетнюю историю войны доспехов, которую  вы так расписываете, доспехов полностью закрывающих коня не было никогда , да-да и  доспех из МЕТАЛЛА, а не кольчуги, полностью закрывающей всадника,  появился только в конце средних веков и применялся редко.

А реконструкторам дай подай все з железа, да и ладно, но объявлять это вершиной военной мысли абсурд. 

4. Реконструктор из меня как...ну в общем так себе, не фанат от слова совсем 

5. По поводу " Nicebeatzprod"ничего особо не в курсе, могу только ссылку :

https://m.youtube.com/watch?v=r6K07qBKyPU&feature=emb_logo

6. Казань брал, Шпака не брал.

Написал комментарий к посту Особенности фехтования в пехоте. Военное дело для чайников

И вынужден дополнить.

Я бы покривил душой  не сказав об одной вещи:

Бронированная конница могла проломить любой строй. Повторю любой даже шести рядку с 6- метровым копьём.

Но. .. с одним но: если конница была готова умереть и разгон шел желательно с возвышенности или нет , но точно не в гору.

И да, были прецеденты. Но цена!

Надеюсь понимаете, что это не метафора и знаете цену комплекту боевой конь- броня, да и сам обученный рыцарь тоже.

Написал комментарий к посту Особенности фехтования в пехоте. Военное дело для чайников

Тяжёлая, ударная конница и катафракты, с ног до головы закованные в железо это две большие разницы.

А полностью бронированный человеко- конь это абсурд, негодный к бою абсолютно если противник знает что с этим делать.

И те кто знали и умели это делать, как правило, надирали кентаврам круп.

Один умный человек сказал, что 10000 конных рыцарей это 10000 человек не более и не менее.

А я бы добавил, что миланский доспех был не просто далеко не у всех, а другое слово. 

Признанные лучшие мечники это норманны. А как и в чем они сражались вы, думаю, знаете.

Полный доспех хорошо для знати, король или герцог априори важней пращника.

Оттуда и пошло. Ещё раз напомню: 

Ударная, одоспешенная( в основном местами) конница и железные статуи на железных конях вещи суть разные.

А пехота один фиг царица полей. Лошади ткнул в живот( были приспособы) и вся кастрюля в отбой. И для миланцев тоже были приспособы.И работало.

Написал комментарий к посту Особенности фехтования в пехоте. Военное дело для чайников

Грамотная резко- неожиданная атака в тыл или во фланг,  растаскивающая все построение, огорчит кого угодно и когда угодно, вплоть до сегодняшнего времени. 

Есть прецеденты и будут, думаю, даже когда воевать будут только программо- джойстики))).Не за горами, да не за горами.

Но обычно, вернувшись к вопросу, тяжеловооруженная пехота ( громила эпитет не подходит) но более чем успешно стояла против тяжелоовооруженной конницы если были соблюдены вышеозвученные условия.

Вообще тяжёлая конница это оксюморон.

Лошадь- это скорость, маневр, а груженная лошадь это ломовоз, а не военная единица. 

Тяжеловооруженная конница это мощно, величественно, устрашающе, красиво наконец, но абсолютно бесполезно если не сработали первые эмоциональные факторы.

Те же практичные татаро- монголы раскатали бы враз и тех и других не вспотев. Что впрочем с успехом и продемонстрировали.

Написал комментарий к посту Особенности фехтования в пехоте. Военное дело для чайников

Попробуйте поспорить не со мной, а со специалистами по теме:

https://habr.com/ru/post/549062/

Там и кассель и некассель.

Если заинтересует, то могу ещё пару подборок прислать для общего развития.

От себя лишь скажу: пехота проигрывала ВСЕГДА, когда бежала, ну или просто смешивала порядки. Не 100 % проигрыш, но в большинстве.

И также пехота выигрывала против конницы почти в 100% случаев, когда стояла стойко и была соответственно вооружена против тяжёлой конницы.

И это уже не эмоции, а математика.

А конница выигрывала только тогда, когда противником овладевали страх перед стальными гигантами энд вужас ( то бишь эмоции), а в других случаях по крайней мере полных разгромов противника не знает история.

Написал комментарий к посту Особенности фехтования в пехоте. Военное дело для чайников

Как раз таки да. 13 век в полный рост. Пехота фламандцев так надрала задницу конным рыцарям франков, что те боялись к ним просто подъезжать на близкое при последовавших битвах или подъезжали и стояли деревом. Конным.))))

Написал комментарий к посту Особенности фехтования в пехоте. Военное дело для чайников

Фаланга пехотинцев форева!
Пехота только копье(разное-короткое(пилум), длинное-до 6м итд.Зависит от техники, выучки, задач итд.)
Меч-это не пехота(имею ввиду ОСНОВНОЕ оружие).Про арбалето-луки не говорим-другая эпоха, в которой рулит уже 7.62.
Конная лава VS пехота, пехоте могли помочь(до определенной степени, конечно, но реально помогали) 3 вещи:
копье, стойкость и выучка. И конные рыцари В ОСНОВНОМ терпели поражение и несли потери.

Написал комментарий к посту 29.12.2021

SW это самая длинная и успешная франшиза за историю кинематографа. А франшиза это бизнес.Бизнес имеет свои законы.И что нам кажется глупым или нелепым имеет свои обосновы, только не под зрительским углом зрения.Совсем нет.
Это как обвинять в глупости и недалекости наших политиков. Обвинить то можно и порой более чем заслуженно-их действия порой вызывают паралич разума в попытке понять где тут зарыт смысл, но у кого яхты, виллы, самолеты?
У киноворотил, конечно, а у меня даже близко того нет.Ну вот и так ли уж они глупы, а?

Написал комментарий к произведению Бич сновидений

Мне трудно оценить кто чего куда ввел, это внутренний процесс коллективного творчества и для меня это Терра инкогнито.

Я оцениваю картину  в целом( Атмосфера, описания, ). Иногда важно даже не о чем они пишут, а важно как. Оценивая свои ощущения от творчества соавторов, а не само произведение никогда не угодишь  впросак, чего и всем желаю.))

Написал комментарий к произведению Бич сновидений

Как по мне, так Мир синего пламени закончился на "Синем пламени" (сорри за невольный каламбур), далее ни о чем,  естественно без обиды для уважаемого автора.

Написал комментарий к произведению Бич сновидений

Перед погружением в океан снов рекомендую акваланг....Или перечитать трилогию.
Поверьте, так вы поймете и почувствуете больше. В эту сказку, более похожую на правду чем сама реальность, нельзя влетать с разбега - отражение неба разобьется на тысячи осколков и вы не сможете увидеть  всего , что скрывают сны.
Надо погружаться медленно, выравнивая давление (вспоминая  ту удивительную атмосферу предыдущих книг) и с широко открытыми глазами. И когда вы снова почувствуете, как переплетаются и становятся единым целом миры  яви и грез, только тогда вы снова окажетесь там, в этом волшебном мире тысячи имен, в который могут привести только настоящие волшебники. Почуствуете себя снова дома.
  Каждый сон это  маленькая смерть и заснуть-это немножко умереть. Кто просыпается после сна? Вы? Уверены?
и УВЕРЕНЫ, ЧТО ПРОСНУЛИСЬ? Тогда вперед! Если вам еще не страшно засыпать...)))

Написал комментарий к произведению Александровскiе кадеты

Товарищ, просто болтать - это на лавочку и с пивасиком. Вообще дело то хорошее.

Но к аргументированной  дискуссии не имеет отношения.

Чтоб вы знали станки у нас Япония покупает и сейчас, это так, для общего развития, ну если вам действительно интересно.

А захотите нырнуть поглубже забейте в поиск " карусельные станки для тяжёлой промышленности" и будит вам прозрение, ну или " дзен" по нонешнему.

Написал комментарий к произведению Бич сновидений

И синее пламя?!

Бес обид, Алексей, но ...но, мне по крайней мере, кажется, что я легко отличаю.

Например Эринеры, Иногда они умирают и Летос это две большие разницы, что бы не стояло на обложке)))).

Написал комментарий к посту Окололитературное. Книжная полка. Юрий Александров

Да вообще та часть инфосферы, что включает бумажные носители, в массе  своей канет в Лету , причем не так долго(сравнительно) осталось  .Сменится поколение и...алга. Если они вообще будут именно читать.

Останутся  только нишевая (специальная и мелкосерийная ) продукция. В  книгопечатании уже это все в полный рост. А существующая  экономически-правовая модель сейчас не позволяет реализовать потенциал  онлайна.Онлайн требует других инструментов, которых на данный момент нет  или они не работают как надо. Понятно, что название "Авторитетная  газета" или" авторитетное издание" звучит сейчас ....не звучит, короче.

И тратить свое время и труд на это лом.Денег это не принесет, известности итд тоже вопросительно и это понятно.

Но все равно грустно как-то, ведь народу интересно.

Может быть вы и правы и выбрали наиболее правильную форму.

Только ваш уровень литературоведения выше того, что может предложить вот такой вариант.

А предложить какой-то другой тоже не могу...

Настроения, удачь и здорового пофигизма!

Написал комментарий к произведению Файролл-13. Петля судеб. Том 1.

Ну,во первых, в оригинале по-моему звучало как-то так: "Я поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем ..."
Во вторых не такие уж кривые стихи у того поэта.
А вобще Андрей Александрович все пояснил в последующем комменте- это все-таки  немного стеб)))
Но в каждой шутке ....

Написал комментарий к посту "Тёмные церемонии"!

Вадимище, респект!
Вобще!
Поподробней бы адресок, как там: "Дубнинская..." , а дальше?
Че та я после Камата ян и ковида...
Подготовится бы надо, ну и\или проучаствовать)).
П.С. Факторы, а?! Блин, лучше и не скажешь!
Респект еще раз!

Написал комментарий к произведению Не в тему

Да...Ни одного коммента. Впрочем ожидаемо.
Несмотря на легкий и грамотный слог и атмосферу....
Но не огорчайтесь, уважаемый философ. Роман хороший(по крайней мере начало) и все еще впереди!

Написал комментарий к произведению Кровь и Бензин

Да вобще не катит постап. Все в этом стиле пошло от Мэд Макса и им же и закончилось. Ничего путного, так ...
Короче, Круз форева -это зачетно.Все в тему.Вот это постап.
А если налепил непонятных шняг на багги, замотал морду тряпкой и типа приключаться-ну на фиг.Отстой.
Кстати решетки могли отклонить только первое поколение бронебоек и не более там десятка 2 процентов, а от умных кумулятивно-бинарных снарядов даже комплекс активной защиты помогает не очень.На танках).
Хотя зачем Мэд Максу умные слова?)
НО ВОТ ЗА БЕСПЛАТКУ РЕСПЕКТ И УВАЖУХА!

Написал комментарий к произведению Ученица (Училка-2)

Бананенко-это шедевр!
Жалко не Марципанов или Тузиков)
Зато Тузов есть.
Трэш, конечно, но левый такой. Без особой привязки к реальности. Никто учет в ПДн не отменял, да и педсовет итд, а тут типа Гарлема, токо без стволов. Мифы, короч.
Но что-то есть. Мрачная психология подросткового социума тут в наличии. И вот это как раз как на фото. Автор уловил и передал.
Именно немотивированная агрессия и отсутствие перспектив в перспективе) и  являются лейтмотивом произведения.
Но книга без позитива хотя бы в стадии надежды обречена. А трэш сам по себе малоценен. Как безня рензопилой в Марципановке.

Написал комментарий к произведению Месяц за Рубиконом

Мастерство не пропьешь, эт верно. Лукьяненко это мастер, как не старайся.

Но это мастерство для детей энд юношества.

Мэтр, а для взрослых?

Чтоб как мульт- блокбастер : 6+ и далее везде?)))

Наверх Вниз