Заходил
Наверное, самый очевидный пример такой книги - "Властелин колец", где за кулисами происходящих событий скрыта 6000-летняя история. Важно при этом, чтобы знающий эту "подноготную" автор не поддался искушению включить её в основной текст...
Доброго дня, уважаемый автор.
По моему мнению, это лучшая из ваших книг. Написано интересно, всё уравновешено, можно перечитывать не один раз. (К сожалению, истории из цикла о Левском мне представляются одноразовыми.) Единственное, что вызвало несогласие - концовка. Не верится, что использованный "втёмную" боевой офицер, неоднократно подставленный спецслужбами под смертельную угрозу и один раз спасшийся буквально чудом, согласится сотрудничать с теми, кто его подставлял. Отказ, думаю, был бы более правдоподобен. Но... это право автора - определять ход событий. Возможно, смысл был в заделе на будущее? Однако вторая книга, хотя и неплоха, всё же уступает по уровню первой. Может быть, лучше окажется следующая?
Это вам спасибо, Михаил Иванович!
Ну а с продолжением... уж как Бог даст.
Хорошая книга (как и продолжение цикла), но для меня впечатление оказалось испорчено совершенно жутким ляпом.
В гл.3 Апраксин получает серийник и привязывает его к себе:
рука на мгновение окуталась серебряным сиянием - все, теперь он мой. И только я смогу его активировать.
Однако в финале Мария совершенно свободно пользуется этим серийником, перепрограммирует его, а в заключение применяет по самому же Апраксину. Ну вот как так?
Скорее, тут причины несколько иные.
Считали индейцев людьми или нет, на цену это вряд ли влияло. В США могли и не считать, там религией было протестантство, где каждый сам себе богослов. Католическая церковь, кстати, придерживалась другой позиции - смотрим на Южную Америку.
Проблема с индейцами была в том, что рабы из них получались плохие - и хотели, и имели возможность бежать.
Ирландцы тем более - сбежал он, и поди пойми, беглый это раб или путешествующий плантатор.
А негры и резко отличались от окружающих, и бежать им было некуда. Идеальные рабы.
При чём тут Сабатини? Уж тогда возьмём Дефо, "Историю полковника Джека". Там ГГ, правда, был не ирландец, а чисто английский бандит и он не бежал, а выслужился. Ну и можно вспомнить, что сами США и создавались во многом за счёт бежавших туда из Англии преступников. Так что "клеймом во всю рожу" там вряд ли кого можно было удивить.
А кандалы? Ну, много бы эти рабы в кандалах наработали... Вот это как раз по Сабатини.
Возможно... Хотя временные границы расплывчаты - тот же "полковник Джек" у Дефо был продан в рабство ещё в конце ХVII века, в 1701 году он уже вернулся в Европу.
"Когда дурак и умный делают одно и то же - получается не одно и то же".
Пишут тоже очень по-разному, одно дело сочинения Романова или Вязовского, а другое - этот цикл. Первая книга очень хороша, вторая великолепна, третья... будем посмотреть. Пока что, ИМХО, уровень несколько пониже, желательна была бы доработка в плане человеческих отношений и развития ГГ, а не только конструирования и производства.
Надуманные версии. Только не в реальном христианстве с его отношением к Богородице, со святыми-женщинами уже в первые века, с равноапостольными Феклой, Еленой и Ниной. Подобные выдумки родом из антихристианской пропаганды.
В связи с заданным Нимуэ вопросом уместно вспомнить и вот какой момент. В христианстве тягчайшим грехом признаётся самоубийство, отказ от жизни - дара Божьего. При этом есть женщины, канонизированные ещё в древности за то, что предпочли покончить с собой, чтобы не подвергнуться изнасилованию - Домнина Едесская с дочерьми, Пелагия дева.
Ленинград-34 Кротова? Пробовал начать. Абсолютно не увлекает.
Что же касается профессиональности, то вопрос в том, с кем сравнивать. Что за образец-то возьмёте?
Я всё-таки полагаю, что художественные книги пишутся не о технических деталях, а о людях и их отношениях. В технических (да и военных, политических, экономических) вопросах вполне достаточно минимальной правдоподобности, непротиворечивости.
Из названных вами текстов нашёл только "Настоящий полицейский" Данилова. Знаете, я бы понял, сошлись вы - беря только "попаданческую" литературу - на Василия Щепетнёва, Андрея Колганова или Павла Дмитриева. Но это же текст совершенно никакой именно в литературном отношении.
Дисковод физически вышел из строя или только сбои в структуре данных? Во втором случае часто удаётся вытащить хотя бы часть информации, даже мне такое приходилось делать лет 25 назад. Надо советоваться с профессионалами. Теоретически и в первом случае есть фирмы, занимающиеся восстановлением, но это дорого.
Так в принципе неплохая развлекательная вещь. Но стоит быть внимательнее к персонажам: в первой книге Ника вегетарианка, а во второй просит на ужин жареное мясо...
А вот это радует! Вопреки проискам аменской олигархии, адептов Ордена Одаренных и мирового криминального сообщества - сразу две главы. Автору - глубочайшее уважение.
ИМХО - миледи ищет возможность куда-то вернуться.
"- А что делал настоящий медальон, если не секрет? - полюбопытствовал Капитан
- Это ключ."
То ли её откуда-то изгнали, то ли случайно на Земле застряла, но её настоящее место не здесь. А все финансовые и политические предприятия - только средство для обеспечения поисков.
А ваши утверждения не голословные? Вы из ЮАР пишете? Или были там сами? Если да, то расскажите подробнее. Ну а если нет, то я предпочту полагаться на ту самую Википедию, которая при всей своей политкорректности фиксирует: "После отмены апартеида большинство крупных городов ЮАР оказалось покинуто белым населением, такой участи частично избежал лишь Кейптаун, уровень преступности в них вырос до одного из самых высоких в Африке. Белые переселились в локальные анклавы вроде Сандтона, Йоханнесбург и Дурбан, некогда богатейшие и процветающие города превратились в одни из самых опасных на планете, постепенно приходящие в упадок. Несмотря на отмену апартеида, миллионы чёрных южноафриканцев до сих пор живут в бедности. Это связано с тем, что из-за исторических причин по уровню образования, социальной ответственности и производительности труда большинство коренных негров на текущем этапе объективно неспособно соответствовать стандартам развитого постиндустриального общества. Крайне высок уровень уличной преступности, в том числе процент тяжких преступлений... Последствия отмены апартеида коснулись белых, их стали преследовать, для собственной защиты африканеры стали объединяться в общины, защищённые колючей проволокой, КПП и охраной на въезде. Территории белых анклавов патрулируют отряды самообороны. Но специалисты отмечают продолжающееся увеличение насильственных смертей африканеров. Спасаясь от произвола, многие белые бегут в другие страны, в том числе в Россию."
Смело читайте первую и вторую книги, вторая даже лучше. Третью можете не начинать, а можете и прочесть, ИМХО она получилась менее удачной.
А это действительно так? Если взять этот период советской фантастики, то кто кроме Стругацких и Булычёва из него остаётся читаемым? Ну, добавим несколько вещей Днепрова, Варшавского и Биленкина, а что ещё-то?
Известный, но не укладывается в заданные вами временные рамки. "Туманность Андромеды" вышла в 1957-м, а большинство рассказов (они, по-моему, вообще лучшее у Ефремова) ещё в 40-е годы.
Написанное им после 1959 года сейчас вряд ли будет читаться.
Если же брать мировую фантастику, то было очень много качественной литературы и до, и после. Из этого периода выпадают, например Толкиен (до) и Сапковский (после).
Не спутал, проверьте сами. После войны у Ефремова только пара рассказов, и не самых лучших. "Час Быка" (а также "Лезвие бритвы" и "Таис Афинскую") я так высоко не оцениваю. Мало литературы и много слабой философии.
Правильно, то есть "Туманность" лежит вне указанного вами интервала 1959-79.
Относительно художественности, скажем прямо, как "Туманность", так и остальные романы большими литературными достоинствами не отличаются, о чём не раз говорил и сам автор. Не в этом была его цель, всё это "романы идей". Ну а что до вашего отношения к его рассказам - о вкусах не спорят. Лично для меня они более "живые", не подчинённые заданной идеологии, и потому интереснее.
Ключевые слова здесь, полагаю, "того же качества". Поэтому из перечисленного в предыдущих ответах остаётся только цикл Дмитриева.
Производственные (скорее, пожалуй, административно-управленческие) циклы книг более-менее приличного уровня предложу вот какие:
- Величко, "Георгий";
- Ланцов, "Фрунзе";
- Колганов, "Жернова истории";
- Бондарь, "Другой путь";
- Денисов Вадим "Стратегия" ("Замок Россия).
По крайней мере, запомнились, а не выпали из памяти через пару дней после чтения.
Думаю, что в своей оценке пойду против течения, но скажу честно: плохо.
Автор попал в ту же ловушку, что многие другие писатели, включая и знаменитых. Пока это был винегрет из плутовского романа, детектива и морских приключений (пусть и приправленных щепоткой мистики), всё было замечательно. Лёгкое развлекательное чтение для мальчишек от 12 до 80 лет. Когда же автор решил, что может в философию, то получился тяжёлый занудный неинтересный текст. Мистика же своим количеством вызывает ассоциацию с пригоршней перца, высыпанной в тарелку супа.
Как только писатель решает, что может не только развлекать, но и учить, то вот такое и получается. Лев Толстой здесь только наиболее известный пример. Нам будет ближе вспомнить Стругацких, чьи поздние вещи сильно пострадали от назидательности. Или, скажем, Макса Фрая - ранние книги про Ехо были приятным непритязательным развлечением, а затем пошла нечитаемая псевдофилософская лабуда.
Остаётся перечитывать первые тома "Вольного Флота", где строго соблюдалась авторская концепция: "Вы не найдете тут сложных извивов философской мысли и глубокую мораль. Все мысли и вся мораль которая присутствует в тексте проста и незамысловата как удар в морду, и сводится к тому что верность своим убеждениям, друзьям и слову делает тебя бронебойным снарядом способным снести любые преграды".
Есть один момент, на который только сейчас обратил внимание (впрочем, возможно кто-то уже раньше это подметил).
В 8-й главе, в авторском комментарии, говорится: "Чижик полистал газету, и среди прочего нашел материал о рекордном урожае картофеля, полученном в колхозе «Красный Октябрь» - сто сорок пять центнеров с гектара... Во время матча с Корчным в Стокгольме Чижик зашел в выходной день в библиотеку, взял старый немецкий статистический справочник, и узнал, что средняя урожайность картофеля в Восточной Пруссии составляла в довоенное время сто девяносто центнеров с гектара."
Тут есть один нюанс - немецкий центнер - это не 100 кг, а 100 фунтов, т.е. 50 кг. Поэтому разительного контраста не получается.
Подтверждение, например, здесь... м-да, не вставляется что-то. Но найти в интернете легко.
Берем банальную википедию (статья "Центнер"):
"Хотя слово «центнер» немецкого происхождения и означает «сто мер», традиционно в Германии в старину за меру веса принимали не килограмм, а фунт, который соответствует приблизительно 500 граммам. То есть 100 фунтов — 50 килограммов. Этой мерой веса в старину пользовались люди, занятые в сельском хозяйстве: например, центнер картофеля — полный мешок 50 кг. В разных частях Германии центнер был разный: в Баварии, например, 56 кг; в Брауншвейге — 46,77 кг; в Саксонии — 51,4 кг. Сейчас в Германии берётся усреднённая величина 50 кг."
"в остальном пока проблемы".
А всё остальное решаемо. "Будем жить!" (комэск Титаренко/Леонид Быков)
Замечательный подарок на Рождество!
Автору - искренняя благодарность и сердечные поздравления.
У автора уже есть тема о центрифугах, где-то в начале этого тома.
Ну дык это... когда дизельная ПЛ идёт под водой, дизеля-то у неё не работают (есть некоторое исключение, см. шноркель, но это для безопасных условий и на малой глубине). А у АПЛ реактор, что характерно, не останавливается. И шумит, естественно, зараза.
Как читатель - благодарю от души! А просто по-человечески всё же попрошу об осторожности, не перенапрягать зрение, держать под контролем здоровье. Как в книге - надёжность важнее скорости.
Помощи Божией!
Обрубленный - точное слово, у меня тоже после окончания книги возникла такая ассоциация. Но сказать, что хороший - вряд ли. Правильнее было бы подвести к этому моменту логически, но... видимо, книга для автора уже себя изжила. Что же, значит такова её судьба.
В итог для меня: первый том на 5, второй - 5+, третий - 4. Куда больше, чем у подавляющего большинства авторов АТ. Что будет дальше - посмотрим.
Начало вполне достойное.
Только... скажите, уважаемый автор, следует ли вам сообщать о бросающихся в глаза грамматических ошибках? Некоторые это приветствуют, а другие категорически против.
Один нюанс: Щепетнёвым, а не Щепетновым! Василий Щепетнёв - очень неплохой писатель, Евгений Щепетнов - пусть и не принято плохо отзываться об умерших - был графоманом, читать тексты которого невозможно.
Сделал наблюдение, которое хотелось бы проверить. Вопрос адресован скорее к тем, кто порою перечитывает "Вольный флот".
Я вот пришёл к выводу, что в книгах реально увлекательны те главы, в которых действует кто-либо из следующих персонажей: капитан Вад, инспектор Вукович, китты Ур и Калибр, а также (сам удивился) Обмылок. Все остальные начинают по-настоящему "играть" только во взаимодействии с ними. Включая и Старпома. Это реально так или только моё субъективное мнение?
Подготовил подборку. Могу сюда поместить, но может лучше личным сообщением?
Хорошо, выкладываю.
- Что же, крути кино паршивец, - нагло заявил я, укрываясь одеялом, - будем знакомиться с житием – бытием меня любимого, а то вдруг война, а я не готов.
Нужно добавить запятую, а "житьё-бытьё" - одно слово и пишется через дефис, а не через тире.
- Что же, крути кино, паршивец, - нагло заявил я, укрываясь одеялом, - будем знакомиться с житием-бытием меня любимого, а то вдруг война, а я не готов.
А так как большая их часть перешагнет восемнадцатилетний рубеж, то здравствуй родная Советская Армия на два последующих года, а может быть и все три, если в Военно-Морской Флот определят.
Опять недостаёт запятой. А учитывая, что их тогда в предложении окажется 5 штук, лучше разбить на два.
А так как большая их часть перешагнет восемнадцатилетний рубеж, то здравствуй, родная Советская Армия! На два последующих года, а может быть и все три, если в Военно-Морской Флот определят.
Там два года приучают тупо исполнять приказы, а думать должны отцы командиры, а главное, тому, у кого шило в заднице, то есть, проявляет инициативу, служится очень тяжело.
Точно нужно "отцы-командиры" через дефис. И снова многовато запятых, желательно упростить. Впрочем, пунктуация - во многом личное авторское дело, смело можно говорить: "это не баг, а фича". Много запятых, в том числе там, где уместнее были бы тире или двоеточие, это особенность вашего стиля.
Во-вторых, эта школа не претендует на место лучших из лучших, и, следовательно, в отношении учащихся там присутствуют кое-какие послабления, то есть отсутствуют всякие конкурсов и внеклассных занятий
Здесь, похоже, издержки редактирования. Должно быть либо "отсутствие всяких конкурсов и внеклассных занятий", либо "отсутствуют всякие конкурсы и внеклассные занятия".
Фух хорошо.
Хоть зарекался по пунктуации особо не спорить, но тут запятая точно требуется.
Фух, хорошо.
Вообще, Серый, а именно такая у него кличка, считает меня своим другом, хотя я в этом сильно сомневаюсь, вероятнее всего он просто делает вид, что рубаха парень
Таки снова через дефис: "рубаха-парень".
Серого отец является работником в фотоателье и иногда подкидывает своему сынку работу, связанную с раскраской черно белых фотографий
"черно-белых"...
- Скорее с охлаждением, так как надо поддерживать температуру растворов в двадцать два градуса, плюс – минус пол градуса.
плюс–минус полградуса...
они обязаны отработать на обустройстве парков или юнатских станциях
Здесь и дальше надо поменять "юнатские" на "юннатские". Юннат - ЮНый НАТуралист.
Частенько так же требовалось пробежаться по магазинам в свободном поиске
Здесь надо слитно: "также". (Общее правило: если "также" можно заменить на "тоже", то пишем слитно, если заменимо на "так же, как", то раздельно.)
Ну а дальше эта идея целиком и полностью поглотила меня, надо было успеть все сделать до начала учебного года, там по половине дня будет теряться на учебу. И все-таки я не успел к началу учебы, сильно не успел, находился только в середине исполнения" творческой задумки.
Одиночная кавычка? Вероятнее всего имелось в виду:
в середине исполнения "творческой задумки".
красноватый цвет остывающих сопел двигателей, кое-где темнеющие подпалены
Подпалины.
Буденного к этому делу привлеки, у него хорошо получается проталкивать не проталкиваемое.
Здесь "не" нужно слитно: "непроталкиваемое", даже если словари такого слова не знают. И чисто вкусовое: лучше бы использовать не однокоренные слова, а синонимы. Например, "пропихивать непроталкиваемое" или "проталкивать невпихуемое". Но это уже выбор автора.
- Эксперты? – Ухмыльнулся генерал. – Да они даже не могли отличить съемки в павильоне Голивуда.
Видимо, просто опечатка: Голливуда.
А класс заглянула завуч:
- Извините Николай Иванович
Тут уж точно опечатка: В класс... И на этот раз запятая после "Извините" обязательна.
Ну вот где-то так.
Лучше меньше реже, да лучше. ИМХО вторая глава вышла послабее первой, без изюминки. Прогрессорство в области фотографии после космоса - это как-то на уровне "от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел".
Уважаемый автор, поскольку предыдущий мой "грамматический" комментарий был вами использован, рискну предложить ещё один, по двум главам сразу. Полагаю, большинство сбоев связаны с банальными опечатками.
Гл.2
- Ну, здравствуй Максим, - распахнул свои объятья Карпов старший
- Привет братуха
- Ну, здравствуй, Максим, - распахнул свои объятья Карпов-старший
- Привет, братуха
В моей школе ты вырастишь как художник
В моей школе ты вырастешь как художник
серия неудачных запусков была в Октябре – Ноябре
серия неудачных запусков была в октябре-ноябре
Гл.3
в отличие от моей реальности здесь они не были тяжелеными монстрами
тяжеленными
На лицо вопиющий непрофессионализм
Налицо
Где стыковка со стартующим в автоматическом режиме с поверхности Луны лунного корабля (ЛК)?
лунным кораблём
во-первых к Луне было направлено два ракета носителя
две ракеты-носителя
один тащил лунный корабль
одна тащила
Средний начальственный состав предпочитал шапки ушанки
шапки-ушанки
тяжело лететь на корабле в одиночку, не с кем даже словом обмолвится
обмолвиться
Занудный комментатор снова про грамматику...
Комендант, только понимающе хмыкнула
Хоть я и обещал особо не приглядываться к пунктуации, но запятая между подлежащим и сказуемым - это всё же чересчур.
В комиссии твои документы, где-то через час твой аттестат от туда могу забрать.
оттуда
МГУ? Эм… нет, у них собственной базы по микроэлектроники нет.
микроэлектронике
Ну, у тебя и запросы, - скривилась комендант, - а ничего что на до мной еще проверяющих до черта?
надо мной
не будь у меня жизненного опыта, ни за что бы не обратил внимания на такие манипуляций собой
манипуляции
Но здесь я был полностью на стороне руководителя работ, все-таки щелкнуть по носу не состоявшуюся альма-матер дорогого стоит.
несостоявшуюся (в данном конкретном случае, по-моему, так)
Занудный комментатор опять о своём (пусть и не так много).
все было готово еще к воскресенью двадцать первого числа, и если бы не выходной, то мы бы начали в день рождения Гитлера?
Тут неточность не грамматическая, а фактическая - ДР у Гитлера был 20 апреля.
- Вы не сказали, а посмеялись над моей идеей, - делано нахмурился я
Обосновать затруднюсь, но по-моему здесь всё-таки нужно "деланно".
дальше по улице у нас располагается магазин Бакалея
Тут либо "бакалейный магазин", либо "магазин «Бакалея»".
когда я поступал, проходной бал был где-то в пределах двадцати одного
балл
А это оказались лабораторные печи из самой германии
Германии
О! Сегодня новая глава, и притом хорошая. Оказывается, достаточно просто вспоминать про Вуковича и Капитана, чтобы вышло zaebis'.
Употребление в данном случае обосновано. Собеседник (Жилкин) первым употребил термин "функции" применительно к терминалу.
Что, опять клонированием IBM/360 убивать собственные разработки? Нафиг, нафиг!
А что не придумали? Год у нас 1967-й, насколько понимаю, а архитектура IBM/360 датируется 1964-м в РИ.
Если бы МЕГАбайт, то возможно и так.
Однако 1 перфокарта это 80 байт, разделив 6 Кб на 80 получаем жалкие 768 карт. При толщине карты примерно 0.2 мм это будет стопка чуть выше 15 см. Совершенно не то.
Если мир плоский, то именно линии горизонта быть не должно. Будет постепенное падение видимости из-за атмосферы, но чёткой границы мы не увидим, она возникает вследствие кривизны земной поверхности.
Просьба к уважаемым читателям - хотя бы заглянуть во вторую главу. Основные события начинаются в ней, первая исключительно вводная. Ну а не понравится вторая - значит, это точно не ваша книга, так тому и быть.
Благодарю всех прочитавших, а особенно - оставивших отклик!
Сейчас больше ничего нет, если что-то и напишу, то не скоро. И это точно будет не фанфик по ГП, на эту тему уже сказал, всё что хотел.
Поверить в логику канона, уж простите, выше моих сил.
А за совет благодарю.
Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.
Хорошо, читается с интересом, хотя это и отступление от основной темы, подобно описанию похождений Вуковича и Деккера в Америке (ладно, в Амене, в Амене...) из самого первого тома. Хотя там, ИМХО, было поинтереснее, поживее. И увы, опять нет самого яркого героя - капитана Вада Вареника.
Выше писали, что "вылавливание блох" в тексте здесь приветствуется, так что рискну указать несколько замеченных.
"если ты демонстративно обнажил свои пороки или это сделали за тебя, все эти милые люди, обожающие хорошую кухню, легкую музыку и уют маленьких домашних кафе затравят жертву не хуже стаи охотничьих псов."
После слова "кафе" нужна запятая. И, пожалуй, будет восприниматься легче, если перед "все эти милые люди" поставить "то":
"если ты демонстративно обнажил свои пороки или это сделали за тебя, то все эти милые люди, обожающие хорошую кухню, легкую музыку и уют маленьких домашних кафе, затравят жертву не хуже стаи охотничьих псов."
"она кряхтя и охая принялась спускаться"
Оборот "кряхтя и охая" тоже надо выделить запятыми.
"- Это очень, любезно с вашей стороны. В моем деле не так часто можно встретить подобную предупредительность. Если вы не против, я ознакомлюсь с этим и, возможно, задам вам пару уточняющих вопросов."
А здесь запятая после "очень" явно лишняя. Впрочем, может быть планировалось написать "Это очень, очень любезно с вашей стороны"?
"- Никто не садится за карточный стол, желая проиграть. Тем более, что свои шансы они оценивали как высокие."
По-моему, во втором предложении что-то лишнее. Или запятая, или "что".