Den

Привет.

А в чем смысл подписки? Я же не блогер и не писатель, ...хотя и подумываваю.

В любом случае, у вас обширная библиотека и я намерен в ней найти интересного.

Сложное предложение, я бы тоже запутался -

"Вот только люди становятся теми, кем-то, только делаю то, что не хотят, ради того, в чем нет уверенности."

Вопрос - Вы читали все что рекомендуете и оно вам точно понравилось? В моем понимании рекомендующий ставит на кон свою репутацию.

Ляп с цветом камня:

глава 22

Но это будет потом. Пока я ехал впереди и неторопливо говорил с Волоком. Рядом держался Фарид — я почти заставил его отправиться со мной, и потому побаивался, что он попытается сбежать. А он мне был нужен.Вернее, не он сам, а тот синий драгоценный камень, с которым он однажды имел глупость поиграть у меня на глазах.

глава 23

И чем же я обязан, что ваш выбор пал именно на меня? Ведь сеньор Бруно куда чаще пользуется вашим расположением.— Всё дело в камне, с которым вы имели неосторожность играть при мне. Красный. Он ведь при вас, верно? — я кольнул его взглядом.

Вообще ляпов довольно много, к ценам даже не пытаюсь присматриваться и сопоставлять.

Да я про то что подходит фраза к атмосфере последней главы, по ощущениям гг как раз на этой самой черте и с этим самым настроем.

Угадал атмосмеру?

It’s only after you’ve lost everything, that you’re free to do anything.

Автор, вы же гораздо более начитанный чем написанный, подобно тому крокодилу, который гораздо более длинный чем зеленый.

Почему до вас никак не дойдет что, в случае с художественной литературой -"Глава 17." - это хорошее название главы, а вот - "Глава 17. Ловушка." -  это уже как-то не очень. Ну серьезно, вы выедь не первый раз замужем, восьмая книга уже.

Кстати, тут и там проскальзывающие шутейки про нейронки и луддитов особенно смешны тем что вы не осилили напрячь нейронку вычитывать вам текст и...может даже править совсем уж явные косячки.

 Кстати еще один прикольный пассаж - "И люди, и долгобороды сражались друг с другом, а не между собой, — заявила Адель за моей спиной.", интересно, нейронка бы распознала что тут не так  

Анотация врет - Первая книга серии (бесплатно) https://author.today/work/260349

Первая часть платная.

Автору определенно стот баловаться с нейросетками на предмет поиска очепяток и не только.

Как вам такой пассаж? - "У них был доступ к её покоям, с её саркофагом в котором она пряталась по ночам от солнца."

А в целом история хороша.

Придется. Иначе будут сплошные непонятки, кто, куда, зачем.

Неожиданно. Вспомнить бы, че там было в первых двух.

Как я понял. Жесткий контроль и подавление общества со стороны элит в случае когда общество не видит способы к противодействию, ведет это самое общество к дисфункциональности и дивиациям. Дисфнкциональное и дивиантное общество неизбежно будет отставать в развитии, чем дальше тем больше, когда отставание достигает критической точки прходят соседи наследовать землю. Еще думаю что сеть княжеств и кибуцев с местячковым производством ширпотреба космос оваиваивать точно не смогут и не станут, деревня может снарядить драккар на разведку к соседям но это ее потолок, местячковое производство это тупик, а еще банально дорого, получим что нужно очень много станков которые будут в основном простаивать, тоже касается и местячковых гидропоник.

Путь к торжеству разума на земле это системы где выгодно учиться и уметь, меритократия. К таким сложно прийти, но те кто к ним придут первыми очень быстро остальных прогнут под себя.

Не, ну так не честно, такая замануха про годный сериал в 3х сезонах и вот тебе на. Смутные сумления меня гнетут, вдруг вы никаой не добрый а только прикидываетесь.

А можно подробнее про хороший сериальчик, ну тот который не досмотрел гг?

Ошибка с распределением этажей.

Это эскизы заказчика. Твой кусок, Крым, будет находиться на пятом этаже. Твой, Радуга, - на седьмом. Я, соответственно, буду рисовать на пятом(6). Таким образом, у нас получится вертикальный триптих.

Тон это продукт вашего восприятия-мышления. Со мной же можно поспорить на предмет фактически мной написанного. Мне Кол нравиться и интересен, мне Остап Беднедер нравиться и интересен, но это ведь не повод считать их теми кеми они не являются. Без основательных заявлений стараюсь не делать, цели испортить вам настроение не имел.

Для понимания разницы между умным и умником, между по мелкому и по купному - читайте "Золотой телёнок".

Ложь, она же обман, это инструмент. Разве Кол им не пользовался на своем пути? Вроде как пользовался и активно. Можно конечно самообманываться по типу - раз изначально собирался кинуть(по лжи началось тут) лоха то вроде как и все по честному. Ложь, воровство, грабеж, мародерство(тофеи они на войне и у воющих сторон), это и есть жизнь Кола, причем вывозит такую жизнь он в основном на суперспособности, кто он без нее? что он без нее? Киллер и воришка по мелкому, причем он даже не умный а умник, то есть умничать в диалогах он способен а сделать что-то фундаментально умное уже нет.

Как метко сказано - отсрачивать беду, прямо в точку, именно в это беду и преобразуют.

Таки да, горстку здесь, мешочек там, ну и убивать по ходу дела конечно же, кудаж без этого. Постепенно нычка наполнится, а дальше - чемодан, Рио, белый параход в цвет шатнов и жизнь как сметатана и жизнь как перина. И никакой отевественности, обязательств и унылой административщины, без всех этих неблагодарных людишек. Рост гг где он начинает жить - не по лжи, одобрить не могу. Так что да - воровать, ну или грабить, по обстоятельствам.

А может - ну его? Может лучше как раньше, по мелкому воровать.

Сначала гг советуют не закрывать дверь что бы мог войти уборщик, потом оказывается что уборщики могут открывать закрытые двери. Старожилы этого не заметили и думают что никто не может откыть чужую закрытую дверь?

Полагаю что ваши герои не просто так - не занимаются организаторской деятельностью и стратегическим планированием на длинную перспективу. Аванпосты, джагернауты, лут, ходим, бродим, приключаемся. Кол же по своей сути подросток, такой себе Питер Пэн, точно хорошая идея попробовать его на руководящих позициях? Точно хотите погрузится в микрополитику отношений внутри банды, в макрополитику интересов снаружи? При вашей производительности это будет - год прошел и ничего не произошло. А почему раз в месяц пишите это загадка, лично я мысленно представляю как муза вас осеменяет, по жесткому накачивая мезантропией, потом вы месяц вынашиваете и рожаете ёжика, но это всего лишь предположение, я допускаю что все может быть совсем не так.

Однакож, Янка, удивил.

А что на счет большого достижения Кола? - Параход? - Убитый джагернаут? Он даже бандой не рулил никогда.

Про приключения одиночки конечно проще сочинять, сплошная тактика, схватить и убежать. А вот когда цель большая и требуется уже толковая команда, и у толковых внезапно есть мозги и свои интересы и подчинить их не выйдет а придется заинтересовывать и предлагать взаимовыгодное сотрудничиство, и все это требует долгосрочного стратегического планирования, тут да, думать придется, а думать это вам не раз в месяц написать коротенькую главу с диалогами ни о чем или про то как Кол этому ногой на, а потом с разворота тому ножом тык. Так что да, лучше убить и побыстрее, а дальше в лучших традициях - аванпосты, джагернауты, лут.

Не верно! Наоборот все. Начинай выкладывать и пойдет обратная связь, появится чувство ответственности перед читателями - график же, мотивация, движение какое-то. Постепенно это все наберет инерцию, иначе будет болото. Сначала тяжело будет работать на инерцию, но потом она будет работать на тебя. Поведенческий детерминизм преодолевается через точки бифуркации - это сложный путь, но он единственный ведущий к развитию.

Сам выхожу из затяжного выгорания, знаю как это все не просто.

Главное пиши. Кстати выкладываение глав в процессе написания хорошая практика, читатели заходят переодически, коментируют, не забывают тебя. А пропасть на месяцы и выложить всю книгу, это плохой маневр, для начинающего автора особенно. Не теряй инерцию.

Мысль в том что. Читатель например набрал в поиске книг один из ваших тегов(ищет по тегу), например нуар, и вот ему вывалось сто обложек на экран, ваша задача его привлечь. Презентация тишины говорит - да здесь будет нуар, будем бегать по лезвию, что говорит презентация Сороки? Анотация читается ищущим после просмотра обложки и названия. И так путь искателя - тег, картинка, название, анотация, первая глава - на каждом этапе энерция нарастает, они все критично важные не дайте читателю сорваться на любом из них, думайте как ищущий по тегу читатель и поймете что ему дать на этих этапах.

Возможно вам будет полезен этот диалог с вашим коллегой - https://author.today/work/411582?c=32646593&th=32646593

Подчеркну - картинка не соответствует ожиданиям искателя = не прочитано название, не понравилось название = скорее всего искатель не стал читать анотацию, и так далее.

На этапе картинки и названия автор передает атмосферу как он видит, если я как читатель вижу диссонанс или безвкусицу я не стану читать анотацию, зачем если я вижу что у автора нет вкуса.

Атмосфера схватывается на уровне подсознания, это важно, особенно если увас мало пространства для передачи смысла.

Позволю себе дать совет.

Когда пользователь ищет книгу, ему вываливается лист обложек и анотаций, глаз цепляет обожка, потом читается название, потом анотация, потом переход на страницу книги. Вот у Сороки удачная обожка и название, но понмаешь это только после прочтения книги, у Тишины обложка удачная и до и после. Вам ведь не все равно на продажи, воздержитесь от самых смелых эксперементов на начальной стадии презентации.

Да видно как вы выросли на Тишине и Сороке. Жду от вас хорошего нуара, не бросайте писать, у вас талант.

Там к месту и в количестве не вызывающем раздражения. А тут открованно шутейки ради шутеек, таким болеет большинство начинающих авторов, либо словестные кружева плетут, либо шутейками фонтанируют.

Литрпг вообще плохо подходит для атмосферных и мрачных по своей сути миров, игроки творят дичь, ничего особо не боятся, ничего особо не теряют, вот и выходит дурной цирк.

Жаль что в шутливом тоне все, шутейки выбивают из потока. Хотя может все дело в том что я ожидал нуарности а тут про другое.

Автор очень хорошо умеет передать атмосферу, рекомендую.

Тоже по рекомендации Павла заглянул, и не пожалел, хорошая книга.

У них не все и не всегда под контролем, это раз, два это может быть часть плана(запасы каши намекают что такое или предполагалось или даже планировалось) целью корого может быть добыча особого сенсуса. Кстати Комуна детям промывала мозги "схожим" образом, а технология пришла им от Альтери.

Игру хаоса дочитвать не стал(первые 3 или 4 прочитал), автору оставил коментарий о том что - геймдиз интересный а как книга - слабо написано. Ну если вам не ясно при чем тут рубль, то даже страшно думать что вы там насочиняли про реальную экономику. В любом случае человек вы неблагодарный, не стоите оставленного фидбека.

Нет уважаемый что-бы я начал читать коментарии я сначала дожен быть увлечен. Я же написал что сначала интересный фильм а уже потом внимание на режиссера и его творчество и так же обзоры критиков на него.

Именитый автор может начать и из далека, но даже это они умеют делать увлекательно.

А у вас в начале заунывно поданая банальная биография, это мое мнение, может дальше у вас отвал башки как все интересно, я не знаю, я бросил читать. Но задайтесь вопростом а сколько еще бросило даже без фидбека, а сколько бросит еще? Вам плевать? Или вы думаете что таких дряных читателей как я меньшинство? Вам ресурс дал рекламу, у вас неплохая обложка и неплохой превью, но вступительная часть ужасна, перечисление банальностей, да еще и поданых заунывно. Увас же есть какая-то статистика, а мой фидбек отвечает вам на вопрос - почему человек зашел(превью,обложка), прочитал пару страниц и ушел(начало унылое). Например игроделов учат что размещая ролик надо в первые же секунды показать то что зацепит, не десятки секунд а секунды.

И возьмите себе за правило быть благодарным за фидбеки, любые. А дорого ли мое мнение вы можете узнать у администрации ресурса, поверьте они в состоянии оценить его в деньгах.

Моя библиотека открыта, можете загянуть и примерно оцените читательский стаж. А вы точно уверены что ваша реакция адекватна? Я когда давал вам фидбек хотел помочь, обратил ваше внимание на то что завязка должна увлекать. Это же просто, сначала человек например смотрит интересный фильм а потом ему уже интересно узнать про режиссера, сначала надо пробудить интерес а потом уже его удовлетворять. Сначала гг должен как-то себя проявить, потом уже можно объяснять почему он повел себя именно так, если автор не понимает очевидного и лепит телегу вперед лошади то чего-то толкового ждать не стоит.

В любом случае эмоциональный отклик на фидбек это не лучшая реакция, не надо истерик с заламыванием рук, это пошло.

Личные качества проявляются в действиях, а вместо действий у вас унылое описание ничем не примечальной биографии гг который еще не стал интересен читателю, потому что еще ничего не сделал и никак себя не проявил.

Практика показывает что если автор не умеет интересно начать то и дальше будет скука.

А вы бы поакуратнее с реакцией на фидбеки. Понимаю что вы не читатель а писатель, но может вам стоит обратить внимание как начнают свои труды успешные коллеги по ремеслу.

Начало ужасное. Старайтесь в начале увлечь читателя чем-то захватывающим. Про то как гг был отправлен мамой в садик или сдавал экзамены можно рассказать и потом, если конечно это будет уместно, важно, или интересно в рамках сюжета. Сначала создайте контекст в которм было бы интересно узнать прошлое гг. Представьте что новый читатель будет читать максимум пару страниц а потом решать интересно это или поискать что-то еще, вот этими первыми двумя станицами надо увлечь. Ушел искать что-то поинтересней чем сухие биографии выдуманных героев.

Думаю это эксперемент команды прогрессоров. Явно шайка Текониса что-то мутит.

Использовать единственного медика как аватар для приглашенной личности это очень странно, особенно учитывая что раненых полно. Логично для такой роли выбрать наименее востребованного человека.

ГГ одновременно уверен что его не выпустят никогда и переживает за то что новое тело придется долго отрабатывать. Это как-то странно.

Здоровья вам.

Все же жаль что в книге нет - честных, благородных, добрых, умных и отважных борцов за все хорошее. У Кола просто нет шансов поубивать их наболее циничным способом.

Чак бы обязательно дал шал шанс чему-то хорошему.

Конечно. Страшно и горько. А мама, что скажет она? Чак бы такое не одобрил.

А как же твой начальник? Вот каково ему сейчась такое читать, после всего что он для тебя сделал.

Отличный цикл. Жаль что заброшен.

Учиться нужно у мастеров - Виталий Зыков, Ростислав Марченко, отлично умеют в экшен и словом владеют мастерски. Про экшен я думаю так, надо поймать кураж в душе и потом уже потоком слов его пролить на страницы, а вы из вдумчивых ребят, ищите кураж, ловите эмоцию внутри себя.