Den

Тоже по рекомендации Павла заглянул, и не пожалел, хорошая книга.

У них не все и не всегда под контролем, это раз, два это может быть часть плана(запасы каши намекают что такое или предполагалось или даже планировалось) целью корого может быть добыча особого сенсуса. Кстати Комуна детям промывала мозги "схожим" образом, а технология пришла им от Альтери.

Игру хаоса дочитвать не стал(первые 3 или 4 прочитал), автору оставил коментарий о том что - геймдиз интересный а как книга - слабо написано. Ну если вам не ясно при чем тут рубль, то даже страшно думать что вы там насочиняли про реальную экономику. В любом случае человек вы неблагодарный, не стоите оставленного фидбека.

Нет уважаемый что-бы я начал читать коментарии я сначала дожен быть увлечен. Я же написал что сначала интересный фильм а уже потом внимание на режиссера и его творчество и так же обзоры критиков на него.

Именитый автор может начать и из далека, но даже это они умеют делать увлекательно.

А у вас в начале заунывно поданая банальная биография, это мое мнение, может дальше у вас отвал башки как все интересно, я не знаю, я бросил читать. Но задайтесь вопростом а сколько еще бросило даже без фидбека, а сколько бросит еще? Вам плевать? Или вы думаете что таких дряных читателей как я меньшинство? Вам ресурс дал рекламу, у вас неплохая обложка и неплохой превью, но вступительная часть ужасна, перечисление банальностей, да еще и поданых заунывно. Увас же есть какая-то статистика, а мой фидбек отвечает вам на вопрос - почему человек зашел(превью,обложка), прочитал пару страниц и ушел(начало унылое). Например игроделов учат что размещая ролик надо в первые же секунды показать то что зацепит, не десятки секунд а секунды.

И возьмите себе за правило быть благодарным за фидбеки, любые. А дорого ли мое мнение вы можете узнать у администрации ресурса, поверьте они в состоянии оценить его в деньгах.

Моя библиотека открыта, можете загянуть и примерно оцените читательский стаж. А вы точно уверены что ваша реакция адекватна? Я когда давал вам фидбек хотел помочь, обратил ваше внимание на то что завязка должна увлекать. Это же просто, сначала человек например смотрит интересный фильм а потом ему уже интересно узнать про режиссера, сначала надо пробудить интерес а потом уже его удовлетворять. Сначала гг должен как-то себя проявить, потом уже можно объяснять почему он повел себя именно так, если автор не понимает очевидного и лепит телегу вперед лошади то чего-то толкового ждать не стоит.

В любом случае эмоциональный отклик на фидбек это не лучшая реакция, не надо истерик с заламыванием рук, это пошло.

Личные качества проявляются в действиях, а вместо действий у вас унылое описание ничем не примечальной биографии гг который еще не стал интересен читателю, потому что еще ничего не сделал и никак себя не проявил.

Практика показывает что если автор не умеет интересно начать то и дальше будет скука.

А вы бы поакуратнее с реакцией на фидбеки. Понимаю что вы не читатель а писатель, но может вам стоит обратить внимание как начнают свои труды успешные коллеги по ремеслу.

Начало ужасное. Старайтесь в начале увлечь читателя чем-то захватывающим. Про то как гг был отправлен мамой в садик или сдавал экзамены можно рассказать и потом, если конечно это будет уместно, важно, или интересно в рамках сюжета. Сначала создайте контекст в которм было бы интересно узнать прошлое гг. Представьте что новый читатель будет читать максимум пару страниц а потом решать интересно это или поискать что-то еще, вот этими первыми двумя станицами надо увлечь. Ушел искать что-то поинтересней чем сухие биографии выдуманных героев.

Думаю это эксперемент команды прогрессоров. Явно шайка Текониса что-то мутит.

Использовать единственного медика как аватар для приглашенной личности это очень странно, особенно учитывая что раненых полно. Логично для такой роли выбрать наименее востребованного человека.

ГГ одновременно уверен что его не выпустят никогда и переживает за то что новое тело придется долго отрабатывать. Это как-то странно.

Здоровья вам.

Все же жаль что в книге нет - честных, благородных, добрых, умных и отважных борцов за все хорошее. У Кола просто нет шансов поубивать их наболее циничным способом.

Чак бы обязательно дал шал шанс чему-то хорошему.

Конечно. Страшно и горько. А мама, что скажет она? Чак бы такое не одобрил.

А как же твой начальник? Вот каково ему сейчась такое читать, после всего что он для тебя сделал.

Отличный цикл. Жаль что заброшен.

Учиться нужно у мастеров - Виталий Зыков, Ростислав Марченко, отлично умеют в экшен и словом владеют мастерски. Про экшен я думаю так, надо поймать кураж в душе и потом уже потоком слов его пролить на страницы, а вы из вдумчивых ребят, ищите кураж, ловите эмоцию внутри себя.

Вам и правда понравилось? Короткими, рубленными, сухими фразами описывается происходящее и перлы типа - "Мозг быстро оценил ситуацию.", а вот "настойчивые пинки" мне понравились, до стремительных домкратов я дочитать не осилил но уверен им тоже нашлось место. Автору еще работать и работать. Сами то вы хорошо пишете, почему вам понравилось это, не понятно.

Написано на мой взгляд слабо,но вот мир, механики, можно даже сказать гейм-дизайн - очень хороши, в этом смысле очень интересно.

Нет я вообще не про игры, а про то что бы принял тот факт что интернет это целый мир, познавая законы которого можно творить магию, и для этого тебе не нужны особые ресурсы и результаты деятельности будут видны не спустя годы тренировок.

Ну друг, я тебе дал подсказку где ты можешь стать магом, где можешь видеть как постепенно растут твои силы от прилагаемых усилий, причем эта магия может и тело твое обеспечивать. Так что ты как бы сам выбираешь, живешь ты в мире где магия есть или где ее нет.

Живешь ты там куда направлено твое внимание и если оно большую часть дня находится в сети, то и живешь ты в основном в сети.

Узко мыслишь коллега. Качать мышцу важно(сам качаю), и да результаты медленные. Но ведь ты немало времени проводишь за компом в инете, а что если инет это целый мир? можно ли в нем стать магом? архимагом?

Может и тебя подкупало что в мире магии гг имеет шанс стать могучим сам по себе не полагаясь на чъю-то милость, думаю почти все так думают, пусть и не все осознают, оттуда и любовь к прокачке и системам скиллов.

Ну ну, без глупостей. Не может заключать власть и серъезную силу в себе какой угодно бугай, с каким угодно крутым пистолетом, бронежилетом и тд. тп. Сколько этих бугаев скончалось, от ножа, стрел, пуль, удавки, ударов сковородкой по затылку, от просроченной колбасы в бутерброде, дезентирии и прочих напатей. Да и я вас уверяю 3 опытных строевых копейщика затыкают любого бугая, а 3 опытных стрелка пристрелят.

Не просто так в мире малка не спешили казнить магистров, их гибель подрывала обороноспособность страны.

Нормально.

Для себя же понял, почему магические миры мне интересны, совсем иначе. Только в магических мирах и только в магах - власть воплощена в них самих, а не в том что кто-то и почему-то на данный момент согласен подчиняться. Комарилья может послать короля в жопу и тихонько удавить его за троном, а король будет хрипть - стража помгите, послать в жопу архимага сложнее, его власть не в том что кто-то ему клялся в верности, и не в том что кому-то живой король на сегодня нужнее мертвого.  Власть мага - бузусловна. Только в магических мирах гг сила без того что бы собирать множество верных последователей.

А картинку приложить?

Не то, вопрос в том почему именно _магические_ миры увлекают, а не фантаскика в общем. Не всем кто любит фантастику по нраву магические миры.

Кстати а можешь сформулировать почему тебе нравяться магические миры?

Перечитай и сравни с тепершним Корневым, думаю станет понятно чего меня бомбануло с его пережевыванием про эергию в изливах. Ну и Иевлева обязательно попробуй(литрпг у Иевлева ацтой, я не осилил до конца) а так один из лучших в плане писательского мастерства из всех кого я читал.

Но взрослый мир, взрослые персонажи, взрослые мотивации и взрослое поведение тебе не особозашли. Вот  смотри с небесного эфира я даже главных персонажей не очень то и помню, а вот с приграничья даже вотостепенных вроде Гельмана и Ханина помню хорошо, такие они живые были, совсем не нпс расставленные для антуража, а вот прямо живые.

Кстати, а тебе ведь не зашло Приграничье, - почему?

А думаешь почему Зыков писал про Малка а не про Тияза, почему мир по большей части череда аренок с прокачечкой, почему он в конце концов так педалирует волютаризм? Надо будет посмотреть и другие его творения, но почти уверен что там все самоповтор с прицелом на подростков.

Сейчас как раз смотрю и Игру и Интересы, обе вроде бы ничего. А так с гг вообще беда, сплошные собаки какие-то, постоянно кому-то или чему-то хотят служить и что-то спасать.

Да там настрой весь такой на пафосе, громкие имена, иминитые отряды, с большой буквы боевые братства, великие достижения, служение чему то там что надо писать с большой буквы, походы на задания без шансов выжить во име чего-то что тоже надо с большой буквы писать, душещипателные моменты с потерями, присягами, клятвами, и вот сплошные большие буквы и пафос от которого лично меня тошнит. Люблю героев которые служат только себе и никому и ничему больше.

Вот за все это не перевариваю социальную фантастику, единственное исключение Иевлев, хотя повторюсь из всех его книг мне не зашел ни один герой, ни главный ни второстепенный. Разве что Креон мне понравился, но он персонаж(просто проходной, не герой) второстепенный был.

Да читал, он сам по себе может и ничего так, но если сравнивать с приграничьем, мир, персонажи, интересы сторон, взаимоотношения, диалоги - то получется что очереная фигня для детишек.

Просмотрел по верхам Стеллар и понял что, нет, этот человечество-спасательский пафос я не вывезу. Похоже Роман это не мой автор. Просто полистал описания, почитал случайные отрывки, не мое, даже не - не итересно, а прямо таки вызывает неприязнь.

Видимо вкусы у нас во многом схожи.

Был у Прокофьева такой труд как "Ковчег 5.0", и мне он понравился, а потом автор его бросил и начал писать "Игра Кота" что на мой взгляд в сравнеии с ковчегом выглядело унылой чушью разбавленной дешовым юмором, вообще очень мало кто умеет писать юмор так что бы это не выбивало из потока, погружаться в тупой стеб да еще и туда где где шкура гг не стоит на кону мне не интересно. Вот этим меня Рома взбесил и я перестал интересоваться че он там пишет. Но гляну, вдруг и правда че хорошее написал.

Че значит - спасибо, я так не согласен! Твоя очередь советовать.

Тогда Мультиверсум Иевлева https://author.today/work/series/5352 - как выдающийся пример дофигища книг в цикле, отлично написанных и без скатывания в порожняк и соплежуйство, магия там есть, но весьма формальна. Удивительный писатель - мне не зашел ни один его герой, но пишет так хорошо что читаю и покупаю с наградой.

Советуй еще что то хорошее. Я бы посоветовал цикл Остров от Марченко https://author.today/work/series/2195, почувствуйте разницу между продуманым магическим миром и песочницами для прокакчи мага подростка, где он топает от аренки к аренке с заботливо расставленными ящичками. ГГ там кстати тоже за свои интересы а не за все хорошее.

Вижу нестандартные герои тебе зашли.

Кстати а вот представь на секундочку, если бы вместо гг был не Малк а Тияз, вот это бы цикл получился.

Как это выглядит можете посмотреть например у Иевлева, он все свои последние труды так иллюстрирует, вот пример такой книги https://author.today/work/409745

Неплохо. Кстати это хорошая практика вставлять арты прямо в произведения, немного практики с нейронками и будете обогащать свои труды визуализацией, может даже поможет легче и ярче писать, попробуйте.

Первые две прочитаны, Малк хорош. Лучше всего что писал Корнев, кроме его тудов по Приграничью, приграничье шедевр, а то что было написано в паре с Крузом - шедевр в квадрате. Так же на мой вкус он уступает трудам Иевлева по Мультверсуму, Марченко по циклу Остров, Мичурину по Ош, хотя последнее спорно и в большей степени дело вкуса.

Все проще, были исследования по играм(ибо деньги). Оказалось что есть несколько типов игроков, одним важны исследования, везде полазить все посмотреть и их даже не парит если в секретной комнате не будет ценного предмета, другим прокачка и построение имбобилда, третьи любят коллекционировать шмот и амулитеки и оружие, четвертым важно всякое сциальное, пятым главнее всего боевка, шестым лор(кто-то будет тупо его пролистывать), седьмым для счастья нужны ачивки. Для каждого что есть фон а что тон - разное.

Вам не понять сломаны или нет законы мира если автор их подробно не описывает а лишь по ходу дела по минимуму, у вас может сложиться ощущение что они сломаны тем более что вы имеете склонность гипертрофировать мух, вместо того что бы приподнять шляпу и таки глянуть в глаза этому слону.

Иногда все крутится вокруг героя, иногда герои вокруг мира.

Не позволяйте культурному багажу портить вам хорошие истории.

Советы интересные на почитать, позже гляну.

А про мир я же писал что мира два и они разные, певый это постап, второй грим дарк. Земли отравлены ядрен батоном, мало где что-то можно вырастить, никто не может собрать достаточно сил что бы установить единовластие или хотябы конролировать большие територии, огнестрела хватает, и техника есть, у кого-то даже летающая, гг берет заказы например что-то выкрасть, напомнить про долги, убить конкурента и в таком духе, он вор, убийца, аввантюрист, среда способствует прошел в анклав сделал дело, ушел в другой. Автор, как и большинство умных авторов не упарывался в доказательную базу о состоятельности экономики выдуманного мира, если книга про приключения то экономику набрасывают грубыми мазками не уходя в конкретику, акцент там не на мире а на приключениях гг, мир это декорация. Если я читаю про приключения мне не сильно важно - по чем за рыбу деньги. А вы и правда душнила. Перестаньте в приключенческой фантастике искать то чего там быть не обязано, это не уместно, другими словами - спокойно Станиславский вы не на работе.

ГГ не маньяк он, социопат. Он преследует свою выгоду не думая о хорошо и плохо, справедливо или нет, он взвешивает риски. Где-то за его голву назначена награда, он очень умен, у него есть мечта, он абсолютно не социален, ему все равно кого ему заказали, главное что бы риск соотвествовал цене, он хорошо себя контролирует, он не стремится убивать и мучить, но очень легко это делает если есть выгода.Он даже в каком-то смысле добр и справедлив, но очень своебразно.

Но дело вот в чем я вам посоветовал пару циклов с очень необычным героем(я таких не встречал больше), еще там миры своебразные и переход из пст апа в гримдарк, а вы не читая их навыдумывали себе всякого и парите мне мозг, вот и советуй после этого что-то случайным людям.

А да системы сдержек и противовесов есть благодаря которым все друг друга не перебили ради душ, и базирются они совсем не моральных устоях. Просто идешь и читаешь Мичурина Еда и патроны, потом Ош, ну или не идешь и не читаешь.

Мне в этом дисскусе посоветовали Малк и мне заходит, парень который мне посоветовал по моему совету начал Ош и ему вроде тоже заходит.

А вы навыдумывали себе неуправляемых маньяков и доказываете их нежизнеспособность.

Эх где же вы были когда читатели Корнева писали про свое отношение к тому как Круз подробно описывает оружие и манипуляции с ним.

Ну во первых гг дествует соласно текущей обстановке выдуманного мира, а вы говорите о том что были тяжелые времена но прошли сотни\тысячи лет и все как будто бы наладилось.

Но я вас понял, к сожалению не могу посоветовать вам книг о пользе добра.

Но все же на секундочку представьте что если вас убить, из вас выпадет овеществленная душа в виде камушка, поглотив которую можно вылечить все свои болезни, омолодится, стать сильнее и не только это, регулярно поглощая души можно жить вечно. Думаешь долго бы протянул в таком замечательном мире? Ходил бы там, проповедовал добро.

Иногда смысл нужно вдумчиво поскать. В контексте мира где очень мало ресурсов, все поделно на княжества и зоны влияния банд а так же сект разной степени отшибленности, где крепкая обувь уже хороший повод к насилию, где канибализм местами норма а где то и часть религии, чего стоят ваши рассуждения в таком мире?

А что на счет мира где из убитого выпадает овеществленная душа которую можно поглотить? Нормальный повод для насилия?

Может ли гг успешно выживавший там думать вот так как вы? Выжил бы он с такими мыслишками? Особенно если путь его начался со свалки куда его просто выкинули младенцем, а подобрал его наркоман и наемный убийца который подбирал детей и натаскивал их на воровство и убиства а когда они подрастали и начинали че-то понимать он их убивал.