Den

Но неряха не чмо. Чуханы часто чмошники но не всегда, а тут еще и орк, ему пузо и неряшливый вид вписываются органично. Короче глядя на картинку я чмо не вижу, там язык тела вполне брутальный, нет в позе слабого характера.

Не стоит привязывать внутреннее состояние души к состоянию окружающей обстановки. Еще ЧМО можно было бы расшифровывать как - человек морально опустившийся, но это опять же не про грязный толчок а про слабый характер. Доктор не выглядит слабохарактерным или тем кого можно чморить.

А вот на чмо(человек морально опущенный) он не похож, и не потому что он не человек. Трудно себе представить как его чморят гоблины.

В худшую это оценочное суждение, да еще и не особо адекватное, поскольку однобокое, исключительно снаружи контекста. Не редко люди благодарны изменениям казалось-бы в худшую строну, они это могут выражать например так:

- Да кем бы я был еслиб не это.

- Все что было до казалось каким-то мутным сном, и только теперь все стало по настоящему, только теперь я начал жить.

У уютной жизни с ватерклозетом и горячей водой из под крана и доставкой всего на свете прямо к порогу есть и обратная сторона.

Опечатка - — А ты правду сказал, что раз меня видеть?

А как вы пришли к мысли о публичных сервисах читая - "критичные инфраструктуры которые принимают беспроводные соседенения без ключа, ну как бы трудно эксплуатировать сервис который не принимает конект."?

Вобще это смелая фантазия - режимный объект в джунгях, турели и танки и публичные сервисы как в уютном интернет кафе.

А на что идут затраты? На никчемную инфраструктуру? А для чего она такая никчемная? Там весь мир абсурдный, построен на эксплутации человеческого труда в которм нет смысла ну кроме как поугненать бедолаг и дать смысл существованию денег и жадных корпораций а значит и рынкам, корупции, патентному праву и всему прочему, какие-то невероятно медленные роботы, такие же медленные нейронки, критичные инфраструктуры которые принимают беспроводные соседенения без ключа, ну как бы трудно эксплуатировать сервис который не принимает конект. Вот и выходит что бы гг успешно действовал надо наполнить мир абсурдом.

Еще разок обозначу свою цель - Продумать реалистичный мир высоких технологий и написать по нему приключенчиский и именно фантастический роман, без насаждения явных глупостей что бы оправдать сюжетные повороты. Все коментаторы мне в этом помогают, хотят они того или нет.

Хорошее начало, и герой приятный.

Вот вы отмахиваетесь от моего поста и не одного где я пишу о том что переходный период я не отрицаю, пишу о том что он будет, что будут пособия, бессмысленные должности и работы и о том что он будет коротким и начнется и закончится этот период сильно раньше чем выход в дальний космос. Технологии для роботизации и отмены человеческого труда неизмеримо более простые и уже доступные, чем те что нужны для освоения дальнего космоса.

Не логична цивилазия которая вышла в дальний космос но имеет убогих робов которые не могут взять на себя труд человека. Это приблизительно равносильно что двигатель внутреннго сгорания уже есть а воюют копьями с кремневыми наконечниками.

А что к тому что - если есть известные практически приминимые средства факторизации ключей то тут же переходят на иные методы, поскольку использовать старые бессмысленно. Все обмены данными держатся на том что факторизация или брутфорс технически невозможны. Не надо смешивать мисконфигурации, уязвимости сервисов, и техническую невозможность подобрать ключ доступными вычислительными мощностями, это очень разные категории. Можно конечно думать что криптография там хуже нашей и вообще они там все отупели в своем технологичном мире, но зачем тогда такое читать не понятно.

Про реализации и правда не место, но принципы живучие. Возможно они начинались с порванной пополам купюры или двух половин одного камня =) Так ли важно как именно они будут продолжены?

А я писал о переходном периоде. Вы же понимаете что это все будет строго до определенной чарты,преодолев эту черту абсурдность происходящего будет очевидна даже носителям особо сильной логики. Будут пособия, будут бессмысленные работы и должности, еще много всяких костылей будет. Будет это весьма не долго, трудно и долго сделать сложый софт, но когда он сделан то копии создаются легко. Почти то же самое будет и с роботами. Период перехода будет не долгим. Думайте о ментальности и мотивациях людей которым больше не нужно работать, это интересно.

Учитывая что в космос мы пока летаем так себе а в магазинах я вижу рбокассы там где сидели живые кассиры, которых сократили с 10ти до двух, один за кассой принимает наличку а другой стоит у робокасс и помогает покупателям если нужно. Вот это уже начало с которым мы уже сталкиваемся постоянно. Роботы на каждом шагу нас ждут гораздо раньше колонизации марса. И это правда не остановить. И айтишники как то загрустили, и художники, сценаристы, куда пошли работать девочки из колл центров мне грустно думать. Капитализм про деньги, он будет идти самым выгодным путем пока может, а ведет он к концу капитализма. Деньги это инструмент мены трудочасов на трудочасы - пекарь делает выпечку, электрик прокладывает проводку, таксист их возит по городу, им всем как то нужно оплатить труд друг друга. Вся эта денежная тема закончится сама собой, за абсурдной ненадобностью.

А у вас получаются шахтеские забастовки с плакатами - Селикоз сам себя не заработает, долой роботов.

Экзоскелеты редкая глупость, склады амазона обходятся без них и без людей.

Я не отрицаю сложность переходного периода. Но уверен что будет он не долгим и не особо сложным. На каком то этапе часть людей будет жить на пособие но врядли это будет долго.

Подумайте лучше о ранговом соревновании в мире без денег и без необходимости работать.

Сколько ниодимовых магнитов в обычном хард диске? Сколько хард дисков в компах и на помойках? Ага ценный и редкий ресурс.

Пофантазируйте про роботов которые сортируют и перерабатывают мусор .

Тоесть если вы владелец шахты то вы под землю будете загонять людей несмотря что роботов выгоднее, просто из принципа, и с другими владельцами шахт договоритесь что бы ни у кого приимущества по издержкам небыло. А Джо Безоса предатите анафиме ну или силой заставите вернуть людей на свой Амазон, ибо нечего воду мутить, че он вообще о себе возомнил. О какх ресурсах речь? То что у все по несколько смартфонов имеют вас не смущет, то что ноуты тоже почти всем доступны, миллиард консолек включая устаревшие и на свалке тоже ок, то что у всех телеки есть тоже ок, то что автомобилей полно как на дорогах так на складах и на свалках, все это ок, не удивляет. А вот произвести миллиард роботов это другое. Да их даже не люди будут делать. Не очень понятно о каких вы ресурсах. Вспомните про первые мобилы - этот была роскошь и статусная штука, пара лет и уже все с ними ходят, а ведь мобилы сами себя не делали. Сейчас первые роботы помощники по 100к зеленых, убогие как первые мобилы или как первые шаги авиации, но так и авиация сама себя не делала.

Все будет как делает Безос, сокращение людей в пользу роботов - потому что бизнес про деньги. В один момент окажется что безработных критично много, не нужен человечиский труд = не нужен капитализм и деньги.

У нас на пороге ии и роботы интересно спроектировать жизнеспособную модель.

Коменты тоже важно. Понимаешь что людям на самом деле важно. Я вот вижу что данной аудитории не нужна достоверность которая вредит экшену и сюжету, это важно понимать.

У нас на пороге ии и роботы интересно спроектировать жизнеспособную модель.

Вот я и хотел бы попробовать не теряя в достоверности. Просто не пойму как.

Да я знаю что можно получить бесплатно и это достойно глубокого уважения. Но ведь нормальный человек этим воспользуется только будучи в нужде. Я смотрю это как на благородный жест для тех кому нелегко, злоупотреблять таким нельзя. Что бы вы понимали некоторые авторы забрасывают серии демонстрируя метрики и пишут то что выгодней, я однажды спросил у одного(он раньше хорошо писал) - тебе самому хоть нравиться то что ты написал(там очень просело качество), и он ответил что - Нет, и судить его за это лично я не могу, жизнь ведь многое вынуждает делать добровольно, даже когда не хочется. У всех тут разная ситуция, многие эксперементируют в поисках мультипликатора трафика. За вас я правда рад.

Ну формально прибыль есть, как минимум я купил много всякого. Но это прекрасно что можете творить как хотите не думая про деньги с этого дела, всем бы так.

Линукс, фаерфокс esr.

Иногда продавцы эксперементируют и что то делают не потому что они сами от этого в восторге а для аудитории. Вы ведь не только для души но и для прибыли, так что всякое может быть.

Согласен, туповат. Но тут уж как в песне - И если ты дурак то это навсегда, не выдумаешь заново.

Заявленный жанр - Роман / Боевик, Космическая фантастика, Киберпанк

Да я на самом деле не против, гиперказуальная фантастика почему бы и нет. 

Заранее догадаться про многое не так сложно как вам кажется - запускаются миллиарды рандомизированных виртуальных симуляций, на них и обучается нейронка. Вы кстати в курсе что нейросеть и исскуственный интелект это не одно и то же.

Как я уже писал - качественные роботы и деньги не могут существовать одновременно, либо роботы, либо деньги. Нет денег - нет патентного права, торговли, коррупции, корпораций, финансовых преступлений и всего что с деньгами связано, услуги по древнейшей профессии тже больше никто не оказывает.

А еще человеку что-бы осознать увиденное и как-то отреагировать надо 0.2 секунды времени, биохимия медленная и киберпротез медленный если подключен к органике. Не может быть перестрелок робота и человека, слишком разая скорость реакции. Как в шутане с ботом без ограничений, ловишь хэдшот как только бот тебя увидел а смотрит он сразу во все стороны, просто ничего понять не успел и умер.

Это все не претензии к миру автора а попытка понять - можно ли вообще приключенческий роман в развитом технехнически мире написать так что бы это было правдоподобно.

Да но это все же лукавство. Жанр навязывает правила. Против магии и тем более техно-магии ничего не имею.

Вот только рапылителям сначала тоже надо будет наплевать на принципы. А то распылять будут их.

У меня постоянно анимация крутиться сама по себе, зациклено, без всякого тапа на картинку. Читать это мешает особенно если листаешь по страницам.  Просто статичные картинки не выводят из потока воспрятия истории, ну или незначительно сбивают с ритма, а вот анимации ломают погружение. Вам самому нарвяться книги с анимированными вставками?

Анимация сильно мешает чтению, взгляд постоянно за нее цепляется. Хотелось бы вариант без нее. Лучше всего было бы иметь возможность ее выключить в настройках.

Идея была в устранении всех кто потенциально может быть опасен.

Режиссер звездных войн на вопрос откуда у него звуки в космосе ответил - идите в жопу. Это хороший ответ, но грубый. Лучше просто техномагия.

Думаю жанр техномагия лучше подходит этому миру чем фантастика. Фантастика это - Цисить Лю, Лем, Булычев.

Вам стоит себя попробовать в писательском ремесле.

Танк никак не видит ни дронов, ни активности в эфире, и защиты от нанороботов не имеет. А что вы хотели - танк работает бесплатно а от бабы зины со шваброй толку больше но ведь ей платить надо, экономия. Да и вся база не видит. А посколько оно все нано то гг без проблем все это носит в потайном кармане, а ветром не сдувает нанодроны потому что было безветренно. Да лучше сразу фентези в мире будущего - магия и никаких вопросов.

Не нужно путать криптографические приципы с их конкретными реализацими. Авторизация по паре ключей это принцип, как например охота на зверей с помощью капканов - какие капканы и как используют это уже вопрос реализации, логично предположить что капканы подходищие и используют их по инструкции, звери тоже подходящие.

По такой же логике возможно, но уверенно судить не могу, мне такая логика не знакома.

Очевидно что отставание было не критичным. Вот представьте конфликт СССР времен когда ядерная бомба уже есть, но нет нормальной электроники, радаров, средств доставки, средств связи, пво и США сегодняшнего дня. И толку с той бомбы? А ведь период времени ничтожный,  70 лет разницы всего то, цифровая и до цифровая эпохи не конкурируют.  Первые компы в еденичных экземплярах это не то же самое что и вся инфраструктура на цифре.

А вот это уже хорошие аргументы. 

Единственно что опережение технологий на столько сильное, трудно скрыть, а конкуренция между пацанами с луками и пацанами с звездолетами не возможна. Разные эпохи -цифровую и аналогую сравнивать не корректно, тем более экстраполировать одно на другое.

То есть если вдруг какая то из стран сделает супер мощный комп то все остальные увеличат размер крипто ключей. Не сравнивайте криптографию на шестеренках и цифровую.

Это они вам сказали что купят?

Никто это все не купит. Попытка купить такое даст шикарный повод перекроить карту мира, а то пробирку с белым порошком до сих пор вспоминают. У сильных свое есть, а слабым не нужно. Если сильный и продаст слабому то сильному особо за это не предьвиш, разве что выскажут - озабоченность.

Отрицаете тот факт что - алгоритмы криптозащиты идут в ногу с алгоритмами брутфорса и факторизации ключей?

По книге гг вырастили в пробирке, в каком то там возрасте ампутировали руку и заменили протезом с начинкой, все остальное у него органика, или я что то упустил.

А дешевизна решает, кассы без кассиров видели? С нейронками общались при звонке в банк? Резать издержки отсекая ненужное это любят все кто любит деньги. Корпорации - это про деньги.

Ну тупые! (с) Задорнов.

Экранировать можно не только свинцом, вода наприер лучше экранирует. А еще не надо отрицать неизвестные на данный момент материалы экранирования, у нас же про будущее.

Как говорил один бородатый дядька - Когда прибыль обещает превысить 300% сдерживающие факторы работают очень плохо. Про то как выглядит бой человека с роботом можно понять поиграв в стрелялку с ботом у которого нет ограничений, ну или можете представить бой тех кто двигается со скоростью звука против тех кто двигается со скоростью света.

Как решается вопрос контроля над контролерами я уже писал, очень просто он решается.

Даже если увеличить наши  сегодняшние вычислительные мощности в миллион раз этого будет мало для брутфорса ключей 4к+. Но как бы не это важно, сложность алгоритмов и длина ключей растет с мощностями паралельно и сбольшим запасом на будущее. С чего вы взяли что в будущем будут использовать алгоритмы и ключи из далекого прошлого?

Экранирование это не такая уж большая проблема, и она по определению решена теми кто летает в дальний космос и делает переходы через черные дыры.

Тот кто наплюет на эти принципы вынесет остальных в одну калитку, а кто-то из жадности или из жажды выжить наплюет. В любом случае не будем путать полноценного искина и алгоритм который очень быстро анализирует обстановку и очень быстро и метко стреляет, это как нейронка которая все что умеет это играть в шахматы. Напомню про дублирующие искины которые страхую от ситуаций когда действующий искин сходит с ума.

В нашем понимании исчезнут, это больше не будет эквивалентом трудочасов. Нет смысла в тех деньгах которые невозможно заработать. Расслоение и ранговое соревнование будет, но это уже будет про личные достижения, не трудно догадаться о каких именно достижениях речь. Роскошь скорее всего тоже будет в чем то другом. Убираем трудочасы и золото становиться просто металлом и тд, золотые часы с брюликами это уже не штука о которой можно думать что - это моя зарплата за 100 лет. Думаете для робота есть большая разница собрать теслу или таз? Роскошь это очень исскуственная тема, многое в нашей жизни является роскошью потому что кто-то решил что вот это будет дорого, а это дешево, дорогой смартфон сделан из того же что и дешовый.

Думаю сами попытки как то натянуть такой мир на привычную нам жизнь где все вертится вокруг эксплуатации людей тщетны. И да - это сложно спроектировать достоверно да еще так что бы получить криминально-шпионское приключение.

Как с воруженными ограблениями банков, совсем недавно это было реально, и фильмов про это было полно, сейчас это нонсенс, в них и нала больше нет и уйти с тем что есть не реально, камеры на каждом углу.

Нормальное допущение на самом деле, конструктивное. Что на счет остальных моментов?

Ну я же не критикую а рассуждаю. Первую книгу цикла купил с наградой и вторую куплю. Что плохого порассуждать о реалистичности предложенной модели, и обсудить это с другими читателями? Зачем все воспринимать как претензию и наезд.