Den

Отличный цикл. Жаль что заброшен.

Учиться нужно у мастеров - Виталий Зыков, Ростислав Марченко, отлично умеют в экшен и словом владеют мастерски. Про экшен я думаю так, надо поймать кураж в душе и потом уже потоком слов его пролить на страницы, а вы из вдумчивых ребят, ищите кураж, ловите эмоцию внутри себя.

Вам и правда понравилось? Короткими, рубленными, сухими фразами описывается происходящее и перлы типа - "Мозг быстро оценил ситуацию.", а вот "настойчивые пинки" мне понравились, до стремительных домкратов я дочитать не осилил но уверен им тоже нашлось место. Автору еще работать и работать. Сами то вы хорошо пишете, почему вам понравилось это, не понятно.

Написано на мой взгляд слабо,но вот мир, механики, можно даже сказать гейм-дизайн - очень хороши, в этом смысле очень интересно.

Нет я вообще не про игры, а про то что бы принял тот факт что интернет это целый мир, познавая законы которого можно творить магию, и для этого тебе не нужны особые ресурсы и результаты деятельности будут видны не спустя годы тренировок.

Ну друг, я тебе дал подсказку где ты можешь стать магом, где можешь видеть как постепенно растут твои силы от прилагаемых усилий, причем эта магия может и тело твое обеспечивать. Так что ты как бы сам выбираешь, живешь ты в мире где магия есть или где ее нет.

Живешь ты там куда направлено твое внимание и если оно большую часть дня находится в сети, то и живешь ты в основном в сети.

Узко мыслишь коллега. Качать мышцу важно(сам качаю), и да результаты медленные. Но ведь ты немало времени проводишь за компом в инете, а что если инет это целый мир? можно ли в нем стать магом? архимагом?

Может и тебя подкупало что в мире магии гг имеет шанс стать могучим сам по себе не полагаясь на чъю-то милость, думаю почти все так думают, пусть и не все осознают, оттуда и любовь к прокачке и системам скиллов.

Ну ну, без глупостей. Не может заключать власть и серъезную силу в себе какой угодно бугай, с каким угодно крутым пистолетом, бронежилетом и тд. тп. Сколько этих бугаев скончалось, от ножа, стрел, пуль, удавки, ударов сковородкой по затылку, от просроченной колбасы в бутерброде, дезентирии и прочих напатей. Да и я вас уверяю 3 опытных строевых копейщика затыкают любого бугая, а 3 опытных стрелка пристрелят.

Не просто так в мире малка не спешили казнить магистров, их гибель подрывала обороноспособность страны.

Нормально.

Для себя же понял, почему магические миры мне интересны, совсем иначе. Только в магических мирах и только в магах - власть воплощена в них самих, а не в том что кто-то и почему-то на данный момент согласен подчиняться. Комарилья может послать короля в жопу и тихонько удавить его за троном, а король будет хрипть - стража помгите, послать в жопу архимага сложнее, его власть не в том что кто-то ему клялся в верности, и не в том что кому-то живой король на сегодня нужнее мертвого.  Власть мага - бузусловна. Только в магических мирах гг сила без того что бы собирать множество верных последователей.

А картинку приложить?

Не то, вопрос в том почему именно _магические_ миры увлекают, а не фантаскика в общем. Не всем кто любит фантастику по нраву магические миры.

Кстати а можешь сформулировать почему тебе нравяться магические миры?

Перечитай и сравни с тепершним Корневым, думаю станет понятно чего меня бомбануло с его пережевыванием про эергию в изливах. Ну и Иевлева обязательно попробуй(литрпг у Иевлева ацтой, я не осилил до конца) а так один из лучших в плане писательского мастерства из всех кого я читал.

Но взрослый мир, взрослые персонажи, взрослые мотивации и взрослое поведение тебе не особозашли. Вот  смотри с небесного эфира я даже главных персонажей не очень то и помню, а вот с приграничья даже вотостепенных вроде Гельмана и Ханина помню хорошо, такие они живые были, совсем не нпс расставленные для антуража, а вот прямо живые.

Кстати, а тебе ведь не зашло Приграничье, - почему?

А думаешь почему Зыков писал про Малка а не про Тияза, почему мир по большей части череда аренок с прокачечкой, почему он в конце концов так педалирует волютаризм? Надо будет посмотреть и другие его творения, но почти уверен что там все самоповтор с прицелом на подростков.

Сейчас как раз смотрю и Игру и Интересы, обе вроде бы ничего. А так с гг вообще беда, сплошные собаки какие-то, постоянно кому-то или чему-то хотят служить и что-то спасать.

Да там настрой весь такой на пафосе, громкие имена, иминитые отряды, с большой буквы боевые братства, великие достижения, служение чему то там что надо писать с большой буквы, походы на задания без шансов выжить во име чего-то что тоже надо с большой буквы писать, душещипателные моменты с потерями, присягами, клятвами, и вот сплошные большие буквы и пафос от которого лично меня тошнит. Люблю героев которые служат только себе и никому и ничему больше.

Вот за все это не перевариваю социальную фантастику, единственное исключение Иевлев, хотя повторюсь из всех его книг мне не зашел ни один герой, ни главный ни второстепенный. Разве что Креон мне понравился, но он персонаж(просто проходной, не герой) второстепенный был.

Да читал, он сам по себе может и ничего так, но если сравнивать с приграничьем, мир, персонажи, интересы сторон, взаимоотношения, диалоги - то получется что очереная фигня для детишек.

Просмотрел по верхам Стеллар и понял что, нет, этот человечество-спасательский пафос я не вывезу. Похоже Роман это не мой автор. Просто полистал описания, почитал случайные отрывки, не мое, даже не - не итересно, а прямо таки вызывает неприязнь.

Видимо вкусы у нас во многом схожи.

Был у Прокофьева такой труд как "Ковчег 5.0", и мне он понравился, а потом автор его бросил и начал писать "Игра Кота" что на мой взгляд в сравнеии с ковчегом выглядело унылой чушью разбавленной дешовым юмором, вообще очень мало кто умеет писать юмор так что бы это не выбивало из потока, погружаться в тупой стеб да еще и туда где где шкура гг не стоит на кону мне не интересно. Вот этим меня Рома взбесил и я перестал интересоваться че он там пишет. Но гляну, вдруг и правда че хорошее написал.

Че значит - спасибо, я так не согласен! Твоя очередь советовать.

Тогда Мультиверсум Иевлева https://author.today/work/series/5352 - как выдающийся пример дофигища книг в цикле, отлично написанных и без скатывания в порожняк и соплежуйство, магия там есть, но весьма формальна. Удивительный писатель - мне не зашел ни один его герой, но пишет так хорошо что читаю и покупаю с наградой.

Советуй еще что то хорошее. Я бы посоветовал цикл Остров от Марченко https://author.today/work/series/2195, почувствуйте разницу между продуманым магическим миром и песочницами для прокакчи мага подростка, где он топает от аренки к аренке с заботливо расставленными ящичками. ГГ там кстати тоже за свои интересы а не за все хорошее.

Вижу нестандартные герои тебе зашли.

Кстати а вот представь на секундочку, если бы вместо гг был не Малк а Тияз, вот это бы цикл получился.

Как это выглядит можете посмотреть например у Иевлева, он все свои последние труды так иллюстрирует, вот пример такой книги https://author.today/work/409745

Неплохо. Кстати это хорошая практика вставлять арты прямо в произведения, немного практики с нейронками и будете обогащать свои труды визуализацией, может даже поможет легче и ярче писать, попробуйте.

Первые две прочитаны, Малк хорош. Лучше всего что писал Корнев, кроме его тудов по Приграничью, приграничье шедевр, а то что было написано в паре с Крузом - шедевр в квадрате. Так же на мой вкус он уступает трудам Иевлева по Мультверсуму, Марченко по циклу Остров, Мичурину по Ош, хотя последнее спорно и в большей степени дело вкуса.

Все проще, были исследования по играм(ибо деньги). Оказалось что есть несколько типов игроков, одним важны исследования, везде полазить все посмотреть и их даже не парит если в секретной комнате не будет ценного предмета, другим прокачка и построение имбобилда, третьи любят коллекционировать шмот и амулитеки и оружие, четвертым важно всякое сциальное, пятым главнее всего боевка, шестым лор(кто-то будет тупо его пролистывать), седьмым для счастья нужны ачивки. Для каждого что есть фон а что тон - разное.

Вам не понять сломаны или нет законы мира если автор их подробно не описывает а лишь по ходу дела по минимуму, у вас может сложиться ощущение что они сломаны тем более что вы имеете склонность гипертрофировать мух, вместо того что бы приподнять шляпу и таки глянуть в глаза этому слону.

Иногда все крутится вокруг героя, иногда герои вокруг мира.

Не позволяйте культурному багажу портить вам хорошие истории.

Советы интересные на почитать, позже гляну.

А про мир я же писал что мира два и они разные, певый это постап, второй грим дарк. Земли отравлены ядрен батоном, мало где что-то можно вырастить, никто не может собрать достаточно сил что бы установить единовластие или хотябы конролировать большие територии, огнестрела хватает, и техника есть, у кого-то даже летающая, гг берет заказы например что-то выкрасть, напомнить про долги, убить конкурента и в таком духе, он вор, убийца, аввантюрист, среда способствует прошел в анклав сделал дело, ушел в другой. Автор, как и большинство умных авторов не упарывался в доказательную базу о состоятельности экономики выдуманного мира, если книга про приключения то экономику набрасывают грубыми мазками не уходя в конкретику, акцент там не на мире а на приключениях гг, мир это декорация. Если я читаю про приключения мне не сильно важно - по чем за рыбу деньги. А вы и правда душнила. Перестаньте в приключенческой фантастике искать то чего там быть не обязано, это не уместно, другими словами - спокойно Станиславский вы не на работе.

ГГ не маньяк он, социопат. Он преследует свою выгоду не думая о хорошо и плохо, справедливо или нет, он взвешивает риски. Где-то за его голву назначена награда, он очень умен, у него есть мечта, он абсолютно не социален, ему все равно кого ему заказали, главное что бы риск соотвествовал цене, он хорошо себя контролирует, он не стремится убивать и мучить, но очень легко это делает если есть выгода.Он даже в каком-то смысле добр и справедлив, но очень своебразно.

Но дело вот в чем я вам посоветовал пару циклов с очень необычным героем(я таких не встречал больше), еще там миры своебразные и переход из пст апа в гримдарк, а вы не читая их навыдумывали себе всякого и парите мне мозг, вот и советуй после этого что-то случайным людям.

А да системы сдержек и противовесов есть благодаря которым все друг друга не перебили ради душ, и базирются они совсем не моральных устоях. Просто идешь и читаешь Мичурина Еда и патроны, потом Ош, ну или не идешь и не читаешь.

Мне в этом дисскусе посоветовали Малк и мне заходит, парень который мне посоветовал по моему совету начал Ош и ему вроде тоже заходит.

А вы навыдумывали себе неуправляемых маньяков и доказываете их нежизнеспособность.

Эх где же вы были когда читатели Корнева писали про свое отношение к тому как Круз подробно описывает оружие и манипуляции с ним.

Ну во первых гг дествует соласно текущей обстановке выдуманного мира, а вы говорите о том что были тяжелые времена но прошли сотни\тысячи лет и все как будто бы наладилось.

Но я вас понял, к сожалению не могу посоветовать вам книг о пользе добра.

Но все же на секундочку представьте что если вас убить, из вас выпадет овеществленная душа в виде камушка, поглотив которую можно вылечить все свои болезни, омолодится, стать сильнее и не только это, регулярно поглощая души можно жить вечно. Думаешь долго бы протянул в таком замечательном мире? Ходил бы там, проповедовал добро.

Иногда смысл нужно вдумчиво поскать. В контексте мира где очень мало ресурсов, все поделно на княжества и зоны влияния банд а так же сект разной степени отшибленности, где крепкая обувь уже хороший повод к насилию, где канибализм местами норма а где то и часть религии, чего стоят ваши рассуждения в таком мире?

А что на счет мира где из убитого выпадает овеществленная душа которую можно поглотить? Нормальный повод для насилия?

Может ли гг успешно выживавший там думать вот так как вы? Выжил бы он с такими мыслишками? Особенно если путь его начался со свалки куда его просто выкинули младенцем, а подобрал его наркоман и наемный убийца который подбирал детей и натаскивал их на воровство и убиства а когда они подрастали и начинали че-то понимать он их убивал.

Мне было интересно почитать что пишут те кому это нравится, это было познавательно.

А вот это вкусовщина, мы  это и выяснили, что кому-то это в кайф, кого-то раздражает. Здесь нет правильного мнения, дело вкуса.

В первой книге раскрыли что силу надо получать из вне. Во второй что в себе можно создавать конструкты ее преобразующие.

С процессом все понятно, взять оттуда(взять можно разными способами), преобразовать в соданных в себе конструктах, выплеснуть на ружу в том или ином виде. Прокачка завязана на дополнении и преобразовании созданных в себе конструктов. Можете это сравнивать с апгрейдом софта и железа, или выстраиванием новых нейронных связей в мозгу. К этому всему у меня претензий 0. 

Но вот предствьте ели бы я не только этот ответ вам написал а еще подробно описывал как я его пишу, как промазал по клавише, как зачесалась левая пятка но я стоически терпел зуд и все такое прочее,в этом было бы больше смысла чем в том что делает автор. У вас ведь тоже есть клавиши и вы тоже по ним иногда промахиваетесь, так же я надеюсь что у вас есть хотя бы одна пятка и вы в курсе как она может чесаться, то есть дурацкий процесс описания того как я пишу вам ответ у вас хоть с чем то бы ассоцировался, хотя смысла в этом 0.

Ха а мне Малк вроде тоже, как минимум - хорошо автор пишет, дальше будет понятно заходят ли герои и сам мир.

Про ОШ помни что герои родились в цикле "Еда и Патроны", но жанр там пост ап, и это необычно когда все перетекает из одного мира в другой, и миры разные совсем.

Согласен с тем что бы оно было вменяемым, это было бы замечательно. Понимание процесса достигнуто еще в первой книге, гг морщит от натуги все что морщиться, тянет, закручивает, прогоняет, выпускает с прекреплением приказа или без. "Что как и почему" - требует более системных пояснений чем чем то что герой в очередной раз чуть не обгадился с натуги но из последних сил затащил и даже не смутил окружающих ни звуком ни запахом, сохранил жизнь и лицо, молодец.

Нет там все ради выгоды, хотя гг Кол социопат(неудачный эксперемент генной инженерии) наемник склонный к насилию и философстваниям, имеет изначально супер способность не бесплатную правда, там про него серия книг про пост ап где его убивают и он попадает в магический мир Ош. Про пост ап тоже весело. Много корысти и никой жалости ни к кому.

Ну я на самом деле требовательный.

Из попадачества лучшее - Хмель и Клондайк, Ош, Двери во тьме. Без прогрессорства, без спасения мира, без великих целей, хотя Кол вроде как планирует все захватить и всех поиметь, но автор еще до этого не дописал.

Ага, заценю.

КК неплохо нажился продавая сказки и видеозаписи с движениями древних тольтеков, и помер как все без всякой мистики. Йоги хоть демонстрируют необычайное владение своим телом, КК кроме сказок не демонстрировал ничего.

Да я про это в курсе и много всего читал на эту тему. Но это ничего не меняет, никакой осмысленности текстам не добавляет.

Вот Цисинь Лю написал отличные книги и он не грузил формулами, хотя мог бы, к тому же формулы это хоть и сложная но несущая смысловую нагрущку инфа.

А вот - мысленно продвигаясь от анахаты к аджне я чувствовал как поток уходит в синие тона спектра что не желательно и не комфортно особенно находясь на третьей стпени возвышения, и тогда я усилием воли мдленно но неуклонно стал менять спектр к  красному и ощутил вполну тепла исходящую....

И вот че осмысленного в этой чуши ты нашел? Я такой бред тоннами могу гнать. В этом нет информации.

А Малк с какой читать? Кстати если Ош Мичурина не читал советую попробовать.

Ош Мичурина читал? Вот там герои и мотивации я понимаю, без соплей и добра со злом и прочих глупостей для слабых умом. У всех свои интересы и все жестят.

Совсем недавно темной материи резко стало меньше, потому что нашли нейтрино. Кто знает что еще найдут. Но спекуляции на неизведанном это конечно занятно.