Den

А вот это уже хорошие аргументы. 

Единственно что опережение технологий на столько сильное, трудно скрыть, а конкуренция между пацанами с луками и пацанами с звездолетами не возможна. Разные эпохи -цифровую и аналогую сравнивать не корректно, тем более экстраполировать одно на другое.

То есть если вдруг какая то из стран сделает супер мощный комп то все остальные увеличат размер крипто ключей. Не сравнивайте криптографию на шестеренках и цифровую.

Это они вам сказали что купят?

Никто это все не купит. Попытка купить такое даст шикарный повод перекроить карту мира, а то пробирку с белым порошком до сих пор вспоминают. У сильных свое есть, а слабым не нужно. Если сильный и продаст слабому то сильному особо за это не предьвиш, разве что выскажут - озабоченность.

Отрицаете тот факт что - алгоритмы криптозащиты идут в ногу с алгоритмами брутфорса и факторизации ключей?

По книге гг вырастили в пробирке, в каком то там возрасте ампутировали руку и заменили протезом с начинкой, все остальное у него органика, или я что то упустил.

А дешевизна решает, кассы без кассиров видели? С нейронками общались при звонке в банк? Резать издержки отсекая ненужное это любят все кто любит деньги. Корпорации - это про деньги.

Ну тупые! (с) Задорнов.

Экранировать можно не только свинцом, вода наприер лучше экранирует. А еще не надо отрицать неизвестные на данный момент материалы экранирования, у нас же про будущее.

Как говорил один бородатый дядька - Когда прибыль обещает превысить 300% сдерживающие факторы работают очень плохо. Про то как выглядит бой человека с роботом можно понять поиграв в стрелялку с ботом у которого нет ограничений, ну или можете представить бой тех кто двигается со скоростью звука против тех кто двигается со скоростью света.

Как решается вопрос контроля над контролерами я уже писал, очень просто он решается.

Даже если увеличить наши  сегодняшние вычислительные мощности в миллион раз этого будет мало для брутфорса ключей 4к+. Но как бы не это важно, сложность алгоритмов и длина ключей растет с мощностями паралельно и сбольшим запасом на будущее. С чего вы взяли что в будущем будут использовать алгоритмы и ключи из далекого прошлого?

Экранирование это не такая уж большая проблема, и она по определению решена теми кто летает в дальний космос и делает переходы через черные дыры.

Тот кто наплюет на эти принципы вынесет остальных в одну калитку, а кто-то из жадности или из жажды выжить наплюет. В любом случае не будем путать полноценного искина и алгоритм который очень быстро анализирует обстановку и очень быстро и метко стреляет, это как нейронка которая все что умеет это играть в шахматы. Напомню про дублирующие искины которые страхую от ситуаций когда действующий искин сходит с ума.

В нашем понимании исчезнут, это больше не будет эквивалентом трудочасов. Нет смысла в тех деньгах которые невозможно заработать. Расслоение и ранговое соревнование будет, но это уже будет про личные достижения, не трудно догадаться о каких именно достижениях речь. Роскошь скорее всего тоже будет в чем то другом. Убираем трудочасы и золото становиться просто металлом и тд, золотые часы с брюликами это уже не штука о которой можно думать что - это моя зарплата за 100 лет. Думаете для робота есть большая разница собрать теслу или таз? Роскошь это очень исскуственная тема, многое в нашей жизни является роскошью потому что кто-то решил что вот это будет дорого, а это дешево, дорогой смартфон сделан из того же что и дешовый.

Думаю сами попытки как то натянуть такой мир на привычную нам жизнь где все вертится вокруг эксплуатации людей тщетны. И да - это сложно спроектировать достоверно да еще так что бы получить криминально-шпионское приключение.

Как с воруженными ограблениями банков, совсем недавно это было реально, и фильмов про это было полно, сейчас это нонсенс, в них и нала больше нет и уйти с тем что есть не реально, камеры на каждом углу.

Нормальное допущение на самом деле, конструктивное. Что на счет остальных моментов?

Ну я же не критикую а рассуждаю. Первую книгу цикла купил с наградой и вторую куплю. Что плохого порассуждать о реалистичности предложенной модели, и обсудить это с другими читателями? Зачем все воспринимать как претензию и наезд.

Рассуждение о том где допущение а где абсурдность. Кавалерийские полки и отряды лучников в мире где во всю испльзуют танки, боевые вертолеты и сврхзвуковые истребители - это абсурдность а не допущение, если конечно речь идет о фантастике а не о фентези или вируальной реальности.

Кстати, даже если взлом и прошел то - анализ взломанной сети и поиск с вычищением данных из баз на скоростях биохимических реакций - медленного человеческого мозга, будет выглядеть как чувак подзавис на пару часиков. Кстати логи обычно передают на такие хранилища в которые можно только передать данные но нельзя удалить, специально для таких случаев, иногда их даже физичиски не удалить при удаленном подключении.

А я как раз и интересуюсь тем - как сделать интресную приключенчискую историю в мире высокий технологий, без магии и абсурдных роялей, что бы мир был правдаподобный. Это очень сложно. Ну и всегда интересно почитать мысли коллег читателей, а уж если писатели подкинут мыслей то вообще праздник.

Остальные допущения -

https://author.today/work/496491?c=37333900&th=37312635

Проблема системная, а вы рассуждаете в рамках мира придуманного автором, а я утверждаю что сам мир абсурдно неэффективный.

Корпорации это про деньги - никто не станет использовать дорогого и не эффективного человека там где робот лучше и дешевле. В качестве бового пилота испльзовать человека это вообще равносильно самоубийству.

Биохимические реакции они очень медленные и прослойка из человека между электронными компонентами это верный способ сделать тормознутую систему.

Но многие я смотрю вообще не понимают что деньги это инструмент принуждения людей к труду, это главная их цель. Люди должны так сильно хотеть денег что будут добровольно делать не приятную и не интересную работу и система балансируется так что бы они работали всю жизнь.

И вот мы получаем мир где человеческий труд просто не нужен, 99% работ роботы управляемые искинами делают лучше, в этом мире термин дешевле означает - энергоэффективней, быстрее, точнее.

Как пример, представим огромный космопорт который управляется десятком дублирующих эскинков и персоналом из 100тысяч роботов которые даже не автономны, им просто не нужно быть автономными, их действия синхронизированны, любая внештатная ситуация которая произойдет с роботом сразу заметна всей системе. Любое действие управляющего искина должно быть одобрено дублирующими, каждый из которых не связан напрямую с управляющим, то есть что бы начались проблемы - с ума должны сойти большинство эскинов, а не только активный.  И вот на всю эту систему 100 человек наблюдающего персонала, задача которых просто дернуть рубильник если что-то пошло не так, такой себе аналоговый предохраниель. Допустим вероятность поломки искина это 1 к 1000000000 в секунду, считайти сами вероятность поломки большинства искинов одновременно.

И вот мы получаем исходя из технологических возможностей что -  принуждать людей к труду больше не нужно, деньги теряют смысл, преступления ради денег тоже, что-то сделать в такой управляемой и синхронзированной среде и остаться незамеченным просто не реально.  

Скажу проще жить как мы привыкли - капитализм, деньги, жадные и подлые корпорации, но в среде которая технолоична настолько что принуждение людей к труду больше не нужно - не выйдет.

Не поможет вам эксплойт если прием\передача идет только по паре ключей, запрос не накрытый ключем просто игнорируется, эксплойты они ведь для сервисов но для доступа к сервису нужен ключ. Парные ключи не передаются по сети, сканирование не поможет.

Про волшебный взлом всего на свете коробит, любые коммуникации по служебным каналам по определению должны идти через пару - закрытый\открытый ключ, а про то что живые организмы могут соревноваться в скорости реакции и точности действий с электронными устройствами тем более. Не будет в технически развитом будущем ни людей пилотов, ни людей солдат, ни людей охранников.

Вообще очень много всего не будет с того момента как станет возможно сделать качественного робота и источник питания малого размера и большой емкости. Произвести такого будет всегда дешевле чем - вырастить, обучить и мотивировать суперчеловека - который не будет, уставать, ошибаться, болеть и  хотеть больше денег.

Что бы как-то правдоподобно состряпать фантастику с боевками надо будет выдумывать что-то типа - гг оцифровывает свою личность и замещает ей ии робота, дальше уже воюет и самообгрейдиться, но как бы уже никакой убогой органики, но как бы личность все еще человеческая а значит и можно подавать на стол драматизм с подливой из упертости, тупизны, заблуждений и все это приправить мечталками, кожанному читателю будет комфортно.

Что думаете про такой сюжет?

Привет.

А в чем смысл подписки? Я же не блогер и не писатель, ...хотя и подумываваю.

В любом случае, у вас обширная библиотека и я намерен в ней найти интересного.

Сложное предложение, я бы тоже запутался -

"Вот только люди становятся теми, кем-то, только делаю то, что не хотят, ради того, в чем нет уверенности."

Вопрос - Вы читали все что рекомендуете и оно вам точно понравилось? В моем понимании рекомендующий ставит на кон свою репутацию.

Ляп с цветом камня:

глава 22

Но это будет потом. Пока я ехал впереди и неторопливо говорил с Волоком. Рядом держался Фарид — я почти заставил его отправиться со мной, и потому побаивался, что он попытается сбежать. А он мне был нужен.Вернее, не он сам, а тот синий драгоценный камень, с которым он однажды имел глупость поиграть у меня на глазах.

глава 23

И чем же я обязан, что ваш выбор пал именно на меня? Ведь сеньор Бруно куда чаще пользуется вашим расположением.— Всё дело в камне, с которым вы имели неосторожность играть при мне. Красный. Он ведь при вас, верно? — я кольнул его взглядом.

Вообще ляпов довольно много, к ценам даже не пытаюсь присматриваться и сопоставлять.

Да я про то что подходит фраза к атмосфере последней главы, по ощущениям гг как раз на этой самой черте и с этим самым настроем.

Угадал атмосмеру?

It’s only after you’ve lost everything, that you’re free to do anything.

Автор, вы же гораздо более начитанный чем написанный, подобно тому крокодилу, который гораздо более длинный чем зеленый.

Почему до вас никак не дойдет что, в случае с художественной литературой -"Глава 17." - это хорошее название главы, а вот - "Глава 17. Ловушка." -  это уже как-то не очень. Ну серьезно, вы выедь не первый раз замужем, восьмая книга уже.

Кстати, тут и там проскальзывающие шутейки про нейронки и луддитов особенно смешны тем что вы не осилили напрячь нейронку вычитывать вам текст и...может даже править совсем уж явные косячки.

 Кстати еще один прикольный пассаж - "И люди, и долгобороды сражались друг с другом, а не между собой, — заявила Адель за моей спиной.", интересно, нейронка бы распознала что тут не так  

Анотация врет - Первая книга серии (бесплатно) https://author.today/work/260349

Первая часть платная.

Автору определенно стот баловаться с нейросетками на предмет поиска очепяток и не только.

Как вам такой пассаж? - "У них был доступ к её покоям, с её саркофагом в котором она пряталась по ночам от солнца."

А в целом история хороша.

Придется. Иначе будут сплошные непонятки, кто, куда, зачем.

Неожиданно. Вспомнить бы, че там было в первых двух.

Как я понял. Жесткий контроль и подавление общества со стороны элит в случае когда общество не видит способы к противодействию, ведет это самое общество к дисфункциональности и дивиациям. Дисфнкциональное и дивиантное общество неизбежно будет отставать в развитии, чем дальше тем больше, когда отставание достигает критической точки прходят соседи наследовать землю. Еще думаю что сеть княжеств и кибуцев с местячковым производством ширпотреба космос оваиваивать точно не смогут и не станут, деревня может снарядить драккар на разведку к соседям но это ее потолок, местячковое производство это тупик, а еще банально дорого, получим что нужно очень много станков которые будут в основном простаивать, тоже касается и местячковых гидропоник.

Путь к торжеству разума на земле это системы где выгодно учиться и уметь, меритократия. К таким сложно прийти, но те кто к ним придут первыми очень быстро остальных прогнут под себя.

Не, ну так не честно, такая замануха про годный сериал в 3х сезонах и вот тебе на. Смутные сумления меня гнетут, вдруг вы никаой не добрый а только прикидываетесь.

А можно подробнее про хороший сериальчик, ну тот который не досмотрел гг?

Ошибка с распределением этажей.

Это эскизы заказчика. Твой кусок, Крым, будет находиться на пятом этаже. Твой, Радуга, - на седьмом. Я, соответственно, буду рисовать на пятом(6). Таким образом, у нас получится вертикальный триптих.

Тон это продукт вашего восприятия-мышления. Со мной же можно поспорить на предмет фактически мной написанного. Мне Кол нравиться и интересен, мне Остап Беднедер нравиться и интересен, но это ведь не повод считать их теми кеми они не являются. Без основательных заявлений стараюсь не делать, цели испортить вам настроение не имел.

Для понимания разницы между умным и умником, между по мелкому и по купному - читайте "Золотой телёнок".

Ложь, она же обман, это инструмент. Разве Кол им не пользовался на своем пути? Вроде как пользовался и активно. Можно конечно самообманываться по типу - раз изначально собирался кинуть(по лжи началось тут) лоха то вроде как и все по честному. Ложь, воровство, грабеж, мародерство(тофеи они на войне и у воющих сторон), это и есть жизнь Кола, причем вывозит такую жизнь он в основном на суперспособности, кто он без нее? что он без нее? Киллер и воришка по мелкому, причем он даже не умный а умник, то есть умничать в диалогах он способен а сделать что-то фундаментально умное уже нет.

Как метко сказано - отсрачивать беду, прямо в точку, именно в это беду и преобразуют.

Таки да, горстку здесь, мешочек там, ну и убивать по ходу дела конечно же, кудаж без этого. Постепенно нычка наполнится, а дальше - чемодан, Рио, белый параход в цвет шатнов и жизнь как сметатана и жизнь как перина. И никакой отевественности, обязательств и унылой административщины, без всех этих неблагодарных людишек. Рост гг где он начинает жить - не по лжи, одобрить не могу. Так что да - воровать, ну или грабить, по обстоятельствам.

А может - ну его? Может лучше как раньше, по мелкому воровать.

Сначала гг советуют не закрывать дверь что бы мог войти уборщик, потом оказывается что уборщики могут открывать закрытые двери. Старожилы этого не заметили и думают что никто не может откыть чужую закрытую дверь?

Полагаю что ваши герои не просто так - не занимаются организаторской деятельностью и стратегическим планированием на длинную перспективу. Аванпосты, джагернауты, лут, ходим, бродим, приключаемся. Кол же по своей сути подросток, такой себе Питер Пэн, точно хорошая идея попробовать его на руководящих позициях? Точно хотите погрузится в микрополитику отношений внутри банды, в макрополитику интересов снаружи? При вашей производительности это будет - год прошел и ничего не произошло. А почему раз в месяц пишите это загадка, лично я мысленно представляю как муза вас осеменяет, по жесткому накачивая мезантропией, потом вы месяц вынашиваете и рожаете ёжика, но это всего лишь предположение, я допускаю что все может быть совсем не так.

Однакож, Янка, удивил.

А что на счет большого достижения Кола? - Параход? - Убитый джагернаут? Он даже бандой не рулил никогда.

Про приключения одиночки конечно проще сочинять, сплошная тактика, схватить и убежать. А вот когда цель большая и требуется уже толковая команда, и у толковых внезапно есть мозги и свои интересы и подчинить их не выйдет а придется заинтересовывать и предлагать взаимовыгодное сотрудничиство, и все это требует долгосрочного стратегического планирования, тут да, думать придется, а думать это вам не раз в месяц написать коротенькую главу с диалогами ни о чем или про то как Кол этому ногой на, а потом с разворота тому ножом тык. Так что да, лучше убить и побыстрее, а дальше в лучших традициях - аванпосты, джагернауты, лут.

Не верно! Наоборот все. Начинай выкладывать и пойдет обратная связь, появится чувство ответственности перед читателями - график же, мотивация, движение какое-то. Постепенно это все наберет инерцию, иначе будет болото. Сначала тяжело будет работать на инерцию, но потом она будет работать на тебя. Поведенческий детерминизм преодолевается через точки бифуркации - это сложный путь, но он единственный ведущий к развитию.

Сам выхожу из затяжного выгорания, знаю как это все не просто.

Главное пиши. Кстати выкладываение глав в процессе написания хорошая практика, читатели заходят переодически, коментируют, не забывают тебя. А пропасть на месяцы и выложить всю книгу, это плохой маневр, для начинающего автора особенно. Не теряй инерцию.

Мысль в том что. Читатель например набрал в поиске книг один из ваших тегов(ищет по тегу), например нуар, и вот ему вывалось сто обложек на экран, ваша задача его привлечь. Презентация тишины говорит - да здесь будет нуар, будем бегать по лезвию, что говорит презентация Сороки? Анотация читается ищущим после просмотра обложки и названия. И так путь искателя - тег, картинка, название, анотация, первая глава - на каждом этапе энерция нарастает, они все критично важные не дайте читателю сорваться на любом из них, думайте как ищущий по тегу читатель и поймете что ему дать на этих этапах.

Возможно вам будет полезен этот диалог с вашим коллегой - https://author.today/work/411582?c=32646593&th=32646593

Подчеркну - картинка не соответствует ожиданиям искателя = не прочитано название, не понравилось название = скорее всего искатель не стал читать анотацию, и так далее.

На этапе картинки и названия автор передает атмосферу как он видит, если я как читатель вижу диссонанс или безвкусицу я не стану читать анотацию, зачем если я вижу что у автора нет вкуса.

Атмосфера схватывается на уровне подсознания, это важно, особенно если увас мало пространства для передачи смысла.

Позволю себе дать совет.

Когда пользователь ищет книгу, ему вываливается лист обложек и анотаций, глаз цепляет обожка, потом читается название, потом анотация, потом переход на страницу книги. Вот у Сороки удачная обожка и название, но понмаешь это только после прочтения книги, у Тишины обложка удачная и до и после. Вам ведь не все равно на продажи, воздержитесь от самых смелых эксперементов на начальной стадии презентации.