Александр Русак

https://author.today/u/quake

Отсебятина все это. "редчайший случай животного с причудой" обыгрывался в НППГ, "садистская сторона" - бред чистой воды, это просто гэг. Шрам - притянуто. 

Впрочем, вы еще учитывайте, что у МГА довольно большой фандом с десятками тысяч фанфиков на английском, и вот это вот "над ним экспериментировали люди" взято прямиком с англоязычной вики, которая, сюрприз-сюрприз, вообще ни на какой источник не ссылается в этом моменте. Скорее всего, просто какой-то деятель преисполнился от своих талантов и внес правку. Хз как это пропустили, но имеем что имеем

Если хотите мое мнение, это бред и маразм в терминальной стадии. В первоисточнике я такого не припомню. Значит, самое близкое к канону, откуда это могло взяться - это либо датабук, либо какая-нибудь фигня типа лора игры. Датабук этот, который англоязычная версия вики упоминает у меня есть. Посмотрю... но даже если это не чья-то фанатская неуместная отсебятина, а неуместная официальная отсебятина, то в рамках моего объяснения Незу как персонажа еще из второго тома это... по-прежнему бред и маразм в терминальной стадии, только который он еще и сам пустил в народ.

Я споткнулся еще на моменте с "все мы знаем, что над Незу ставили эксперименты"

Вы удивитесь, но это другой автор, у которого есть другие главы

На здоровье!

Под Котом ты не в курсе, что ты под Котом, отсюда и вопли про неконтрицца. 

Если вы заинтересованы именно в поиске таких, как я, то его стоит начинать с Юдковского, который написал "Гарри Поттера и методы рационального мышления", которые, собственно, стали отправной точкой в моем собственном путешествии; научили тому, как надо, и тому, как не надо - тоже.

Среди тех коллег, кто действительно серьезно прорабатывает свои книги и вместе с тем придерживается канона, могу отметить, например, автора "Забытого Героя" по Щиту - Хейнз(ц?)а, и Добродела с его "Из Тьмы" по Акаме, и Квейка с его Геншином. 

Ну а среди тех, кто выдает крутую историю, но и не чурается АУ, счет идет на сотни. Тут и Терран, и гениальный Дормиенс, и Коер с его десятками мощных работ по Руби, Инеос с его Шиноби, и много кто еще.

Все фанфики на АТ, которые я читал и посчитал заслуживающими внимания, можно найти вот тут: https://author.today/collection/5327

Квейк?

Просто Шода на сверхзвуке бегает

Пожалуй)

Что забавно, пример подобной реакции я отчасти рассмотрел как раз в Бакуго

Центурион

Большое спасибо за такую оценку! Рад, что оценили подход. Таков уж непростой путь рационал-фикрайтера)

Однако я, все же, думаю, что далеко не один такой :)

Обито - это однозначно Комиссар Каин

Бедная математика :/

От людей, которые читали примечания и закреп

Пожалуйста!

На здоровье!

Вот прямо распечатать хочется, в рамку и на стену повесить. Прямо над портретом Фугаку)

Тут очень от перспективы зависит, да и не спрятался он ни от кого - не прикрой бы Орочимару с Обито сам Хирузен, их бы арестовали и доставили в полицейский участок. Попытались бы точно, лол

Особенно учитывая, что в каноне чакра тоже менялась, в том числе и следом за душой. Всякие передачи Хагоромо, привет от Обито из Чистого Мира, "злая" Мангеке-чакра Саске и т.п.

В принципе, да, я согласен

О, какие вайбы коллаборации Яблока и Патреона... там тоже подписка стоит куда дороже, но при этом еще и вырученные средства доходят до автора через едва ли не полгода

Глава в полночь <3

Так вы пишете круто, вот и читают)
С Новым Годом!

Благодарю!

Ну тут уж ничего не поделаешь. Я сам иногда нахожу интересную книгу, открываю ее, вечером закрываю и... а где?

Да, тут все так. Ни разу не душка

На здоровье)

Спасибо!

Отвечаю:

1. Нет, романтический интерес пока не утвержден

2. Да, от души и характера. В принципе, в способностях Мангеке столько символизма в каноне, что это само по себе можно считать каноном. От пути - нет... пока только путь не начинает влиять на душу и характер, тогда уже да, но косвенно.

3. Нет. Точная механика возврата чакры не ясна, но она явно не тянет никаких болячек и меток. Возможно, потому что теряет какую-либо упорядоченность.

4. Да. По крайней мере в моей интерпретации механики техник иллюзий.

Ненавидит?.. вроде Фугаку крутой получился, хз

Это и в каноне было, по сути. Если противник серьезный, он просто не даст довести крафт до конца. Ну или прицелиться не позволит

Вот чего не знаю, того не знаю)

Постараюсь дописать как/если будет время

Глава в полночь \О/

Спасибо! Могу обнадежить тем, что работа над финальной книгой начата и, что забавно, уже написана непосредственно концовка книги

Очень приятно, благодарю за похвалу

Геймерский (дотерский) жаргон, не обращайте внимания

У меня под книгами не пишут ни про шаблоны, ни про предсказуемость. Вот серьезно, ни разу не видел, другая критика бывает, а этого - нет.

Ладно, проехали! А то, чует душа поэта, договорюсь до того, что сам по Dispatch начну фанфик писать 

Мне вот интересно, какой ответ вы ожидаете? Эти персонажи не отсылки, они буквально взяты из другого мира и вставлены сюда, от чего лично меня изрядно покоробило (на Аманде сломался). Имхо, да, смена имени сделает чуть лучше, а смена дизайна - еще лучше, а новый, свой персонаж так вообще.

При желании всегда можно гадостей наговорить, тут вы правы. Однако здесь мы наблюдаем не что иное, как кроссовер, не больше и не меньше. Я хотел фик по Диспатчу, с минимумом отсебятины, а нашел винегрет. В таких случаях обычно говорят "сам дурак", и отсылают читать соответствующие теги - вот только их тут нет.

Вы настолько уважаемый человек, что даже ваш твинк нашел работу

Как человек, которому десятки раз писали, что оригинальное произведение им не зашло, а фанфик вот вообще отлично зашел, могу сказать meh

Судя по первоисточнику, просто повышает условный IQ + позволяет просчитывать дико сложные уравнения с кучей переменных, вероятности и прочее.

Но был один нюанс...

Валидный вариант для другого выражения с другим смыслом, как бы

Рано еще поминать. Я свою постараюсь вернуть, а если не получится, то в блоге продублирую копию

Слишком похожи. Мотивировали это недостатком, собственно, анализа произведений

Мне интересен фандом, и нравятся стиль и подача истории, но вычитки таки маленько не хватает: "в пол первого", "в независимости" и проч.

️ Неправильно: "А будет глава на новый год?)" 

️ Правильно: "А будет ли глава в новом году?)"

Да, будет