JokerJett

Если знаете, то почему так пишете? 

Я начал читать, но после "манны" запал пропал. Потому книги и нет в моей библиотеке.

Извиняюсь, если слегка подпорчу настроение, но заколебало!

МаННа - согласно Библии и Корану, чудесная пища, которую Бог посылал Моисею и его народу с неба во время 40-летних скитаний по пустыне. 

А то чем маги оперируют - маНа. 

МАНА - существующая в верованиях (прежде всего, полинезийских и меланезийских народов, таких как население Соломоновых Островов и Вануату) сверхъестественная сила, носителями которой могут быть отдельные люди или другие животные, различные предметы. Манипулирование маной применялось для достижения ближайших целей: хорошей погоды, обильного урожая, излечения от болезни, успеха в любви или победы в сражении.

 Понятие «мана» было впервые описано в монографии Роберта Генри Кодрингтона (1830—1922) The Melanesians: Studies in their Anthropology and Folk-Lore, 1891.

Термин «мана» как универсальное именование энергии, применяющейся для применения необычных способностей, был подхвачен разработчиками компьютерных развлечений ещё в 1970-е годы и к настоящему времени широко популяризирован.

Для полупроводников (микросхем) опасен электромагнитный импульс в момент ядерного взрыва. Просто радиация не так критична.

Не пробовал.

Не очень люблю Червя, но данный фанфик поражает качеством, так что читаю с интересом. 

Ха-ха-ха. Прикольно.

Почему РеинкОрнатор? Когда реинкАрнация. Давно вопрос мучает. Это типа юмор или фича?

Называется "Не буди во мне зверя". Я только начало пока прочитал. Начало понравилось, но чую дальше пойдёт производственный роман с налётом бандитских разборок. Что там от Марвела... одни Боги знают. Однозначно рекомендовать не осмелюсь.

Здесь же на АТ как раз пишется фанфик про детство Логана. И да - он там Хоулет.

Пока вполне пристойно. В смысле, не со старта всемогущ.

Так держать!  

Говорили правду. Я с одним таким знаком лично. Танкист, в плен попал будучи раненым. Бежал. Отсидел в лагере. Потом в мирной жизни сложно было. С работой. Тут претензии не к нему. И с бывшими эсэсовцами я знаком. Ну как эсэсовцами... в конце войны латышей мобилизовали в войска входившие в СС. Один разминировал Берлин. Три месяца и если жив остался, получал амнистию. А второй отсидел положенное. Так ещё и начальником потом работал. Так что система системой, а в итоге всё в людей упирается.

Канада не решает. Но там уровень жизни поддерживается. Да она экономически всё равно часть США.

Я понял автора иначе. 

Кстати, мой отец рождения 1916 года и служил в 30-х как раз в ментовской части НКВД. И во время ВОВ в Ленинграде. И после эвакуации в 42 и после войны уже в милиции. И мать служила там же. Её в 38 по комсомольскому набору туда мобилизовали. Со Сталинградского тракторного. Так что я немного изнутри обо всём этом знаю.  Тётка тоже во время войны служила там же. В отделе перлюстрации солдатских писем. Вам, детям мирной капиталистической жизни 21 века не понять людей той эпохи. А сволочи и подлецы работают везде. Во всех организациях и странах.

Одна моя знакомая всегда говорила, что её бабку упекли в ГУЛАГ по политическим мотивам. Она ещё мол и дворянка была. А как-то по пьянке проговорилась, что за спекуляцию.

Очень много вранья от пострадавших вылилось в 80-х и 90-х. Солженицын и тот оказался стукачём и вруном.

Сложное время, сложные судьбы. В других странах то же самое творилось. Время было такое. Но об этом не кричат и не пишут.

Ну и зачем всё на себя принимать? Я же не вас конкретно имел в виду, а общее направление подобных дискуссий о "кровавой гэбне".

Всем хочется внимания. Общения. Это жизнь.

Экономика стран Латинской Америки никогда не будет благополучной. Левые, правые - без разницы. Они сырьевые придатки Северной Америки. Их не допустили даже до индустриальной стадии.

Опять двойные стандарты. Можно подумать подобные службы в других странах ангелы с белоснежными крыльями.

Все бы авторы так относились к своему творчеству. Одобряю.

Строжайшим условием будет соблюдение логики.

И.

альтернативную версию книг Джоан Роулинг, написанных лично ею

Возможно вы не умеете формулировать?

Это та же книга, которую написала Роулинг. Я лишь дал Гарри новую личность.

Книгу написали ВЫ. В фанфикшине есть такое слово: КАНОН. И есть такая пометка в фанфиках - ООС. Что означает Out of character. Это пометка, обозначающая, что характер, привычки и поступки персонажа будут существенно отличаться от канона. Ничего сложного, зато не вызывает недоумения.

3 с половиной там как раз в холке.  И это фото из серии гигантского черепа.

Задолбала уже эта "реалистичность".  Давно такое перестал читать.

Качественный Фотошоп... ну чё.

Бедные гены. Чё только им не приписывают. 

А взгляд у котейки чё-то не ласковый...

У сома совершенно гладкая кожа. Не мелкая чешуя, как у окуня. Иэххх... не рыбак вы.

А кошерный сом или нет - не моя проблема. Ибо ни разу не иудей.

Хто?

В самом начале - Гг чистит чешую у первой крупной рыбы. С хрустом. А потом оппа! И называет рыбу сомом. Сом БЕЗчешуйчатая рыба! Поправьте.

А что вам эти моралисты? Вот мнение модератора, это значимо. А если не нарушаете правил, то на критиканов наплюйте.

На самом интересном! )

Не-не! В каноне ставка на палочки и крестраж. Не на возраст.

Вторая маглорожденная подряд? Не перебор? Или Поттеру в этом фанфике Главой рода не быть?

Я вот тут подумал... Книги я читал давно, лет 20 назад. Ещё в народном переводе. Да и не все. А фильмы... Всё-таки это не то. Так вот к чему я. Насколько помню, в каноне Невилл Избранным не назывался. Только вторым подходящим под Пророчество. До Хэллоуина 81.

И он совершенно не годен для окончательного упокоения Волдеморта.

У Гарри палочка-сестра и крестраж. На этом Дамблдор и строил свой план. 

Канон нелогичен и дыряв. Начиная с 5-й книги это вообще не детское чтение. А фильмы по этим последним книгам скорее ужастики в духе Тарантино.

Фикрайтеры как могут исправляют канон и в большинстве фанфики интереснее оригинала. Но только это уже совсем не детские тексты.

Несовпадение ожиданий и реального текста бывает очень часто. Проще самому написать так как душа просит. )

Ну и что? Автор так видит. )

Как же приятно читать грамотный текст! Написанный взрослым, умным человеком.

Вычитать бы... и оформление прямой речи странное.

Но сам сюжет интересный.

Читаю я комментарии и меня всегда забавляет вопрос - если б можно было этим комментаторам высказаться по поводу работ классиков во время их написания. Война и Мир, например. Пьер Безухов разве ж не пример лоха и подкаблучника? Вот зачем Толстой о таком писал??? Я возмущён )
Или Обломов Гончарова. Мерзкий тип. Ленивый, тупой и не внятный персонаж.

Очень душевно.

Я так понял, что если б не тэг "ужасы", то фанфик вполне годный и на ваш вкус.

Вашу б энергию и настойчивость направить на что-нить более достойное критики. То же БоярЪ-аниме. Что-нить топовое...

Чисто как шутка юмора - отлично! 

Как фанфик по ГП... не самый худший. В смысле - маловато будет! ) 

Прикольно. )

Очень сомнительный текст. Намешано, правда, умело.

Если автор выставил свой текст на конкурс, то должен быть готов к критике. Иначе зачем всё это???

Ожидаемо.

Ваших здесь комментариев.

Тоже интересовался вопросом. В книге определённо имеется в виду страна Албания. И в оригинале Квирелл-Волдеморт вещает о путешествии ПО МИРУ. Но! Не будет же мама Ро признаваться в своём невежестве и непродуманности. Ибо во времена Елены Райвенкло никакой Албании не существовало. И не могла ни Елена в те времена туда попасть, сбежав с украденной диадемой от возмездия. Ни Нагайна в 80-90-х ползать туда обратно. Через море-то. Тупо же. 

Сейчас? Не в курсе.

От фамилии коуча.