JokerJett

3 с половиной там как раз в холке.  И это фото из серии гигантского черепа.

Задолбала уже эта "реалистичность".  Давно такое перестал читать.

Качественный Фотошоп... ну чё.

Бедные гены. Чё только им не приписывают. 

А взгляд у котейки чё-то не ласковый...

У сома совершенно гладкая кожа. Не мелкая чешуя, как у окуня. Иэххх... не рыбак вы.

А кошерный сом или нет - не моя проблема. Ибо ни разу не иудей.

Хто?

В самом начале - Гг чистит чешую у первой крупной рыбы. С хрустом. А потом оппа! И называет рыбу сомом. Сом БЕЗчешуйчатая рыба! Поправьте.

А что вам эти моралисты? Вот мнение модератора, это значимо. А если не нарушаете правил, то на критиканов наплюйте.

На самом интересном! )

Не-не! В каноне ставка на палочки и крестраж. Не на возраст.

Вторая маглорожденная подряд? Не перебор? Или Поттеру в этом фанфике Главой рода не быть?

Я вот тут подумал... Книги я читал давно, лет 20 назад. Ещё в народном переводе. Да и не все. А фильмы... Всё-таки это не то. Так вот к чему я. Насколько помню, в каноне Невилл Избранным не назывался. Только вторым подходящим под Пророчество. До Хэллоуина 81.

И он совершенно не годен для окончательного упокоения Волдеморта.

У Гарри палочка-сестра и крестраж. На этом Дамблдор и строил свой план. 

Канон нелогичен и дыряв. Начиная с 5-й книги это вообще не детское чтение. А фильмы по этим последним книгам скорее ужастики в духе Тарантино.

Фикрайтеры как могут исправляют канон и в большинстве фанфики интереснее оригинала. Но только это уже совсем не детские тексты.

Несовпадение ожиданий и реального текста бывает очень часто. Проще самому написать так как душа просит. )

Ну и что? Автор так видит. )

Как же приятно читать грамотный текст! Написанный взрослым, умным человеком.

Вычитать бы... и оформление прямой речи странное.

Но сам сюжет интересный.

Читаю я комментарии и меня всегда забавляет вопрос - если б можно было этим комментаторам высказаться по поводу работ классиков во время их написания. Война и Мир, например. Пьер Безухов разве ж не пример лоха и подкаблучника? Вот зачем Толстой о таком писал??? Я возмущён )
Или Обломов Гончарова. Мерзкий тип. Ленивый, тупой и не внятный персонаж.

Очень душевно.

Я так понял, что если б не тэг "ужасы", то фанфик вполне годный и на ваш вкус.

Вашу б энергию и настойчивость направить на что-нить более достойное критики. То же БоярЪ-аниме. Что-нить топовое...

Чисто как шутка юмора - отлично! 

Как фанфик по ГП... не самый худший. В смысле - маловато будет! ) 

Прикольно. )

Очень сомнительный текст. Намешано, правда, умело.

Если автор выставил свой текст на конкурс, то должен быть готов к критике. Иначе зачем всё это???

Ожидаемо.

Ваших здесь комментариев.

Тоже интересовался вопросом. В книге определённо имеется в виду страна Албания. И в оригинале Квирелл-Волдеморт вещает о путешествии ПО МИРУ. Но! Не будет же мама Ро признаваться в своём невежестве и непродуманности. Ибо во времена Елены Райвенкло никакой Албании не существовало. И не могла ни Елена в те времена туда попасть, сбежав с украденной диадемой от возмездия. Ни Нагайна в 80-90-х ползать туда обратно. Через море-то. Тупо же. 

Сейчас? Не в курсе.

От фамилии коуча.

Они опоздали. И очень быстро это сами поняли. Это было видно по их лицам в телевизоре. Но нацики струхнули. Настолько сильно, что правящая верхушка Латвии сдриснула на корабле к границам Швеции. И три дня там болтались. Ибо Швеция сделала вид, что их там нет. )

Спасибо, прсмотрел.

Просмотрел. 

Но блин. Жуть какая.

Как написать текст, который будет продаваться на АТ. )

Смена цивилизационной парадигмы? Не только в РИ шёл слом социального устройства. По всему миру он был в то время.

Упор на аннотацию должен быть. На классическую, а не на эти вот все, что по шаблону вишнёвых курсов. 

Современные литовцы, это бывшее небольшое племя жмудь. Просто присвоили и имя и историю. Впрочем, как и все прибалты.

Не-не-не! Я лучше пешком. Тогда границы чётче видны.

Я очень постараюсь. )

О как! Не знал.

То, что вы называете наездом, обычное личное мнение. Другое дело, что вам оно против шерсти. Могли бы гордо проигнорировать.

Я не собачка и не котик (и даже не хомячок), вы мне помочь не в силах. )

Вот! Жду продолжения.

Ну, пост-то у вас хороший. И явно объёмнее названия. )

Известны его слова насчёт России как хвороста для костра мировой революции.

Именно. И только пепел бы и остался.

Я вас не оскорблял. И я не чего-то опасаюсь, а не хочу тут ругаться. Вы сами усугубляете.

Я здесь с 2017. В курсе. Очень нравились её рассказы о животных.

Скорее, не вижу смысла далее делиться с вами. Выводами ли мыслями ли...

Дискуссия с вашей стороны пытается перейти в обычную склоку. Печально.

Я не в осуждение. Тема интересная, а у вас как затравка вышло. Хотелось бы вглубь и вширь. )

Скажите честно - я имею право на личное мнение без обсуждения моей личности? Ибо вы уже перешли все рамки приличий воспитанного человека (про интеллигентного не заикаюсь, не знаю что вы понимаете под интеллигентностью).