Ксения Мирмингаки

Спасибо и за оценку и вопрос. 

И да, конечно, хотелось бы переписать, сделать лучше, но я боюсь, что у меня ума не хватит могу только испортить всё. 

Это вам легко. Вы, я думаю, умнее меня. 

Забираю ваши исправления. Попробую позже переписать стих.)

Не думаю, что стало лучше. Но это – мой максимум: самостоятельно исправить только одно слово и выбросить блок. Гениально. (Нет.)

Там, где день чернее ночи,
Там, где Солнца больше нет
На цепях висит гробница –
Крышка вся из хрусталя;
Там лежит моя царица
В платье красном изо льда.

Одиноко средь прохлады
Тих и вечен тот покой.
Колкий снег из белой ваты
Охраняет сон глухой.
Слуги вечные царицы
Похоронены в стенах,
Как уродливые птицы,
Капли крови на крылах.

И я одна к моей царице
На белый снег несу цветы.
Она подобна красной птице,
Но мертвы её мечты.
И я одна в лощине тёмной,
Там, где Солнца больше нет,
Там, где день чернее ночи,
Где струится красный свет.

Спасибо большое

️

Да и в тексте тоже много больше и именно поэтому к нему хочется возвращаться. Перечитывать и открывать что-то новое. И говорить, разбирать можно очень долго. Прошел месяц, а мы с другом, который тоже читал книгу, все ещё обсуждаем персонажей и их психологию. Может, когда текст отпустит, посмотрим и фильм. Такие вещи всегда медленно перевариваются. 

Спасибо за рекомендацию. Прочитаю, когда будет больше свободного времени.

У Джона Гриббина есть книга "13,8. В поисках истинного возраста Вселенной и теории всего". Думаю, вам может быть интересно. 

Мураками прямо использует имя "Кафка", однако это не прямая отсылка ни к тексту Кафки, ни к самому Францу. "Лабиринт" — короткое произведение, построенное как состояние хронической тревоги: существо укрепляет своё убежище, но фактически охраняет собственный страх. Это замкнутый психологический круг, мир внутреннего напряжения без развития и выхода.

"Кафка на пляже" — объёмный роман с магическим реализмом, параллельными сюжетными линиями, мистическими событиями и философскими размышлениями. Здесь есть движение, взросление, поиск, любовь, странные совпадения и пересечение реальности со сном.

Если говорить буквально, прямых параллелей между текстами почти нет. Можно отметить лишь широкую тематическую перекличку — мотив судьбы и столкновения героя с непостижимым. Но это слишком общий уровень, чтобы говорить о содержательном сходстве. У Кафки — сжатость, тревога и внутренняя замкнутость; у Мураками — поэтичность, движение и мистическая направленность.

Дело не в том, что нет телевизора, а в том, что вы сами любите читать. У родителей, которые увлечены чтением и любят говорить о книгах, дети почти всегда тоже увлечены книгами. Недостаточно просто принести ребенку книгу и сказать: "читай! Это полезно!" Так делать вообще не надо. Ваши знакомые, которые жалуются, что их дети не читают книг, сами как проводят досуг? И между собой обсуждают прочитанное? А с детьми? У нас в семье всегда были разговоры о книгах, о сюжетах, о писателях. И телевизор был. Но все всё равно сидели с книгами. И не только дома. Книги и на прогулку брали.

Если ваши дети любят читать, то скорей всего, это они с вас пример взяли.

В библиографии этот рассказ значится под названием "Нора". 

Да, это похоже на попытку пройти свой внутренний лабиринт. Но если у Кафки в «Лабиринте» пространство замкнуто и герой живёт внутри тревоги, не осознавая её как отражение собственного сознания, то у Мураками лабиринт становится дорогой: персонаж движется через него и постепенно меняется, а мы идём вместе с ним, проживая этот путь. У Кафки же мы скорее наблюдатели — свидетели и исследователи структуры страха. И потому ощущения от текстов разные: у Мураками чувствуешь вовлечённость и возможность внутреннего движения, тогда как у Кафки остаётся дистанция и холод замкнутого пространства.

Я, к сожалению, не читала это произведение, а смотрела сериал. В планах прочитать для ознакомления с первоисточником, но думаю, будет это не скоро. 

Один из любимых детективов у Агаты. Тоже довольно быстро вышла на убийцу, но не понимала, как он мог все провернуть. Думала, что он мог действовать не один. И всё дело казалось таким загадочным и сложным.)

Что вам больше понравилось в фильме, зацепило? Атмосфера? Отношения героев? Или сама идея — новости как ниточка, связывающая разрозненных людей? Или все вместе и что-то большее?

Мне, кроме всего прочего, понравилось, что капитан читал новости не подряд, а только те, которые могли бы высветить важное для слушателей. Как бы напоминая зачем они здесь. 

Спасибо, кстати, что принесли такую прекрасную историю. 

У вас есть книжные привычки? 

Это очень хорошее правило. Возьму себе  

https://author.today/post/775563

https://author.today/post/776396

Посмотрю. После "Кажется, мы остались одни". Вчера смотрела "Тихая Земля". Понравилось. 

Есть ли у вас книжные привычки и какие?

Завидую людям, у которых большая библиотека. Мечтаю о своей такой, но у меня книг наберётся только на три полки. И я бы не сказала, что 1-3 книги в год – мало. Мало, это когда совсем ничего не читали. Кстати, я хотела переходить и на аудиокниги, но этот формат мне не подошёл. Постоянно отвлекаюсь и теряю нить повествования.

Я не в студенческом возрасте, к счастью  

300 книг за 30 лет – настоящая сокровищница!

Да уж. Некоторые книги находили с огромным трудом. Например, Марселя Пруста "В поисках утраченного времени" (все тома) собирали не только в разных магазинах, но и в разных городах.

Это впечатляет! 

Я пытаюсь научиться бросать пустые книги без чувства вины, но пока получается плохо  

Хорошо, не буду. Постараюсь.

Понимаю. Но придумывать головоломку тоже ведь захватывающе  

Думаю, я многое пропустила потому, что не так много читала. С нуарными детективами, например, не знакома совсем и только собираюсь читать. Психологические триллеры в литературе открыла для себя в прошлом году, поэтому и здесь пока мало что могу сказать. Да и читала всего два романа.  

Здесь собрала только то, что читала и с чем хорошо знакома. Буду рада, если в комментариях продолжат развивать тему, добавляя новую информацию. (как вы) Спасибо. 

Спасибо большое ️

Я вот думала, если вырезать обнажёнку из фильма, это сломает сюжет? Мне кажется, что нет. 

Когда я говорю о прямолинейности, я имею в виду не слова и реплики, а ощущение сцены и то, как она проживается. Суть не только в формулировках.

У Кубрика сцена театральная: лидер в центре, свет выстроен, движение камеры подчёркивает происходящее. Всё показано открыто, и проживается это тоже открыто. Вне зависимости от произнесённых слов.

У Шницлера могут звучать прямые формулировки, но сама сцена не обставлена как спектакль. Там нет пафосной паузы, нет центра власти. Момент ощущается тише и плотнее, как тревожный сон.

Кубрик говорит языком кино, а визуальный язык по своей природе выразительнее и потому воспринимается прямее.

Когда читаешь повесть целиком (проживаешь текст), сцена ощущается иначе, чем если смотреть на неё через отдельную реплику.

Я понимаю идею маскарада как метафоры общества. Но я обсуждала не идею фильма в целом, а способ построения конкретной сцены и её переживание. Думала, мы с вами говорим об отдельной сцене из которой вы принесли цитаты. 

А у Шницлера суть во внутреннем мире Фридолина, в его тревоге и психологической сложности. Поэтому С широко закрытыми глазами – это Кубрик, а не чистый Шницлер. Даже, если в Траумновелле читать сцену с тусовкой тайного общества, как метафору, это все равно трудно будет назвать сутью всего произведения. 

Тоже знакомлюсь с вашим творчеством и рассказы очень нравятся. Приятного чтения  

Нам обещают дожди на всю неделю и я так рада, что нашла этот уютный и теплый сборник – идеально для сырых весенних дней. Читается легко и с улыбкой, словно пьешь сладкие солнечные лучики. Буду и дальше читать с огромным удовольствием ️

Вам спасибо, что подписались ️

Спасибо большое и приятного чтения ️

Не за что. Задумка крутая! Надеюсь, все получится ️

Какой вы страшный человек! Хотели отравить людей! Ужас какой! 

Иронизирую, конечно. Но если бы вы сидели за столом с героями фильма и рассказали им, что собирались отравить людей, но не сделали этого, вас бы ждала участь Эммы.

Фильм не смотрела, но по пересказу тоже не вижу проблемы в секрете Эммы. Тоже не понимаю, чего все напряглись. Да, стрельба – это ужасно и плохо, как и буллинг. Но она же никого не убила. Не пошла же стрелять. Одно дело, когда ты сидишь затравленный и думаешь: "перестреляю всех!" А потом просто живёшь дальше, вспоминая эту историю, как темную часть своей биографии; и совсем другое дело – сидеть и говорить: "я вот всех застрелила в школе и не жалею!" Мне жаль Эмму. Грустно, когда жертву не понимают и считают ужасным человеком. Хотя по факту она ничего плохого никому не сделала. 

Если человек говорит, что хотел бы отведать человечины, но не сделал этого, то мне были бы интересны причины и детали. Но если человек романтизировал бы каннибализм или начал бы говорить о своих навязчивых фантазиях на эту тему, то общаться мы бы перестали. 

Вы уж совсем в какие-то крайности уходите. Если бы Эмма говорила, что хотела сожрать своих одноклассников и мечтает однажды эту идею воплотить в реальность, то тогда все дальнейшие действия ее друзей и жениха были бы понятны и оправданы. Или если бы она говорила, что все ещё фантазирует, как идёт в них стрелять из ружья, то тогда я бы понимала страх тех, кто был с ней рядом. А так фигня какая-то выходит. 

Где я говорила, что мне плевать? Есть большая разница между тем, что человек один раз озвучил желание перестрелять своих обидчиков и постоянными фантазиями на тему насилия, романтизации или сексуализации насилия. 

Не думаю, что Эмма является маньяком. Я говорю именно об Эмме так как мы тут сюжет фильма обсуждаем, а не личное мое отношение к убийцам и педофилам. Если бы Эмма была каннибалом или романтизировала насилие; если бы она на протяжении всего фильма фантазировала о массовых убийствах, то сочувствовать ей не получилось бы. 

Нравиться делать ошибочные выводы о незнакомом человеке? Ну тогда ладно.

️

А меня не пугает ребенок, доведенный травлей до отчаяния, который в конце концов решил, что с него хватит. Такой человек вызывает только жалость и грусть. 

Про доступность оружия – полностью с вами согласна!