Заходил(-a)
Я понимаю идею маскарада как метафоры общества. Но я обсуждала не идею фильма в целом, а способ построения конкретной сцены и её переживание. Думала, мы с вами говорим об отдельной сцене из которой вы принесли цитаты.
Когда я говорю о прямолинейности, я имею в виду не слова и реплики, а ощущение сцены и то, как она проживается. Суть не только в формулировках.
У Кубрика сцена театральная: лидер в центре, свет выстроен, движение камеры подчёркивает происходящее. Всё показано открыто, и проживается это тоже открыто. Вне зависимости от произнесённых слов.
У Шницлера могут звучать прямые формулировки, но сама сцена не обставлена как спектакль. Там нет пафосной паузы, нет центра власти. Момент ощущается тише и плотнее, как тревожный сон.
Кубрик говорит языком кино, а визуальный язык по своей природе выразительнее и потому воспринимается прямее.
Когда читаешь повесть целиком (проживаешь текст), сцена ощущается иначе, чем если смотреть на неё через отдельную реплику.
Спасибо большое 
️
Я вот думала, если вырезать обнажёнку из фильма, это сломает сюжет? Мне кажется, что нет.
Думаю, я многое пропустила потому, что не так много читала. С нуарными детективами, например, не знакома совсем и только собираюсь читать. Психологические триллеры в литературе открыла для себя в прошлом году, поэтому и здесь пока мало что могу сказать. Да и читала всего два романа. 
Здесь собрала только то, что читала и с чем хорошо знакома. Буду рада, если в комментариях продолжат развивать тему, добавляя новую информацию. (как вы) Спасибо.
Понимаю. Но придумывать головоломку тоже ведь захватывающе
Хорошо, не буду. Постараюсь. 
Я пытаюсь научиться бросать пустые книги без чувства вины, но пока получается плохо
Да уж. Некоторые книги находили с огромным трудом. Например, Марселя Пруста "В поисках утраченного времени" (все тома) собирали не только в разных магазинах, но и в разных городах.
Это впечатляет!
Я не в студенческом возрасте, к счастью
300 книг за 30 лет – настоящая сокровищница!
Завидую людям, у которых большая библиотека. Мечтаю о своей такой, но у меня книг наберётся только на три полки. И я бы не сказала, что 1-3 книги в год – мало. Мало, это когда совсем ничего не читали. Кстати, я хотела переходить и на аудиокниги, но этот формат мне не подошёл. Постоянно отвлекаюсь и теряю нить повествования.
Есть ли у вас книжные привычки и какие?
Посмотрю. После "Кажется, мы остались одни". Вчера смотрела "Тихая Земля". Понравилось.
Это очень хорошее правило. Возьму себе
У вас есть книжные привычки?
Мне, кроме всего прочего, понравилось, что капитан читал новости не подряд, а только те, которые могли бы высветить важное для слушателей. Как бы напоминая зачем они здесь.
Спасибо, кстати, что принесли такую прекрасную историю.
Что вам больше понравилось в фильме, зацепило? Атмосфера? Отношения героев? Или сама идея — новости как ниточка, связывающая разрозненных людей? Или все вместе и что-то большее?
Один из любимых детективов у Агаты. Тоже довольно быстро вышла на убийцу, но не понимала, как он мог все провернуть. Думала, что он мог действовать не один. И всё дело казалось таким загадочным и сложным.)
Я, к сожалению, не читала это произведение, а смотрела сериал. В планах прочитать для ознакомления с первоисточником, но думаю, будет это не скоро.
Да, это похоже на попытку пройти свой внутренний лабиринт. Но если у Кафки в «Лабиринте» пространство замкнуто и герой живёт внутри тревоги, не осознавая её как отражение собственного сознания, то у Мураками лабиринт становится дорогой: персонаж движется через него и постепенно меняется, а мы идём вместе с ним, проживая этот путь. У Кафки же мы скорее наблюдатели — свидетели и исследователи структуры страха. И потому ощущения от текстов разные: у Мураками чувствуешь вовлечённость и возможность внутреннего движения, тогда как у Кафки остаётся дистанция и холод замкнутого пространства.
В библиографии этот рассказ значится под названием "Нора".
Дело не в том, что нет телевизора, а в том, что вы сами любите читать. У родителей, которые увлечены чтением и любят говорить о книгах, дети почти всегда тоже увлечены книгами. Недостаточно просто принести ребенку книгу и сказать: "читай! Это полезно!" Так делать вообще не надо. Ваши знакомые, которые жалуются, что их дети не читают книг, сами как проводят досуг? И между собой обсуждают прочитанное? А с детьми? У нас в семье всегда были разговоры о книгах, о сюжетах, о писателях. И телевизор был. Но все всё равно сидели с книгами. И не только дома. Книги и на прогулку брали.
Если ваши дети любят читать, то скорей всего, это они с вас пример взяли.
Мураками прямо использует имя "Кафка", однако это не прямая отсылка ни к тексту Кафки, ни к самому Францу. "Лабиринт" — короткое произведение, построенное как состояние хронической тревоги: существо укрепляет своё убежище, но фактически охраняет собственный страх. Это замкнутый психологический круг, мир внутреннего напряжения без развития и выхода.
"Кафка на пляже" — объёмный роман с магическим реализмом, параллельными сюжетными линиями, мистическими событиями и философскими размышлениями. Здесь есть движение, взросление, поиск, любовь, странные совпадения и пересечение реальности со сном.
Если говорить буквально, прямых параллелей между текстами почти нет. Можно отметить лишь широкую тематическую перекличку — мотив судьбы и столкновения героя с непостижимым. Но это слишком общий уровень, чтобы говорить о содержательном сходстве. У Кафки — сжатость, тревога и внутренняя замкнутость; у Мураками — поэтичность, движение и мистическая направленность.
У Джона Гриббина есть книга "13,8. В поисках истинного возраста Вселенной и теории всего". Думаю, вам может быть интересно.
Спасибо за рекомендацию. Прочитаю, когда будет больше свободного времени.
Да и в тексте тоже много больше и именно поэтому к нему хочется возвращаться. Перечитывать и открывать что-то новое. И говорить, разбирать можно очень долго. Прошел месяц, а мы с другом, который тоже читал книгу, все ещё обсуждаем персонажей и их психологию. Может, когда текст отпустит, посмотрим и фильм. Такие вещи всегда медленно перевариваются.
️
Спасибо большое
Не думаю, что стало лучше. Но это – мой максимум: самостоятельно исправить только одно слово и выбросить блок. Гениально. (Нет.)
Там, где день чернее ночи,
Там, где Солнца больше нет
На цепях висит гробница –
Крышка вся из хрусталя;
Там лежит моя царица
В платье красном изо льда.
Одиноко средь прохлады
Тих и вечен тот покой.
Колкий снег из белой ваты
Охраняет сон глухой.
Слуги вечные царицы
Похоронены в стенах,
Как уродливые птицы,
Капли крови на крылах.
И я одна к моей царице
На белый снег несу цветы.
Она подобна красной птице,
Но мертвы её мечты.
И я одна в лощине тёмной,
Там, где Солнца больше нет,
Там, где день чернее ночи,
Где струится красный свет.
Это вам легко. Вы, я думаю, умнее меня.
Забираю ваши исправления. Попробую позже переписать стих.)
Спасибо и за оценку и вопрос.
И да, конечно, хотелось бы переписать, сделать лучше, но я боюсь, что у меня ума не хватит могу только испортить всё.
Написал(-a) комментарий к посту Артур Шницлер и Стэнли Кубрик. «Траумновелле» и «С широко закрытыми глазами»
А у Шницлера суть во внутреннем мире Фридолина, в его тревоге и психологической сложности. Поэтому С широко закрытыми глазами – это Кубрик, а не чистый Шницлер. Даже, если в Траумновелле читать сцену с тусовкой тайного общества, как метафору, это все равно трудно будет назвать сутью всего произведения.