Камлюк Дмитрий

ой=) это как? дай фото. ибо Тюрьма разума, селена и чернокнижник, написаны мною когда ещё нейронок не было. Дай пруф. Я то за базар ответить могу: 

у меня девочка два ребенка. и жена рожавшая. да мертвому припарка, но без неё вам лучше не будет. как БЭ 

да

ну а) это не популярная повесть - это вообще рассказ, но в рамках этого портала чтобы разделять на главы надо создавать повесть, а не рассказ. б) в аннотации я указал что это нейронка. поэтому Бип- бип. в) Я имею право говорить о том что говорю по нескольким причинам. 1) я соавтор трех учебных пособий по микроэлектронике + соавтор философии от мехатронизации к мехатроницизму. 2) кроме нейронных текстов я пишу вполне "человеческие" - Тюрьма разума, Селена, Чернокнижни. Вот это уже повести. Большие. И со смыслом. А это, так балуюсь. И неплохо выходит. 

полностью с вами согласен. У людей много идей в голове. но они не могут их реализовать. Мой отец технарь до мозга костей. Идеи есть. Мне их постоянно говорит. А я ему отвечу - отец. это твои идеи. Ты человек - ты книга. Садись пиши. На что он мне отвечает: "не могу. не хватает выдержки". Нейросеть сама по себе не выдаст годный контент. Да 80% моих рассказов создано нейронкой и я не боюсь об этом говорить. А что плохо создано? У меня есть фундамент, и можно сказать хорошо что есть, ведь он создан мною. Это полноценные повести написанные мною. У меня ушло 10 лет, чтобы создать свой собственный мир. Нейронка за год позволила мне расширить его за счет создания небольших рассказов. Важный момент - дополняющих мой основной лор. Вы правы. с появлением нейронок мы не видим новых ЛАвкрафтов или Толстых. Толкин вроде тоже не родился из недр нейронки. Однако она только появилась. Дайте время насытиться. Шлак сам собою сойдет на нет. Люди побалуются и остынут. Но то что сама по себе нейронка позволяет ускорить написание текстов... пф... что в этмо плохого?

окей

Ну наверно потому что я тут начал писать. А по логике те кто тут подвис, заходя на мою страничку первым делом смотрят первый рассказ который висит в последних мною опубликованных. что логично наводит на мысль ,что именно из-за этого этот текст станет популярным. Но я опять же вернусь не к статистике а к тому сколько прочитано. Мои повести - написанные руками ,и головой это Тюрьма разума, Селена и Чернокнижник. Те что написаны нейронкой, я по правилам этого портала пронумеровал в аннотации что это нейронка. Немного мозг врубай. ВОт таким как вы нейронка нужна не просто что текст за вас писала, а для того чтобы хотя бы думала за вас. ибо бяда. Ну и по поводу путешествий с девушками - опять же, а что сюжет из сна это преступление?

Подождите. Но я же как автор отслеживаю, что он мне выдает? и потом меняю. Я же не контрл С, контрл В делаю. =) 

тут мне непонятно. вы оправдываетесь, что не разобрались? Я поясню как это работает у меня. Я создаю набросок идеи. Затем продумываю концовку. Без концовки даже не сажусь писать. Я должен видеть куда иду. Далее я начинаю, распределять тематики по главам. И уже в них прописываю что я хочу видеть в этих главах. Каждая глава подробно расписывается (идея). Затем я начинаю писать текст. Когда все создано я загружаю текст в нейронку. и он мне отшлифовывает мой текст. Не пишет за меня. не создает идею за меня. В путаете меня с кем-то. А шлифует мною созданный текст. Дополняет его. И расширяет. Увы при таком механизме я попадаю в 100% генерацию ИИ.  И это не совсем подпадает под простую редактуру текста. ТАк как нейронка может мне перестроить абзацы моего текста создав из них более лучший вариант НО и это самое главное, из первоначального моего текста. И вот как быть? 

многие кого вы называете талантами, при жизни проходили путь критики и жуткого булинга старой школы. 

GPT-4 или Claude 3 спокойно с этим справляются. У вас данные 3 летней давности. вот в чем суть - вы не успеваете за новым. ну подумайте честно. сколько понадобится времени нейронке чтобы в ваш конкурс всунулся труд записанный от первой буквы до последней точки - тупо нейронкой. Она развивается  - вы нет. И что вы будете делать тогда? Закроете портал? Прогресс не спрашивает  разрешения, он просто наступает. И единственный способ не остаться на  обочине — это возглавить этот процесс, а не пытаться его задетектить. Вы реально имеете все шансы стать первым порталом которые не борется, а внедряет. При этом удачно комбинируя и ручной труд и цифровой. примеры? Kodak и цифровая фотография. Иронично. инженер кодак и создал цифровую камеру, но руководств (а вы по факту и есть они) сказали - это прикольно, но не актуально. Итог кодак обанкротился, а мир перешел на цифру. Шахматы... боже, а я блин настолько стар, что помню когда люди орали что ИИ никогда не победит человека (у него нет души) итог, сейчас все игроки тренируются на ИИ =) ладно.... тут можно продолжать вечно. это просто мысли в слух. 

смех смехом. Гиперболоид инженера Гарина  =)  Толстому надо беспокоится. он вылез за 1%

музыку. 80е ваши "коллеги" по духу травили музыкантов которые играли на синтезаторе. Позже травле подвергались диджеи и электронщики. Негр? - но контроль и выбор за человеком. Автор — это не тот, кто вспотел, пока бил по клавишам, а тот, кто сформулировал замысел и отобрал результат. Если я использую ИИ для огранки своих идей (в моем случае из снов), я остаюсь архитектором смыслов. Если вы считаете, что писатель — это "чернорабочий текста", то вы просто защищаете рутину, которую машина уже делает лучше. Вы боитесь "нейрослопа", но не замечаете, как тысячи "ручных" авторов годами плодят точно такой же шаблонный шлак, не создавая ничего нового. Проблема не в инструменте, а в наличии идей. У меня есть идеи, у вас по ходу только гордость за то что буквы в своем тексте вы печатаете сами. 

А вы все ждете когда юристы запретят будущее. Ну когда то и фото отказывались наделять правом ,считая её плодом механического процесса. мимо, все мимо Ольга. Как заметил Михаил Ши я не боюсь пользоваться нейронкой даже в ответах. Но мои ответы разве лишены логики? На обочине остаются обычно те кто отвергает то что грядет. Ваше право. Но автобус поедет дальше. С вами или без водителю как-то пофиг. Это вам надо, а не прогрессу. 

Обязательно! Главное — не забыть записать сегодняшний сон, пока нейронка  не остыла. А вам — удачи в поисках "тех самых маркеров". Если найдете в  моих книгах что-то живое — не пугайтесь, это просто ИИ научился  имитировать душу.

стоп. вот тут уже идет необоснованный наезд на мой труд. Сначала ознакомьтесь, что бы обвинять в плагиате. Я вам сейчас серьезно отвечаю. Тюрьма разума, Селена, Чернокнижник - повести написанные мною от сих до сих. Я умею писать. Знаю что это такое. Кроме этого я автор трех учебных пособий по микроэлектронике, вы точно думаете что я настолько бездарен, что пользуюсь трудами чужих людей? Ну исамое главное, что на самом деле выделяет меня, я не побоюсь этого слова, от вас всех. Я соавтор (а в каком-то роде автор) Философского труда - Философия жизни от механицизма к мехатроницизму. Это я к тому, что мои тексты пропитаны этой философией. Мог ли её создать ИИ? смешно. Мог ли создать мой лор ИИ? я уже на полу от смеха перекатываюсь. ЧТо делает ии для меня? расширяет быстренько мой лор. Ну честно, у вас в голове есть идеи? или одна на всю жизни? у меня есть. а времени мало .Я могу завтра умереть. а хочется донести суть философии которую мы с отцом адаптировали под современность. ЧТо я и делаю. Поэтому нет. Нейронка инструмент. Я его держу в своих руках. Я кую им текест своих будущих рассказов. Я создаю форму и придаю движение. Я. Нейронка мне просто шлфиует текст и выискаивает слабые стороны (дыры) которые я латаю. Усилением занимается образа. но ничего более. 

Вы  сами себе противоречите. Сначала называете ИИ "литературным негром", а  следом признаете: пока человек не вложит в него свой опыт, подробности и  тот самый промпт — ценности будет ноль. Именно об этом я и толкую! ИИ — это зеркало таланта автора. В руках графомана он выдаст "нейрослоп", в руках человека с видением — шедевр.

Насчет  геймдева вы совсем не в теме. Нейронки подарили жизнь тысячам  инди-проектов в Steam. Одиночки теперь создают миры, на которые раньше  нужны были миллионы долларов и штаты художников. Они не "скрывают" ИИ,  они им гордятся, потому что это позволило им победить корпоратов.

А  "бояться говорить" — это временно. Это просто страх перед инквизицией  "традиционалистов". Но вот он я: пишу от своего имени, думаю своими  снами, а инструмент использую современный. И мне не стыдно =)  раскройте же меня полностью. ну раскройте. 

Позволяет. не умеете ваше дело. 

Отвечу тут, чтобы не затеряться в списках и одновременно дать ответ тем кто протестует от очевидного и мало этого даже не понимает в целом о чем говорит. 

а) взял Свой текст из Тюрьмы разума, который написал в далеком 2012 году. Издал конечно 2022, но с этой работай прошелся по ряду конкурсов и получил критику в том числе от вполне достойных белорусских критиков, (например Шатыренок Ирины Сергеевны ). Итак отрывок текста:

Вдалеке слышались раскаты нарастающего грома, эхом разносившиеся по всей округе. Небо было затянуто темными унылыми тучами, а запах сырости предвещал надвигающуюся грозу. Редкие капли начинающегося дождя разбивались о карнизы старых пятиэтажных кирпичных домов, превращаясь в торжественную мелодию приближающейся непогоды. Ей вторил холодный осенний ветер, одиноко играющий в свою загадочную игру: тоскливо подвывая, он то переворачивал пустые пластиковые бутылки, перекатывая их по земле из стороны в сторону невидимыми глазу прикосновениями, то поднимал вверх остатки газетных страниц и опавшие жухлые листья.

Вердикт детектора:

 (тут к админам вопрос, ваш детектор вообще здоров? судя по оставленным данным девушки про 1% то мне явно есть чего бояться от админов этого портала, при том, что я не собираюсь ставить именно на этот труд метку сделано нейронкой. но это может в итоге привести к тому, что мою работу без шансов опротестовать могут просто закрыть, хорошо что я в далекие 2015 год отправил рукопись сам себе по почте, судя по охоте на ведьм, хорошо что это сделал) 

б) Этот же текст прогнал через нейронку:

Издалека докатывался гул нарастающего грома, эхом расплываясь по округе. Небо затянуло свинцовыми тучами, а запах сырости предвещал скорую бурю. Редкие капли дождя дробились о карнизы кирпичных пятиэтажек, выстукивая торжественную прелюдию к непогоде. Им вторил холодный ветер: тоскливо подвывая, он то катал по земле пустые бутылки, то бросал в воздух клочья газет и жухлую листву.

В целом стало проще. Смысл передан, букав меньшье, но вот беда - то что создал я теперь автоматом создала нейросеть =) Вы нормальные? ну по вашей логике это второй текст написала нейронка, хотя она просто упростила текст, оставив не тронутой смысловую нагрузку. 

Получается, если я САМ написал, но использовал нейронку, чтобы упростить свой текст, привести его к лаконичному виду, который бы не перегружал, я автоматически попадаю в касту "Вы нейрослопщик".
п.с. Ребят без обид. Судя по комментам вы тупо просто не разбираетесь в процессе. И самое главное умудряетесь свое невежество выставлять как  нечто "святое". Чушь все это. Собственно как и позиция редакторов портала которые решили оценивать таких как я через нейробота. забавный сюр.
п.с.с. Знаете, в этом есть определенное лукавство. Мы живем в эпоху, где  "доработка" реальности стала нормой в любой сфере. Мы используем фильтры  для фото, чтобы подчеркнуть эстетику, используем косметику, чтобы  скрыть усталость и выставить себя в лучшем свете. Мы не называем женщину  "подделкой", если она нанесла макияж — мы понимаем, что это инструмент  презентации её образа.
п.с.с.с.Самое ироничное, что категорию "нейрослоп" придумали для бездушных  текстов. Но разве тысячи однотипных романов, написанных по линеечке  "живыми авторами" ради быстрой прибыли, не являются тем же самым  "слопом"? Пустота в тексте идет от отсутствия идей в голове, а не от  того, какой программой пользовался автор. ИИ лишь инструмент: в руках  мастера он экономит время на рутину,судя по вашим ответам, у многих проблемы с идеями и вам проще писать один рассказ три года, чем уже через месяц пойти ваять что-то новое. 

вау вау вау. Тише тише, а то сшибешь сейас своими плечами "добитого"

я за то чтобы не смешивали, все таки логика железная у вас. Это разные работы. Работа человека раз. Работа человека и нейронки - два и работа тупо нейронки 3. Так вот конкурсы и должны так делиться. ну хотя бы на два класса.
момент с честностью... ммм... тут вопрос не то чтобы спорный. а провокационный. я бы его назвал - даже культурным. Действительно знать что текст написан нейронкой может отпугнуть читателя, особенно старой закалки. молодым будет проще (и именно поэтому это как и всегда победит ибо они будущее), но пока так как есть. И если честно. я вот сколько книг не читал.... ну бывали которые перечитывал. Ну бог с вами ну сколько раз вы перечитываете одну и туже книгу ? ну это же не кино. прочли и закинули в библиотеку,  а на худой конец забыли.  А вот что остается - это смысл. Вселенная. Я когда читал Горького - Мать. Блин я был под впечатлением в свои 15 когда прочел эту книгу. Я не помню слова из неё, стиль написания,  но я помню суть именно идею человеческого роста во имя ребенка и идеи. Эмоции - вот что должна давать книга. именно они носители информации которые меняют впоследствии людей. Текст помогает раскрыть эмоцию одного человека, прописать её на лист бумаги и попытаться по максимуму передать второму. То есть текст это просто инструмент передачи эмоции. И если мне для полноты того что я чувствую проще и легче пропустить это через нейронку и в конце взять то что надо мне, то что ближе ну так вопрос - что в этом плохого. Вот честно. у меня есть два рассказа - они не большие, но вот я их написал : Одиночество и Последний день. Оба текста пропущены через нейронку. Не созданы ею, а именно пропущены. От чего имеют явный нейронный след. Но вот мне интересно ваше мнение о этих работах. Может ли нейронка в сухую это выдать? или все таки надо человек который просто как мозайку соберет из предлагаемых ею преимуществ нужный мне вариант для проявление того эмоционального ряда, которые чувсвтую я. 

Наталья ваш пример малек хромает на обе ноги: а) Кто создал мир? -В моем случае — лор, философия и физика мира созданы мною с нуля. ИИ не "рисует" мне мир, он помогает быстрее записывать мои же мысли. в вашем случае - художник рисует по вашему ТЗ, но стиль, технику и детали он берет из своего опыта.
б) Кто "архитектор"? Я  не прошу ИИ "придумать мне что-нибудь", я использую его как продвинутую  печатную машинку, которая знает правила грамматики и логики. Если вы пришли к строителям с готовыми чертежами дома, который сами спроектировали, — ВЫ - Архитектор, а не куча строителей которые затем будут по ним создавать строение.
Вы путаете роль менеджера и творца. Творец — это тот, кто вкладывает СМЫСЛ. У ИИ смысла нет, у него только статистика слов. Смысл в текст вдыхаю я.
Если следовать вашей логике, то режиссер — не автор фильма, потому что  он сам не стоит за камерой и не бегает с осветительными приборами. по вашей логике, Кэмерон — не автор "Аватара", потому что графику рисовали тысячи компьютеров и сотни художников. Вы — композитор, который написал партитуру - иИ оркестр. Оркестр издает звуки, но он не является автором музыки.
Ученый выдвигает гипотезу, ставит эксперимент и интерпретирует данные. Но всю работу делают лаборанты. Продолжать можно долго, суть от этого не меняется. вы создаете демона там где его нет. 

Бред у вас визуализация вообще ни к черту. Литература это не про скорость, кто первый приедет. Как эти образы можно равнять. Странно что вы ещё сбее подобных "не перебили" : "Я написал за 30 минут!!! я лучше. - А я за 15 минут, я гений." Тупость,  а не сравнение. литература — это не бег, это архитектура смыслов. Если вы способны за 30 лет создать смысл вы гений. Если сделали это за 5 минуты вы гений. Если для того чтобы создать смысл вы использовали музу для вдохновения, которая вам на личностном уровне помогала вы же не кричите о том что вы сильнее тех у кого этой музы не было. Ну или не обвиняете кого-то в её наличии,  а у вас в её отсутствии.  Про искусство тоже смешно... в галереях давно выставляют цифровое искусство. вы че попаданец из 19 века что ли? Замысел важен. Читатель, особенно современный клал на то с  какой скоростью вы пишите. левой рукой или правой. Ногой или языком. Ему важен смысл. Идея. Текст который вы тут все защищаете вообще примитивная форма общения. Текст не способен максимально передать эмоции. А задача любого писателя именно передать свои эмоции другому человеку и да, на данный момент у нас в распоряжении есть только эта способность и тут уже каждый во что гаразд. И да ИИ позволяет доносить образы лучше вас. ВОт чего вы все тут боитесь. Или вообще, а судя по ответам, не понимаете. Текст это мост.И не важно кто его построил - главное а) чтобы он был прочный (сюжет), и чтобы довел до другого берега (смысл). Все остальное бред. 

судя по вашим ответам, вы мои ответы просто не читаете. вы хотя бы 1+1 научитесь складывать. И в этой и в других статьях на эту тему, админы не просто заставили указывать что текст от нейросети, они по факту поставили ультиматум без права на апелляцию. вы хоть читайте что пишут. Да мне плевать на ваши конкурсы  - не участвовал и не собираюсь в них участвовать. Нашли мне место продвижения. Дело в том, что мой труд могут забанить: 

"Со 2 мая модераторы начнут проверять книги по мере поступления обращений через функционал "Пожаловаться". 

Сразу  уточним: мы не будем пользоваться исключительно данными нейродетектора  от Яндекса и подобных сервисов/программ. Администрация АТ принимает  окончательное решение только после человеческого анализа и в данном  случае не будет давать обратной связи по обработке обращений и скрытиям,  даже если вы напишете лично мне."

Карл тебе надо пояснять или как нить допетришь что тут написано между строк. А) квалификация проверяющего.  это будет группа людей или один человек который по погоде и под натсроение будет выдавать "расстрел" с друшлаком на голове Б) где гарантия, что под бан не попадет даже если автор указал что текст помог создавать генератор.
Вот кинули мой рассказ в бан - а админы сразу сказали - а нам пох, они в тексте это прописали - обратной связи не будет. И? упавать на Ивана Цифербладовича что он мой текст понял? ну плять ребят вы либо (мат), либо тупо прикалываетесь. Я что похож на того кто стесняется писать что мои труды идут в гибридной связке с нейронкой? да я рад буду выделится от вас всех. Я рад буду при заливке текста указывать что мой текст создан совместно с нейронкой . Так лучше в меню это ввести, там где категория жанров, авторов. ВОт есть же галочка текст +18. поставьте галочку текст использует генерацию ИИ. ВСЁ. и не тупите. Читатель пришел, поставил фильтр что ему надо и дела с концами. Хватит уже демагогию разваодить здесь. Тут на этом сайте половина текстов написанных руками - идут в категорию руки из пятой точки. Ни идеи, ни смысла, пустой треп и калька. Вам с такими надо бороться. Мертвыми душами. А не с теми кто пытается вместо настоящей руки, поставить механическую, чтобы лучше выполнять физчиеские работы. (в данном случае интеллектуальную) 

причем тут вера, если я это делаю. Я наверно как писатель научной фантастики (три полноценные книги) на которые угробил 10 лет и 10-ок рассказов которые написал за год в гибридной связке с ИИ. Я не верю - я знаю, что это можно делать и инструмент позволяет.    

можно шкалу градации? а то как-то скользко. на сколько можно интегрировать ИИ. пусть в правилах нормально пропишут. это 1% (ну так живой текст человека при проверке выдает что 1% вероятность что написано машиной, при том что люди вообще не пользовались ею.) или до 50%. или 32%. 

Подождите. вот опять 25. ТЕкст пишу я. Я его просто прогоняю через нейронку и шлифую. я показал пример на своей же повести- изданной. Я показал, как из 6% текст после обработки нейронки превращается в 87 % она работает с МОИМ текстом и выдает мне на  выходе уже измененный текст (бкавки другие стоят и слова, упрощает и упорядочивает, сглаживает и т.д.) НО текст уже по вашей логике не мой. НО смысл то нейронка не меняет. Она мне тупо грубо говоря переписала: Чай был горячий (ну например это мой текст) я прогоняю через нейронку и получаю (Чашка дышала обжигающим паром) Но направление задаю я. Что не понятно? При чем тут текст написан полностью нейронкой. Василий, ну блин. возьмите прочтите один рассказ - вот Холистический синтез. последняя моя работа. Ну какая нейронка с нуля выдаст такой рассказ? Это обкурится надо чтобы такое выдавать=) Да текст подогнан нейронкой, выглажен, красиво перефразировал. Но работал он с моим текстом.