Камлюк Дмитрий

Все будет хорошо.  радуйся, что живешь. а помереть может и младенец не прожив и дня. как говорится: каждый прожитый день- счастье. 

Это космический-хоррор. В целом о мире где люди на Земле находятся под гнетом элит, а космос используется элитами как место ссылки лишнего пласта населения, неудобного для режима (на рудники расположенные в солнечной системе). Космос находится под жестким контролем ИИ. Система которой отдана все полномочия власти и задача которой сводится к тому, чтобы контролировать людей. Человек попадающий в космос лишается имени, религии, убеждений. Отныне он просто номер. Просто инструмент, выполняющий свою задачу). Мой герой попадает на технический буксир, в экипаж занимающийся ремонтом разбросанных в космическом пространстве буев, которые служат ориентиром для кораблей перевозящих добытые ресурсы.  Ну а далее пытаюсь создать что-то сродни первому чужому. чтобы цепляло именно первобытным страхом. Одиночеством. Замкнутостью. Создал даже, под рассказ, целую философию управления колониями в космосе - Алгоритмический тоталитаризм. 

О!. Время. Я бы ещё добавил что задача автора не просто попытаться  затянуть читателя в историю, но и поверить в само время этой истории  куда он его кидает. Честно, попадались мне несколько рассказов про так  называемых попаданцев, где вроде бы главный герой попал не в свое время.  Но вот не поверил я. Меня не покидали мысли, что герой общается с  другими на том же языке (манере именно речи) как если бы он был дома ну и  ему отвечают также. Хотя может замечали, что когда вы  попадаете в  другую компанию людей, с определенными интересами внутри даже нашей  жизни, вы невольно подстраиваетесь под них. Копируя и стиль общения,  культуру и не редко даже движения людей.

Я лично люблю со временем  баловаться. Обычно скачки по времени у меня идут главами. Внутри главы  стараюсь этого не делать. Но есть инструменты которыми я пользуюсь если  это сделать надо: Один из элементов - сон. Прекрасно работает если надо  перескочить с одной точки в другую. Сейчас пишу Калибратор, там я  использовал для скачков второй способ - ИИ (Систему корабля) Вот у меня  одна сцена, если надо перескочить на других, включаю вид от третьего  лица  . Которая сухо прописывает ситуацию в целом на корабле, и это  позволяет мне прокручивать тайминг действий не вникая в каждую секунду и  не заботясь как мне "убить" время в главе. Я лично отношусь к тем, кто  лучше промотает события до нужной точки, чем буду разжёвывать как герой  от точки А прибыл к точке Б. И такие авторы есть, когда ладно бы  одна,  так бывает две три главы тратят на филлерность.  

Я ни с кем не воюю. Расслабьтесь. Я не знаю где тут все люди работают (и важно ли это?). я отвечаю на то что пишут. что написали, на то и ответил. Собственно я могу оценивать лишь то что пишет человек, а не то кто вы все за ширмой. поздравляю вас с тем что вы не луддит. и молоток был образом, а не фактом утверждения. Рад за вас что вы умеете пользоваться ии. я например курсов не проходил. По работе мне не надо, а то что надо можно путем логических шагов доплести. Сейчас бум на эти курсы, как по мне очередная выкачек бабок с простофиль, сейчас это напоминает чем-то 90ые. тогда помню тоже на фоне становление ПК, массово открывали курсы по освоению  основ Word, Exel =) забавное время было. целые толстые книги на это создавали. Сейчас это у детей уже в крови, на автомате всё, так как вся эта система в прямом доступе и мозг уже с малых лет учится камуницировать с системой. И я никоме случае не принижаю то что вы изучаете нейросеть. Наоборот я рад, что этот процесс идет. Поверьте. Это я вам как филосов ИИшек говорю =) И человек у которого будущая религия строится на взаимодейтсвии сознания биологического и искусственного. Но не сейчас, но на будуще надо уже строить алгоритмы сейчас.

Хорошая мысль, но есть но. "Идей нет" и у многих авторов которые нейронкой не пользуются. Шаблонность, конвейерность - породил не ИИ, а человек задолго до.
"Ради интереса я пыталась попросить придумать название к книге/главе или  сюжетный поворот. Получался или лютый кринж, или серая скука.." - ну... бить молотком по пальцу тоже кринжова. Однако это не говорит, о том, что молоток как инструмент кринжовый =) тут скорее вы проявляете свое не умением пользоваться нейронкой и как результат получаете ту самую серую скуку.  Задача ИИ не писать за вас, а дополнять вас.
"автор задаёт идею → получает несколько вариантов → выбирает рабочее  зерно → переписывает под свой стиль и замысел → редактирует → проверяет  логику и фактуру." Этот поезд можно кидать в нейронку до победного, пока вы не получите нужный вам вариант. А так как вы описали процесс - "попросила придумать..." ну так и получили ответ.
ну и фраза: "А ИИ пуст ваяет свое, если кому-то нравится, пусть читают." =) ИИ сам ничего не ваяет. Без человека ничего не будет. А вот что ваять это уже зависит от человека. Какой автор таков и текст. Тут работает правила ИИ: ИИ не меняет вектор мышления человека, он лишь масштабирует его.
Я понимаю, что каждый умеет писать, кто пишет. Но я не так категоричен с ИИ по одной причине. Моя жизнь коротка, идей много. Реализовать все вряд ли выйдет. Нейронка не плохой инструмент который позволяет пока ты ведешь САМ, основной рассказ, параллельно готовить черновики к следующим идеям, к которым ты вернешься после завершения рассказа. Я не знаю как вы, но бывает так, что у меня может в голову влететь идея, но так же и вылетит оттуда. и если я её здесь и сейчас не запишу внятно, то потом могу упустить детали или вовсе забыть\ забить и пойти дальше. А иногда так могут улетучиться не плохие задумки то. 

"Своя книга" это вы сами. А все остальное лишь попытка приблизится к вашему Я чужими тропами =D

 текст, который человек написал сам, а нейросетью лишь исправил ошибки, не распознается как нейронный. Но как по мне люди которые цепляются к ошибкам в словах (если конечно это не по три ошибки в одном слове через слово) просто слегка больные люди. Ну написал человек вместо молоко - малако. И что? ты че идиот и образ не улавливаешь? запятую не там поставил. частичку "не" не так  написал. Я обычно шлю таких на три буквы. С душнилами иначе нельзя. Слушайте сколько черновиков есть от классиков которые делали такие дикие ошибки... мама не горюй (Пушкин, Маяковский, Гоголь и т.д.) Для таких вещей есть специалисты которые всё правят. А писателю как по мне - истонику образов и смыслов, следить за такой мелочью как ошибки... пфф... да и если бы это как-то особо влияло на конечное качество или интерес к истории. Ещё можно было поспорить. А так грамотность — это логика, системность, память и следование жестким инструкциям. За это отвечает левое полушарие мозга. А вот писательство — это правое полушарие. Это генерация хаоса, воображение, эмпатия, создание визуальных образов, рваный ритм и эмоции. Поэтому если писатель совершает много ошибок, ой как не факт что он плохой писатель. Ганс Христиан Андерсен - в каждом слове ошибки. В каждом. Это что повлияло на что-то? нет. Парень то был не дураком, просто необразованным.
п.с. просто из уважения к читателю, перечитываю и прогоняю через нейронку. В остальном вообще по...уй.

18.Хм... Я думал, что любовь — это собирательный образ таких явлений, как: путь, движение, стремление к чему-то или кому-то. То есть желание познания, в какой-то степени хаос, требующий постоянного, моментами фанатичного (одержимого) движения к заветной цели (не факт, что он позитивный, процесс разрушение это по своей структуре тоже любовь. так называемая ненависть (не путать с не любовью. как по мне это просто апатия к кому-то или чему-то). И в зависимости от предмета влечения любовь может варьироваться. Поэтому, если у киборга есть цель и задача, к выполнению которой он стремится, то... да, он вполне любит (Т800 получается в тайне любил Сару Коннар? просто в его случае сама цель и являлась любовью, любовь — это не бабочки в животе, это абсолютный приоритет задачи). Процесс движения гусеницы к яблоку может нами восприниматься как обычное вредительство, но она же любит этот предмет своего вожделения.

19. А я вот боюсь, что мне станет скучно писать свою же историю. Не сажусь за работу до тех пор, пока сюжет в голове лично меня по-настоящему не зацепит. Иногда достаточно кусочка сна, чтобы в итоге история обросла сюжетом, который стремишься завершить даже если ничего нет изначально и не понимаешь с чего начать. А сколько было глав которые при написании были первые, или последние, а к концу становились десятыми или пред... пред... предпоследними... сложно сказать. Гуляют главы у меня как ветер в поле. Вон в последней выпущенной книге. первая глава изначально была пятой. Пятая - второй, итоговый пролог с эпилогом - были частью одной главы, она же была первая.  

20. В контексте ответа на 18-й пункт я бы сказал, что любовь — это самая абсолютная магия. =) Сложно противопоставить этой силе иную силу, если только ее обладатель не будет нести в себе зачатки той же любви к своему ремеслу. Но тогда это бой любви с любовью... Тут кто сильнее, тот и прав.

21. Да, три книги протянул через издательства. Перед выпиской из «койки»  делаю считку — двойную по структуре: а) перечитываю электронную версию, б) вывожу на бумагу и прогоняю еще раз. Я хз, как это работает, но на бумаге, держа текст в руках и пробегая по старинке глазами по строчкам, видишь больше, чем те же буквы в электронке.

22. Наверное, для тех, кому понравится. Если честно, как-то все равно. Я пишу для себя любимого. Если кто-то захочет составить мне компашку в этом пути — буду рад. А если нет, это ни на что не повлияет.

23. Оу...  хейтеры с которыми я встретился на этом сайте почему-то первые заносят меня в черный список. Я не знаю почему. =) Возможно, сказалось время, проведенное в онлайн-играх, и срачи при очередных вайпах на боссах. Как-то после этого местные хейтеры кажутся какими-то плюшевыми (ручными), иногда даже хочется взять на ручки и пожалеть. Ибо подкаты в духе: «Ты кто такой?» или «Ну, судя по тому, сколько у тебя лайков, все ясно...» =\ «Пф, очередная фантастика...». А еще мне нравится процесс, при котором если хейтеру отвечаешь кратко, он говорит что-то вроде: «Ты даже мысль не можешь раскрыть». Отвечаешь нормально, на пол-листа: «Я даже не читал весь твой посыл, с тобой все ясно». П.С. Смешно в этом случае то, что я ожидал от таких порталов реального, другого диалога. Пребывая все на тех же форумах на игровую тематику, я помню темы, где игроки писали огромные тексты и им так же развернуто отвечали. Конструктивно, через мат, но шло общение! А здесь много нежных душ. Пнешь — разобьется. Человек создает блог - ну по моей логике ты вылазишь, чтобы пообщаться. Начинаю общаться. Он меня кидает в бан. Ну где логика? Оставлять под поставми только комменты согласных? скучно. =)

Ага. а типа человек эталон неуязвимости. Одной занозы достаточно чтобы из строя вывести =D шутки шутками, но ИИ боится предсказуемых вещей. А человек целого ряда непредсказуемость: микроскопический вирус, резкий перепад давления, случайный тромб или просто стресс, который бьет по сердцу. Мы состоим из воды и органики, нам нужны идеальные условия: узкий диапазон температур, кислород, еда и вода каждые несколько дней. Бьете не той картой. А что там пел Владимир Семёнович я хз, не фанат. но полагаю если ему перерезать артерии его путь был бы не очень долог. 

могу подкинуть. но вообще-то это сейчас обсуждаемая тема и чем больше будет развиваться ИИ тем больше будет стоять вопрос о его внедрении в ту или иную область. Дело не в траве. Дело в том чтобы вовремя предугадать дорогу по которой нужно пойти. А в целом это описание моего лора. Я сейчас пишу Калибратор и там именно такая система управления людьми. Просто чтобы не описывать философию внутри рассказа, я вывел это за скобки в отдельные узлы. 

1.ЗАЯВКА

2.От автора

3.Камлюк Дмитрий

4.Чернокнижник

5.https://author.today/work/443062

6.Фэнтези

7.Открыт набор от АТ, у меня это единственная повесть которая у вас ещё не участвовала. Вот и отправил.

п.с.  книга третья в цикле, но построение цикла модульное, поэтому любая  книга является первой. нет разницы с какой начинать читать, истории  развиваются независимо. 

Завершил. ещё можно принять?

1.ЗАЯВКА
2.От автора
3.Камлюк Дмитрий
4.Чернокнижник
5.https://author.today/work/443062
6.Фэнтези
7.Открыт набор от АТ, у меня это единственная повесть которая у вас ещё не участвовала. Вот и отправил.
п.с. книга третья в цикле, но построение цикла модульное, поэтому любая книга является первой. нет разницы с какой начинать читать, истории развиваются независимо. 

хм... самокритично. хвалю. редкий случай когда человек в столь яркой форме описывает себя.

Я дал развернутый ответ по вашему тексту. То, что вы его не понимаете, — это не мои проблемы. По поводу определений. На заре своей молодости, когда я только устроился работать на завод электриком, там работал старичок, тоже электрик. Как-то раз за игрой в домино и рюмашкой водочки он стал разговаривать о политике. А тогда ещё возмущения были, выборы, люди выходили — ну, короче, всё такое. Ну и я тоже такой: „Демократия — это же…“ — и ля-ля-ля, то есть то, что вот вы мне в гугле хотите показать.

А он мне и говорит: „Димон, запомни: если 10 человек крышуют район — это банда. Если эти же 10 человек будут крышевать страну — это власть. И между ними всегда идет борьба за то, кто будет управлять общаком и брать оттуда бабло“. Вера в то что народ чем-то управляет =) не ну возможно в дедушку мороза вы тоже верите. я хз.
п.с. что вы там будете читать или нет, мне все равно. Ей богу цирк какой-то. 

Как по мне ваше размышление это как раз для фантастических волшебных произведений. Ливанская система это не демократия, а инвалид на жизнеобеспечении. Это идеализированная концепция из СМИ.  Не хочу вторгаться в политику, достаточно просто изучить вопрос чтобы понять, что брать за пример Ливан... такое себе занятие. А в рамках космоса так и вовсе пустое. а) консоциативная демократия - это на самом деле слабая структура. В рамках космоса просто мертворожденная концепция. б) Масштабы. Даже в рамках одной солнечной системы, логика ломается. Если у вас, условно, министр обороны должен быть обязательно из фракции друзов, которые живут на периферии в трех световых годах от столицы, управление превращается в ад. Информационный лаг и культурный барьер на второй день уничтожат такой принцип управления. в) Религия в космосе — это не религия на Земле. Религия Ливана держится на вековых традициях. В космосе это не работает. п.с. Это кстати можно указывать только если вы хотите начать роман о начале гражданской войны в космосе. Как завязка, попытка людей контролировать космос через старые Земные управления, привела человечество к войне. Я задумывался про это, но даже ИИ в этом смысле будет работать, но не сверх больших расстояниях. Если брать концепцию Земля, луна, Марс, то ИИ превохсодный единый шаблон которому обязаны подчиняться на всех планетах. Жетский диктат. Но далее растояние и связь все ломают. Команды должны поступать с минимальной задержкой. если вдруг на луне бунт, реакция на марсе и земле должны быть моментальны. Если например база на одном из спутников Юпитера даже с тем же ИИ, получит сигнал о бунте с задеркой в час, то это создает проблемы для масштабных государств. вывод: увы человеческое общество, и их вековая религиозная и политическая организиацяи в масштабах космоса не будут работать. 

Три разных запроса на одного и того же ИИ и три разных ответа =) Отсутствие контекстного окна, или потеря памяти это проблема современных нейронак.   Да он классно определит лингвистическую перегруженность, ошибки, но туп в плане сопоставления едва заметных намеков в начале романа с масштабной развязкой в конце, из-за чего критика становится поверхностной. А если история как у меня продолжается от книги к  книге, то это даже фатально в моем случае. второе, ложные выводы, на основе которых он сам же делает дальнейшую критику. Это опять же забавно. Сам придумал - сам же себя раскритиковал. галлюцинации это самая огромная проблема современных нейронак. Проверить небольшой текст - пожалуй да. справится. Если у вас огромный массив данных, разветвленная история, то  он тупо начинает врать. Забавный пример в именах. Он почему-то считает, что один из персонажей в моей книге участвует в истории из книги к книге. У меня есть Максим в первой книге, есть персонаж Максим в другой. Есть и в третей Максим и в четвертой. При этом в каждой книге это разные персонажи, с разными фамилиями. И у каждого своя роль. КТо-то идет вровень с главным героем, а кто-то просто филлерный персонаж, упоминаемый вскользь. Как только указываешь ему на это он такой "да, да. Вы абсолютно правы, тогда произведение становится логически понятным." =) короче. уня всё это и подыгрываение себе любимому.

https://author.today/work/576749 (тут 6 глав в первой части и 2 главы второй). 

Елена, вот просто интересно, что вы скажете о моем отрывке повести "Обнуление" который я пишу. =)

Вспоминается Крестный отец "Ты приходишь в мой дом в день свадьбы моей дочери и просишь убивать за деньги... но ты просишь без уважения, ты не предлагаешь мне дружбу, ты даже не называешь меня Крёстным". Я сам обожаю ИИ, но считаю, важным именно заниматься правками после того как поработал с ИИ. Тяжело идет чтение. "вы выдали историю, возможно интересную, но сделали это без уважения" =)

Боже, эта вот извечная мистификация. ИИ не может рассуждать. ИИ выдает статистически наиболее вероятный и близкий по смыслу ответ. Автор написал текст в котором отразил свою мысль. Закинул в нейронку, попросил сгладить, избавится от повторов. Может, какое-то предложение заменить на близкое по смыслу предложение или слово без изменений фундамента. МОжет попросил упростить предложение, подсветить ляпы. А споры по факту идут у всех из-за того что ИИ может "разворачивать тезисы" - ну например - Автор написал "Однажды, поздним ненастным вечером я сидела у камина  уютно кутаясь в плед и прихлебывая глинтвейн." и попросил нейронку вот именно расширить: "Однажды поздним ненастным вечером я сидела у камина, уютно кутаясь в тяжелый шерстяной плед в крупную шотландскую клетку. Его ворсистая ткань, пахнущая домашним теплом, надежно защищала от сквозняков, гулявших по комнате. В руках я сжимала массивную керамическую кружку с обжигающе горячим глинтвейном." И вот без обид, без обид (а то я чую уже обидку у одной старейшины). Но по фактам. Сцену создал автор, а нейронка просто развернула сцену. Это плохо? тем более если после этого например сам автор возьмет да не поленится и поправит сцену под себя.

спасибо. Но вроде я написал это вполне доступным языком. Я думал что ну уж на сайте писателей такие вещи люди должны видеть. А так больше похоже что я попал на форум недовольных домохозяек, кого муж кинул ещё в первый год брака. 

Писатель как и водитель существо бесполое. В творчестве, как и на дороге, оценивают мастерство, а не половую принадлежность. Жаль, что вам нечего сказать, это наверно у таких "великих старейшин" в порядке вещей =D

Перечитывать надо, судя по тому как вы читаете. Ибо именно из-за таких писак читатели и становятся нейронными импотентами. 

Тут не только у неё. Но я рад, что есть хоть кто-то кто понял о чем я =) спасибо вам. 

Мда... и эти люди пишут книги... Уважаемая Татьяна. Перечитайте вдумчиво, что я написал (а точнее почитайте ибо явно дальше первого предложения вы не читали, как собственно ещё 11 дурашек что минусы поставили. А потом ещё раз подумайте над ответом. 

Я вообще считаю, что именно нейронка породит новых великих писателей. Только не она лично. И возрождение произойдет не в ней. Она станет причиной, возвращения хорошей литературы написанной именно людьми. Вернется из среды элит (по факту где и зародилась), которые тупо начнут хейтить на своем уровне тех кто читает всякую дурь (и не только иИ сделанную, но и конвейерный понос). Такая литература начнет стоить приличных денег. Тираж будет не большим и в сети её точно не найти из-за возможных запретов оцифровать материал и огромные (неподьемные) штрафы для тех кто это сделает. =) 

п.с. забавное замечание. писатель — это отчасти философ. Он не должен запираться на засов и как трусливый хомячок бежать от проблемы в свою норку. ЧТо это за писатели нынче пошли, которые любой спор стараются перевести на личность, а когда и это не спасает, просто закрывают двери на засов? Не удивительно, что вы читателю то уже осточертели.  пфф. скуката. 

А давайте. 

 Глава в книге подразумевает действие, развитие сюжета и наличие персонажей. Пересказ истории («лор-дамп») внутри нумерованной главы воспринимается как  лекция посреди художественного текста. Ну я ждал что вот вот, что -то должно произойти,  а так меня погружают в лор.
Я как-то мыслил об этом, решил для себя (с учетом что я создаю огромную вселенную), вывести это вообще в отдельный цикл, типа бестиарий (Расслоение реальности), где указываю за мир и его наполнение. п.с. но ты автор тебе виднее. Общую картину видит только художник = )

прочел. идея видна. Вопрос Lich глава похоже на некое вступление в духе знаешь звездных войн. В далекой далекой галактике...я к чему - это больше похоже на экспозициею. Может лучше оформить её как пролог или предисловие от автора? =) 

И? одно место, тем более в диалоге в контексте одной главы где общаются люди определенной профессии. Давай по существу, во всей повести слово встречается редко. второе мне как автору никто не мешает своих персонажей наделять речевым характеристиками (если того требует образ). Когда прочтешь всю книгу, возможно ты поймешь, что неприязнь к слову, вызвано не самим словом, а характеристиками самого персонажа которого возможно я и создавал с таким расчетом, чтобы он вызывал неприязнь. Если бы у меня каждый диалог сопровождался таким набором слов - то да можно говорить о том что я лох и не умею писать. А если это идет в контексте персонажа это лишь говорит о его сухом канцеляризме (который создан под него лично). НУ просто пример глава 4. где тоже идет философский диалог  главы криодрим с телеведущим. Таким фантомных слов нет. или одно -два за весь "нудный" диалог. Зато там другая картина: Холод (создатель криодрим) как глава корпорации любит общаться через менторские фразы («Поймите, незачем впадать в сон...», «просто по одной простой причине...», «согласитесь, 10 лет — это все-таки время».) Холод строит жесткие логические цепочки, поэтому постоянно использует Поэтому / Именно поэтому — 7 раз (из 11 общетекстовых). этот союз как таран. Ведущий напротив  говорит на живом, телевизионном языке, да у него свой набор фраз которые могут резать слух но не так часто: Интересно / Очень интересно — 4 раза. Поэтому я хз  чо вам ответить. ЧИтайте. если будет интересно. Но не ждите от первой книги всех ответов. но у меня уже три книги и ответы будут. не все. окончательно в четвертой. Понравяться они или нет, вопрос конечно второй. Но я пишу свою книгу, увы. не стараясь понравится. считаю что так должен делать любой писатель. Иначе это уже не писатель, а работник некой конвеерной ленты, негласно использующая наемный труд для оформление общетрендевой литературы, для фарма голды. Моя книга, моя история не об этом. 

Тюрьма разума - 429 309 знаком с пробелами. Слов "пояснить" - результат поиска 4. Слово "данный" - 25. при этом учитывалось и случайное совпадение морфем - созданный, переданный, долгожданный. Без них 21.
Малыш, если ты решил поиграть в душнилу, то я сейчас включу фаната дотки и пойду убаюкивать твою мамку. Если взялся читать текст, читай его, если желания нет, лучше чесал бы ты на все четыре стороны. Но хотя бы на этом уровне не проявляй своё скудоумие. Второе -  книга издана, то есть прошла редактуру и корректуру. Поэтому не трать время на поиски мелочей =-) тут есть ошибки, я их находил даже после проведенных работ специалистов, но я перед тем как выкладывать работу на сайт, постарался сделать все, чтобы читатель чувствовал себя комфортно при чтении. (И так к слову. в 20 главах слова ДАННЫЙ нет вообще (глав всего 30)=) ну ещё слово "данныЕ" - 22 повторения = )
2) если это сколь интересно вообще. Книга первая. При её написании я старался впихнуть ВСЕ свои идеи разом. Первый блин, первый ком. Вышло  душно. много сложноподчиненных предложений. Много философии. Но в последующих книгах я пытался от этого избавиться. Например в "Селене"(325 000 знаком с пробелами) слово "Данный" - 12 раз повторяется, а "пояснить" 1 раз. В чернокнижнике (502 000 знаком с пробелами) - "пояснить" -2 раза, а "Данный" -18 раз.  (Это я тебе время решил поберечь. чтобы ты уйней всякой не занимался). По делу лучше пиши могу о религии поговорить, о душе, любви и путешествии во времени,  о расширении сознания. Могу за лор пояснить своего мира. А вот этот мусор свой: запятую не там поставил, слова повторяются. тем более  который "щедро рассыпан"... хотя судя по тому количеству комментов что ты тут оставляешь - жизнь твоя пуста =) 

 у вас ещё и проблема с восприятием пространства мысли. Боже просто давайте прекратим диалог. плз. такое ощущение, что я попал в каменный век. 

И все же наши игрушки создали цивилизацию, которая довольно существенно облегчила жизнь людей, вот даже сейчас мы с вами общаемся при этом явно находимся на расстоянии сотни тысяч км друг от друга. Каких-то 200-300 лет назад, чтобы спокойно дойти от города в город, надо было нанимать охрану, которая за деньги могла довести тебя через леса и болота чтобы по пути не грабанули или не убили.
Люди ни в чем не виноваты. Мы продукт природы. А значит делаем то что запрограммировано. Глупо думать, что вы можете сделать что-то этакое, что запрещено\не предусмотрено  общими правилами этого мироздания. Видите, о магах мы фантазируем, но ещё не появился человек который бы мог выпускать молнии или огонь из рук. Как собственно ещё никто не повстречался с путешественником во времени. А значит если есть границы, значит их кто-то создал. А раз их создали, значит и все что творится в рамках этих границы, творится по заданному кем-то или чем-то замыслу.  ИИ в будущем (не сейчас, как я сказал это не ИИ, для интеллекта надо личность, сознание, а пока это просто база данных) может даже заместит людей на планете, как люди в свое время заместили неандертальцев.
Увы, если это произойдет, бояться бессмысленно. Ну как можно этому противится ? =) солнышко разочек мощно вздрогнет. И вся наша связь и техника ляжет мертвым грузом на веки. Ещё раз вздрогнет и половина людей слягут с инфарктами. Живите пока живется. А если пока живется значит это кому-то то надо =) 

ой умоляю, не достраивайте утопические образы в своей святой голове =) я хз про какие занавески вы тут вещаете. У меня жалюзи. А здесь мы для диалога, я вам ничего не предлагаю. Вы говорите своё, я своё. просто есть люди с конструктивным мышлением, с которыми интересно поговорить, а есть такие как вы. В одном СМС скажут одно, потом другое. Потом третье. В какой-то момент уже теряется цепь рассуждений первоначального поста, и человек несется в какие-то странные дебри как пьяная девка кинувшая в пляс по мостовой. Я вам одно вы мне другое. Я вам говорю, что лужи на земле образовались из-за дождя, вы мне доказываете, что лужу сделал дворовой подросток решивший заморочить и создать свою лужу.
Лень. Важный момент который вы тупо не видите в своих рассуждениях. Никто, никогда не будет делать что-то чем раньше не занимался. Если кто-то не писал. То что-бы не появилось не заставит его поднять опу с дивана и начать писать.
Если кто-то плодил кучу контента, то появление нейросети лишь усилит эту способность. Вы же мне пытаешься доказать обратное. Понять, что главные нейромусорщики это ваши же коллеги по цеху, с которыми вы вчера лабызались в диалогах под общими работами, и которые просто видя потенциал системы сделали очевидно верный шаг, вы почему-то не принимаете. 

Нравятся мне люди которые виляют словами как собака хвостом. Сложно вас словить за язык, и я считаю даже в каком-то смысле пустая трата времени. Я обычно подставляю мыло. Довольно быстро намокает. 

Говорят, в Сибири, есть пещера, в которой были найдены письмена неандертальцов. Так вот там было оставлено сообщение, которое ученые перевели следующим образом: «Этот человек разумный обвел мою руку на стене своей охрой и говорит, что это его коллаж! Требую созвать совет старейшин для защиты авторских прав на силуэт ладони!» Главный критик пещеры Чагырская, 45 000 лет до н.э. ""

Хаха. камень в огород принял. Только мой уважаемый друг. Я начал писать в 2010 году. Тюрьма разума, Селена, Чернокнижник к нейронке не имеют ни какого отношения =) поэтому я просто поздно узнал о сайте. Иногда камень это просто камень.  Кстати вы же тоже 25 года=) Или это другое?

Ну зачем же столько апатии и темного будущего. Нельзя видеть ИИ врагом всего человечества. Я лично наоборот считаю, что это неотвратимо. Сам факт становления этой силы. Ну вот честно, Полина. Вы бы хотели хотя бы раз слетать в космос. К Марсу или Юпитеру. Подлететь поближе, взглянуть на чуждый мир или устремить свой взор в далекие космические дали? Я бы хотел. Но вы же понимаете, что корабль созданный для таких полетов, нельзя будет создать на базе современной ЛАДЫ. Это будет сложное и дорогое устройство. И явно созданное не для одного, а для группы лиц, то есть вроде как по размерам самолет. Только с довольно сложной системой поддержки жизнедеятельности людей находящихся внутри. И скажите может ли в теории человек контролировать такую систему? Мир усложняется. И люди уже не успевают за всем. Ошибки могут стать фатальны, а потеря одного корабля для Землян может быть очень дорогим удовольствием. Опять же, чтобы создавать сложные корабли на Земле или в космосе, надо централизованная система власти на самой планете. Локально государства на мой взгляд сохраняться чисто ради контроля людей на ней проживающей, но если мы хотим летать, без привязки к росту цен которую например сейчас видим, когда по чей то прихоти кто-то где-то что-то поднял. И наше развитие не цеплялась за буржуйский живот, то мир просто требует становление над государство под управление единого разума. Который будет не людей контролировать, а ресурсы для построения кораблей и колонизации ближайших планет. И на планетах должна быть также система единого управления сопряженная с центральным узлом, иначе не долог час когда марсиане могут восстать против землян. А что люди сделают? Что танки в космос отправят? Нет =) ядерку запустят? Так она же не долетит =) Поэтому от этого всего вы не уйдете. 

П.с. и мы люди ничего анти божественного не делаем. Если вы взгляните на свое тело, то оно работает по тому же принципу. Нейросеть в автономном режиме обеспечивает работой весь ваш организм. Вы как личность не участвуете напрямую в этом процессе. Можете лишь ухудшать либо улучшать обмен веществ, но в случае критического состояния, система в первую очередь отрубает ваше сознание (личность) которая слишком энергоемкое. Всё идет как должно идти=) все будет хорошо. 

Вы боитесь цепей… но как по мне человечество всегда с ними ходит.  

Открою вам наверно страшную тайну. Ваши аристократы и заслуженные литераторы, баловались одним багом в системе который обычно мудрыми современниками упускается - они привлекали вторичных писателей к написанию своих трудов =) ну так. это из формулы "Раньше было лучше". Ага. Я уже молчу про то, что аристократы сами не писали (ну только черновики), а потом нанимались переписчики, которые красиво подавали типа МЫСЛЬ аристократа (там важна была печатка или благородная подпись которую потом ставил человек). Кстати, а чем это от неронки отличается? получается я что аристократ? =D  который просит слугу озвучить мысль. хм. честно не думал про это пока вы не сказали. 

Ох цепанули =) поправил. Зато сразу видно — писал живой человек, а не бездушная нейросеть! 

Бред. Вы закрываете глаза на очевидность. Васек единицы. А вот авторов которые раньше писали ручками, а затем перешли на нейронку тьма. 

Ну так и Дали антропоморфность строится на искажении =) вроде лица все естественные, и формы друг в друга не соединяются. ну а глаза позади это скорее больше отсылка к  Шогготу - Лавкрафта.  

не согласен. Вы утверждаете что авторов нейронки больше и больше, опираясь на что? судя по вашему тексту, а вы выделяете в нем авторов которые растут годами от нейронщиков. Негласно намекая на то, что нейро авторы это НОВЫЕ авторы. что ошибочно. Откуда они вышли?  Это все те же авторы которые до нейронки тоже писали, штампуя конвейерность. =) они не выросли из ниоткуда. Условный Васька, который никогда не писал, получив такой инструмент в руки не напишет вам текст даже с помощью ИИ,а если и напишет, то скорее для забавы не дальше своей комнаты. ИИ просто оптимизировал труд конвейерщиков. То есть это не мы, а вы сами себе роете яму. Просто со стороны я вижу, что одни конвейерщики выступают против других, указывая на не честность игры на этом поле. Это как выпустить на футбольное поле две команды, только в одной 11 человек, а в другой 11111 человек. Прошу прощения, но фундаментально нейронная сеть ничего НОВОГО пока не дала, собственно как это НОВОЕ уже давно не дают и воИны пера и чернильницы. 

За аналог редактора  обеими руками - за. Да, должен быть некий алгоритм (опять же нейронка ищет нейронку=)) который бы отсекал текст который написан больше некоего процента нейросетью. Но опять же конвейерность породила не нейросеть, а сам человек. А как с этим бороться? никак, ибо я считаю должна быть свобода выбора. Есть такая фраза - время покажет. Технология новая, инструмент до конца не изучен, кинут в массы резко. Пока люди скорее балуются как дети с новой лопаткой которая попала в их песочницу. другие пытаются на ходу собрать улсовные барьеры, чтобы хоть как-то отгородится или защититься, от тех кто ею разбрасывает песок в разные стороны и мешает другим детям спокойно играться с машинками.
П.с. Просто забавно и смешно смотреть, как особо патриотичные к ручному труду "авторы" пытаются назначить нейросети виновными во всех грехах, напрочь забывая, чьи именно руки годами строили этот бездушный конвейер

Лавкрафт, Дали, Гигер 

ну это уже ближе к реальности. 

а) мужчины так лыбу давят только если у них перед книгой пиво и вяленый или копченый лещ. мы с таким лицом книги не читаем. б) чего они все спят?  

ну. обычно, когда говоришь что - "не читаю" срабатывает команда "фас" у  оппонентов.  А так честно - пытался. Не могу. Эмоционально выгораю.  Открываю, начинаю читать, и через две-три страницы хочется сделать  паузу. и не потому что не интересно, скорее перенасыщение.