Камлюк Дмитрий

Говорят, в Сибири, есть пещера, в которой были найдены письмена неандертальцов. Так вот там было оставлено сообщение, которое ученые перевели следующим образом: «Этот человек разумный обвел мою руку на стене своей охрой и говорит, что это его коллаж! Требую созвать совет старейшин для защиты авторских прав на силуэт ладони!» Главный критик пещеры Чагырская, 45 000 лет до н.э. ""

я вам больше скажу, в начале 90ых жили без вайфая

смех смехом. Гиперболоид инженера Гарина  =)  Толстому надо беспокоится. он вылез за 1%

А расскажите плз=) а зачем вы пишите издательствам? ну я поясню свой принцип - я собираю деньги, издаю книгу, потом сам лично еду отдаю (у нас два магазина в РБ) экземпляры в магазины которые их берут. Ну и пытаюсь выходить на блогеров. =)

Все будет хорошо.  радуйся, что живешь. а помереть может и младенец не прожив и дня. как говорится: каждый прожитый день- счастье. 

Писатель как и водитель существо бесполое. В творчестве, как и на дороге, оценивают мастерство, а не половую принадлежность. Жаль, что вам нечего сказать, это наверно у таких "великих старейшин" в порядке вещей =D

Тут не только у неё. Но я рад, что есть хоть кто-то кто понял о чем я =) спасибо вам. 

=D второй пункт у меня в жуткой пыли =-) за всю жизни (а мне 42), прочел может книг 20 =-)

О!. Время. Я бы ещё добавил что задача автора не просто попытаться  затянуть читателя в историю, но и поверить в само время этой истории  куда он его кидает. Честно, попадались мне несколько рассказов про так  называемых попаданцев, где вроде бы главный герой попал не в свое время.  Но вот не поверил я. Меня не покидали мысли, что герой общается с  другими на том же языке (манере именно речи) как если бы он был дома ну и  ему отвечают также. Хотя может замечали, что когда вы  попадаете в  другую компанию людей, с определенными интересами внутри даже нашей  жизни, вы невольно подстраиваетесь под них. Копируя и стиль общения,  культуру и не редко даже движения людей.

Я лично люблю со временем  баловаться. Обычно скачки по времени у меня идут главами. Внутри главы  стараюсь этого не делать. Но есть инструменты которыми я пользуюсь если  это сделать надо: Один из элементов - сон. Прекрасно работает если надо  перескочить с одной точки в другую. Сейчас пишу Калибратор, там я  использовал для скачков второй способ - ИИ (Систему корабля) Вот у меня  одна сцена, если надо перескочить на других, включаю вид от третьего  лица  . Которая сухо прописывает ситуацию в целом на корабле, и это  позволяет мне прокручивать тайминг действий не вникая в каждую секунду и  не заботясь как мне "убить" время в главе. Я лично отношусь к тем, кто  лучше промотает события до нужной точки, чем буду разжёвывать как герой  от точки А прибыл к точке Б. И такие авторы есть, когда ладно бы  одна,  так бывает две три главы тратят на филлерность.  

 текст, который человек написал сам, а нейросетью лишь исправил ошибки, не распознается как нейронный. Но как по мне люди которые цепляются к ошибкам в словах (если конечно это не по три ошибки в одном слове через слово) просто слегка больные люди. Ну написал человек вместо молоко - малако. И что? ты че идиот и образ не улавливаешь? запятую не там поставил. частичку "не" не так  написал. Я обычно шлю таких на три буквы. С душнилами иначе нельзя. Слушайте сколько черновиков есть от классиков которые делали такие дикие ошибки... мама не горюй (Пушкин, Маяковский, Гоголь и т.д.) Для таких вещей есть специалисты которые всё правят. А писателю как по мне - истонику образов и смыслов, следить за такой мелочью как ошибки... пфф... да и если бы это как-то особо влияло на конечное качество или интерес к истории. Ещё можно было поспорить. А так грамотность — это логика, системность, память и следование жестким инструкциям. За это отвечает левое полушарие мозга. А вот писательство — это правое полушарие. Это генерация хаоса, воображение, эмпатия, создание визуальных образов, рваный ритм и эмоции. Поэтому если писатель совершает много ошибок, ой как не факт что он плохой писатель. Ганс Христиан Андерсен - в каждом слове ошибки. В каждом. Это что повлияло на что-то? нет. Парень то был не дураком, просто необразованным.
п.с. просто из уважения к читателю, перечитываю и прогоняю через нейронку. В остальном вообще по...уй.

Елена, вот просто интересно, что вы скажете о моем отрывке повести "Обнуление" который я пишу. =)

я не удивлюсь, особенно если это прописали японцы (они конечно больные в этом направлении) что уже создали попаданцев в мир какашечного ремесла с воюющими яйцами выкинутыми в забытом городе на краю вселенной, альтернативного мира, в каком-то постапокалиптическом будущем. 

Как по мне, это не проблема «местных» читателей, а скорее информационная перегрузка.  Отчасти могу это объяснить засильем контента в медиапространстве.  Слишком много и слишком часто всё обновляется. Каждый день что-то новое.  Читатель просто не успевает за всем и сразу и тем более — не успевает  вдаваться в детали. Поэтому потребление идет в режиме: быстрое сканирование, перескакивание с одного на другое, поверхностный взгляд. Куда там, в таком режиме авторов запоминать. Дай бог, чтобы суть текста поняли. Поэтому, раз вам повезло утвердиться в их сознании,  поздравляю! =) Чем-то зацепили. Другим повезло меньше.

По поводу уходящих... Авторы — тоже люди. Когда я написал свою первую книгу и издал её, то думал: ну всё, стоит только  зайти в магазин — и у меня пачками будут с прилавков забирать книги.  Заказы польются рекой! =) Реальность закатала мою губу. =) Многие авторы, заходя в эту бурную реку, ждут признания  здесь и сейчас. Не получая вообще ничего, просто уходят, забрасывают акк, не обязательно творчество. Я одновременно сижу на нескольких платформах, но не всех хватает на всё. Кто-то выбирает  под себя и там сидит. 

«Дорогу  осилит идущий» — поэтому двигаемся, идем. Авось кому-то повезет. =)  Скажу честно: пишу, когда хочу отдохнуть и разгрузить мозг, в перерывах  между работой и семейным хаосом. Это уже как наркотик. Думал, пройдет  после первой книги... ан нет, затянула, зараза! ПОэтому иногда могу пропасть на месяц или больше, но всегда возвращаюсь =)

пффф читатели. самое последние о ком надо думать когда пишешь. 

Ещё конечно дописываю. Физически три главы осталось, фактически две из трех готовы, надо отшлифовать. https://author.today/work/636095  (Космический хоррор, ужасы) =) Единственное, что далеко за 80 К символов. 

от судьбы биологической никуда не уйти= ) а вдохновение штука капризная. Но я её не жду, сама придет. а не придет ну и фиг с ней. Есть куда силы деть. 

Спасибо ) 

Это космический-хоррор. В целом о мире где люди на Земле находятся под гнетом элит, а космос используется элитами как место ссылки лишнего пласта населения, неудобного для режима (на рудники расположенные в солнечной системе). Космос находится под жестким контролем ИИ. Система которой отдана все полномочия власти и задача которой сводится к тому, чтобы контролировать людей. Человек попадающий в космос лишается имени, религии, убеждений. Отныне он просто номер. Просто инструмент, выполняющий свою задачу). Мой герой попадает на технический буксир, в экипаж занимающийся ремонтом разбросанных в космическом пространстве буев, которые служат ориентиром для кораблей перевозящих добытые ресурсы.  Ну а далее пытаюсь создать что-то сродни первому чужому. чтобы цепляло именно первобытным страхом. Одиночеством. Замкнутостью. Создал даже, под рассказ, целую философию управления колониями в космосе - Алгоритмический тоталитаризм. 

18.Хм... Я думал, что любовь — это собирательный образ таких явлений, как: путь, движение, стремление к чему-то или кому-то. То есть желание познания, в какой-то степени хаос, требующий постоянного, моментами фанатичного (одержимого) движения к заветной цели (не факт, что он позитивный, процесс разрушение это по своей структуре тоже любовь. так называемая ненависть (не путать с не любовью. как по мне это просто апатия к кому-то или чему-то). И в зависимости от предмета влечения любовь может варьироваться. Поэтому, если у киборга есть цель и задача, к выполнению которой он стремится, то... да, он вполне любит (Т800 получается в тайне любил Сару Коннар? просто в его случае сама цель и являлась любовью, любовь — это не бабочки в животе, это абсолютный приоритет задачи). Процесс движения гусеницы к яблоку может нами восприниматься как обычное вредительство, но она же любит этот предмет своего вожделения.

19. А я вот боюсь, что мне станет скучно писать свою же историю. Не сажусь за работу до тех пор, пока сюжет в голове лично меня по-настоящему не зацепит. Иногда достаточно кусочка сна, чтобы в итоге история обросла сюжетом, который стремишься завершить даже если ничего нет изначально и не понимаешь с чего начать. А сколько было глав которые при написании были первые, или последние, а к концу становились десятыми или пред... пред... предпоследними... сложно сказать. Гуляют главы у меня как ветер в поле. Вон в последней выпущенной книге. первая глава изначально была пятой. Пятая - второй, итоговый пролог с эпилогом - были частью одной главы, она же была первая.  

20. В контексте ответа на 18-й пункт я бы сказал, что любовь — это самая абсолютная магия. =) Сложно противопоставить этой силе иную силу, если только ее обладатель не будет нести в себе зачатки той же любви к своему ремеслу. Но тогда это бой любви с любовью... Тут кто сильнее, тот и прав.

21. Да, три книги протянул через издательства. Перед выпиской из «койки»  делаю считку — двойную по структуре: а) перечитываю электронную версию, б) вывожу на бумагу и прогоняю еще раз. Я хз, как это работает, но на бумаге, держа текст в руках и пробегая по старинке глазами по строчкам, видишь больше, чем те же буквы в электронке.

22. Наверное, для тех, кому понравится. Если честно, как-то все равно. Я пишу для себя любимого. Если кто-то захочет составить мне компашку в этом пути — буду рад. А если нет, это ни на что не повлияет.

23. Оу...  хейтеры с которыми я встретился на этом сайте почему-то первые заносят меня в черный список. Я не знаю почему. =) Возможно, сказалось время, проведенное в онлайн-играх, и срачи при очередных вайпах на боссах. Как-то после этого местные хейтеры кажутся какими-то плюшевыми (ручными), иногда даже хочется взять на ручки и пожалеть. Ибо подкаты в духе: «Ты кто такой?» или «Ну, судя по тому, сколько у тебя лайков, все ясно...» =\ «Пф, очередная фантастика...». А еще мне нравится процесс, при котором если хейтеру отвечаешь кратко, он говорит что-то вроде: «Ты даже мысль не можешь раскрыть». Отвечаешь нормально, на пол-листа: «Я даже не читал весь твой посыл, с тобой все ясно». П.С. Смешно в этом случае то, что я ожидал от таких порталов реального, другого диалога. Пребывая все на тех же форумах на игровую тематику, я помню темы, где игроки писали огромные тексты и им так же развернуто отвечали. Конструктивно, через мат, но шло общение! А здесь много нежных душ. Пнешь — разобьется. Человек создает блог - ну по моей логике ты вылазишь, чтобы пообщаться. Начинаю общаться. Он меня кидает в бан. Ну где логика? Оставлять под поставми только комменты согласных? скучно. =)

https://author.today/work/576749 (тут 6 глав в первой части и 2 главы второй). 

Вспоминается Крестный отец "Ты приходишь в мой дом в день свадьбы моей дочери и просишь убивать за деньги... но ты просишь без уважения, ты не предлагаешь мне дружбу, ты даже не называешь меня Крёстным". Я сам обожаю ИИ, но считаю, важным именно заниматься правками после того как поработал с ИИ. Тяжело идет чтение. "вы выдали историю, возможно интересную, но сделали это без уважения" =)

спасибо. Но вроде я написал это вполне доступным языком. Я думал что ну уж на сайте писателей такие вещи люди должны видеть. А так больше похоже что я попал на форум недовольных домохозяек, кого муж кинул ещё в первый год брака. 

Перечитывать надо, судя по тому как вы читаете. Ибо именно из-за таких писак читатели и становятся нейронными импотентами. 

Мда... и эти люди пишут книги... Уважаемая Татьяна. Перечитайте вдумчиво, что я написал (а точнее почитайте ибо явно дальше первого предложения вы не читали, как собственно ещё 11 дурашек что минусы поставили. А потом ещё раз подумайте над ответом. 

 Глава в книге подразумевает действие, развитие сюжета и наличие персонажей. Пересказ истории («лор-дамп») внутри нумерованной главы воспринимается как  лекция посреди художественного текста. Ну я ждал что вот вот, что -то должно произойти,  а так меня погружают в лор.
Я как-то мыслил об этом, решил для себя (с учетом что я создаю огромную вселенную), вывести это вообще в отдельный цикл, типа бестиарий (Расслоение реальности), где указываю за мир и его наполнение. п.с. но ты автор тебе виднее. Общую картину видит только художник = )

прочел. идея видна. Вопрос Lich глава похоже на некое вступление в духе знаешь звездных войн. В далекой далекой галактике...я к чему - это больше похоже на экспозициею. Может лучше оформить её как пролог или предисловие от автора? =) 

Ох цепанули =) поправил. Зато сразу видно — писал живой человек, а не бездушная нейросеть! 

ну это уже ближе к реальности. 

Увы много буков я люблю) а так ну давайте то что прямо лежит на  поверхности: может ли власть быть доброй? Разве не это он в лоб кидает  читателю указывая на власть кольца? Его особенность в том что он не   воспевает сильного правителя.  Посыл - уничтожить инструмент абсолютной  власти. и демонстрация того, что даже  Фродо, чистый душой и помыслами -  подвержен искушению. просто дольше. Разве это не то же самое что прямо в  лоб сказать: любая попытка навязать свою волю другим, даже из добрых  побуждений, ведет к тирании?  Если глубже. разве он не создатель  мифологии Англии? Он пошел против всего научного сообщества своего  времени. Когда филология считалась скучной наукой о буквах, он начал  выдумывать языки и мифы, что считалось несерьезным для профессора.  Напомню: таких автором надо рассматривать в контексте их времени жизни.  какие проблемы были тогда, и как в тех реалиях человек мог через  аллегорию и мифы донести проблемы общества их времени. Власть и тирания.  проследите дату выхода его трудов. Властелин кольца вышел после второй  мировой. он жил в эпоху становления режимов. Самое кольцо кстати это  некая метафора технологиям которые уже проявлялись в первой мировой,  превращая людей в пушечное мясо. Ну а сами хоббиты это же просто культ  маленького человека, только не физически, а обычного - они не хотят  власти. обычный человек просто хочет жить.  заводить семью. Пить чай=)  Толкиен, гений иносказания. только спустя годы можно было проследит его  параллели которые он создал, в то время как его современники могли и не  разглядеть это сразу ибо в тот момент "фанатизма" культам, могли воспринять это как прямой  удар в их идеологию и угрозу режиму. именно поэтому он не стал просто сказочником.

Культовое = бунтарское. Если копнуть глубже, любой, кто носит звание культового писателя и по-настоящему принят людьми, так или иначе поднимал довольно скользкие вопросы. Те самые, что и так ходили в массах, но не двигались дальше из-за банальной трусости большинства.

С утверждением о том, что "культовые писатели — это преимущественно американцы и только XX–XXI века", я бы поспорил.
Во-первых, нужно учитывать численность населения тогда и сейчас.
Во-вторых, доступность образования: раньше литература была прерогативой исключительно интеллигенции. И как вывод надо оценивать и саму роль писателя в то время. Один писатель мог заменить всех текущих просто затмив их своими идеями (увы современные писатели много заимствовали от 90ых, когда литература превратилась в жвачку. без глубины и масштаба.)  тот же  Лев Толстой — это человек которого вообще можно назвать «человек-мост». Формально и по факту основной жизни он писатель XIX века, но по духу и влиянию он стал первым великим бунтарем XX века. Его вклад... я даже не могу границы разглядеть.
В-третьих, многие "культовые американские" авторы — выходцы из нашего славянского региона или их прямые потомки. Просто в США инфраструктура (издательства, кино, игры) развита лучше. Я читал истории на литературных порталах и видел отличные работы, которые можно брать и продвигать в игры или фильмы. Но если американцы не боятся это делать, то в нашем регионе всё еще работает принцип "за границей лучше". При этом забывается, что многое "западное" создавалось именно при участии "славянского следа". Если посмотреть на туже Соню Грин без неё никто бы не узнал о Лавкрафте, и все его работы писались тупо в стол. Его первый рассказ это совместная работа с ней. А теперь он создатель целой ниши в литературе. 

Пойдем дальше: американцы — это нация, живущая за счет миграции специалистов, которых вырастили другие страны, но не сумели сохранить. При развале СССР туда уехало огромное количество профи. Их вклад часто не учитывается, а созданное ими провозглашается чисто американским. 

Рэнд, Азимов, Набоков, Штейнгарт...  жена Говарда Лавкрафта, Соня Грин, была родом из Российской империи и сама была писательницей. Глупо полагать, что она не влияла на творчество мужа. (тут конечно авторы не имеющие дело к периоду развала ссср, но я взял в общем. структуру возникновения "американского" культового.  

Короче говоря, даже здесь проявляется бунтарство: сам переезд (на который не каждый решится) и творческий путь на новой земле, где просто предоставили соответствующий инструментарий.

п.с. а так... а ещё есть прикол. я же три книги свои издал. хз как в рф, но у нас в рб из партии пять книг изымаются и автоматически распределяются по библиотекам: Национальная библиотека Беларуси, Президентская библиотека РБ и т.д. а если закинуть ещё пять книг в государственный книжный магазин, то мне тамошняя зав. складом, намекнула что одна книга - именно покупается американской стороной по какому-то принципу "книгообмена". Американцы скупают официально изданные труды которым именно присвоен ISBN. Официально им это нужно чтобы типа через 100 лет оценивать культурный срез страны где был создан труд =- ) но как по мне это чистый бизнес. Они таким образом быстро оценивают труды на перспективу. 

это я к тому, что не бойтесь идти в издательство даже за свои бабки, издать пару экземпляров. Сайты это все х....я, надо заполучить ISBN. =) 

просмотр разве не к IP привязан? 

вас просто читают мертвые души=-)  

А если серьезно, аналогичная ситуация.

Скажут : сбой.

А вопрос возник: а у всех ли цифры реальные или накрутка была всегда, просто чет вот сбилось в математике
П.с. а так пахнет деноминацией просмотров.  в играх это кстати называется "числовое сжатие" =) походу кот пролил на кнопку кофе. 

Согласен,  Леонид. Мы действительно в точке, где технологии — это уже не роскошь, а  единственный способ справиться с нарастающей сложностью мира. Это ответственность, которую человечество в целом ещё не осознало до конца, а в частном случае - боится принять ответственность на личном уровне. 

Но  именно поэтому так важно, в чьих руках окажется этот "скальпель". Если  мы отдадим всё на откуп алгоритмам, мы получим "нейрослоп" — пустую  форму без содержания. И что самое страшное, очередной инструмент манипуляции массами. В этом нет технологического прорыва человечества, скорее концлагерь с тотальным контролем и наказанием за любой необоснованный чих и пук, смотря кто будет управлять этой технологией. 

Идея Мехатроницизма как раз в том, что ИИ должен брать на себя ресурсную, рутинную часть, но смысл и вектор всегда остаются за человеком, за его подсознанием и опытом. А это подразумевает, что само человечество (человек) должен становится более осознанным и понимающим существом. 

Технологический  рывок без "духовного якоря" опасен, но попытки запретить  инструменты — это не выход, а страусиная политика. Нужно не закрываться  от будущего, а учиться оставаться Человеком в симбиозе с этими  технологиями. Как раз об этом я и стараюсь писать.

п.с. вот администрации я бы посоветовал, лучше в меню соавтор добавить возможность использовать в качестве соавтора нейросеть и список из возможных. А не по принципу, что соавтор должен быть тоже зареган на платформе. Так уже честно. Это уже не клеймо (какие ставили на евреев в 39, что по факту предлагают делать, а осознанный выбор) При поиске, человек будет в праве сам выбирать хочет ли он видеть у себя в списке работы авторов использующие нейронку или нет. Выбор, должен быть выбор. Даже если автор не укажет эту информацию это не должен быть путь к стенке, без права апелляции. 

Дуэли — это и есть «перестрелки», Достоевский... там экшен на экшене ,чего стоит только =) двойное убийство топором. У него в каждом романе кто-то сходит с ума, стреляется или совершает насилие. Дюма и Гюго: Весь их успех строился на погонях, схватках на шпагах, тюремных побегах и восстаниях. у меня один вопрос к тем кто пускает слюни по "высшие смыслы" -что вы под высшими смыслами то понимаете? как по мне автор поста про высшие смыслы путает глубину с пассивностью. "Если у меня никто не стреляет, значит, я глубокий" - Полная чушь.  Душа и познается в пограничных состояниях, когда находится на грани, а не за столом с кружкой чая и разговорах о высшем. У меня лично вердикт один для таких людей. Если человек считает, что динамичный сюжет — это признак «деградации», - то ему надо срочно перечитывать всех классиков. Вся мировая классика держится на мощных конфликтах. Звучит красиво конечно. Однако пусто. 

Кстати, если следовать вашей логике (не хочу вдаваться в религию, но пример поучительный), то Иисус Христос — дилетант. Ведь по образованию и социальному статусу он был плотником  (ремесленником), а полез в "профессиональную" среду фарисеев и  книжников, которые "умели всё" в трактовке законов.

С  точки зрения системы того времени, он был "непрофи", нарушителем  канонов, который не имел права голоса. Но кто в итоге изменил мир:  профессиональные законники, которые стабильно выдавали "качественный  продукт" в рамках правил, или "дилетант", который пришел с живой идеей и  новой концепцией?

Это к вопросу о том, что профессионализм системы — это часто просто клетка для мысли.  Настоящий прорыв (в литературе, как и в истории) всегда делает тот, кто  не боится показаться "недостаточно умелым" в глазах хранителей правил

"Спорить не буду, всё равно останемся каждый при своём." мне всегда "нравятся" люди которые начинают писать и бояться спорить =) прям так и хочется кинуть в ответ - вам надо стерильный мир без споров и обсуждений? в творчестве это путь к застою.  У меня просто один вопрос - Если  писатель выдает крепкий, средний текст  — он, безусловно,  профессионал рынка. Но делает ли это его выдающимся писателем? Как вообще можно оценивать так рынок не понято. Простой пример Булгакова. он же реально делит людей на два лагеря. Есть те кто его боготворят, а есть те кто его тупо считают дилетантом. Про Лавкрафта я вообще молчу. Судя по вашим понятиям "профи" вы бы его забраковали по всем пунктам профи ещё при рождении, хотя именно этот человек стоит у истоков целой вселенной и нового поджанра (лавкрафтовские ужасы). Хорошо... что такое качественный текст?  это умение красиво и грамотно писать или умение текстом лучше других описать что-то невероятное? это вопрос с подковыркой ибо редко эти два качества совместимы, опять же по причине того же образование. Сюр весь в том, что для того чтобы выдать что-то новое, надо иметь в голове минимум чужих идей (Польза сосуда — в его пустоте), а значит меньше читать, чтобы не захломлять свой чердак, с другой стороны меньше читаешь, и словарный запас просто дико трещит по швам. Но опять же: Ганс Христиан Андерсен, не любил читать, но обожал писать. Эрнест Хемингуэй он вообще для своего времени был тем кого бы автор статьи назвал бы второсортным писакой. Ведь у него были проблемы с чтением и написание текстом - он страдал дислексией. Агата Кристи - нравится? а ведь она тоже не любила читать и у неё тоже была дислексия. Чарльз Буковский - вообще считал, что большинство классиков скучные. Уверяю вас, попади эти люди на вашу субъективную критику - вы бы их вытр...ли с потрохами. 

Меня терзают смутные сомнения... у шпака - собаки, у посла — чернокнижник...  

Ха-ха… Предсказуемо от вас.

Ваша ирония — защитный скрипт. Когда разум не может обработать структуру, он переводит сигнал в регистр смеха, чтобы скрыть системный тупик. Или вы намеренно обесцениваете задачу, потому что боитесь её решения? п.с. в задаче стены "прозрачны". Имеет значение только вектор, а не название комнаты. 

В нашем коллективе холодных "технарей" бирюками являются и все дамы =) мы тут все из одной стаи. 

Мы (авторы) строим лабиринты, чтоб казаться хозяевами,  читатели в них   ныряют, чтоб не видеть свой. Контроль? Иллюзия. В  "когнитивной войне"   побеждает не глубина, а то, что щекочет проще — без  "оголения".  Слишком тяжелые тексты + с наличием философией, может  напрочь убить  интерес к книге. Читатель пришел после работы домой, или  едет на работу  (во время работы) ему нафиг не надо тяжеляк (плюс вы верно подметили  много дам. А моя любит фентези со смесью легкой эротики + так чтобы там  было несколько раз, подряд и долго, затянутые (но без пошлсостей прямых)  Вроде вульгарно, но ведь это и раскрывает суть - женская логика чаще  просит простоты, тут важно понимать... не примитивизма, а простоты.  Женщина не хочет разбираться как надо менять сантехнику и лампочку она  просто просит вас её заменить. Для неё это  "просто  заменить", это для мужиков этот процесс сопряжен с кучей подводных  камней. Да и  само время формирует стиль быстрых шортсов, так как они   позволяют быстро получить дофамин, затрачивая минимум усилий. Оберни философию в эротику/экшн: попаданец в СССР с гаремом и "лёгкими" озарениями. Взлетит?

Это сложный вопрос... здесь хотелось бы отклониться от фантастики и уйти для примера в сторону технической документации, но именно с целью визуализации ответа на ваш вопрос, касательно непосредственно фантастики. Так вот, для того чтобы люди верно понимали технологии, в целом человечество получило знания которые ей позволяют делать правильные выводы. Если у вас сломался телефон, и вы идете его чинить к специалисту, то мастер не говорит вам о том, что ваш телефон спалили злые духи, или на вас наслали порчу. Человек технически подкован, так как обучен системой делать «верные выводы». Так же и человек несущий телефон в ремонт, даже не подкованный технически, логически обучен понимать верное направление – поломка = отдать тому кто понимает. Есть в этой цепочке «сбой» или тот самый «неверный вывод». Это когда у человек перепрограммирован тем самым обскурантизмом. И вместо того, чтобы нести телефон к специалисту, он идет к гадалке, ведьме и т.д. и пытается вернуть телефон к жизни через ритуалы. 

Если исходить из этого описания, то в моем понимании отвечая на ваш вопрос: «А какой контроль, при неверных выводах?» - должен упираться именно в образовании людей. Чем менее образованным будет социум, тем больше вероятность в тех самых «неверных выводах», и наоборот, чем более образованное «тем больше верных выводов». 

То есть, любая история автора это как краски, которыми художник рисует картину. Но художник рисует её на холсте. Холст в нашем плане — это сознание читателя. И для того, чтобы «краски» легли правильно, холст должен быть готов к принятию и обработке информации. Если будет не готов, то да… ай яяяй беда. Далеко за примерами ходить не надо, религия с её текстами. По факту ведь все четко расписано мудрецами (специалистами или даже фантастами в каком-то роде, прошлого), но в текущих реалях человечество использует мудрость для продвижения насилия и хаоса. Иронично – но по факту мы и живем в мире, который выстроен через череду «неверных выводов» искаженные даже не просто читателем, а искажаемые каждым поколением читателей так, как угодно, им в их быту. 

Ваш  пример с Толкином — это как раз подтверждение моего тезиса. Если автор  изменил образ мышления миллионов, он по факту пересобрал реальность.  Ведь реальность — это не только кирпичи и указы, это то, как мы воспринимаем все что создается вокруг нас.

Что  касается Ефремова или антиутопий: вы ждете от литературы роли  "социального министерства", которое должно остановить войны? Как по мне это ошибка  масштаба. Фантастика — это не приказ для армии, это прошивка для социума.

Ефремов  дал тысячам людей мечту, которая заставила их строить ракеты.  Антиутопии дали нам язык, чтобы мы могли опознать тиранию. Если бы не  Оруэлл, мы бы даже не поняли, что живем в "новоязе" — у нас бы просто не  было этого слова для самозащиты.

Именно  благодаря фантастике мы сегодня видим процессы манипуляции и контроля, а  не участвуем в них как бездумные винтики. Она дает дистанцию. А  дистанция провоцирует внутренний бунт, которого бы не было, будь  общество лишено самой мысли о том, что может быть иначе. В истории были эпохи, когда люди покорно  принимали рабство тысячи лет, искренне веря, что элита — это посланники  богов. Фантастика разрушила эту монополию на истину.

Так что вопрос не в том, остановила ли книга войну. Вопрос в том, остался ли ты человеком, когда эта война началась. 

И давайте честно: НФ приучает нас к дуальному мышлению.  Пока обыватель восторгается: "Вау, нам дали новый гаджет!", человек,  воспитанный на фантастике, задает второй вопрос: "А не станет ли этот  гаджет началом тотального контроля надо мной?". 

Эта  привычка видеть не только фасад, но и скрытые механизмы — и есть  главная защита от того самого "нового обскурантизма". Фантастика не  строит рай на земле, она дает зрение, чтобы не принять за рай очередную  хорошо обставленную клетку.

попробуйте ИИ. Вроде сейчас мало того что можно создавать с нуля, так ещё и загружать тот стиль в котором вы хотите и просить или повторить или использовать персонажа для других генераций. Попробуйте Nano Banana Pro. Не вижу смысла переплачивать издательству за такие вещи, тем более что дерут за картинки они не хило =)

сделал -)

Рассказ -  в категорию "Женщина" - Одиночество - https://author.today/work/552451

Рассказ  - в категорию "Ребенок" - Поколение Бета: Собеседование - https://author.today/work/491215

Рассказ - в категорию "Робот" - Одна среди протоколов - https://author.today/work/514160

ссылка на блог - https://author.today/post/790280

Это другое. Знаете, существует две реальности единовременно: Одна реальная реальность, так что существует вне зависимости от нашего существования. вторая реальность формируемая нашим сознанием. Между ними на самом деле может быть весомая разница. Многие люди запираются  в своей реальности созданной сознанием и тупо не видят очевидную реальность=) Описанный вами факт вполне нормальный у властных структур и может быть "новостью" только для людей которые пребывают в рамках своей реальности, исключая очевидно логическое. Скажу даже больше, уголовники выполняют роль контроля тех кого не может контролировать власть. Власть внутри власти. Даже больше, большая часть мэров думают как вы сказали: "большинство мэров держат уголовников в личной охранке" на самом деле уголовники сливают всю инфу спецслужбам и работают больше на них чем на мэра =) или иных менеджеров во власти.  Я знаю как КГБ обрабатывает обычных iTишников даже не задействованных в управлении напрямую, просто рядовые сотрудники, которых вызывали на беседу и просили в случае чего докладывать. =-)

Хз... понятное дело, что на страницах книг и муравей может стать собеседником путешественника во времени. С другой стороны, вряд ли кто-то в трезвом уме будет вникать в бредни человека который вдруг начнет нести выбивающуюся из разряда повседневности информацию ( и наших предков за идиотов держать тоже не надо, скорее всего они бы такого человека ещё быстрее в речку скинули, чтобы народ не мутил). Взять нашу реальность. Ну вот кто из вас вдруг, встретив случайно того кто путешествует, начнет вникать в то что говорит человек. Это сродни религии, когда сам священник (это смотрел передачу) признавал факт того, что явись Христос сейчас, его бы опять распяли или засунули в дурку, это при том, что под него весь культ заточен и вроде как верующие сами же и ждут его. Или же другой вопрос, Вот Ян. - представь, что ты сам путешественник во времени. С чего бы ты начал свой путь? и вот по своим галочкам пройдись. Я тебе честно скажу, моего варианта ответа там нет. 

А скажите. можно ли размещать на вашей платформе например тексты на Белорусском языке? например рассказал "приключение Вари" на двух языках. 

Привет =) 

ну. обычно, когда говоришь что - "не читаю" срабатывает команда "фас" у  оппонентов.  А так честно - пытался. Не могу. Эмоционально выгораю.  Открываю, начинаю читать, и через две-три страницы хочется сделать  паузу. и не потому что не интересно, скорее перенасыщение.