Заходил
Вспоминается Крестный отец "Ты приходишь в мой дом в день свадьбы моей дочери и просишь убивать за деньги... но ты просишь без уважения, ты не предлагаешь мне дружбу, ты даже не называешь меня Крёстным". Я сам обожаю ИИ, но считаю, важным именно заниматься правками после того как поработал с ИИ. Тяжело идет чтение. "вы выдали историю, возможно интересную, но сделали это без уважения" =)
Елена, вот просто интересно, что вы скажете о моем отрывке повести "Обнуление" который я пишу. =)
https://author.today/work/576749 (тут 6 глав в первой части и 2 главы второй).
Три разных запроса на одного и того же ИИ и три разных ответа =) Отсутствие контекстного окна, или потеря памяти это проблема современных нейронак. Да он классно определит лингвистическую перегруженность, ошибки, но туп в плане сопоставления едва заметных намеков в начале романа с масштабной развязкой в конце, из-за чего критика становится поверхностной. А если история как у меня продолжается от книги к книге, то это даже фатально в моем случае. второе, ложные выводы, на основе которых он сам же делает дальнейшую критику. Это опять же забавно. Сам придумал - сам же себя раскритиковал. галлюцинации это самая огромная проблема современных нейронак. Проверить небольшой текст - пожалуй да. справится. Если у вас огромный массив данных, разветвленная история, то он тупо начинает врать. Забавный пример в именах. Он почему-то считает, что один из персонажей в моей книге участвует в истории из книги к книге. У меня есть Максим в первой книге, есть персонаж Максим в другой. Есть и в третей Максим и в четвертой. При этом в каждой книге это разные персонажи, с разными фамилиями. И у каждого своя роль. КТо-то идет вровень с главным героем, а кто-то просто филлерный персонаж, упоминаемый вскользь. Как только указываешь ему на это он такой "да, да. Вы абсолютно правы, тогда произведение становится логически понятным." =) короче. уня всё это и подыгрываение себе любимому.
Как по мне ваше размышление это как раз для фантастических волшебных произведений. Ливанская система это не демократия, а инвалид на жизнеобеспечении. Это идеализированная концепция из СМИ. Не хочу вторгаться в политику, достаточно просто изучить вопрос чтобы понять, что брать за пример Ливан... такое себе занятие. А в рамках космоса так и вовсе пустое. а) консоциативная демократия - это на самом деле слабая структура. В рамках космоса просто мертворожденная концепция. б) Масштабы. Даже в рамках одной солнечной системы, логика ломается. Если у вас, условно, министр обороны должен быть обязательно из фракции друзов, которые живут на периферии в трех световых годах от столицы, управление превращается в ад. Информационный лаг и культурный барьер на второй день уничтожат такой принцип управления. в) Религия в космосе — это не религия на Земле. Религия Ливана держится на вековых традициях. В космосе это не работает. п.с. Это кстати можно указывать только если вы хотите начать роман о начале гражданской войны в космосе. Как завязка, попытка людей контролировать космос через старые Земные управления, привела человечество к войне. Я задумывался про это, но даже ИИ в этом смысле будет работать, но не сверх больших расстояниях. Если брать концепцию Земля, луна, Марс, то ИИ превохсодный единый шаблон которому обязаны подчиняться на всех планетах. Жетский диктат. Но далее растояние и связь все ломают. Команды должны поступать с минимальной задержкой. если вдруг на луне бунт, реакция на марсе и земле должны быть моментальны. Если например база на одном из спутников Юпитера даже с тем же ИИ, получит сигнал о бунте с задеркой в час, то это создает проблемы для масштабных государств. вывод: увы человеческое общество, и их вековая религиозная и политическая организиацяи в масштабах космоса не будут работать.
Я дал развернутый ответ по вашему тексту. То, что вы его не понимаете, — это не мои проблемы. По поводу определений. На заре своей молодости, когда я только устроился работать на завод электриком, там работал старичок, тоже электрик. Как-то раз за игрой в домино и рюмашкой водочки он стал разговаривать о политике. А тогда ещё возмущения были, выборы, люди выходили — ну, короче, всё такое. Ну и я тоже такой: „Демократия — это же…“ — и ля-ля-ля, то есть то, что вот вы мне в гугле хотите показать.
А он мне и говорит: „Димон, запомни: если 10 человек крышуют район — это банда. Если эти же 10 человек будут крышевать страну — это власть. И между ними всегда идет борьба за то, кто будет управлять общаком и брать оттуда бабло“. Вера в то что народ чем-то управляет =) не ну возможно в дедушку мороза вы тоже верите. я хз.
п.с. что вы там будете читать или нет, мне все равно. Ей богу цирк какой-то.
хм... самокритично. хвалю. редкий случай когда человек в столь яркой форме описывает себя.
1.ЗАЯВКА
2.От автора
3.Камлюк Дмитрий
4.Чернокнижник
5.https://author.today/work/443062
6.Фэнтези
7.Открыт набор от АТ, у меня это единственная повесть которая у вас ещё не участвовала. Вот и отправил.
п.с. книга третья в цикле, но построение цикла модульное, поэтому любая книга является первой. нет разницы с какой начинать читать, истории развиваются независимо.
Завершил. ещё можно принять?
1.ЗАЯВКА
2.От автора
3.Камлюк Дмитрий
4.Чернокнижник
5.https://author.today/work/443062
6.Фэнтези
7.Открыт набор от АТ, у меня это единственная повесть которая у вас ещё не участвовала. Вот и отправил.
п.с. книга третья в цикле, но построение цикла модульное, поэтому любая книга является первой. нет разницы с какой начинать читать, истории развиваются независимо.
могу подкинуть. но вообще-то это сейчас обсуждаемая тема и чем больше будет развиваться ИИ тем больше будет стоять вопрос о его внедрении в ту или иную область. Дело не в траве. Дело в том чтобы вовремя предугадать дорогу по которой нужно пойти. А в целом это описание моего лора. Я сейчас пишу Калибратор и там именно такая система управления людьми. Просто чтобы не описывать философию внутри рассказа, я вывел это за скобки в отдельные узлы.
Ага. а типа человек эталон неуязвимости. Одной занозы достаточно чтобы из строя вывести =D шутки шутками, но ИИ боится предсказуемых вещей. А человек целого ряда непредсказуемость: микроскопический вирус, резкий перепад давления, случайный тромб или просто стресс, который бьет по сердцу. Мы состоим из воды и органики, нам нужны идеальные условия: узкий диапазон температур, кислород, еда и вода каждые несколько дней. Бьете не той картой. А что там пел Владимир Семёнович я хз, не фанат. но полагаю если ему перерезать артерии его путь был бы не очень долог.
18.Хм... Я думал, что любовь — это собирательный образ таких явлений, как: путь, движение, стремление к чему-то или кому-то. То есть желание познания, в какой-то степени хаос, требующий постоянного, моментами фанатичного (одержимого) движения к заветной цели (не факт, что он позитивный, процесс разрушение это по своей структуре тоже любовь. так называемая ненависть (не путать с не любовью. как по мне это просто апатия к кому-то или чему-то). И в зависимости от предмета влечения любовь может варьироваться. Поэтому, если у киборга есть цель и задача, к выполнению которой он стремится, то... да, он вполне любит (Т800 получается в тайне любил Сару Коннар? просто в его случае сама цель и являлась любовью, любовь — это не бабочки в животе, это абсолютный приоритет задачи). Процесс движения гусеницы к яблоку может нами восприниматься как обычное вредительство, но она же любит этот предмет своего вожделения.
19. А я вот боюсь, что мне станет скучно писать свою же историю. Не сажусь за работу до тех пор, пока сюжет в голове лично меня по-настоящему не зацепит. Иногда достаточно кусочка сна, чтобы в итоге история обросла сюжетом, который стремишься завершить даже если ничего нет изначально и не понимаешь с чего начать. А сколько было глав которые при написании были первые, или последние, а к концу становились десятыми или пред... пред... предпоследними... сложно сказать. Гуляют главы у меня как ветер в поле. Вон в последней выпущенной книге. первая глава изначально была пятой. Пятая - второй, итоговый пролог с эпилогом - были частью одной главы, она же была первая.
20. В контексте ответа на 18-й пункт я бы сказал, что любовь — это самая абсолютная магия. =) Сложно противопоставить этой силе иную силу, если только ее обладатель не будет нести в себе зачатки той же любви к своему ремеслу. Но тогда это бой любви с любовью... Тут кто сильнее, тот и прав.
21. Да, три книги протянул через издательства. Перед выпиской из «койки» делаю считку — двойную по структуре: а) перечитываю электронную версию, б) вывожу на бумагу и прогоняю еще раз. Я хз, как это работает, но на бумаге, держа текст в руках и пробегая по старинке глазами по строчкам, видишь больше, чем те же буквы в электронке.
22. Наверное, для тех, кому понравится. Если честно, как-то все равно. Я пишу для себя любимого. Если кто-то захочет составить мне компашку в этом пути — буду рад. А если нет, это ни на что не повлияет.
23. Оу... хейтеры с которыми я встретился на этом сайте почему-то первые заносят меня в черный список. Я не знаю почему. =) Возможно, сказалось время, проведенное в онлайн-играх, и срачи при очередных вайпах на боссах. Как-то после этого местные хейтеры кажутся какими-то плюшевыми (ручными), иногда даже хочется взять на ручки и пожалеть. Ибо подкаты в духе: «Ты кто такой?» или «Ну, судя по тому, сколько у тебя лайков, все ясно...» =\ «Пф, очередная фантастика...». А еще мне нравится процесс, при котором если хейтеру отвечаешь кратко, он говорит что-то вроде: «Ты даже мысль не можешь раскрыть». Отвечаешь нормально, на пол-листа: «Я даже не читал весь твой посыл, с тобой все ясно». П.С. Смешно в этом случае то, что я ожидал от таких порталов реального, другого диалога. Пребывая все на тех же форумах на игровую тематику, я помню темы, где игроки писали огромные тексты и им так же развернуто отвечали. Конструктивно, через мат, но шло общение! А здесь много нежных душ. Пнешь — разобьется. Человек создает блог - ну по моей логике ты вылазишь, чтобы пообщаться. Начинаю общаться. Он меня кидает в бан. Ну где логика? Оставлять под поставми только комменты согласных? скучно. =)
текст, который человек написал сам, а нейросетью лишь исправил ошибки, не распознается как нейронный. Но как по мне люди которые цепляются к ошибкам в словах (если конечно это не по три ошибки в одном слове через слово) просто слегка больные люди. Ну написал человек вместо молоко - малако. И что? ты че идиот и образ не улавливаешь? запятую не там поставил. частичку "не" не так написал. Я обычно шлю таких на три буквы. С душнилами иначе нельзя. Слушайте сколько черновиков есть от классиков которые делали такие дикие ошибки... мама не горюй (Пушкин, Маяковский, Гоголь и т.д.) Для таких вещей есть специалисты которые всё правят. А писателю как по мне - истонику образов и смыслов, следить за такой мелочью как ошибки... пфф... да и если бы это как-то особо влияло на конечное качество или интерес к истории. Ещё можно было поспорить. А так грамотность — это логика, системность, память и следование жестким инструкциям. За это отвечает левое полушарие мозга. А вот писательство — это правое полушарие. Это генерация хаоса, воображение, эмпатия, создание визуальных образов, рваный ритм и эмоции. Поэтому если писатель совершает много ошибок, ой как не факт что он плохой писатель. Ганс Христиан Андерсен - в каждом слове ошибки. В каждом. Это что повлияло на что-то? нет. Парень то был не дураком, просто необразованным.
п.с. просто из уважения к читателю, перечитываю и прогоняю через нейронку. В остальном вообще по...уй.
"Своя книга" это вы сами. А все остальное лишь попытка приблизится к вашему Я чужими тропами =D
Хорошая мысль, но есть но. "Идей нет" и у многих авторов которые нейронкой не пользуются. Шаблонность, конвейерность - породил не ИИ, а человек задолго до.
"Ради интереса я пыталась попросить придумать название к книге/главе или сюжетный поворот. Получался или лютый кринж, или серая скука.." - ну... бить молотком по пальцу тоже кринжова. Однако это не говорит, о том, что молоток как инструмент кринжовый =) тут скорее вы проявляете свое не умением пользоваться нейронкой и как результат получаете ту самую серую скуку. Задача ИИ не писать за вас, а дополнять вас.
"автор задаёт идею → получает несколько вариантов → выбирает рабочее зерно → переписывает под свой стиль и замысел → редактирует → проверяет логику и фактуру." Этот поезд можно кидать в нейронку до победного, пока вы не получите нужный вам вариант. А так как вы описали процесс - "попросила придумать..." ну так и получили ответ.
ну и фраза: "А ИИ пуст ваяет свое, если кому-то нравится, пусть читают." =) ИИ сам ничего не ваяет. Без человека ничего не будет. А вот что ваять это уже зависит от человека. Какой автор таков и текст. Тут работает правила ИИ: ИИ не меняет вектор мышления человека, он лишь масштабирует его.
Я понимаю, что каждый умеет писать, кто пишет. Но я не так категоричен с ИИ по одной причине. Моя жизнь коротка, идей много. Реализовать все вряд ли выйдет. Нейронка не плохой инструмент который позволяет пока ты ведешь САМ, основной рассказ, параллельно готовить черновики к следующим идеям, к которым ты вернешься после завершения рассказа. Я не знаю как вы, но бывает так, что у меня может в голову влететь идея, но так же и вылетит оттуда. и если я её здесь и сейчас не запишу внятно, то потом могу упустить детали или вовсе забыть\ забить и пойти дальше. А иногда так могут улетучиться не плохие задумки то.
Я ни с кем не воюю. Расслабьтесь. Я не знаю где тут все люди работают (и важно ли это?). я отвечаю на то что пишут. что написали, на то и ответил. Собственно я могу оценивать лишь то что пишет человек, а не то кто вы все за ширмой. поздравляю вас с тем что вы не луддит. и молоток был образом, а не фактом утверждения. Рад за вас что вы умеете пользоваться ии. я например курсов не проходил. По работе мне не надо, а то что надо можно путем логических шагов доплести. Сейчас бум на эти курсы, как по мне очередная выкачек бабок с простофиль, сейчас это напоминает чем-то 90ые. тогда помню тоже на фоне становление ПК, массово открывали курсы по освоению основ Word, Exel =) забавное время было. целые толстые книги на это создавали. Сейчас это у детей уже в крови, на автомате всё, так как вся эта система в прямом доступе и мозг уже с малых лет учится камуницировать с системой. И я никоме случае не принижаю то что вы изучаете нейросеть. Наоборот я рад, что этот процесс идет. Поверьте. Это я вам как филосов ИИшек говорю =) И человек у которого будущая религия строится на взаимодейтсвии сознания биологического и искусственного. Но не сейчас, но на будуще надо уже строить алгоритмы сейчас.
О!. Время. Я бы ещё добавил что задача автора не просто попытаться затянуть читателя в историю, но и поверить в само время этой истории куда он его кидает. Честно, попадались мне несколько рассказов про так называемых попаданцев, где вроде бы главный герой попал не в свое время. Но вот не поверил я. Меня не покидали мысли, что герой общается с другими на том же языке (манере именно речи) как если бы он был дома ну и ему отвечают также. Хотя может замечали, что когда вы попадаете в другую компанию людей, с определенными интересами внутри даже нашей жизни, вы невольно подстраиваетесь под них. Копируя и стиль общения, культуру и не редко даже движения людей.
Я лично люблю со временем баловаться. Обычно скачки по времени у меня идут главами. Внутри главы стараюсь этого не делать. Но есть инструменты которыми я пользуюсь если это сделать надо: Один из элементов - сон. Прекрасно работает если надо перескочить с одной точки в другую. Сейчас пишу Калибратор, там я использовал для скачков второй способ - ИИ (Систему корабля) Вот у меня одна сцена, если надо перескочить на других, включаю вид от третьего лица . Которая сухо прописывает ситуацию в целом на корабле, и это позволяет мне прокручивать тайминг действий не вникая в каждую секунду и не заботясь как мне "убить" время в главе. Я лично отношусь к тем, кто лучше промотает события до нужной точки, чем буду разжёвывать как герой от точки А прибыл к точке Б. И такие авторы есть, когда ладно бы одна, так бывает две три главы тратят на филлерность.
Это космический-хоррор. В целом о мире где люди на Земле находятся под гнетом элит, а космос используется элитами как место ссылки лишнего пласта населения, неудобного для режима (на рудники расположенные в солнечной системе). Космос находится под жестким контролем ИИ. Система которой отдана все полномочия власти и задача которой сводится к тому, чтобы контролировать людей. Человек попадающий в космос лишается имени, религии, убеждений. Отныне он просто номер. Просто инструмент, выполняющий свою задачу). Мой герой попадает на технический буксир, в экипаж занимающийся ремонтом разбросанных в космическом пространстве буев, которые служат ориентиром для кораблей перевозящих добытые ресурсы. Ну а далее пытаюсь создать что-то сродни первому чужому. чтобы цепляло именно первобытным страхом. Одиночеством. Замкнутостью. Создал даже, под рассказ, целую философию управления колониями в космосе - Алгоритмический тоталитаризм.
Все будет хорошо. радуйся, что живешь. а помереть может и младенец не прожив и дня. как говорится: каждый прожитый день- счастье.
Спасибо )
от судьбы биологической никуда не уйти= ) а вдохновение штука капризная. Но я её не жду, сама придет. а не придет ну и фиг с ней. Есть куда силы деть.
хз. ИИ прекрасно все вычленяет.И прекрасно понимает что такое барометр и гигрометр. Просто при проверке текста, задать элементарный запрос: проверить текст на ошибку и логику. Всё. даже если есть косяки, он их найдет. Второе. лучше для подстраховки использовать пару нейронок.
хм...но расплавленный металл же хорош для последующей обработки =D задача автора именно в этом. Взять и создать. понятное дело печь этого не сделает.
мда... тонкий юмор. пнял.
Ещё конечно дописываю. Физически три главы осталось, фактически две из трех готовы, надо отшлифовать. https://author.today/work/636095 (Космический хоррор, ужасы) =) Единственное, что далеко за 80 К символов.
пффф читатели. самое последние о ком надо думать когда пишешь.
дыши ровно мальчик. Я вроде с тобой не общался и на личности не переходил. Свою эрудированность можешь засунуть в свой интеллигентно смазанный тоннель и особо им не болтать перед моим лицом. Тем более скорее всего вся твоя напыщенная эрудированность мало чем отличается от машинного мышления. Загруженный поток данных без собственных мыслей и и идей. Биологический робот, можете повторять, но до чего-то новенького ... вот чем ты отличаешься от ИИ?
п.с. "вот такие творцы..." какие таки? я сам пишу. при чем тут Алиса. Сам выдумал проблему, сам её раздул, сам в неё поверил и теперь такой - "Капец какой я умный". епта нубяра ты.
Написал комментарий к посту Авторы-нейронщики и гибель АТ
Боже, эта вот извечная мистификация. ИИ не может рассуждать. ИИ выдает статистически наиболее вероятный и близкий по смыслу ответ. Автор написал текст в котором отразил свою мысль. Закинул в нейронку, попросил сгладить, избавится от повторов. Может, какое-то предложение заменить на близкое по смыслу предложение или слово без изменений фундамента. МОжет попросил упростить предложение, подсветить ляпы. А споры по факту идут у всех из-за того что ИИ может "разворачивать тезисы" - ну например - Автор написал "Однажды, поздним ненастным вечером я сидела у камина уютно кутаясь в плед и прихлебывая глинтвейн." и попросил нейронку вот именно расширить: "Однажды поздним ненастным вечером я сидела у камина, уютно кутаясь в тяжелый шерстяной плед в крупную шотландскую клетку. Его ворсистая ткань, пахнущая домашним теплом, надежно защищала от сквозняков, гулявших по комнате. В руках я сжимала массивную керамическую кружку с обжигающе горячим глинтвейном." И вот без обид, без обид (а то я чую уже обидку у одной старейшины). Но по фактам. Сцену создал автор, а нейронка просто развернула сцену. Это плохо? тем более если после этого например сам автор возьмет да не поленится и поправит сцену под себя.