141
2 321

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Полетим ли мы к Звездам?

В 200-300 раз уберет из 0,0000000000027% всего навсего 2 нуля ;) пусть будет даже в 1000 раз и это уберет 3 нуля - влияние все равно останется ничтожным.

Суммируемый эффект конечно да, только сколько нам потребуется времени чтобы хотя бы один Эверест на орбите насуммировать ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Полетим ли мы к Звездам?

Противовес специально поднимать не нужно. Это сделает центробежная сила. Достаточно давать ему на это время и следить чтобы он был всегда заметно выше точки равновесия чтобы был запас по превышению центробежной силы над гравитацией. Чем выше противовес над орбитой равновесия тем больше его грузоподъёмность и тем быстрее он будет возвращать высоту после подьема груза. Ограничение только в прочности троса, который должен его там удержать.


Уравновешивание скорости вращения Земли будет иметь хоть какой то намек на смысл когда трафик космического лифта будет измеряется сотнями и тысячами ТерраТонн. Т.е. когда будем по несколько десятков Эверестов в день через него гонять. А до этого ещё дожить надо ;) И думаю что при таком трафике это точно будет не один лифт, а много по всей Земле. Хотя я пока не вижу задач для которых такой трафик будет реально актуален.

Написал(-a) комментарий к произведению Полетим ли мы к Звездам?

Чтобы орбита была геостационарной нужно соблюсти два условия:

1. совпадение угловых скоростей Земли и спутника

2. равенство центробежной силы и силы гравитационного притяжения


Соблюсти эти условия по отдельности тоже можно:

1 - возьмите в руку мячик - пока вы его держите рукой он будет "геостационарно" висеть над заданной вами точкой. Но как только вы его отпустите он упадёт, потому что не соблюдено второе условие.

2 - разгоните мячик до первой космической скорости - мячик не будет падать потому что соблюдено второе условие, но и находиться над выбранной вами точкой он тоже не будет, вместо этого он будет бешено мчаться над поверхностью.


Одновременно оба эти условия выполняются только на одной конкретной высоте.

Ниже её спутник будет падать как мячик из вашей руки. Выше её спутник - противовес будет натягивать трос космического лифта. И именно это натяжение и будет:

- выравнивать трос по продолжению радиуса Земли;

- создавать упомянутый вами "эффект спиннинга" без каких либо специальных материалов - достаточно прочного троса.


Да эффект замедления / ускорения вращения Земли при работе космического лифта будет.

Но масса Земли 5,97e24кг., масса горы Эверест ~161ГТонн, что составляет 0,0000000000027% от массы Земли. Т.е. для того чтобы реально заметить замедление от использования космического лифта потребуется построить на орбите нечто реально эпичное - многократно превосходящее гору Эверест. Кроме того добыча в космосе полезных ископаемых и их доставка космическим лифтом на Землю будет ускорять вращение Земли и при желании эти процессы можно уравновесить.

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не боюсь восстания машин

На счёт "не тупого" программиста, который предусмотрит защиту - защита от дурака работает ровно до тех пор пока не попадается достаточно сообразительный дурак, который её обойдет ;)

И это вечное соревнование брони и снаряда. Мало того что сейчас программисты разделились на тех кто:

- творит программы ради полезных функций и им обычно некогда глубоко вникать в безопасность;

- ищет не очевидные лазейки как добавить в полезные программы вредные функции;

- профессионально занимается противодействием вредителями, и им из-за этого некогда творить полезные функции.

Так теперь ещё и сам ИИ подключится к этой игре и примерит на себя все эти роли, а каждая из этих групп ему в этом поможет ради того чтобы он помогал им ;)
Вы рисуете образ программиста как мудрого творца, ответственно относящегося к судьбе цивилизации... Наверняка такие есть, но точно не все, а деструктивно настроенный вредитель тоже может быть весьма сообразительным программистом, который переиграет конструктивного и научит этому же ИИ.

Написал(-a) комментарий к посту Почему я не боюсь восстания машин

Сейчас активно пиарится новая фишка - ИИ научили рассуждать "как человек". Это вполне себе возможность скопировать себе те самые элементы, которые человек взял из эволюции.

Хотя лично я не верю что человек произошел из хаоса случайных факторов. Все биологические разумы тоже ИИ и эволюцию движет не хаос (по Дарвину), а инженерная мысль творцов (Богов). Даже у примитивных бытовых приборов существует и "естественный отбор" и эволюция создавшей их инженерной мысли. Так же создано и всё живое. Так же и мы творим "следующиее поколение". Пока на уровне простых детских игрушек, ну тут уж до чего доросли.

Написал(-a) комментарий к произведению Полетим ли мы к Звездам?

Теория космического лифта предлагает размещать противовес Выше геостационарной орбиты. Тогда центробежная сила будет превышать силу притяжения, этот избыток и будет тем самым источником энергии без дополнительного топлива. Поднимаемый груз будет забирать энергию противовеса и отклонять трос от вертикали, а центробежная сила возвращать его к вертикали.

А вот с совместимостью космического лифта и станции в точке либрации проблемы возникнут. Орбита луны не геостационарна, а значит проложить космический лифт в точку либрации не получится. Казалось бы главное поднять груз на орбиту, а там подловить момент, когда станция будет пролетать рядом с лифтом, но нет - вот здесь как раз потребуется то самое энергоёмкое уравнивание космических скоростей.

Написал(-a) комментарий к произведению Полетим ли мы к Звездам?

Инопланетяне точно гуляют у нас тут на своих НЛО и наверняка контактируют с теми с кем сочли нужным. И технологии у них совсем не те что мы тут обсуждаем. Почему они не считают нужным делать контакт массовым отдельная тема. 

И есть версия что именно их недовольство стало причиной резкого замедления наших космических программ.

Думаю самый вероятный сценарий наших межзвездных полетов это все таки освоение технологий НЛО. Тем более есть версия что они и на Земле давно освоены и лежат в старых хранилищах. Просто надо период упадка пережить.

Написал(-a) комментарий к произведению Полетим ли мы к Звездам?

На счёт массы корабля поколений.

В теории он может заниматься добычей топлива из попутных астероидов. Т.е. не тащить с собой весь запас. Для этого понадобится достаточное количество небольших кораблей добытчиков.

Это уменьшит ускорение на старте но зато он сможет разгоняться на протяжении половины маршрута а не настолько насколько хватит стартового запаса.

Написал(-a) комментарий к произведению Полетим ли мы к Звездам?

Хотя в теории можно высылать вперёд основного корабля небольшой специальный корабль, который успеет смонтировать на планете прибытия тормозящий лазер. Заодно и разведает стоит ли вообще здесь тормозить или лететь дальше.

Написал(-a) комментарий к произведению Полетим ли мы к Звездам?

Вы упомянули проблему торможения для зондов. Но для кораблей она точно такая же. На Земле мы привыкли к тому что нам нужна энергия чтобы разогнать самолёт, а замедляется он и сам прекрасно за счёт трения об атмосферу.

Но в космосе на торможение придется затратить столько же энергии сколько на разгон!

Поэтому если разгон был лазерный или комбинированный, то тормозить придется исключительно ядерными взрывами и их нужно будет столько же как разогнаться без планетарного лазера.

Написал(-a) комментарий к произведению 41 год

Книга приятная. Читаю с удовольствием.

Но резать линии снабжения и освобождать пленных хорошая тема для обычного старшины-попаданца. А для читера с возможностью воскресать с оружием в тылу врага да ещё и в самим выбранной точке достойная задача идти ликвидировать Гитлера, оставив там же требование остановить войну. И повторять это с его приемниками до тех пор пока очередной правитель не выберет остановить войну и остаться живым.

Написал(-a) комментарий к произведению дел

Да, но ответный визит планируется через 500 лет силами колонистов. В то время как Земля даже без учёта роста опытности и технологий в результате их активного использования способна отправить аж 5 волн колонизации за 100 лет. Это значительная помощь тем кто там возится. Как бы ни были ограничены возможности землян - они на порядки превосходят возможности колонистов.

Да, риск что вторая волна прилетит к уже погибшей первой волне и тоже будет обречена, существует. Но это не более чем риск и он оправдан, ведь может оказаться и так что как раз эта помощь и спасёт первую волну в последний момент.

Написал(-a) комментарий к произведению дел

Непонятно что мешает землянам не ограничиваться одним поколением кораблей, а посылать их туда 2й, 3й и т.д волнами. Это будет всяко быстрее, чем колонии сами будут на ответный визит раскачиваться.

Написал(-a) комментарий к произведению Егерь: назад в СССР

Книга интересная, приятная.

Есть пара вопросов.

Откуда у водителя троллейбуса навыки драки для лёгкой победы над задиристыми деревенскими, которые какие-никакие навыки точно имеют в силу задиристости?

Сложилось ощущение что участковый и Катя тоже ни разу не смотрели Сатурн. Не поверю чтобы энтузиаст учитель не водил своих учеников смотреть в телескоп, причем регулярно.

Написал(-a) комментарий к произведению Реликт выходит на охоту

Рассказ интересный!
Извиняюсь за занудство, заинтриговала фраза "как Усэйн Болт или хотя бы за сорок километров в час". Заглянул на wiki и увидел что рекорд Усейна "всего то" 37,6 км/ч. т.е. до 40 он тоже не дотягивает :)

Написал(-a) комментарий к произведению Колыбельная для бронехода.

Забавная подстава получилась.
Бронеход с символикой ГГ уже участвовал в боевых действиях и стрелял явно тем самым "стандартным" для местных боекомплектом. Теперь если ГГ подписывается под то что он с восставшими добровольно, по идейным соображениям, то он подписывается и под то что в том первом бою именно он стрелял зажигательными :))
Правда можно выкрутиться тем что там пулемёты были не штатными и патроны в них чисто случайно оказались обычными :)) Но думаю стоит добавить диалог на эту тему.

Написал(-a) комментарий к произведению Колыбельная для бронехода.

Комментарий был удален автором. Причина: Комментарий содержал ошибочные сведения и был удален во избежание введения в заблуждение других читателей.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Восход Тёмной Луны

Книга отличная - очень нравится - жгите дальше!

В рассуждениях ГГ о силе и слабости клана Тёмной луны и почему они такие демонически сильные сидят в отстающих на мой взгляд упущен важный момент - сила кланов в единстве - "один за всех и все за одного", на то они и кланы.
- У лорда Ся высшие практики не грызутся за власть;
- "Революционеры" тщательно прокачивают принцип "наши против чужих";
- В личном клане ГГ (Дед, Наставник, Невесты, Служанки, Волк) тоже с единством всё прекрасно.

А у Тёмной луны, где внутренняя "грызня" заложена как основа воспитания, это очень слабое место, так же как и у императора, поставившего страну на грань гражданской войны.

В свете этого план ГГ по захвату власти в Тёмной луне формально позволит ему выполнить обещание лорду Ся, но на мой взгляд больше номинально чем реально.
Да он обеспечит:
- Голос клана в "голосовании землями и статусом";
- Гарантию что Темная луна не будет против лорда Ся (ибо некому там будет быть по серьёзному против).

Но при этом, он приведёт под знамёна лорда лишь низкоуровневое "мясо", к тому же с гнильцой воспитанного с детства духа "демонической внутренний грызни".

В далёкой перспективе, конечно можно будет привить новые ценности следующему поколению. Но прямо сейчас, накануне битвы с императором, на мой взгляд полезность клана Тёмной луны, лишённого "тяжёлой артиллерии" из сильных практиков, будет под вопросом.

Написал(-a) комментарий к произведению Старкрафтер

Книга классная! Интрига сюжета закручена здорово!

С техническими мыслями я похоже малость опоздал - проект БМББ на грани закрытия...

Но всё равно напишу, вдруг тогда Кирсан придёт к командующему не только "ябедничать", а ещё и с рац. предложением и ему это зачтётся :))

Напрашивается вариант:

Заменить экраны очками виртуальной реальности с отслеживанием положения зрачков. Шею поместить в экзоскелет, отслеживающий движения головы и гасящий внешние воздействия. Руки, ноги жестко закрепить в кресле. Оставить подвижными только пальцы - под каждым своя функциональная кнопка и стопы - под ними педали.

Тогда экран станет максимально панорамным, но при этом лёгким и жестко привязанным к голове. 

Выбор объектов по направлению взгляда. Операции с ними - пальцами. А на стопы, например, подключить zoom.

Такой вариант рабочего места будет более стабилен сам по себе и за счёт компактности его можно будет дополнительно стабилизировать на уровне кресла, примерно как стабилизируют оптику в продвинутых видеокамерах.

Написал(-a) комментарий к посту Снобское. Почему никто из топовых авторов никогда не напишет отзыв или рецензию за деньги?

В принципе все тоже самое верно и для самих книг. Если автор пишет не от души, а чисто ради денег, то скорее всего качество будет так себе. Если уж самого автора его творчество не цепляет, то чего ждать от читателя. Но это не мешает авторам продавать свои книги :)

Написал(-a) комментарий к посту Снобское. Почему никто из топовых авторов никогда не напишет отзыв или рецензию за деньги?

Тоже это давно заметил. Автор пишет книги которые мне нравятся. Захожу у него в список книг которые нравятся ему и там вообще нечитабельая бредятина. И это так практически всегда, исключения встречаются, но исключительно редко :)

Написал(-a) комментарий к посту Непопулярное. На тему сюжетов. О советской школе и успехе в жизни

Да то что давали школы и ВУЗы для большинства людей было "избыточным". Да лишь не многие брали от от этого хоть что-то полезное, а полноценно понять это могут лишь единицы.

Но именно эти единицы и двигают научно-технический прогресс. И проблема в том что не существует способа заранее их отфильтровать. Вот вообще не известно кто именно сможет использовать знания до тех пор пока он их не получит в достаточном количестве. И единственный работающий способ донести до них нужные знания - это давать их всем без разбора. А любая попытка определить способных понять заранее приводит лишь к тому что те кто реально смогли бы применить знания отсеиваются.
И да именно эти единицы однозначно окупают вложение в "бесполезное" обучение всех подряд.
А тот кто думает что уж "ему это это точно не нужно", однажды может неожиданно "проснуться" и увидеть что именно у него эти знания, наконец, сложились в цельную понятную картину.

Ещё одна важная составляющая всеобщего образования заключается в том чтобы исключить "охоту на ведьм". Поскольку способных понять единицы, то их судьба становиться "белыми воронами" и никому непонятными изгоями. Но если всем с детства вдалбливать, что быть образованным это престижно и позволяет занимать хорошие места в иерархии, то шансы Знающих и Понимающих нормально вписаться в общество значительно возрастают. Да тут есть побочный эффект - на "сладкие" места в иерархии активно стремятся люди с совсем другими качествами и они могут оттеснять по настоящему достойных, которым часто иерархия пофигу - им знания и понимание важнее. Но так остаётся хоть какое-то понимание в обществе зачем нужны Понимающие и это лучше чем когда они становятся полными изгоями, что неизбежно в обществе необразованных.

И ещё когда образование престижно и массово, то это волна, которая подхватывает всех и мотивирует на то чтобы попробовать стать тем самым Понимающим. А когда все ноют, что "образование муть и бесполезная фигня", то это тоже волна, которая смывает нераскрывшихся и неопределившихся и лишает их шанса попробовать и раскрыться.

Ещё одно распространённое заблуждение - "преподаватели понимают свой предмет". На самом деле в подавляющем большинстве случаев это не так. Те кто поняли по настоящему всегда уходят в практику и это обязательное условие настоящего Понимания, без практики можно получить лишь отдельные проблески понимания и не более того. Потому от тех кто сразу после ВУЗа пошёл преподавать не стоит ждать чего-то большего чем эти отдельные проблески. Поэтому образование "пущенное на самотёк" неизбежно обюрокрачивается и скатывается в дичь оторванную от реальности. Потому для стабилизации образования очень важно привлекать к этому уже состоявшихся специалистов - практиков и делать это нужно на государственном уровне. Сами состоявшиеся Специалисты это даже если и понимают, то часто не имеют ни сил ни желания бороться с бюрократической машиной.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра без правил

Книга отличная!
Непонятно зачем связывать Боливара?
По моему правильнее объяснить ему, что его статус "почётного гостя" после смены власти полностью сохраняется и никуда он не денется, хотя охрану к нему приставить конечно же правильно. Да и запереть можно, но без унижения связыванием, а просто во избежание недоразумений пока идёт хаос первичного наведения порядка.

Написал(-a) комментарий к произведению Пять секунд будущего. Морпех Рейха

Книга интересная и забавно корелирует с Вашим экспериментом в писательской карьере :))
Несколько непонятно почему ГГ не задумывается на тему откуда у него уверенные воспоминания об альтернативной истории, если он не помнит ни нынешнюю, ни прошлую личность.


Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция

Книга интересная - прочитал с удовольствием. Но авторы эксперимента явно поспешили назначить ГГ абсолютным победителем. Биологическое оружие очень коварная штука, не зря люди пытаются его запретить. Ведь раз идёт война, то когда муравейник противников ослабнет, то будет захвачен и разграблен, а там сюрприииз... Так что ГГ уничтожил и свой муравейник тоже, а победил их общевидовой враг.

Написал(-a) комментарий к произведению Младший сын - 1

Возрастная избирательность означает, что молодые переносят его в очень лёгкой форме, но вовсе не исключает того что они являются его переносчиками. Вот пообщался ГГ с девушкой - соотечественницей на улице, та пришла домой к маме и привет маме, бабушке и т.д....
Когда речь о вирусе уже реально выкосившем население целой страны карантинные перестраховки полюбому не лишние. Тем более что возможны мутации - а ну как распробует вирус полукровок и пойдёт дальше по этому мостику на другие национальности.

Написал(-a) комментарий к произведению Младший сын - 1

Сюжет захватывающе интересный! И из-за этого не сразу сообразил про главный вопрос - а где собственно карантинные меры? Даже если вирус имеет национальную избирательность, полюбому эвакуируемые должны первым делом попадать в специальный изолятор с медицинским присмотром. И если поведение похитителей ещё можно списать на то, что они "безбашенные злодеи" то решение судьи должно быть однозначным - незамедлительно отправить "потерявшегося" парня в эту карантинную зону.

Написал(-a) комментарий к произведению Младший сын - 1

Вроде как судья усмотрел в этом деле и профессиональный и личный интерес, более того получил от хана личное приглашение в гости на чашечку чая для неформального общения. Но со своей стороны ограничился исключительно формальными действиями. Что помешало ему проявить чуть больше человечности и отнестись к симпатичному и интересному подростку, оказавшемуся в сложной ситуации, как к гостю? Тем более упоминается что его материальное положение вполне позволяет и пригласить, и накормить, и планшет дать погонять или даже подарить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Младший сын - 1

Книга интересная!
Непонятно как можно отменить уже вызванную полицию, особенно после того как им предварительно описали происходящее.

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость

Книга яркая, мощная, поднимающая правильные темы. Есть над чем задуматься и обсудить с друзьями. Спасибо что всколыхнули! Хотя я согласен далеко не совсем. Для меня созидание, разрушение и поиск истины - три части единого и неделимого. Начиная с банального - когда мы едим, то разрушаем пищу ради созидательных процессов в своём теле. Или, допустим, у нас рабовладельческий строй, который мы считаем ошибочным и хотим эту ошибку исправить. Так или иначе, с большими или меньшими жертвами, с временным этапом анархии или без него, но нам придётся разрушать и общественный уклад и личные установки многих людей - без этого никакой альтернативы не построишь, потому что строить негде - место занято. И созидая без поиска истины ничего хорошего не насозидаешь, потому как не будет точки отсчёта. Созидая всегда полезно оглядываться и самокритично проверять стало ли лучше от этого или стоит этот результат своего созидания быстренько разрушить, пока оно не слишком сильно напакостило, и сделать по другому - это и есть поиск истины. Для меня поиск истины это голова, рулящая всем процессом  а созидание и разрушение - руки - правая и левая и не стоит эти три части противопоставлять друг другу.

Наверх Вниз