Написал комментарий к произведению Князь ветра
Падежи автор, похоже, наглухо прогулял. Не, есть опечатки, конечно, к ним тоже есть вопросы. Но падежи, конечно, отдельная песня.
Заходил
Падежи автор, похоже, наглухо прогулял. Не, есть опечатки, конечно, к ним тоже есть вопросы. Но падежи, конечно, отдельная песня.
Мне кажется, это максимально ёмкая часть цикла. По ошибкам и опечаткам. Падежи просто в хлам. Есть же онлайн редакторы, в конце концов, если реальный дорого. Ну сделал бы на 10 рублей дороже, но с нормальной редактурой, все бы спасибо только сказали.
В общем , читать интересно, но глазам больно. Не знаю, стоит ли продолжать. В общем, чувствую себя мышью, которая плакала, кололась, но продолжала жрать кактус.
Почему нет тега "Young Adult"? Для подростков же написано. Для взрослых как-то уж черезчур просто, персонажи какие-то картонные...
Если бы это было сочинение, я бы поставил 5/2. Сюжет неплох, но от ошибок глазам больно. Поэтому закончу я чтение этого цикла.
Автор, найми редактора или корректора (не знаю, как именно называется эта специальность). Ну мучение же сплошное это читать.
На корректора всё-таки надо было потратиться...
Ну вот и напоролся я на Young Adult fiction. Очень понравилось недавно встреченное определение жанра:" Весь этот замес должен соответствовать представлению подростка об устройстве мира. Чтобы двенадцатилетний пацан взял книгу и восхитился "правдой жизни" и собственной способностью постигать в 12 лет все то, что не постигают окружающие его взрослые!".
Ну, как по мне, так вот оно в чистом виде. Хотя автор вроде взрослый. То, что это произведение - типа сценарий фильма, ну так себе оправдание.
Почему все герои ведут себя, как подростки? Включая полковников ФСБ. Про сюжет и его оригинальность вообще молчу.
Почему автор не указал, что это Young Adult fiction? Ну жалко же времени...
А можно тут черновик купить, как на ЛитРесе?
Хочется поддержать автора на этапе написания, а потом скачать всё произведение и прочитать сразу, не ожидая выхода новых глав.
Цикл прикольный, понравилось.
Но блин. На редактора всё-таки надо было потратиться. Хотя бы из уважения к читателям.
По две опечатки на странице, какие-то забытые авторские правки в скобках. И шедевры типа "я похлопал лошадей по лошадям". Ну коробит же.
Или это только в скачиваемой версии также косяки?
Написал комментарий к произведению Игра 2. Битва за город
Блин. Падежи на треть в хламину. Тся и ться - аналогично. Может стоит потратиться на корректора? Глазам же больно. Я готов заплатить побольше на 50 руб., чтобы получать удовольствие от чтения.
Если жалко денег, есть онлайн корректоры. ИИ, в конце концов.