30
1 053
-5
6 929

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Нужен совет

Анастасия, исключительно, как читатель, уважающий детективы с мистическим подтекстом, спрашиваю Вас: 

Почему так важно упоминать в аннотации Балтийское море? Это здесь на что-то влияет? "... никогда не сойти на берег в Санкт-Петербурге",  ну, ок, сойдем, в Стокгольме. "Муж бесследно исчезает, а вслед за ним начинают погибать и другие пассажиры" - муж все-таки погиб? Тогда, понятно, почему Дюбуа вдова. 

Складывается впечатление, что часть дела, Вы раскрыли прямо в аннотации) Поэтому, предлагаю не выбирать пока из этих двух, а написать принципиально иную. 

Написал(-a) комментарий к посту Про славянское фэнтези, ленность людскую и т.д.

Ну, да, согласен с автором. Мифология славян тем и прекрасна, что, практически, никем не записана. Я опираюсь на народные сказки, апокрифы и легенды (там вообще поле не паханное). Молчу про Пушкина, Афанасьева, Бажова и др. Пропп - вообще бесценен. А мы все в Сварога и Дажьбога уперлись. 

Написал(-a) комментарий к посту Я расчехлила кактус!

Ох, какая прелесть. Порой беру подобные ручки на самые серьезные совещания и обязательно к ним прилагаю не менее серьезное выражение лица. Одно без другого не срабатывает. 

Написал(-a) комментарий к посту с нами стыдно зато весело

Это ж прям про меня. Сначала написал главу: "Чертов гений же, ну!". Выкладываю на АТ. Проходит пять минут. "Бли-и-и-ин. Шо за хрень така неведома? ". Всякий раз вздрагиваю, когда вижу, что кто-то коммент оставил. Боюсь сильно.  

Написал(-a) комментарий к посту Заклепочники как тупиковая ветвь эволюции

так заклёпочникам даром не нужны неизвестные авторы. Такой, если пишет хейтовый отзыв, то рассчитывает быть замеченным и уязвить того, кого другие считают, как минимум, неплохим автором. В этом вся суть) обратите внимание: чем более успешный автор, тем больше хейта ему прилетает. И это связано не только с большим количеством комментов в принципе. Откройте любого Начинающего автора - Вы не найдёте там откровенных заклепочников. Там будут, в основном, единороги и радуга. А если, и найдёте некий негатив, то там, скорее всего, дело не в заклепочнике...))

Написал(-a) комментарий к посту Марафон незаконченных романов "Триумфальная арка"

Добрый) Павел, хотите поменяться? Проклятье из Тридесятого царства , жанр: фэнтези, попаданцы в магические миры. Объем 3,5 главы. Чтиво легкое и динамическое. Уровень критики от А до Б (как зайдет).    

Написал(-a) комментарий к посту И еще неоднократно выйдет зайчик погулять

Я, конечно, не уверен... Думаю, издательства никуда не денутся, а просто трансформируются в эл. площадки. Это, собственно, и происходит сейчас. А знаете в чем прелесть для издательств? Вкладывать в рекламу ничего не нужно. Зачем, если продвижение своих книг  - это личное дело автора. Нет денег на таргет - хреновый из тебя автор. Но это не точно.

Написал(-a) комментарий к посту Размышления о самиздате или "ГДЕ МОИ ЛАЙКИ?!"

Здесь недавно, но тоже заметил такую тенденцию. Я могу лишь предположить, что дело в самой аудитории местных читателей: большинство из них  - писатели. И, скорее всего, многие хотели бы написать нелестный комментарий, но боятся получить ответную волну хейта. Вот и пишут нам добрые комменты парочка самых преданных читателей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проклятье из Тридесятого царства

Спасибо! Я Вам очень благодарен за гениальный вопрос. Действительно, Вы правы. Думаю, в чистовом варианте обязательно даст им и еду, и указания. Просто, идея с едой явилась мне не сразу, вот и всплыл «косяк», но я всегда на стороне логики. 

Написал(-a) комментарий к посту Заклепочники как тупиковая ветвь эволюции

Конечно! Но прислушиваться к ним необязательно. Просто считаю, что если нельзя изменить саму ситуацию, то нужно поменять отношение к ней. Для меня каждый коммент - признак интереса к тому, что я написал. Хейт будет всегда. Но человек же потратил 30 сек. своего времени, чтобы "выдать" свою авторитетную (нет) точку зрения))

Написал(-a) комментарий к посту Заклепочники как тупиковая ветвь эволюции

В отличие от заклепочника, у автора есть кнопочка "бан". Так что бой изначально неравный. Я имел неосторожность корректно высказаться насчет логики одного произведения (первый и последний раз в жизни, ей богу) , так столько минусов отхватил, что мало мне не показалось. При этом реально хотел помочь автору! Бедняга даже извинился за своих читателей)) Зато аудитория его вовлеклась в спор максимально. И кому стало плохо, кроме меня?)

Написал(-a) комментарий к посту #ПоддержитеМайораГрома

Не важней) Фишка в том, что денег могут и не дать, но лого разместить обязан. И еще надо сказать, что тебе помогли (даже, если нет). Много раз говорили о том, что, если и давал ФК денег, то откатить от суммы надо было немеряно. Поэтому, и выходит, что денег, якобы, много на фильм дают, но на выходе все равно Г получается. Отсюда и репутация такая. "Гос деньги самые дорогие" - наверняка слышали такое. Поэтому, если на свои снимают, то без разницы дал ФК денег или не дал (лучше, если не дал). Все равно, это фикция сплошная. ИМХО.

Написал(-a) комментарий к посту Радужно-зеленая политика

Это где ж такое? В России? Здесь же "либеральная/ый" это лишь часть названия - не более. Так... для красного словца. К классическому понятию либерализма не имеет никакого отношения. Собссна, как и "зеленые" к решению экологических проблем. Здесь вообще нет никаких логических связей)) 

Наверх Вниз